Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
160 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Миляев Петр
19.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошая резкость
Широкий угол
Светосила - - Хобот выезжает под собственным весом
Цена
Пытался купить данный объектив в марте, когда не было поставок. Еле нашел один экземпляр на ВВЦ. Но он оказался с дефектом - заметно мылил правый нижний угол. Так что при покупке надо внимательно тестировать...
Bukhteev Andrey
14.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -цепкий автофокус
-ГРИП присутствует, не смотря на кроп и очко 2.8
-с корпусом у меня все в норме, пыль на сосет, работает без шумов, думаю это зависит от условий эксплуатации и аккуратности пользователя - - чуть дороговат, но стоит своих денег сто процентов!
на мой взгляд, этот глаз привязывает пользователя к кропу =) я вот сейчас думаю о новой тушке и понимаю, что мог бы купить 5D, не будь у меня такой хорошей оптики на кроп...
От L-ки его отличает только байонет EF-S, в остальном разницы не видел, хотя у меня и тушка пожилая уже (400D)
Перед покупкой пробовал tokina 17-55/ 2.8, так вот оригинал много лучше! Очень доволен =) советую скупым не платить дважды!
Перед покупкой пробовал tokina 17-55/ 2.8, так вот оригинал много лучше! Очень доволен =) советую скупым не платить дважды!
Нигматзянова Наиля
16.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + намучилась со своим тамроном, к-ый 28-75 2.8 и решила, что с неродной бюджетной оптикой связываться не буду. Мой экземпляр радует меня:
1. резкостью, даже на 2.8 2. скоростью фокусировки
3. отлично фокусируется и делает хорошие резкие кадры даже при очень плохом освещении!
4. Хорошо моет фон, не 1.4 конечно, но не как прежний объектив. - - лично для меня их нет
может быть дороговат, но отданные за него деньги после использования и не жаль.
я вообще брала б/у, уже с фильтром и блендой, так что не жалуюсь)
У меня на работе стекла L-серии. Так вот разницы в качестве картинки не ощущаю. Так что советую)
Даниил
06.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Резкий, быстрый фокус, стаб.
- - собирает пыль, 55 — маловато.
Использую более года с 40Д. В принципе устраивает: очень быстр, бесшумен, резок. Наличие стаба выручает. Не L-ка, это минус, как следствие сосёт пыль ну и палка коротковата. А так ни разу не подводил. Рекомендую.
Bukhteev Andrey
14.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -цепкий автофокус
-ГРИП присутствует, не смотря на кроп и очко 2.8
-с корпусом у меня все в норме, пыль на сосет, работает без шумов, думаю это зависит от условий эксплуатации и аккуратности пользователя - - чуть дороговат, но стоит своих денег сто процентов!
на мой взгляд, этот глаз привязывает пользователя к кропу =) я вот сейчас думаю...
Анонимный пользователь
17.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + - резкость
- светосила (f2,8)
- шустрый
- стабилизатор - - - цена
- пылесос
- нет бленды
Особо хочется отметить резкость — это волшебство.
Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр.
Он вам нужен, если вы любите использовать естественный свет.
Почитайте отзывы на аналоги — если вы уверены, что увидите разницу — не сомневайтесь в покупке — оно того стоит. А лучше найдите в городе человека у которого есть этот объектив — полчаса общения с объективом и ничего другого вам брать уже не захочется)
Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр.
Он вам нужен, если вы любите использовать естественный свет.
Почитайте отзывы на аналоги — если вы уверены, что увидите разницу — не сомневайтесь в покупке — оно того стоит. А лучше найдите в городе человека у которого есть этот объектив — полчаса общения с объективом и ничего другого вам брать уже не захочется)
Melnikov Konstantin
11.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Постоянная светосила, 17 на широком конце, ультразвуковой мотор, Canon.
- - Пылесос, очень любит ловить зайцев, здоровый диаметр — с блендой в мой любимый фото-рюкзак не лезет)), отсутствие фиксации на хоботе.
Цена. Вот тут отдельный разговор. Из дорогостоящих примочек (помимо «родного» происхождения) — ультразвуковой мотор и светосила, а цена почти как у L-ек. За что? За пыль и влагу? За вываливающийся хобот? За зайцев? Я-то брал у товарища подержанный подешевле... Отчасти, потому и доволен, наверно)))
Мне больше всего нравится в нем светосила и ФР 17. Ультразвуковой мотор мне пока по барабану, как и название производителя. Доволен, но не очень понимаю пока, отчего именно Canon дороже Сигм и Тамронов. Наверно, понимание прийдет с опытом использования. Дело в том, что весь этот месяц я юзал объектив на солнечных югах — так что светосила нужна была редко.
Провоторов Георгий
24.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Картинка реалистичная, практически без исакажений, все устраивает, кроме недостатков
- - Есть проблемы с пылью...
Нигматзянова Наиля
16.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + намучилась со своим тамроном, к-ый 28-75 2.8 и решила, что с неродной бюджетной оптикой связываться не буду. Мой экземпляр радует меня:
1. резкостью, даже на 2.8
2. скоростью фокусировки
3. отлично фокусируется и делает хорошие резкие кадры даже при очень плохом освещении!
4. Хорошо моет фон, не 1...
Провоторов Георгий
24.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Картинка реалистичная, практически без исакажений, все устраивает, кроме недостатков
- - Есть проблемы с пылью и влагой. Пыль и влага очень легко попадают внутрь. Компенсируется лишь очень бережным использованием.
17.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - резкость
- светосила (f2,8)
- шустрый
- стабилизатор - - - цена
- пылесос
- нет бленды
Особо хочется отметить резкость - это волшебство.
Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр.
Он вам нужен, если вы любите использовать естественный...
Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр.
Он вам нужен, если вы любите использовать естественный...
Melnikov Konstantin
11.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Постоянная светосила, 17 на широком конце, ультразвуковой мотор, Canon.
- - Пылесос, очень любит ловить зайцев, здоровый диаметр - с блендой в мой любимый фото-рюкзак не лезет)), отсутствие фиксации на хоботе.
Цена. Вот тут отдельный разговор. Из дорогостоящих примочек (помимо "родного" происхождения) - ультразвуковой мотор и светосила, а цена почти как у L-ек. За что? За пыль и влагу? За вываливающийся хобот? За зайцев? Я-то брал...
Васильев Андрей
08.06.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Постоянная приличная светосила, ультразвуковой мотор, стабилизатор — всё это очень пригодится, особенно если вы иногда балуетесь съемкой видео. Внутренняя фокусировка, расположение колец для фокуса и зума — всё удобно.
- - У различных экземпляров качество может сильно отличаться. Выбирал из двух, принесенных мне в магазине. Один оказался приличным а у второго пыль между линзами, бэкфокус и заметно меньший ГРИП.
Отличный объектив для кропа. Но при покупке будьте осторожны, нельзя не глядя полагаться на качество, всётаки он не L!
Васильев Андрей
08.06.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Постоянная приличная светосила, ультразвуковой мотор, стабилизатор - всё это очень пригодится, особенно если вы иногда балуетесь съемкой видео. Внутренняя фокусировка, расположение колец для фокуса и зума - всё удобно.
- - У различных экземпляров качество может сильно...
грызлов алексей
03.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Постоянная светосила.
- - Картинка хуже,чем у стекла 28-105/5,6.Месяц пытались отьюстировать,но отечественный сервис оказался бессилен.
Потом случилась поломка стабилизатора.В ремонте 4-й месяц...И это в столице,в авторизованом центре.О сроках устал интересоваться.О замене речи,говорят не может быть.
(куплен был по безналу на юр. лицо)
Объектив заменили-второй экземпляр разительно отличается от первогою
Пыль НЕ сосет!
Пыль НЕ сосет!
грызлов алексей
03.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Постоянная светосила.
- - Картинка хуже,чем у стекла 28-105/5,6.Месяц пытались отьюстировать,но отечественный сервис оказался бессилен.
Потом случилась поломка стабилизатора.В ремонте 4-й месяц...И это в столице,в...
slyev sly
15.08.2009
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Светосила, очень красиво размывает фон в кружочки, резкость.
- - На моем экземпляре было неравномерное усилие регулировки фокусных. По ощущениям это крайне неприятно, и из-за этого промахиваешься с наводкой. Похоже это сделано для того чтобы «хобот» не выползал под своим весом. При этом ход кольца очень тугой и это очень отвлекает от съемки.
Вернул линзу хозяину из-за этой особенности. За пару дней так и не смог смирится. Еще к минусам можно добавить конструктив EF-S а не EF, и попадание пыли внутрь объектива.
Фотки с него можно посмотреть в моем альбоме на яндексе.
Фотки с него можно посмотреть в моем альбоме на яндексе.
notarySGP
01.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + светосила, стаб, скорость, качество картинки... — все что нужно от объектива. претензий к объективу не было...
- - на 17, разумеется, заваливает края, но, что еще ожидать на таком угле?
объективно, лучший кропнутый зум-объектив для кропнутых кэнонов...
даже жалко расставаться будет при переходе на 5D II...
даже жалко расставаться будет при переходе на 5D II...
notarySGP
01.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила, стаб, скорость, качество картинки... - все что нужно от объектива. претензий к объективу не было...
- - на 17, разумеется, заваливает края, но, что...
Анонимный пользователь
24.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Постоянная диафрагма, быстрый автофокус, очень резкий, контрастный, хорошо работающий стабилизатор, поддерживает режим вспышки E-TTL II, аберрации минимальны как у L-объективов.
- - Родную бленду тяжело найти даже в Москве, к тому же она дорогая. Дорогие фильтры под 77мм, да и сам объектив не дешев.
Объективом очень доволен. По сути, аналогов в диапазоне 17-55 у него нет, ибо то, что называют альтернативой этому объективу, проигрывают ему либо по оптическим характеристикам, либо по функционалу.
slyev sly
15.08.2009
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосила, очень красиво размывает фон в кружочки, резкость.
- - На моем экземпляре было неравномерное усилие регулировки фокусных. По ощущениям это крайне неприятно, и из-за этого промахиваешься с наводкой. Похоже это сделано для того чтобы "хобот" не выползал под своим весом. При этом ход...
24.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Постоянная диафрагма, быстрый автофокус, очень резкий, контрастный, хорошо работающий стабилизатор, поддерживает режим вспышки E-TTL II, аберрации минимальны как у L-объективов.
- - Родную бленду тяжело найти даже в Москве, к тому же она дорогая. Дорогие...
Долотов Андрей
08.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Потрясающе резкий и быстрый объектив. Качество выдаваемой картинки выходит далеко за грань требований коммерческой фотографии, — выбор настоящих профессионалов.
- - нет
Лучший стандартный зум объектив, притом не только среди объективов Canon, а среди всех, — абсолютный лидер!
Долотов Андрей
08.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Потрясающе резкий и быстрый объектив. Качество выдаваемой картинки выходит далеко за грань требований коммерческой фотографии, - выбор...
Показаны отзывы 121-144 из 160.
