Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
162 отзывов пользователей о Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Спектр-3ZSWC
26.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + 1) Четкость и натурализм картинки на фокусном расстоянии от 24 до 55, — действительно отличные фото. 2) Стабилизатор позволял на Canon 60D фотографировать при лампах освещения на диафрагме 2.8 без вспышки, и картинка нравилась не только мне. 3) Моментальный автофокус 4) Тихий моторчик фокусировки и тихий стабилизатор.
- - 1) На фокусном расстоянии от 17 до ~20 искажения заметны, особенно если это снимок группы людей (лица «вытягиваются»). Этот диапазон, возможно, подходит только для пейзажей, если нет высоких требований.
2) В первый месяц камера начала показывать ошибку контакта электрических разъемов. Причем ошибка возникала только при работе с внешней вспышкой. В результате в сервисе заменили диафрагму. Правда, вначале они сказали, что причина в камере и признали обратное, только когда я убедил их проверить все вместе, то есть камеру, вспышку и объектив. На будущее — при покупке обязательно надо проверять работу объектива с внешней вспышкой, и делать подряд дюжину кадров, чтобы контакты нагрелись.
3) На отдыхе летом просто перестал наводиться. По возвращении в Москву в сервисе заменили диафрагму (снова!).
4) На ободе объектива есть резиновая прокладка. Как-то она отогнулась и я увидел, что под ней нет даже пластмассового корпуса, а сразу доступ к электрическим и механическим «внутренностям». Очень похоже, что заметное отклонение условий эксплуатации от комнатных делает вопрос надежности похожим на рулетку. Может легко попадать внутрь влага, пыль и т.д. Если объектив предполагается эксплуатировать не только в помещении и нет желания всегда носить ему замену, то его очень затруднительно рекомендовать к покупке. По причине ненадежности спустя время изменил отзыв и понизил оценку с 4х звезд до 3х.
На мой личный взгляд камера Canon 60D вместе с этим объективом весит немного больше того, что является для меня комфортным весом в путешествии. Этот вопрос индивидуальный и поэтому имеет смысл проверить вес комплекта перед покупкой чтобы почувствовать насколько комфортно будет носить его (на шее или в рюкзаке). Комплект камеры с объективом и фотовспышкой продал.
Синтрон-5YNAF
04.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная скорость фокусировки.
Удобен в использовании кнопок на самом объективе не глядя на них.
Приятные материалы. - - Не имеет пыле и влагозащиты как L серии, но и не сильно важно.
Использую...
КиберНаблюдатель-2TDRG
01.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Пользуюсь им родным уже 4 мес! Эмоции только положительные. Качество и работа скорости фокуса на уровне. Цвета передает реальные, свои не вносит.
Камера 60D + 17-55 выглядит очень внушительно и потрясающе да еще и с блендой;)
При моих габаритах (184 рост) размеры и вес оптимальны. Пыли за 4 месяца нет и быть не может - при покупки сразу накрутил Хойю HD 77 мм. и серце теперь за переднюю линзу спокойно;)
Путь к выбору 17-55 был длиною 7 мес, чтению форумов, опросов профи, хождению по магазинам и салонам. Основная мука выбора была 24-105 или 17-55?!!!! Я принял для себя такое решение - 17-55.
По фокусным: я самневался, но напрасно 55 мм меня вполне устраивают.
Для портретов и предметной съемки самое оно. Для теле нужен 70-200!!!!!
Экземпляр попался качественный без бэк и фронт фокуса, отдавал на юстировку- подтвердили!
Добавил спустя год пользования.
Эйфория после покупки уже прошла и пишу что есть на самом деле:
в объективе не разочаровался ни разу. Мысли о замене его на L серию не было ( на этих фокусных). Фокусных хватало и хватает на 90%.
Думаю о смене тушки и черт побери о смене объектива (24-70 II но цена на него уже другая((((( 68000) после моего на другое смотреть не хочется.
Пыли внутри нет (защитный фильтр рулит)
Я не профи но посмотрите сами: есть среди моих фотографий и удачные (кмк). Я все еще учусь) И фотография благодаря этому объективу переросла из хобби в любимый отдых и любимое занятие...
Вояджер-1ORHH
24.03.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный объектив за свои деньги!
Постоянная диафрагма на всем диапазоне фокусных расстояний
Резкий начиная с f/4, хотя на 2,8 вполне рабочий, но такая диафрагма нужна только для портретов на полном зуме.
Хорошее качество сборки, материалы.
Быстрый автофокус. - - Немного неудобное по размеру и расположению кольцо ручной фокусировки. Угол хода тоже маловат, что затрудняет точный ручной фокус
Отсутствие уплотняющей резинки на кольце байонета, могли бы добавить как на L серии. Из-за этого немного люфтит на камере, с L серией такого нет.
Нет бленды в комплекте.
Негерметичная конструкция.
В целом отличный объектив, учитывая его прямое назначение - кроп камеры. По качеству изображения на кропе сопоставим с объективами L серии. Жалко что сэкономили на пыле-влагозащитных свойствах. Еще Canon пожалел кусок пластика в виде бленды. Вот он современный маркетинг во всей красе - хочешь все по высшему классу - бери L. Со временем,на полном зуме 55 мм не четко фиксируется, т.о. нужно придерживать кольцо зума при съемке. Применение UD линз как в дорогих объективах дает хороший результат - почти нет хроматики по углам. Хотя этот объектив в своем сегменте тоже нельзя назвать дешевым. 2,8 - вполне рабочая диафрагма, как уже...
Гелиос-2SIRS
16.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + - Постоянная светосила 2,8
- Отсутствие артефактов (хроматические абберации и т.д) - - Вес. (800 гр)
Цена (хотя все относительно nikon 17-55 стоит на 50% дороже)
За более чем 2 года использования настолько привык к этому объективу, что не готов его поменять, на что-то другое.
Снимал им и в студии, и на море, в горах, ночью. всегда оставался доволен результатами.
При покупке отбраковал 3 варианта (фрон/бэк), поэтому выбирайте тщательнее.
Снимал им и в студии, и на море, в горах, ночью. всегда оставался доволен результатами.
При покупке отбраковал 3 варианта (фрон/бэк), поэтому выбирайте тщательнее.
Фотон-4LCMF
16.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Постоянная светосила 2,8
- Отсутствие артефактов (хроматические абберации и т.д) - - Вес. (800 гр)
Цена (хотя все относительно nikon 17-55 стоит на 50% дороже)
За более чем 2 года использования настолько привык к этому объективу,...
Квантум-2YWHC
06.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1.Светосила на ЗУМ-объективе, причем постоянная на всех ФР.Спокойно снимаю им в квартире без вспышки — 7 из 10 фото резкие.
2.Бесшумный стабилизатор на 3 ступени.
3.Вес.
4.Хорош для видео (бесшумный стаб). - - 1.Отсутствие пыле-влагозащищенности.
2.Отсутсвие бленды и чехла в комплекте (очень мелкий недостаток, т.к. бленда на Горбушке стоит 1000 р, чехол сшить можно из куска замши или кожи)
3.Не такие сочные цвета как у L (сравнивал с 24-105L).
4.Отсутсвие красной полоски и буквы L (т.е. типа гарантии качества и понтов).
Нужен был объектив на 60D для путешествий.Несколько дней читал отзывы и выбирал между 17-55 и 24-105L.В отзывах больше советуют взять 17-55. Но, естественно, подсознательно хотелось L. В итоге поехал на Горбушку и там меня не надо было долго уговаривать взять 24-105L (который получился на 3000 дешевле, что очень подкупало вместе с красной полоской:)). Взял его в 9 часов вечера, были уже сумерки на улице. Сразу не понравилось, как 24-105 мылит в сумерках и в помещении. На след. день пошел снимать при солнечном свете.На 4 диафрагме фото получались мыльные на всех ФР (я так понял из-за ХА). Начиная с 5 при идеальном освещении – все отлично. Что очень понравилось в 24-105–это его цвета, даже в тени.
В общем,понял,что кроме цветов и пыле-влагозащиты у 24-105L от L ничего нет. В итоге поменял его на следующий день на 17-55 с доплатой 3 тыс + б/у бленда от 24-105 за 500 р., и не жалею.
Сравнивал детализацию на диафрагме 5.6-8 и одинаковых ФР-разницы на 100% кропах не заметил (с фиксой 85,1.8 разница очень заметна в пользу фиксы, конечно).
В идеальных условиях выигрывает 24-105L из-за сочных цветов.Но в сумерках и в квартире 24-105 использовать с рук практически невозможно. Зато 17-55 в сумерках и в квартире делает отличные фотографии. Также 17-55 легче.
В общем, обратно на 24-105 менять не пойду. Идеальных объективов нет, а плюсов на кропе больше у 17-55.
17-55 — отличный объектив, по характеристикам не хуже, а возможно и лучше чем 24-70L (у того нет стабилизатора), а стоит в 1.5 раза дешевле. Раз уж купил кроп, то ИМХО надо пользоваться его немногочисленными преимуществами перед ФФ, к которым, безусловно, относится наличие объектива EF-S 17-55. Надумаете перейти на ФФ – продадите 17-55 без проблем, я думаю. 24-105L посоветую только людям, которые собираются использовать его в идеальных условиях освещения – цвета у него более сочные, чем у 17-55 (ИМХО конечно), ну и кому не нужен широкий угол, а нужны ФР 55-105.
В общем,понял,что кроме цветов и пыле-влагозащиты у 24-105L от L ничего нет. В итоге поменял его на следующий день на 17-55 с доплатой 3 тыс + б/у бленда от 24-105 за 500 р., и не жалею.
Сравнивал детализацию на диафрагме 5.6-8 и одинаковых ФР-разницы на 100% кропах не заметил (с фиксой 85,1.8 разница очень заметна в пользу фиксы, конечно).
В идеальных условиях выигрывает 24-105L из-за сочных цветов.Но в сумерках и в квартире 24-105 использовать с рук практически невозможно. Зато 17-55 в сумерках и в квартире делает отличные фотографии. Также 17-55 легче.
В общем, обратно на 24-105 менять не пойду. Идеальных объективов нет, а плюсов на кропе больше у 17-55.
17-55 — отличный объектив, по характеристикам не хуже, а возможно и лучше чем 24-70L (у того нет стабилизатора), а стоит в 1.5 раза дешевле. Раз уж купил кроп, то ИМХО надо пользоваться его немногочисленными преимуществами перед ФФ, к которым, безусловно, относится наличие объектива EF-S 17-55. Надумаете перейти на ФФ – продадите 17-55 без проблем, я думаю. 24-105L посоветую только людям, которые собираются использовать его в идеальных условиях освещения – цвета у него более сочные, чем у 17-55 (ИМХО конечно), ну и кому не нужен широкий угол, а нужны ФР 55-105.
Пандорец-2TYDN
15.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Самые востребованные фокусные расстояния 17-55 мм. Наличие ультразвукового мотора и стабилизатора. Постоянная светосила на всем диапазоне фокусных расстояний. Внутренняя фокусировка с возможностью ручной подстройки.
- - Только цена.
Пользуюсь около 5-7 лет. Покупал сначала для 350D, сейчас использую с 50D. Отличный объектив.
Эксопилот-0QOZP
08.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + * По резкости могу сравнить с полтинником (хотя бы 1.8, более крутыми не пользовался), но при этом универсальный зум. Это — самое главное достоинство;
* Дисторсия, аберрации и прочие виньетирования почти нулевые;
* В отличие от 17-85, которым я пользовался раньше, ультразвуковой мотор не пищит, как чокнутая мышь;
* Светосила+стабилизатор. - - * Если выставлена фокусировка по точке, и эта точка не особо освещена — автофокус бесполезен;
* Пылесосит, хобот выпадает уже сам (брал с рук вместе с чеком, судя по нему — использовался чуть больше полугода);
* Длинный конец не такой и длинный. Если брать в наборе с 70-200, 15 мм (устный счёт с улыбкой) потеряются;
*77мм — кому-то дорого фильтры покупать;
*Нет бленды в комплекте — кому-то, купив объектив за тридцатку, жалко 500 рублей сверху;
*только EF-S — кто-то считает себя достаточно крутым, чтобы покупать фулл фрейм.
Я думаю, многие, когда брали свои первые зеркалки и делали первые снимки, недоумённо думали: «Вроде бы и лучше, чем на мыльницу, а такой уж красоты, как в журналах, даже и близко нет». 17-55 — первый мой объектив, с которым такая красота ЕСТЬ. Я уже почти забыл, что такое техническая постобработка, и пользуюсь всё больше Фотошопом в художественных целях.
Но это — что касается качества съёмки. Если успокоиться, выкрутить его из байонета и посмотреть не СКВОЗЬ него, а НА него, то становится ясно, что он далеко не совершенен.
В общем, я, вчерашний новичок, всё же восторге, илитные же джентльмены найдут к чему придраться, ой как найдут.
Но это — что касается качества съёмки. Если успокоиться, выкрутить его из байонета и посмотреть не СКВОЗЬ него, а НА него, то становится ясно, что он далеко не совершенен.
В общем, я, вчерашний новичок, всё же восторге, илитные же джентльмены найдут к чему придраться, ой как найдут.
Интеллектор-1VXXS
16.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + IQ!!! резкий, цветастый. Пробовал 24-105, 17-50 тамрон — несопоставимы, однозначно, первый менее сочный, второй менее резкий. Сопоставим мой любимый токина 11-16, но это другие расстояния
- - Всё-таки фокусные не самые удобные. И ширик-неширик, и портрет-непортрет. Разве репортажка только. 15-85 интереснее, но пиксельметр говорит, что он не такой чёткий
Нейтрально показал себя стаб — не заметил супер улучшения, нейтрально и диафрагма 2.8 — помогает только фон размывать, в темноте всё равно светить надо. Пылесосит, да, фильтр не лечит. Ну и на качество не влияет, по личному опыту.
Да, работает на 550, покупал с рук за 22к .
Да, работает на 550, покупал с рук за 22к .
НоваГость-7XOKQ
24.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - постоянная светосила 2.8 на всех фокусных
- на открытой абсолютно рабочий, резкость на высоте
- быстрый и точный автофокус, без бек-фрон фокусов
- не желтит и не синит, правильные цвета, в отличии от аналогов от тамрона и сигмы
- стабилизатор чудесен, спокойно с выдержкой 1/15 с рук
- это лучший штатник на кроп
- плавное зуммирование
- Меньше искажений и ХА по сравнению с аналогами - - Это цена...без бленды в комплекте, отсутствие пылевлаго защиты.
Сосет пыль нещадно.
Взял данный объектив после того как перепробовал штатники...
Эксопилот-4KAVU
10.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + О них расписано много. Светосила, качественные яркие и контрастные снимки, свойства стабилизатора на высоте. Отличное сочетание скоростного USM c системой фокусировки EOS 7D.
- - Качество сборки вызывает двоякое ощущение.
Первое - материалы. Здесь всё на высоте. Ничего не люфтит, не выезжает. Стоит заметить, что от серии "L" этот объектив отличается лишь байонетом EF-S , тогда как все "L" только EF. Однако разброс регулировок на заводе Canon вызывает вопросы о том, делается ли юстировка на заводе вообще. Об этом в комментарии.
Выбирался объектив, как повседевный, преимущественно для съемок в помещении, в вечернее время и т.п. к камере EOS 7D. В магазине была возможность протестировать несколько экземпляров, сделать проверочные снимки. По итогам теста БФ/ФФ, первый из объективов был отклонен сразу, готов был взять второй, но в итоге выбрал третий.
Результаты здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/129962/?p=0
К каждому снимку см. описание.
Вывод - отличный объектив для повседневной съемки, особенно в условиях недостаточной освещенности.
Рекомендую, но проверяйте при покупке.
Результаты здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/129962/?p=0
К каждому снимку см. описание.
Вывод - отличный объектив для повседневной съемки, особенно в условиях недостаточной освещенности.
Рекомендую, но проверяйте при покупке.
Фотон-1COKM
22.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Четкая картинка на всех фокусных;
2. Высокий уровень ПОСТОЯННОЙ светосилы;
3. Сочные цвета;
4. Шустрый автофокус, объектив отлично подойдет для репортажной съемки.
5. Стабилизатор;
6. USM;
7. Выглядит, в конце концов, солидно;
8. Отстрелял мишень: нет ни бэк-, ни фронт-фокуса. Юстировка не требуется. - - 1. С учетом применимости исключительно на кропе ценник мог бы быть гуманнее;
2. При недостаточной освещенности автофокус бесполезен;
3. Отсутствие пылевлагозащиты;
4. Высокая стоимость светофильтров данного типоразмера. Еще и найти в наличии в нашем городе практически нереально, либо ценник убийственный.
Я считаю этот объектив лучшим выбором для ASP-C при условии, что в ближайшем времени перспектива перехода на полный кадр отсутствует.
Аргонавт-5ZBWV
24.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Четкая картинка на всех фокусных;
2. Высокий уровень ПОСТОЯННОЙ светосилы;
3. Сочные цвета;
4. Шустрый автофокус, объектив отлично подойдет для репортажной съемки.
5. Стабилизатор;
6. USM;
7. Выглядит, в конце концов, солидно;
8. Отстрелял мишень: нет ни бэк-, ни фронт-фокуса. Юстировка не требуется. - - 1. С учетом применимости исключительно на кропе ценник мог бы быть...
Спектроник-3RAFQ
16.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + IQ!!! резкий, цветастый. Пробовал 24-105, 17-50 тамрон - несопоставимы, однозначно, первый менее сочный, второй менее резкий. Сопоставим мой любимый токина 11-16, но это другие расстояния
- - Всё-таки фокусные не самые удобные. И ширик-неширик, и портрет-непортрет. Разве репортажка только. 15-85 интереснее, но пиксельметр...
Гравитон-9RMEN
21.03.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + +Неплохой диапазон фокусных для повседневной съемки
+Постоянная светосила
+Наличие стабилизатора - - -Довольно мягкий на всех фокусных. Звенящей резкости не добиться
-Хобот быстро разболтался и начал сам вываливаться
-За такие деньги не удосужились укомплектовать блендой и чехлом
-Цена для кропа
Объектив довольно неплох для съемки видео на кропнутой тушке. При постоянной светосиле можно зуммировать без скачков диафрагмы. Фокусные довольно удобные — от ширика до портретника. Но как только начинаешь использовать его в фото, все достоинства пропадают. Резкости почти нет — пейзажники, скорее всего, будут расстроены. Хобот при съемке сверху вниз сам вываливается (уже через месяц использования). Отговаривал друга, но его потом все равно развели в магазине на покупку. Из аналогов под кроп могу сравнить с Sigma 17-70 2.8-4 Macro. Резкость раза в полтора выше. Хоть и такой же пластик, но хобот даже через 4 месяца использования ездил как положено. Да, непостоянная светосила — для видео не всем подойдет (хотя лично я в видео зум не использую). Зато шире диапазон фокусных, выше резкость и цена почти в три раза ниже. Притом, в комплекте есть бленда. Если же вы хоть когда-нибудь в будущем планируете перейти на фулфрейм, то берите 24-105 f/4L. Стоит дешевле, чем этот кропнутый 17-55, качество сборки выше, резкость на уровне, постоянная светосила, в комплекте бленда с чехлом. На остаток лучше взять дополнительно ширик Samyang.
Квазар-2QQCL
26.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1) Четкость и натурализм картинки на фокусном расстоянии от 24 до 55, - действительно отличные фото. 2) Стабилизатор позволял на Canon 60D фотографировать при лампах освещения на диафрагме 2.8 без вспышки, и картинка нравилась не только мне. 3) Моментальный автофокус 4) Тихий моторчик фокусировки и тихий стабилизатор.
- - 1) На фокусном расстоянии от 17 до ~20 искажения заметны, особенно если это снимок группы людей (лица "вытягиваются"). Этот диапазон, возможно, подходит только для пейзажей, если нет высоких требований.
2) В первый месяц камера начала показывать ошибку контакта электрических разъемов. Причем ошибка возникала только при работе с внешней вспышкой. В результате в сервисе заменили диафрагму. Правда, вначале они сказали, что причина в камере и признали обратное, только когда я убедил их проверить все вместе, то есть камеру, вспышку и объектив. На будущее - при покупке обязательно надо проверять работу объектива с внешней вспышкой, и делать подряд дюжину кадров, чтобы контакты нагрелись.
3) На отдыхе летом просто перестал...
НеоВояжер-5KXBK
02.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Удобный диапазон фокусных расстояний, хорошая светосила, быстрый и бесшумный автофокус, предсказуемая фокусировка без ошибок, стабилизатор изображения, продуманная эргономика
- - Цена...
Использую второй год в качестве единственного объектива, выбирал долго, сравнивал как с более дешевыми темными зум-объективами, так и с более дорогими эльками 24-70 и 24-105, в итоге пришел к выводу, что именно это самый лучший объектив на кроп! Опыт практической эксплуатации только подтвердил правильность моего выбора! В режиме теле получаются прекрасные портреты. В режиме wide в кадр влазит все, что нужно. Радует постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний, моя итоговая оценка 4 балла только из-за завышенной цены.
КиберНаблюдатель-2XTME
17.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Точный автофокус, светосила, можно снимать в ночном городе на небольших ISO с рук, резкие и четкие снимки
- - Цена
Искал родной объектив для своей D50, так как пользовался Тамроном. Поначалу хотел купить эльку CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, все таки L, как-никак! Почитав отзывы, несколько поостыл, так как она все же для полного кадра, а у меня кроп.
Потом увидел этот объектив, цена конечно смутила, вроде не L, а стоит дороже даже... Опять же прочел отзывы, колебался из-за того, что у некоторых пользователей не все гладко было с качеством сборки и работой электроники, но, поглядев на года отзывов предположил, что за это время производители могли дефекты устранить многие. В общем решился и купил. Что сказать, после первых же снимков внутренний голос, который бурчал: «Зачем ты столько заплатил, это же даже не L !» заткнулся. Резкие, четкие фотографии, хорошая цветопередача. Отдельно порадовал точный автофокус, можно снимать не думая о том, где же все-таки РЕАЛЬНО будет фокус при снимке, что с Тамроном бывало частенько.
Потом увидел этот объектив, цена конечно смутила, вроде не L, а стоит дороже даже... Опять же прочел отзывы, колебался из-за того, что у некоторых пользователей не все гладко было с качеством сборки и работой электроники, но, поглядев на года отзывов предположил, что за это время производители могли дефекты устранить многие. В общем решился и купил. Что сказать, после первых же снимков внутренний голос, который бурчал: «Зачем ты столько заплатил, это же даже не L !» заткнулся. Резкие, четкие фотографии, хорошая цветопередача. Отдельно порадовал точный автофокус, можно снимать не думая о том, где же все-таки РЕАЛЬНО будет фокус при снимке, что с Тамроном бывало частенько.
Плазмонавт-6YOYF
29.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + О них расписано много. Светосила, качественные яркие и контрастные снимки, свойства стабилизатора на высоте. Отличное сочетание скоростного USM в паре с системой фокусировки EOS 7D.
- - Качество сборки вызывает двоякое ощущение.
Первое - материалы. Здесь всё на высоте. Ничего не люфтит, не выезжает. Стоит заметить, что от серии "L" этот объектив отличается лишь байонетом EF-S , тогда как все "L" только EF. Однако разброс регулировок на заводе Canon вызывает вопросы о том, делается ли юстировка на заводе вообще. Об этом в комментарии.
Выбирался объектив,...
Пандорец-2SUUJ
18.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Прекрасная, лучшая светосила — можно (и нужно :-) снимать без вспышки всегда и везде.
Прекрасная картинка. Подходит для моих любимых «портретов» и «пейзажей». - - Цена.
Пользую много лет — Canon EOS 50D, Canon EOS 60D, Canon EOS 70D.
Астрономад-1UTWS
08.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + * По резкости могу сравнить с полтинником (хотя бы 1.8, более крутыми не пользовался), но при этом универсальный зум. Это — самое главное достоинство;
* Дисторсия, аберрации и прочие виньетирования почти нулевые;
* В отличие от 17-85, которым я пользовался раньше, ультразвуковой мотор не пищит, как чокнутая мышь;
* Светосила+стабилизатор. - - * Если выставлена фокусировка по точке, и эта точка не особо освещена — автофокус бесполезен;
* Пылесосит, хобот выпадает уже сам (брал с рук вместе с чеком, судя по нему — использовался чуть больше полугода);
* Длинный конец не такой и длинный. Если брать в наборе с 70-200, 15 мм (устный счёт с улыбкой) потеряются;
*77мм — кому-то дорого фильтры покупать;
*Нет бленды в комплекте — кому-то, купив объектив за...
НеоВояжер-7ZQBJ
03.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Светосила
Резкий
Скорость фокусировки
Стабилизатор - - ВЕС!!!
Перепробовал до этого сигмы, тамроны с похожими фокусными расстояниями. У всех находились свои недостатки, а денег на данный объектив не находилось. Радовало только наличие canon 50мм / 1,4 который работал быстро, бил точно и выдавал отличную резкую картинку. Решился и продал все объективы сразу. Этот ждал 3 недели (на всех складах они резко закончились). Наконец то дождался его и первое что удивило это его величина и вес для таких фокусных. Камера 50D с батарейным блоком, вспышкой и этим объективом стала неподъемной для жены. С первых кадров оцени работу стабилизатора на малых выдержках и 55 конце. Скорость фокусировки не сравнить с ультразвуковым мотором сигмы и тем более с обычным мотором тамронов. Промахов по фокусировке в несколько раз меньше, чем на сигмах и тамронах. Дырка 2,8 реально рабочая. даже не пришлось юстировать данный объектив(хотя в тушке присутствует внутрикамерная юстировка). В общем не разочарован объективом, наверное действительно лучший для кропа. По резкости не уступает 50мм 1,4. Если есть средства и силы для его перемещения. то берите и не думайте, его хватит практически для всех сцен от пейзажа до портрета.
Синтрон-2LKUJ
02.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобный диапазон фокусных расстояний, хорошая светосила, быстрый и бесшумный автофокус, предсказуемая фокусировка без ошибок, стабилизатор изображения, продуманная эргономика
- - Цена...
Использую второй год в качестве единственного объектива, выбирал долго, сравнивал как с более дешевыми "темными" зум-объективами, так и с более дорогими "эльками" 24-70 и 24-105, в итоге...
Вектрон-2DZYZ
18.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1. Светосила.
2. Сам вес и удобный конструктив.
3. Резкость.
4. Стабилизатор и уз. мотор — все работает быстро и бесшумно. - - Недостатки все мелкие, по сравнению с достоинствами, но все же:
1. Во время пешего движения выезжает хобот.
2. В комплекте нет бленды.
3. Без бленды попадают блики которые не видны в видоискателе.
4. Бывают промахи в фокусе совместно с 60D, где — то каждый десятый кадр (что вообще наверное даже достоинство).
5. Довольно заметное виньетирование, но 60D хорошо его убирает програмно.
6. ХА присутствуют, но в целом малозаметные, хотя на 100% увеличении всё же видны.
Этот объектив не имеет не аналогов для кропа по сочетанию своих характеристик и это единственно возможный качественный объектив для кропа на этих фокусных расстояниях.
Эксплуатирую чуть больше года и он стал практически штатным объективом благодаря своей универсальности, но зум, конечно, он заменить не в состоянии.
Эксплуатирую чуть больше года и он стал практически штатным объективом благодаря своей универсальности, но зум, конечно, он заменить не в состоянии.
Аэронавт-0EHYI
25.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Удобный диапазон ФР на кропе 1,6, стабилизатор на 3 ступени, удобный вес и размер камеры с объективом (40D), отличная резкость, постоянная светосила, бесшумная, быстрая, точная фокусировка, все фокусные можно использовать при открытой диафрагме.
- - Защитный фильтр лучше накрутить сразу после покупки во избежание попадания посторонних частиц (пыль, влага) внутрь объектива (хотя то же самое относится и к защищённым L-объективам), при зуммировании вытягивается «хобот», который при продолжительном использовании может начать самопроизвольно выезжать при объективе, повёрнутом передней линой вниз, нестабильное качество- необходимо тщательно проверять точность попадания фокуса на широком угле, крайне желательно сразу же по гарантии бесплатно отъюстировать объектив (хотя это ко всем относится). В некоторых (далеко не во всех) магазинах цена неприятно завышена. Бленда, мешочек и красная полоска не в комплекте. Оправа пластиковая, однако при аккуратном использовании не подведёт. Есть виньетирование на 17мм при f/2.8.
Если вы хотите снимать прямо сейчас, а не ожидать мифического «перехода на полный кадр» и «парка дорогих погодозащищённых элек без единого грамма пластика», то смело берите этот объектив. Он, безусловно, стоит своих денег и не имеет альтернатив ни по удобству использования (АФ, стаблилзатор), так и по качеству картинки- резкость отменная уже на f/2.8, цвета передаёт максимально близко к естественным.
UPD. Спустя более 2 лет использования под УФ-фильтром, пыли не насосал.
UPD. Спустя более 2 лет использования под УФ-фильтром, пыли не насосал.
ХроноГость-1TZCS
17.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Точный автофокус, светосила, можно снимать в ночном городе на небольших ISO с рук, резкие и четкие снимки
- - Цена
Искал родной объектив для своей D50, так как пользовался Тамроном. Поначалу хотел купить эльку CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, все таки L, как-никак! Почитав отзывы, несколько поостыл, так как она все же для полного кадра, а у меня кроп.
Потом увидел этот объектив, цена конечно смутила, вроде не L, а стоит дороже даже... Опять же прочел отзывы, колебался из-за того, что у некоторых пользователей не...
Потом увидел этот объектив, цена конечно смутила, вроде не L, а стоит дороже даже... Опять же прочел отзывы, колебался из-за того, что у некоторых пользователей не...
Астрономад-9YMAZ
06.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.Светосила на ЗУМ-объективе, причем постоянная на всех ФР.Спокойно снимаю им в квартире без вспышки - 7 из 10 фото резкие.
2.Бесшумный стабилизатор на 3 ступени.
3.Вес.
4.Хорош для видео (бесшумный стаб). - - 1.Отсутствие пыле-влагозащищенности.
2.Отсутсвие бленды и чехла в комплекте (очень мелкий недостаток, т.к. бленда на Горбушке стоит 1000 р, чехол сшить можно из куска замши или кожи)
3.Не такие сочные цвета как у L (сравнивал с 24-105L).
4.Отсутсвие красной полоски и буквы L (т.е. типа гарантии качества и понтов).
Нужен был объектив на 60D для путешествий.Несколько дней читал отзывы и выбирал между 17-55 и 24-105L.В отзывах больше советуют взять 17-55. Но, естественно, подсознательно хотелось L. В итоге поехал на Горбушку и там меня не надо было долго уговаривать взять 24-105L (который получился на 3000 дешевле, что очень подкупало вместе с красной полоской:)). Взял его в 9 часов вечера, были уже сумерки на улице. Сразу не понравилось, как 24-105 мылит в сумерках и в помещении. На след. день пошел снимать при солнечном свете.На 4 диафрагме фото получались мыльные на всех ФР (я так понял из-за ХА). Начиная с 5 при идеальном освещении – все отлично. Что очень понравилось в 24-105–это его цвета, даже в тени.
В общем,понял,что...
В общем,понял,что...
Кронос-3JVIY
21.03.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + +Неплохой диапазон фокусных для повседневной съемки
+Постоянная светосила
+Наличие стабилизатора - - -Довольно мягкий на всех фокусных. Звенящей резкости не добиться
-Хобот быстро разболтался и начал сам вываливаться
-За такие деньги не удосужились укомплектовать блендой и чехлом
-Цена для кропа
Объектив довольно неплох для съемки видео на кропнутой тушке. При постоянной светосиле можно зуммировать без скачков диафрагмы. Фокусные довольно удобные - от ширика до портретника. Но как только начинаешь использовать его в фото, все достоинства пропадают. Резкости почти нет - пейзажники, скорее всего, будут расстроены. Хобот при съемке сверху вниз сам вываливается (уже через месяц использования). Отговаривал друга,...
НеоВояжер-7ECRR
02.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка, удобный диапазон фокусных, просто жуткая (=отличная!) скорость фокусировки,
- - Вес, почти ЭЛЬ-ечная цена за кроп (все субъективно, см. ниже).
Пользуюсь в кач-ве походного на 60D тамроном 17-50, всегда им был доволен. На днях удалось подержать в руках и сделать пару фоток на этот кэнон — разница в пользу последнего ощутима.
— Он прям поэлечному тяжел.
— В при недостатке света в одинаковых условиях тамрон не может "поймать" те детали, которые спокойно и не напрягаясь ловит кэнон с помощью стаба.
— То как он фокусируется даже рядом с USM-ным тамроном — это просто песня.
Делал сэмплы на одних хар-ках: 3.5 iso...
— Он прям поэлечному тяжел.
— В при недостатке света в одинаковых условиях тамрон не может "поймать" те детали, которые спокойно и не напрягаясь ловит кэнон с помощью стаба.
— То как он фокусируется даже рядом с USM-ным тамроном — это просто песня.
Делал сэмплы на одних хар-ках: 3.5 iso...
Пандорец-8RIUR
04.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + резкий,быстрый,хорошая цветопередача, тяжёлый как достоинство-не дрожит в руках
- - При недостаточном и среднем освещении...
Супернова-6JHWF
18.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Светосила.
2. Сам вес и удобный конструктив.
3. Резкость.
4. Стабилизатор и уз. мотор - все работает быстро и бесшумно. - - Недостатки все мелкие, по сравнению с достоинствами, но все же:
1. Во время пешего движения выезжает хобот.
2. В комплекте нет бленды.
3. Без бленды попадают блики которые не видны в видоискателе.
4. Бывают промахи в фокусе совместно с 60D, где - то каждый десятый кадр (что вообще наверное даже достоинство).
5. Довольно заметное...
Супернова-0QPKU
07.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Действительно универсальный объектив. Светосильный.
- - Тяжелый, дорогой, глотает пыль.
Реально хороший объектив. Достаточно светосильный, чтобы работать без вспышки. Универсальный и это правда. Забыл, когда другие объективы использовал. Для путешествий вообще незаменим любителю.
Плазмоид-4ZEHH
07.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Действительно универсальный объектив. Светосильный.
- - Тяжелый, дорогой, глотает пыль.
Реально хороший объектив. Достаточно светосильный, чтобы...
Лунатик-2KPHU
04.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + резкий,быстрый,хорошая цветопередача, тяжёлый как достоинство-не дрожит в руках
- - При недостаточном и среднем освещении Сanon 450d не может сфокусироваться- приходится переходить на мануал-фокусировку
В целом, очень хорошо
КиберНаблюдатель-6MFMB
03.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила
Резкий
Скорость фокусировки
Стабилизатор - - ВЕС!!!
Перепробовал до этого сигмы, тамроны с похожими фокусными расстояниями. У всех находились свои недостатки, а денег на данный объектив не находилось. Радовало только наличие canon 50мм / 1,4 который работал быстро, бил точно и выдавал отличную резкую картинку. Решился и продал все объективы сразу. Этот ждал 3 недели (на всех складах они резко закончились). Наконец то дождался его и первое что удивило это его величина и вес для таких фокусных. Камера 50D с батарейным блоком, вспышкой и этим объективом стала неподъемной для жены. С первых кадров...
ТехноНаблюдатель-0YAOT
01.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличное стекло!
Несколько тяжеловат, но достоинства перевешивают недостатки. Некоторые отмечают иногда солидный внешний вид по сравнению с китом, я бы не стал относить это к реальным плюсам, по моим ощущениям гораздо резче кита, фокусируется практически в полной темноте — киту и моему 50/1,8 и не снилось, потраченных денег не жалею ни разу. В сторону разговоров, что за неL, отдавать такие деньги, скажу — возьмёшь в руки и не хочется отдавать. Тем более, что на FF переходить не собираюсь. - - Только вес...
Берите, не пожалеете
Кронос-2OFPR
19.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1. Резкая картинка, хорошая светосила (однако фон размывает относительно слабо).
2. Очень быстрая, точная и тихая usm-фокусировка.
3. Стабилизатор работает замечательно, даже на 1/8 секунды получаются вполне приличные кадры.
4. Довольно широкий угол.
5. Добротная сборка, хобот не выезжает (по крайней мере у меня), ничего не люфтит.
6. Крупненький такой… ))) - - 1. Фокусного расстояния на дальнем конце хотелось бы побольше.
2. Потенциальный пылесос. Хотя за 8 месяцев никакой пыли внутрь не проникло, а условия съемки довольно часто были неблагоприятными.
3. Дорог. Учитывая китовые фокусные и отсутствие пыле-влаго-защиты.
4. Неполнокадровый. Приобретая ФФ приходится продавать это стекло…
Брал с рук, чистый японец, работает как часы, пока ни разу меня не подвел. Пожалуй, лучшее, что можно взять из серии EF-S.
Спектр-3JGDY
07.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкость — лучшее из того что я видел на кропе из зумов (в сравнении с токиной 16-50/2.8 и тамроном 17-50/2.8). Стабилизатор — нужная вещь.
- - Нет бленды в комплекте. Не пыле-влаго, пусть бы на 5-6 тысяч дороже был.
Резкость — хороша, начиная с открытой. По краям лучше, чем тамрон. Стабилизатор — могу снимать с рук вечерний город, на широком угле 1/4с — легко! Картинка приятная, гораздо лучше, чем у тамрона 17-50/2.8, хотя у токины 16-50/2.8 бокэ вообще классное. Точность фокусировки — usm-мотор радует по сравнению с тамроном и токиной. ХА — бывают, но гораздо меньше, чем у токины; не парят. Пользую объектив на canon eos 50d. Доволен всем, кроме отсутствия пыле-влаго. По поводу сборки — собран хорошо, никакой пыли за полгода не насосал. Искажений типа бочка или подушка тоже не заметил, хотя тестовые миры не снимал, да и не для этого объектив покупал :) Думал взять 24-70/2,8 L, но во-первых широкий угол нужен был, во-вторых 17-55 более резкий. Так что, покупкой доволен. Всякие тамроны-токины-сигмы — это компромиссы.
Гравитон-5QLAL
25.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобный диапазон ФР на кропе 1,6, стабилизатор на 3 ступени, удобный вес и размер камеры с объективом (40D), отличная резкость, постоянная светосила, бесшумная, быстрая, точная фокусировка, все фокусные можно использовать при открытой диафрагме.
- - Защитный фильтр лучше накрутить сразу после покупки во избежание попадания посторонних частиц (пыль, влага) внутрь объектива (хотя то же самое относится и к защищённым L-объективам), при зуммировании вытягивается «хобот», который при продолжительном использовании может начать самопроизвольно выезжать при объективе, повёрнутом передней линой вниз, нестабильное качество- необходимо тщательно проверять точность попадания фокуса на широком угле, крайне желательно сразу же по гарантии бесплатно отъюстировать...
НоваГость-0MEBA
01.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное стекло!
Несколько тяжеловат, но достоинства перевешивают недостатки. Некоторые отмечают иногда солидный внешний вид по сравнению с китом, я бы не стал относить это к реальным плюсам, по моим ощущениям гораздо резче кита, фокусируется практически в полной...
Плазмоид-2ULMD
03.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила
удобный диапазон фокусных для "повседневной" съемки
Скорость фокусировки
Универсален
- его действительно можно назвать "ШТАТНИК"
Ну реально СУПЕР ШТАТНИК! имея его - можно взять себе телевик и вам больше не понадобятся другие обьективы...
купив его - я даже продал 50 мм 1,8 - так как фикс перестал одевать на фотоаппарат - - Большой
Пришлось менять...
Гелиос-7MWAV
30.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + ЦВЕТОПЕРЕДАЧА!
Ходовые ФР
Светосила - - Бленду могли бы и в комплект положить за такое бабло.
Очень сильно привык к объективу и ни на что не променял бы. Он стоит своих денег. Ни тамрон, ни сигма такого же плана рядом не валялись.
Есть стаб,...
Есть стаб,...
Дроид-9OXTN
21.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + светосила
- - тяжелый
Оптимальный повседневный объектив.
Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум — и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного альбома вполне подходит.
Удобный фокусный диапазон: от пейзажей и съемки в помещениях до портретов.
Может служить для съемки свадеб — фактически, это аналог Canon EF 24-105mm f/4L для кропнутых камер.
Единственный минус — вес. Если снимаешь целый день, то руки устают.
Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум — и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного альбома вполне подходит.
Удобный фокусный диапазон: от пейзажей и съемки в помещениях до портретов.
Может служить для съемки свадеб — фактически, это аналог Canon EF 24-105mm f/4L для кропнутых камер.
Единственный минус — вес. Если снимаешь целый день, то руки устают.
Гелиос-7XUBX
02.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный стабилизатор + постоянная светосила. Хотя, пробовал фотать обычную кирпичную стену днем при 17 и при 55 (с одной и той же дыркой 2,8). Выдержку фотик выставил разную. Так что не особо то она и постоянная. Цвета немного мягче чем на стандартном китовом 18-55.
- - Объектив конечно хорош всем, но не настолько он хорош, что б столько стоить. Есть есть коенчо деньги — то покупать стоит. Купил и не думаешь. Для девушки, думаю, будет малость тяжеловат.
Купил этот объектив недавно вместо китогого (18-55). Имееется 70-200L + портретник 50 1,4. Теперь полный комплект практически)))
Одна из причин покупки это тех. характеристики все таки (2,8 const все таки лучше чем 3,5 — 5,6), а вторая — с тем (18-55) стыдно даже работать (у клиентов, порой, линзы лучше). Хотя знаю, что не это характеризует фотографа.
Одна из причин покупки это тех. характеристики все таки (2,8 const все таки лучше чем 3,5 — 5,6), а вторая — с тем (18-55) стыдно даже работать (у клиентов, порой, линзы лучше). Хотя знаю, что не это характеризует фотографа.
ИнфраГость-9GFLV
19.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Резкая картинка, хорошая светосила (однако фон размывает относительно слабо).
2. Очень быстрая, точная и тихая usm-фокусировка.
3. Стабилизатор работает замечательно, даже на 1/8 секунды получаются вполне приличные кадры.
4. Довольно широкий угол.
5. Добротная сборка, хобот не выезжает (по крайней мере у меня), ничего не люфтит.
6. Крупненький такой… ))) - - 1. Фокусного расстояния на дальнем конце хотелось...
Вояджер-1ZJAS
21.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила
- - тяжелый
Оптимальный повседневный объектив.
Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум - и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного...
Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум - и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного...
Интеллектор-0VCGO
31.05.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Стабилизатор. Его помощь видна. Но на практике - это не панацея и в помещениях даже при максимальной открытости "2.8" все равно не хватает. В совокупности со стабилизатором без вспышки можно "вылезти". Тем не менее, при портретной съемки, к сожалению, чувствительность на 450D позволяет только "вылезти", но это именно "вылазка", и такое фото не дотягивает до качественной работы, - даже при 2.8 и включенном стабилизаторе. Выходит, что бы получить приемлемое качество, все равно приходится использовать вспышку (внешнюю). На 450D ISO 1600 опять же можно использовать только как "игрушку", - качественные снимки людей на нем не получишь. Очень может быть, что через пару лет высокое ISO будет давать совершенно другие результаты, но не сейчас. 2) Отличная картинка на "55" и до, примерно, "25". 3) Вес, размер - для мужчины полностью приемлемы и адекватны. 4) Картинки на расстояниях от 24 до 55 по резкости и качеству - отличные.
- - 1) Расстояния "55" во многих случаях не хватает. Нужно ближе. По сравнению с человеческим глазом это как будто вообще без увеличения. То, что меньше 55, - позволяет охватить бОльшее расстояние, но при этом отдаляет. 2) На "17"-ти картинка слишком искажена. Если это групповой снимок, то лица дальше от центра "вытягиваются". Это очень заметно. Поэтому для снимков групп людей "17" и рядом с этой цифрой, - не применимо. Как еще минус все-таки отмечу, что при первой же фотосессии камера начала показывать ошибку контакта электрических разъемов. При чем ошибка возникала только при работе с внешней вспышкой. В результате в сервисе заменили диафрагму и теперь нормально. Правда, вначале они сказали, что причина в камере и признали обратное, только когда я убедил их проверить все вместе, то есть камеру, вспышку и объектив. На будущее - при покупке обязательно надо проверять работу объектива с внешней вспышкой, и делать подряд дюжину кадров, чтобы контакты нагрелись.
При покупке выбирал между ним и двумя L-ками: 24-70 f/4L IS USM и 24-105 F/2.8L USM. Камера: 450D.
Заключение. Если бы делал покупки сейчас, то по причине того, что все равно на практике приходится использовать вспышку, взял бы вышеуказанный 24-70. Он, конечно, без стабилизатора, но для портретной съемки его диапазон интереснее, чем 17-55, особенно беря во внимание, что диапазон от 17 до 24 на 17-55 не очень то и рабочий (для портретов). При съемки портретов важнее светосила, а не стабилизатор (люди не здания, а все-таки двигаются), - поэтому выбор, - 24-70, а не 24-105. Плюс для 24-70, - у него расстояние "24" - без искажений, в отличие от 24-105. Для кропнутой камеры (450В) это важно, потому что вместо 24-70 это будет диапазон, умноженный на 1.6. Про 24-70 было написано, что его надо хорошо тестировать при покупке. Как тестировать - можно один раз научиться и "закрыть" риск покупки неотрегулированного экземпляра. П.С. Написал простым, а не "профессиональным" языком.
Заключение. Если бы делал покупки сейчас, то по причине того, что все равно на практике приходится использовать вспышку, взял бы вышеуказанный 24-70. Он, конечно, без стабилизатора, но для портретной съемки его диапазон интереснее, чем 17-55, особенно беря во внимание, что диапазон от 17 до 24 на 17-55 не очень то и рабочий (для портретов). При съемки портретов важнее светосила, а не стабилизатор (люди не здания, а все-таки двигаются), - поэтому выбор, - 24-70, а не 24-105. Плюс для 24-70, - у него расстояние "24" - без искажений, в отличие от 24-105. Для кропнутой камеры (450В) это важно, потому что вместо 24-70 это будет диапазон, умноженный на 1.6. Про 24-70 было написано, что его надо хорошо тестировать при покупке. Как тестировать - можно один раз научиться и "закрыть" риск покупки неотрегулированного экземпляра. П.С. Написал простым, а не "профессиональным" языком.
Показаны отзывы 57-104 из 162.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
