Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
160 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Московский Клолик
30.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + ЦВЕТОПЕРЕДАЧА!
Ходовые ФР
Светосила - - Бленду могли бы и в комплект положить за такое бабло.
Очень сильно привык к объективу и ни на что не променял бы. Он стоит своих денег. Ни тамрон, ни сигма такого же плана рядом не валялись.
Есть стаб,...
Есть стаб,...
Никитин Кирилл
21.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + светосила
- - тяжелый
Оптимальный повседневный объектив.
Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум — и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного альбома вполне подходит.
Удобный фокусный диапазон: от пейзажей и съемки в помещениях до портретов.
Может служить для съемки свадеб — фактически, это аналог Canon EF 24-105mm f/4L для кропнутых камер.
Единственный минус — вес. Если снимаешь целый день, то руки устают.
Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум — и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного альбома вполне подходит.
Удобный фокусный диапазон: от пейзажей и съемки в помещениях до портретов.
Может служить для съемки свадеб — фактически, это аналог Canon EF 24-105mm f/4L для кропнутых камер.
Единственный минус — вес. Если снимаешь целый день, то руки устают.
Анонимный пользователь
02.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный стабилизатор + постоянная светосила. Хотя, пробовал фотать обычную кирпичную стену днем при 17 и при 55 (с одной и той же дыркой 2,8). Выдержку фотик выставил разную. Так что не особо то она и постоянная. Цвета немного мягче чем на стандартном китовом 18-55.
- - Объектив конечно хорош всем, но не настолько он хорош, что б столько стоить. Есть есть коенчо деньги — то покупать стоит. Купил и не думаешь. Для девушки, думаю, будет малость тяжеловат.
Купил этот объектив недавно вместо китогого (18-55). Имееется 70-200L + портретник 50 1,4. Теперь полный комплект практически)))
Одна из причин покупки это тех. характеристики все таки (2,8 const все таки лучше чем 3,5 — 5,6), а вторая — с тем (18-55) стыдно даже работать (у клиентов, порой, линзы лучше). Хотя знаю, что не это характеризует фотографа.
Одна из причин покупки это тех. характеристики все таки (2,8 const все таки лучше чем 3,5 — 5,6), а вторая — с тем (18-55) стыдно даже работать (у клиентов, порой, линзы лучше). Хотя знаю, что не это характеризует фотографа.
виктор щербаков
19.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Резкая картинка, хорошая светосила (однако фон размывает относительно слабо).
2. Очень быстрая, точная и тихая usm-фокусировка.
3. Стабилизатор работает замечательно, даже на 1/8 секунды получаются вполне приличные кадры.
4. Довольно широкий угол.
5. Добротная сборка, хобот не выезжает (по крайней мере у меня), ничего не люфтит.
6. Крупненький такой… ))) - - 1. Фокусного расстояния на дальнем конце хотелось...
Никитин Кирилл
21.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила
- - тяжелый
Оптимальный повседневный объектив.
Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум - и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного...
Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум - и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного...
31.05.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Стабилизатор. Его помощь видна. Но на практике - это не панацея и в помещениях даже при максимальной открытости "2.8" все равно не хватает. В совокупности со стабилизатором без вспышки можно "вылезти". Тем не менее, при портретной съемки, к сожалению, чувствительность на 450D позволяет только "вылезти", но это именно "вылазка", и такое фото не дотягивает до качественной работы, - даже при 2.8 и включенном стабилизаторе. Выходит, что бы получить приемлемое качество, все равно приходится использовать вспышку (внешнюю). На 450D ISO 1600 опять же можно использовать только как "игрушку", - качественные снимки людей на нем не получишь. Очень может быть, что через пару лет высокое ISO будет давать совершенно другие результаты, но не сейчас. 2) Отличная картинка на "55" и до, примерно, "25". 3) Вес, размер - для мужчины полностью приемлемы и адекватны. 4) Картинки на расстояниях от 24 до 55 по резкости и качеству - отличные.
- - 1) Расстояния "55" во многих случаях не хватает. Нужно ближе. По сравнению с человеческим глазом это как будто вообще без увеличения. То, что меньше 55, - позволяет охватить бОльшее расстояние, но при этом отдаляет. 2) На "17"-ти картинка слишком искажена. Если это групповой снимок, то лица дальше от центра "вытягиваются". Это очень заметно. Поэтому для снимков групп людей "17" и рядом с этой цифрой, - не применимо. Как еще минус все-таки отмечу, что при первой же фотосессии камера начала показывать ошибку контакта электрических разъемов. При чем ошибка возникала только при работе с внешней вспышкой. В результате в сервисе заменили диафрагму и теперь нормально. Правда, вначале они сказали, что причина в камере и признали обратное, только когда я убедил их проверить все вместе, то есть камеру, вспышку и объектив. На будущее - при покупке обязательно надо проверять работу объектива с внешней вспышкой, и делать подряд дюжину кадров, чтобы контакты нагрелись.
При покупке выбирал между ним и двумя L-ками: 24-70 f/4L IS USM и 24-105 F/2.8L USM. Камера: 450D.
Заключение. Если бы делал покупки сейчас, то по причине того, что все равно на практике приходится использовать вспышку, взял бы вышеуказанный 24-70. Он, конечно, без стабилизатора, но для портретной съемки его диапазон интереснее, чем 17-55, особенно беря во внимание, что диапазон от 17 до 24 на 17-55 не очень то и рабочий (для портретов). При съемки портретов важнее светосила, а не стабилизатор (люди не здания, а все-таки двигаются), - поэтому выбор, - 24-70, а не 24-105. Плюс для 24-70, - у него расстояние "24" - без искажений, в отличие от 24-105. Для кропнутой камеры (450В) это важно, потому что вместо 24-70 это будет диапазон, умноженный на 1.6. Про 24-70 было написано, что его надо хорошо тестировать при покупке. Как тестировать - можно один раз научиться и "закрыть" риск покупки неотрегулированного экземпляра. П.С. Написал простым, а не "профессиональным" языком.
Заключение. Если бы делал покупки сейчас, то по причине того, что все равно на практике приходится использовать вспышку, взял бы вышеуказанный 24-70. Он, конечно, без стабилизатора, но для портретной съемки его диапазон интереснее, чем 17-55, особенно беря во внимание, что диапазон от 17 до 24 на 17-55 не очень то и рабочий (для портретов). При съемки портретов важнее светосила, а не стабилизатор (люди не здания, а все-таки двигаются), - поэтому выбор, - 24-70, а не 24-105. Плюс для 24-70, - у него расстояние "24" - без искажений, в отличие от 24-105. Для кропнутой камеры (450В) это важно, потому что вместо 24-70 это будет диапазон, умноженный на 1.6. Про 24-70 было написано, что его надо хорошо тестировать при покупке. Как тестировать - можно один раз научиться и "закрыть" риск покупки неотрегулированного экземпляра. П.С. Написал простым, а не "профессиональным" языком.
07.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость - лучшее из того что я видел на кропе из зумов (в сравнении с токиной 16-50/2.8 и тамроном 17-50/2.8). Стабилизатор - нужная вещь.
- - Нет бленды в комплекте. Не пыле-влаго, пусть бы на 5-6 тысяч дороже был.
Резкость - хороша, начиная с открытой. По краям лучше, чем тамрон. Стабилизатор - могу снимать с рук вечерний город, на широком угле 1/4с - легко! Картинка приятная, гораздо лучше, чем у тамрона 17-50/2.8, хотя у токины 16-50/2.8 бокэ вообще классное. Точность фокусировки - usm-мотор радует по сравнению...
02.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный стабилизатор + постоянная светосила. Хотя, пробовал фотать обычную кирпичную стену днем при 17 и при 55 (с одной и той же дыркой 2,8). Выдержку фотик выставил разную. Так что не особо то она и постоянная. Цвета немного мягче чем на стандартном китовом 18-55.
- - Объектив конечно хорош всем, но не настолько он хорош, что б столько стоить. Есть есть коенчо деньги - то покупать стоит. Купил и не думаешь...
Катаенко Александр
09.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Резкий. Цвета сочные.
- - Пылисос. Дунул на песчанике ветер и трындец. Песок везде! Кольцо фокусировки теперь шлифует как наждак. Для экстрима неподходит.
Черезчур дорогой объектив для той картинки что рисует. Картинка резкая цвета очень яркии и сочные. Но все черезчур сухое и жесткое. Как репортажный объектив в городских условиях шикарен, но всеже не хватает фокусного в сторону телевика. Для студийной съемке фуфел картинка как у мыльницы. Брал его для видео с чем он справляется очень хорошо и притензий нет.
17.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + О них расписано много. Светосила, качественные яркие и контрастные снимки, свойства стабилизатора на высоте. Отличное сочетание скоростного USM c системой фокусировки EOS 7D.
- - Качество сборки вызывает двоякое ощущение.
Первое - материалы. Здесь всё на высоте. Ничего не люфтит, не выезжает. Стоит заметить, что от серии "L" этот объектив отличается лишь байонетом EF-S, тогда как все "L" только EF. Однако разброс регулировок на заводе Canon вызывает вопросы о том, делается ли юстировка на заводе вообще. Об этом в комментарии.
Выбирался объектив, как повседевный, преимущественно для съемок в помещении, в вечернее время и т.п. к камере EOS 7D. В магазине была возможность протестировать несколько экземпляров, сделать проверочные снимки. По итогам теста БФ/ФФ, первый из объективов был отклонен сразу, готов был взять второй, но в итоге выбрал третий.
Результаты здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/129962/?p=0
К каждому снимку см. описание.
Вывод - отличный объектив для повседневной съемки, особенно в условиях недостаточной освещенности.
Рекомендую, но проверяйте при покупке.
Результаты здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/129962/?p=0
К каждому снимку см. описание.
Вывод - отличный объектив для повседневной съемки, особенно в условиях недостаточной освещенности.
Рекомендую, но проверяйте при покупке.
10.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Постоянная высокая светосила, удобный диапазон фокусных расстояний, качественная передача цветов, красивый рисунок.
- - Цена, огромные размеры, большой вес, выдвигающийся хобот.
Очень неоднозначный объектив - с одной стороны это лучший штатный объектив для кроп-камеры по сочетанию всех параметров (высокая светосила, широкий угол, красивый рисунок), с другой стороны - очень большой вес и цена, заставляющая сильно задуматься о его покупке. До сих пор не могу понять почему он такой здоровенный - есть зум-объективы с бОльшим максимальным ФР и меньшим размером и весом.
Катаенко Александр
09.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкий. Цвета сочные.
- - Пылисос. Дунул на песчанике ветер и трындец. Песок везде! Кольцо фокусировки теперь шлифует как наждак. Для экстрима неподходит.
Черезчур дорогой объектив для той картинки что рисует. Картинка резкая цвета очень яркии и сочные. Но все...
ivlichevy
03.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1. Качество изображения 2. Стабилизатор 3. Высокая светосила 4. Быстрый автофокус
- - 1. Цена
Был куплен как замена китовому объективу. Разумеется, лучше, хотя и не во столько раз, во сколько дороже.Цветопередача и качество изображения — просто отличные, объектив достаточно светлый. Фокусировка идет задней группой линз, так что возможно использование поляризационных фильтров. Если не разорят фильтры на 77 мм. Можно снимать портреты на дальнем конце — диафрагма 2.8 достаточно размоет фон. Бленда на этот объектив достаточно распространена, хотя носить ее на объективе в перевернутом состоянии неудобно — перекрывает кольцо зумирования. Замеченный за неполный год эксплуатации недостаток один — легкое виньетирование.В целом, свою задачу замены кита (по сюжетным программам) он выполнил. Если не пугает цена — очень рекомендую, из линейки ef-s по качеству равных нет
Бабий Наталия
29.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий, шустрый, для репортажной съемки(опробовано) самое то.Объектив на корпоратив не всегда возьмешь.Понравилось фотографировать животных(кошки) и малыша- они вертятся, не поймаешь- с этим объективом практически без проблем .
- - Дорого, конечно.Но лучше купить один этот объектив, чем кучу других, но подешевле, и терять кадры.
Этот объектив лучший для Canon камер до Mark(там уже L-ки). Конечно, если б зум чуть больше и цена чуть меньше...О его качестве говорит еще и то, что его практически невозможно купить б\у-его просто НЕ продают, если уж купили себе.По поводу выезжает хобот-мне, наверное, повезло, но у меня ничего не выезжает и не люфтит, хотя юзаю его нещадно.А еще я бы очень рекомендовала его начинающим фотографам-учитесь ловить кадр и НЕ ДУМАТЬ, получится или нет- умная техника вас обязательно подстрахует.
pochvaved
23.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отлично резкий для зума. За два года эксплуатации насосал несколько незначительных пылинок, хотя эксплуатировался порой в весьма неподходящих условиях — как на природе — в лесу, на пляже, так и в пыльных и влажных помещениях.
Зимой показал себя просто отлично — при двадцатиградусном морозе мотор работал как часы. Даже на радиовышке, в жуткий ветер и снег.
По сравнению с EF 17-40 f/4L, резкость и цветопередача у него значительно лучше. в сравнении с сигмой 28-70 f/2.8 опять же выигрывает по скорости и резкости. - - - выпадающий хобот;
- отстутствие бленды в комплекте.
Шикарный объектив на все случаи жизни. Если хочется чего-то более резкого — это только фиксы.
З.Ы. Бленду можно заказать в Китае за сумму порядка у.е.10. У нас же она стоит в районе $50...
З.Ы. Бленду можно заказать в Китае за сумму порядка у.е.10. У нас же она стоит в районе $50...
Смыслов Михаил
11.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий, быстрый, тихий, есть стаб, общее качество на высоте.
- - Не пыле-влаго, нет бленды, хобот выезжает на 55мм (из любых положений кроме 17мм)
Покупал на замену tokina 16-50/2.8, т.к. на 400D было всё нормально, а на 50D она уже не тянула по разрешению, мылить начала. 17-55/2,8 решил вопрос резкости, в т.ч. на открытых диафрагмах. Похоже, из не L серии это единственный зум, который тянет 15 Мп. Стаб очень помогает. С другим объективом на 50мм выдержки 1/80 и длиннее дают смаз (увы, сказывается плотность пикселей). А со стабом — 1/15 -1/10 не проблема. На широком угле можно снимать и на более длинных, вплоть до 1/4. Говорят, пылесос. Нет, за полгода ничего не напылесосил. Конструктив добротный, но хотелось бы лучше.
В общем, лучший штатник на кроп :) Кому нужны светосила, разрешение много-Мп матрицы, скорость и точность фокусировки — не пожалеете.
В общем, лучший штатник на кроп :) Кому нужны светосила, разрешение много-Мп матрицы, скорость и точность фокусировки — не пожалеете.
ivlichevy
03.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Качество изображения 2. Стабилизатор 3. Высокая светосила 4. Быстрый автофокус
- - 1. Цена
Был куплен как замена китовому объективу. Разумеется, лучше, хотя и не во столько раз, во сколько дороже.Цветопередача и качество изображения - просто отличные, объектив достаточно светлый. Фокусировка идет задней группой линз, так что возможно использование поляризационных фильтров. Если не разорят фильтры на 77 мм. Можно снимать портреты на...
Бабий Наталия
29.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, шустрый, для репортажной съемки(опробовано) самое то.Объектив на корпоратив не всегда возьмешь.Понравилось фотографировать животных(кошки) и малыша- они вертятся, не поймаешь- с этим объективом практически без проблем .
- - Дорого, конечно.Но лучше купить один этот объектив, чем кучу других, но подешевле, и терять кадры.
Этот объектив лучший для Canon камер до Mark(там уже L-ки). Конечно, если б зум чуть...
Миляев Петр
19.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Хорошая резкость
Широкий угол
Светосила - - Хобот выезжает под собственным весом
Цена
Пытался купить данный объектив в марте, когда не было поставок. Еле нашел один экземпляр на ВВЦ. Но он оказался с дефектом — заметно мылил правый нижний угол. Так что при покупке надо внимательно тестировать. В остальном все было хорошо. Учитывая цену объектива, от покупки решил отказаться и взял поюзать на две недели у друга.
В целом объективом очень доволен. Хорошая резкость даже на дырке 2,8. Фокусировка очень быстрая.
Обязательно возьму себе такой после того, как цены станут нормальными.
В целом объективом очень доволен. Хорошая резкость даже на дырке 2,8. Фокусировка очень быстрая.
Обязательно возьму себе такой после того, как цены станут нормальными.
Рябцева Екатерина
26.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + После использования 50 1\8мм обьектива существенное увеличение качества снимков.Резкость,насыщеность цветов,постоянная светосила как на улице так и в помещении.Брала обьектив для сьемок архитектуры,могу сказать с полной уверенностью, что у обьетива действительно приличный широкий угол.Все обьеты сьемки влезают в кадр и при этом не нужно куда-либо отходить чтобы все попало в кадр!!
- - Увидила для себя кроме цены существенный недостаток в том,что при положении аппарата обьективом вниз выезжает хобот!!!!
Снимала детский утренник-обьектив как теле не годится\снимки мазаные\,быстро-движущиеся обьекты...
pochvaved
23.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отлично резкий для зума. За два года эксплуатации насосал несколько незначительных пылинок, хотя эксплуатировался порой в весьма неподходящих условиях - как на природе - в лесу, на пляже, так и в пыльных и влажных помещениях.
Зимой показал себя просто отлично - при двадцатиградусном морозе мотор работал как часы. Даже на радиовышке, в жуткий ветер и снег.
По сравнению с EF...
Давыдов Константин
13.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + * светочувствителен
* качественная сборка
* отличная картинка
* малые искажения - - Не выявлены
Отличный...
Смыслов Михаил
11.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, быстрый, тихий, есть стаб, общее качество на высоте.
- - Не пыле-влаго, нет бленды, хобот выезжает на 55мм (из любых положений кроме 17мм)
Покупал на замену tokina 16-50/2.8, т.к. на 400D было всё нормально, а на 50D она уже не тянула по разрешению, мылить начала. 17-55/2,8 решил вопрос резкости, в т.ч. на открытых диафрагмах. Похоже, из не L серии это единственный зум, который тянет 15 Мп. Стаб очень помогает. С другим объективом...
Давыдов Константин
13.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + * светочувствителен
* качественная сборка
* отличная картинка
* малые искажения - - Не выявлены
Отличный обьектив
Показаны отзывы 97-120 из 160.
