У нас 27 065 184 отзывов

на 555 690 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

162 отзывов пользователей о Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Пользовались Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

106

Аргонавт-4MPFE

02.01.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

Отличный объектив для кроп-камер. Наверное лучший из возможных телевиков.

источник

Фотон-6QXQI

19.01.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 1. Отличная резкость на всём диапазоне фокусных даже для самых свежих камер с большим разрешением матрицы.
2. Высокая светосила на всём диапазоне фокусных. Позволяет пользоваться боке на 55 мм. Боке, конечно, не потрясающего уровня, но рабочее.
3. Высокое светопропускание, отличная цветопередача. Это ощутимо.
4. Приемлемый уровень геометрических искажений, их легко корректировать. Разумный уровень виньетирования (заметно проявляется прежде всего на открытой диафрагме в широкоугольном положении зума).
5. Быстрая и бесшумная фокусировка за счёт полноценного кольцевого USM. Фокусировка внутренняя — ничего не выдвигается, не крутится. Удобно для поляризационных фильтров.
6. Постоянная возможность доводки фокусировки за счёт FTM.
7. Отличный стабилизатор.
8. Для таких вкусных характеристик — приятная стоимость.
9. Прочный пластиковый корпус объективов L уровня. Металла здесь не меньше. :)
10. Заметно лучше аналогов от сторонних производителей.
- 1. Габариты немаленькие. Практически такие же, как у Canon EF 24-70/2.8L II USM. Да и масса всего на 150 г меньше и составляет 650 г. Заметно больше, чем у большинства кроп-объективов. Смотрится непропорционально на камерах xxxD и xxxxD. Хорошо сбалансирован с камерами xxD и xD. Но это дело привычки. Аналогичные полнокадровые объективы ещё больше
2. При зуммировании меняет габариты — выдвигается передняя группа линз. Потенциальное место разбалтывания и засасывания пыли. Но я встречал экземпляры из прокатных контор с явными следами заметной эксплуатации и все были без проблем с пылью и без разболтанности.
3. Бленда бестолковая и работает только для широкоугольного положения. Смысла в ней не вижу. Впрочем, это определяется конструкцией зуммирования объектива. Здесь ничего не попишешь, Canon EF 24-70/2.8L USM (первая версия) был уникальный в своём роде.

Я считаю, что объектив не обозначается как L из маркетинговых соображений и принадлежности к линейке EF-S объективов. Всё остальное здесь на высшем уровне: и оптическое качество, и качество, и удобство работы.
Вообще, сочетание хорошая кроп-камера и этого объектива выглядит весьма недурно по сравнению с полнокадровой камерой и Canon EF 24-70/2.8L II USM:
1. Существенно меньше цена комплекта. Чуть меньше масса.
2. Отличное оптическое качество. И резкость, и цветопередача.
3. ФР — у героя обзора ЭФР 27-88 — чуть хуже в широкоугольном положении, но намного лучше в теле-положении. Боке будет слабее, зато передача пространства намного ближе к классическим портретным фокусным 85-100 мм.
4. Здесь есть стабилизатор!
Одним словом, отличное сочетание для быстрой и эффективной съёмки репортажей и торжеств, например, особенно если без смен объектива.
Для кроп-камер мне видится намного более привлекательным, чем Canon EF 17-40/4.0L USM.

источник

ОмниКод-1XTZZ

04.04.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Посредсвенная модель

+ - Очень красивая и фактурная картинка для зум объектива
- Достаточно резкий по центру на открытой диафрагме (см. комментарий)
- Быстрый и точный автофокус
- Практически полное отсутствие дисторсии
- Единственный универсальный топовый объектив в линейке Canon для кропнутых камер
- Неплохое решение для съемки видео в 4K на 5DIV и EOS R
- В целом, не стоит своих денег:
- Очень плохо собран
- Хобот выезжает под собственным весом; по факту, он вообще не держится в широкоугольном положении
- Достаточно слабый и шумный стабилизатор; на полностью открытой при одинаковых фокусных даёт больший смаз, чем копеечный 18-55 IS II
- Края кадра в широкоугольном положении на F/2.8 теряют резкость
- В положении 55 мм слегка софтит, но для меня это никогда не было проблемой
- Сильно теряет контраст при съемке против солнца

Единственная причина купить данный объектив - это если вам нужна максимально качественная картинка и быстрый автофокус и вы при этом вы являетесь обладателем кроп камеры Canon. У объектива множество серьёзных недостатков, которые напрямую влияют на удобство использования. К сожалению, в линейке кроп объективов Canon этой линзе нет альтернатив по качеству изображения, поэтому маловероятно, что её будут обновлять в обозримом будущем.

Основной недостаток - это качество сборки. Объектив тяжелый, но люфтит везде, где только можно, и кажется что он вот-вот развалится. Как ни странно, при этом...

источник

Гелиос-3RVNS

09.11.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ По сравнению с китовый объективом, этот резче, контрастнее, очень хорошая цветопередача. Использую его с Canon 1100d. В начале использование появилось ощущение что я поменял не объектив , а фотоаппарат. Потому что качество фотографий в помещении значительно улучшилось. Быстро фокусируется в Live View
- В первый же день использование буквально через несколько минут, вдруг начало скрипеть кольцо фокусировки. При съемки видео, если медленно фокусироваться, то отчетливо слышен скрип. Скрипит на значениях 2-5 ft. При плохом освещении плохо фокусируется, если сравнивать с китовым объективом. Да и вообще этот объектив плохо подходит для спортивной съемки, если использовать с Canon 1100d. И еще на 17mm фронтфокус через видоискатель

К этому объективу нужно приспосабливаться. В общем товаром доволен. Качество моих работ существенно улучшилось. Рекомендую к покупке. В октябре 2019 года, стоимость была 40.990 + скидка по промокоду на 2000 рублей. Итого 38.990.

источник

Капеллан-4OSJH

09.11.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ По сравнению с китовый объективом, этот резче, контрастнее, очень хорошая цветопередача. Использую его с Canon 1100d. В начале использование появилось ощущение что я поменял не объектив , а фотоаппарат. Потому что качество фотографий в помещении значительно улучшилось. Быстро фокусируется в Live View
- В первый же день использование буквально через несколько минут, вдруг начало скрипеть кольцо фокусировки. При съемки видео, если медленно фокусироваться, то отчетливо слышен скрип. Скрипит на значениях 2-5 ft. При плохом освещении плохо фокусируется, если сравнивать с китовым объективом. Да и вообще этот объектив плохо подходит для спортивной съемки, если использовать с Canon 1100d. И еще на 17mm фронтфокус через видоискатель

К этому объективу нужно приспосабливаться. В общем товаром доволен. Качество моих работ существенно улучшилось. Рекомендую к покупке.
В октябре 2019 года, стоимость была 40.990 + скидка по промокоду на 2000 рублей. Итого 38.990.

источник

Аргонавт-7OYGZ

06.08.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Качество фото и видео
Светосила
Резкость
Стабилизатор
Качество сборки
Удобство работы
- Отсутствие бленды в комплекте
Устаревший дизайн

Субъективно - объектив уровня Canon EF 24-70 2.8L, но со стабом и только для кроп-матриц. Очень удобный для работы,...

источник

ТехноНаблюдатель-4YNZW

13.05.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Очень хороший объектив, сразу заметна разница если сравнивать с кит объективом, получаются живые, яркие снимки, тихий и быстрый фокус, Главное правильно настраивать.

источник

Синтрон-6EHPQ

13.05.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Очень хороший объектив, сразу видна разница сравнивая с кит объективом, быстрый, тихий фокус.

источник

Сириус-3SIHG

08.04.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ На уровне Элек. Странно даже, что нет красной линии на нём. Наверное из-за отсутствия защиты.
- Выезжает хобот.

Отлично...

источник

НоваГость-0BOFS

29.10.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Отличная светосила, удобный диапазон фокусных для съемки как внутри помещений, так и портретов. Достаточно резкий даже на 2.8, моторчик автофокуса шустрый, стабилизация изображения тоже вполне хороша.
Рабочая лошадка в поездках, куда не возьмёшь лишнего.
- Приличный вес стекла, как расплата за светосилу.
Почти бесполезный ручной фокус (слишком малый ход кольца фокусировки).
Довольно хлипкая пластиковая конструкция, большие люфты передней части (хотя на картинку не влияет).
Сосёт пыль, но без проблем снять переднюю линзу (на трёх винтах с переднего торца) и почистить внутри.

Отмечу, что это EF-S байонет с выступающей линзой внутрь камеры — только для кропнутых тушек. «На рост» под полный кадр покупать такой объектив нет смысла.

Через 4 года эксплуатации перетёрся шлейф диафрагмы, объектив стал выдавать ошибку и фотать только на открытой дырке 2.8
Шлейф на замену нашёл на ситилинк. Разобрать объектив легко, а вот собрать (даже записывая видео разборки) крайне проблематично из-за большого количества деталей и сложной кинематики их перемещений относительно друг друга внутри. Но починил успешно, объектив продолжает радовать в редкой (нынче из-за телефона) повседневной съемке.

источник

Синтрон-5MOWP

22.10.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ - Резкий
- Светосильный
- Стабилизатор
- Широкий угол позволяет не покупать ширик отдельно
- - Бленду поискать, но купил китайскую норм
- Фильтры дороговаты из за диаметра - но купил китайские
- Наверное самый главный просчет - выезжающий хобот. Могли бы сделать защелку или более тугой ход.

С тех пор как купил это чудо,...

источник

Дроид-2MAYN

17.10.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ На моем экземпляре:
- очень резкий в диап 35-55мм;
- полное отсутствие промахов;
- реально работающая 2.8 на всех фокусных;
- полное отсутствие хрома во всех условиях освещения — это первый объектив, на котором я увидел, что такое бывает;
- полное отсутствие виньетирования — что для зума тоже уникальность;
- не плохой USM, не сверхшустрый, но достойный;
- вменяемый стаб. Позволяет снимать статику с рук на выдержках 1/5-1/15
- Конструктив (стандартные косяки семейства хоботовых):
- хорошо пылесосит;
- хобот как и на всех стеклах подобного конструктива замечательно выезжает самопроизвольно. С этим надо просто смириться. Не мешало бы сделать фиксатор в крайнем положении для транспортировки;
Картинка:
- мыльноват на широком угле, но опять же мыло только по сравнению с бритвенной резкостью дальнего конца. По сравнению с другими зумами он неплох даже в своём мыле;
- рисунок боке, если уж говорить о зумах — он условно удовлетворителен, если сравнивать с фиксами, то самое подходящее слово именно «размытие». Не более того. Субъективный недостаток ибо эстетики не требует;

Пожалуй это лучшее репортажное стекло под кроп в своем диапазоне фокусных. Любителю зайдет как единственный объектив. Прекрасно дополняется 24-105 4L.
Лично мне достался очень резкий и точный экземпляр, на который снимать одно удовольствие если не брать во внимание заботу о нюансах пылесоса.
Если вы четко представляете для чего вам нужен этот объектив + вы не планируете в ближайший год уходить с кроп — берите и на задумывайтесь. Если вы относитесь к фото посредственно и просто хотите хороший универсальный штатник — это тоже ваше стекло.
Если же вы учитесь снимать, и ищете себя, то место нового 17-55 возьмите б\у фиксы 28 1.8, 50 1.4 и 85 1.8. Будет больше толку для практики и реально лучше картинка.

источник

МехаРейнджер-2QAGH

27.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Отличное качество картинки, сравнимое с профессиональными объективами L-класса.
Самый востребованный диапазон фокусных расстояний. Практически, незаменим для кропнутых зеркалок.
Наличие стабилизатора изображения.
Высокая светосила.
- Ненадёжный пластиковый корпус.
Отсутствие бленды в комплекте.
Высокая цена (правда, в последнее время она снизилась до более адекватной).

Этот объектив выдаёт действительно отличную картинку, сравнимую по качеству с аналогичными профессиональными объективами. Но, ненадёжный, пластиковый корпус портит всё. Через некоторое время активного пользования хобот разбалтывается и выезжает. В результате чего, точность автофокуса начинает гулять, случаются промахи. Засасывает пыль. Несколько раз самостоятельно разбирал его, затягивал винты, чистил от пыли.
Жадная фирма Кэнон зажимает положить бленду в комплект, несмотря на его высокую цену. Пришлось купить отдельно.
В целом, несмотря на описанные недостатки, — очень хороший объектив. Практически, для кропнутых зеркалок ему нет альтернативы. Могу рекомендовать его, если цена вас устраивает, и если вы не собираетесь его слишком интенсивно использовать.

источник

Странник-2SGTW

19.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Долго выбирала объектив и остановилась на этой модели (canon 17-55 f2.8). Отличный объектив со стабилизатором. Резкий, картинка очень красивая получается. Хороший автофокус, быстрый. Универсальный объектив!!! Рекомендую!

источник

ТехноНаблюдатель-1XKGE

19.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

Астероид-4IXGP

15.01.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Светосила. Скорость и точность автофокусировки. Стабилизатор. Резкость по всему полю кадра.
- Нет пыле и влагозащиты.

До этого использовал Canon 18-200 mm f/ 3.5-5.6 IS и Sigma DC 18-50 mm f/ 2.8 EX в связке с 50D. Сразу ощутил его преимущество в резкости, но главное это точность и скорость фокусировки. По картинке 17-55 ничем особенно не выделяется. Сменил аппарат на 7D. Пользуюсь Canon 85 F/1.8, Sigma 85 F/1.4, Canon 70-200 F/4L, Canon 80-200 F/2.8 но на ответственные мероприятия одеваю 17-55 потому что, наименьший процент брака по фокусу. Снимаю в основном мероприятия и репортаж. Для постановочной фотографии есть много других гораздо лучших линз, но для репортажа 17-55 F/2.8 для кропа самый НАДЁЖНЫЙ!!!!! Три года использования объектива только подтвердили его превосходство.

источник

Вектрон-2KTYB

22.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Резкий, светосильный, солидный
- пока не обнаружил

Использовал китовый 18-55 на EOS800D, около года, все чего то не хватало. После покупки 17-55 почувствовал весомую разницу. По качеству не уступает объективам L.

источник

Астероид-6UFPB

22.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Резкий, светосильный, солидный
- пока не обнаружил

источник

НаноПилигрим-4JTHB

29.10.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличная светосила, удобный диапазон фокусных для съемки как внутри помещений, так и портретов. Достаточно резкий даже на 2.8, моторчик автофокуса шустрый, стабилизация изображения тоже вполне хороша.
Рабочая лошадка в поездках, куда не возьмёшь лишнего.
- Приличный вес стекла, как расплата за светосилу.
Почти бесполезный ручной фокус (слишком малый ход кольца фокусировки).
Довольно хлипкая пластиковая конструкция, большие люфты передней части (хотя на картинку не влияет).
Сосёт пыль, но без проблем снять переднюю линзу (на трёх винтах с переднего торца) и почистить внутри.

Отмечу, что это...

источник

Зета-Орион-7LASM

08.04.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Недавно решил купить для своего кенона объектив получше. Остановился на этой модели и могу сказать, что решением я более чем доволен. Очень доволен тем, как он сделан. Объектив быстро фокусируется и у него неплохая стабилизация, фотографировать с таким объективом может даже ребенок. Хорошая светосила. Фото получаются детализированные и четкие, очень доволен.

источник

Вояджер-9FXZF

08.04.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

ОмниКод-7XFIG

27.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличное качество картинки, сравнимое с профессиональными объективами L-класса.
Самый востребованный диапазон фокусных расстояний. Практически, незаменим для кропнутых зеркалок.
Наличие стабилизатора изображения.
Высокая светосила.
- Ненадёжный пластиковый корпус.
Отсутствие бленды в комплекте.
Высокая цена (правда, в последнее время она снизилась до более адекватной).

источник

Гелиос-5JLIX

13.12.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Теоретически объектив отличный. Светлый зум, широкий угол, неплохие фокусные. Видео в помещении получается менее шумным в изображении или даже бесшумным. Зум мягкий, плавный.
- Вы не сможете купить объектив, который был бы равномерен в резкости по всему полю зрения. Речь не о том, чтобы углы были такими же как центр, нет. Речь о том, что один кра?? обязательно будет крайне мылящим. А другие края будут отличные ну или терпимые. Но режущее мыло может достигать порядка 1/5 поля кадра. На каждом экземпляре этот край будет другим. Ходит легенда, что где-то есть тот единственный экземпляр, у которого края хотя бы одинаковые, но жизнь намного суровее.
И это все удовольствие отнюдь не за 50у.е.
Видео писать надо аккуратно, т.к. постукивание фокусировки все же можно услышать. Т.е. или выносной микрофон или не обращать внимания, применяя хитрости в использовании фокусировки.

Не рекомендую брать без предварительной примерки, т.е. не приобретать через интернет. Т.к. бремя доказательства кривизны объектива в конечном итоге ляжет на вас. А заметные деньги будут уже потрачены. Фирменный сервис скажет, что его все устраивает, сервису для этого достаточно статуса, а кривой объектив останется у вас. Сервис может в нем даже что-то «починить», после чего останется проклясть день, когда решил туда обратиться :)
Обращаться в представительство кэнона бесполезно — там отошлют в... сервис. Мол, никто в кэноне не может принять решение — видят ли они кривые фотографии или нет. Мол, в самом кэноне нет ни арбитров ни специалистов. А вот если сервис даже на кучу битого стекла скажет исправно — значит, так оно и есть. А арбитра — нет.
Да, имел дело не с одним экземпляром. И не только с этой моделью. И только с фирменными сервисами. Удачи в покупках!

источник

Странник-4TKFT

17.10.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ На моем экземпляре:
- очень резкий в диап 35-55мм;
- полное отсутствие промахов;
- реально работающая 2.8 на всех фокусных;
- полное отсутствие хрома во всех условиях освещения - это первый объектив, на котором я увидел, что такое бывает;
- полное отсутствие виньетирования - что для зума тоже уникальность;
- не плохой USM, не сверхшустрый, но достойный;
- вменяемый стаб. Позволяет снимать статику с рук на выдержках 1/5-1/15
- Конструктив (стандартные косяки семейства хоботовых):
- хорошо пылесосит;
- хобот как и на всех стеклах подобного конструктива замечательно выезжает самопроизвольно. С этим надо просто смириться. Не мешало бы сделать фиксатор в крайнем положении для транспортировки;
Картинка:
- мыльноват на широком угле, но опять же мыло только по сравнению с бритвенной резкостью дальнего конца. По сравнению с другими зумами он неплох даже в своём мыле;
- рисунок боке, если уж...

источник

Странник-6TOQC

22.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Постоянная f2,8. Причем иногда рабочая, т.е резкость почти не отличима от f4, иногда конечно заметно хуже.
Автофокус даже при очень плохом освещении достаточно хорош, хотя перефокусировка при каждом полунажатии на кнопку, даже если не было смены расстояния фокусировки.
Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее (и прочими китовыми, наверное, тоже).
Ну и хорошие резкость и наличие стабилизатора.
и в общем-то всё...
- Цена завышена.
Дисторсия на 17мм, хотя для пейзажа это можно обернуть в плюс.
Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть.
По сравнению с EF объективами (24-105 f4 L, EF 40 STM) заметное глазу снижение детализации к краям кадра.
И лично мне мало на длинном конце.

Использованные аналоги: Canon 18-135 STM, 24-105 f4 L. Это с совпадающими ФР.
Сравнивал с альтернативным штатником CANON 24-105 f4 L в солнечную, но с облаками погоду, затем в моросящий дождь, и, наконец, в квартире со вспышкой и без на диафрагме 5.6, как самой оптимальной для обеих линз. Сделал следующие выводы: цвет 24-105 чуть теплее, живее и лично мне интереснее. Этот же чуть контрастнее показался, видимо, за счет менее выраженной теплоты. Резкость при этом в центре кадра одинаковая. Оба объектива были отъюстированы в аппарате.
Брал его как второй штатник в дополнение к 24-105 f4 L для широкого угла и хваленных резкости, картинки и светосилы. Оказалось в результате только из-за широкого угла и светосилы в один стоп. Это все в сравнении с 24-105 f4 L, фокусные расстояния которого меня устраивают больше. Конечно, если сравнивать с бывшим у меня EF-S 18-135 STM или китовым 18-55, то разница очевидна.
А так отличный штатник на кроп если устраивают именно эти ФР. Но цена явно завышена, видимо из-за отсутствия адекватной альтернативы, как никак лучший EF-S объектив. Продать почти новый, даже в отличном состоянии, без потери 1\3 цены уже не получится. Только за завышенную цену и снизил оценку.
УРА. Продал с потерей всего 15% от цены покупки. Больше не куплю никогда. Суперкачества он не дает, а стоит как позолоченный.

источник

ОмниКод-9MDBM

13.12.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Теоретически объектив отличный. Светлый зум, широкий угол, неплохие фокусные. Видео в помещении получается менее шумным в изображении или даже бесшумным. Зум мягкий, плавный.
- Вы не сможете купить объектив, который был бы равномерен в резкости по всему полю зрения. Речь не о том, чтобы углы были такими же как центр, нет. Речь о том, что один край обязательно будет крайне мылящим. А другие края будут отличные ну или терпимые. Но режущее мыло может достигать порядка 1/5 поля кадра. На каждом экземпляре этот край будет другим. Ходит легенда, что где-то есть тот единственный экземпляр, у которого края хотя бы одинаковые, но жизнь намного суровее.
И это все удовольствие отнюдь не за 50$
Видео писать надо аккуратно, т.к. постукивание фокусировки все же можно услышать. Т.е. или выносной микрофон или не обращать внимания, применяя хитрости в использовании фокусировки...

источник

ИнфраГость-7SEPH

23.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.
- Пылесос, нет бленды, цена.

Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке драное у него. У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет в себя. У меня все Ок, но я редко снимаю. Помню был Canon 50mm/1.8 II, так до диафрагмы 2.8 он был мыльный, а на дырке в 2.8 фото получались, на вскидку, примерно одинаковые. То, что нет бленды, так кэноновская жадность давно мне известна, и оригинальная стоит просто космос, кусок пластмассы по бешеной цене. Но ему она особо и не нужна, контровый свет держит хорошо. Брал по старой цене, сейчас он стоит очень дорого. Советовал бы брать? За такие деньги думаю уже нет, широкий угол и на ките можно снять, а под портрет лучше тогда фикс. Если фотографией занимаетесь профессионально, зачем вам кроп за такие деньги?

источник

Вектрон-3VZON

30.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Конструктив — ничего не люфтит, зумирование плавное. Постоянная светосила, причем диафрагма 2.8 абсолютно рабочая. Универсальные фокусные расстояния. Стабилизатор выручает при съемке с рук вплоть до 1/20сек.
- Нет бленды в комплекте, работа стабилизатора немного шумновата.

Искал универсальный зум на кроп. Сначала присматривался к Сигме 17-50 f2.8. Но потестив его с неделю, разочаровался, т.к. были большие проблемы с работой автофокуса. Решил не размениваться на компромиссы и купить оригинальный девайс. Ожидаемо лучше работа автофокуса, чем у Сигмы, по резкости сопоставимы (оба объектива хороши). Нисколько не жалею о покупке.

источник

Астрон-1FSEX

03.08.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Постоянная f2,8. Причем иногда рабочая, т.е резкость почти не отличима от f4, иногда конечно заметно хуже.
Автофокус даже при очень плохом освещении достаточно хорош, хотя перефокусировка при каждом полунажатии на кнопку, даже если не было смены расстояния фокусировки.
Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее (и прочими китовыми, наверное, тоже).
Ну и хорошие резкость и наличие стабилизатора.
и в общем-то всё...
- Цена завышена.
Дисторсия на 17мм, хотя для пейзажа это можно обернуть в плюс.
Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть.
По сравнению с EF объективами (24-105 f4 L, EF 40 STM) заметное глазу снижение детализации к краям кадра.
И лично мне мало на длинном конце.

источник

ТерраБот-5VSXM

23.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Уровень ,как фотографа — свой блог ,интернет-магазин .Предметная съемка каждый день в течении двух лет .Был обычеый кит от Кенон ,потом объектив для предметки фиксовый дешевый .Камера у меня обычная ,не полнокадровая.Не могла добиться резкости и ощущения присутствия .
Этот объектив -явно переход на другой уровень.Фото наконец-то радуют.Ощущение присутсвия ,даже темные фото ооочееь резкие .
- Большая открытая линза .Жалко .Пришлось покупать бленду .

Хороший объектив ,отличный наверно .

источник

Вояджер-2RUOH

18.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Этот превосходный зум-объектив я покупал еще к своему Canon 400D. Его оптические свойства просто превосходны, качество фотографий, полученных с помощью него ничуть не хуже фотографий, полученных оптикой L-класса. При замене фотоаппарата на Canon 50D и, соответственно, с увеличением разрешения сенсора, объектив показал максимум своих возможностей. Фотографии с ним всегда выходят резкими, яркими, с сочными, но правильными цветами. Как небольшой недостаток объектива можно отметить разве лишь «бочкообразные» искажения фото на 17 мм, но они легко исправляются в любом, в том числе родном Кэноновском редакторе. Достоинств же у него огромное количество: 1) удобный набор фокусных расстояний 17-55 мм (на 17-25 мм – получаем отличные пейзажи, 25-40 мм – имеем прекрасный «штатный объектив» - фотографии получаются живыми, как мы видим их собственными глазами, 40-55 мм – можно использовать в качестве портретника); 2) светосильная оптика F:2.8 – даже в темное время суток не придется повышать значение ISO, шумов на фото будет значительно меньше; 3) максимальное открытие семилепестковой диафрагмы f/2.8 – фон портрета будет красиво размыт; 4) качественные линзы – 19 элементов в 12 группах обеспечивает высокое качество картинки; 5) передняя линза не вращается – можно легко использовать поляризационный светофильтр (диаметр резьбы 77 мм), при зумировании передняя линза выдвигается вперед; 6) сильный 2-х ступенчатый оптический стабилизатор позволяет делать с рук резкие кадры с выдержкой до 1/10. Корпус объектива пластиковый, но надежный, без люфтов, байонет EF-S металлический, объектив довольно тяжелый (686 г) за счет большого количества линз, он подходит только на неполнокадровые зеркалки, но даже если вы и в будущем собираетесь переходить на полный кадр, вы с легкостью можете продать за высокую цену его на вторичном рынке (объектив пользуется популярностью за качество). Рекомендую всем – от новичка до профессионала!

источник

Вектрон-1EOGJ

30.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Конструктив - ничего не люфтит, зумирование плавное. Постоянная светосила, причем диафрагма 2.8 абсолютно рабочая. Универсальные фокусные расстояния. Стабилизатор выручает при съемке с рук вплоть до 1/20сек.
- Нет бленды в комплекте, работа стабилизатора немного шумновата.

Искал универсальный зум на кроп. Сначала присматривался...

источник

НаноРейдер-0VEHY

28.12.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Автофокус и стабилизатор очень радуют, для портрета годится очень и очень. Боке присутствует :) Наличие такого объектива позволяет (в какой-то мере) угнаться за фуллфреймами (если у них нету Tamron 24-70/2.8 VC, конечно :))
- Пыль набирает сильно. Через год-полтора работы разболтался хобот, стало плоскость фокусировки перекашивать. Конструктив для такого стекла мог быть надёжнее. Это всё очень печалит, но исправимо в некоторых сервисах. На открытой дырке не сильно-то резкий (после пользования 15-85 заметно, но там и дырки другие совсем).

Хорош для портретов, репортажа, жанровой фотографии. Приличное боке. Нужна бленда, берите её сразу.
Снимал с ним всё, включая свадьбы. Для видео также очень годен.
Ставлю 4 только из-за слабого корпуса.

источник

Дроид-6LSUE

23.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Уровень ,как фотографа - свой блог ,интернет-магазин .Предметная съемка каждый день в течении двух лет .Был обычеый кит от Кенон ,потом объектив для предметки фиксовый дешевый .Камера у меня обычная ,не полнокадровая.Не могла добиться резкости...

источник

Супернова-8EBGL

24.03.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Отличный объектив за свои деньги!
Постоянная диафрагма на всем диапазоне фокусных расстояний
Резкий начиная с f/4, хотя на 2,8 вполне рабочий, но такая диафрагма нужна только для портретов на полном зуме.
Хорошее качество сборки, материалы.
Быстрый автофокус.
- Немного неудобное по размеру и расположению кольцо ручной фокусировки. Угол хода тоже маловат, что затрудняет точный ручной фокус
Отсутствие уплотняющей резинки на кольце байонета, могли бы добавить как на L серии. Из-за этого немного люфтит на камере, с L серией такого нет.
Нет бленды в комплекте.
Негерметичная конструкция.

В целом отличный объектив, учитывая его прямое назначение — кроп камеры. По качеству изображения на кропе сопоставим с объективами L серии. Жалко что сэкономили на пыле-влагозащитных свойствах. Еще Canon пожалел кусок пластика в виде бленды. Вот он современный маркетинг во всей красе — хочешь все по высшему классу — бери L. Со временем,на полном зуме 55 мм не четко фиксируется, т.о. нужно придерживать кольцо зума при съемке. Применение UD линз как в дорогих объективах дает хороший результат — почти нет хроматики по углам. Хотя этот объектив в своем сегменте тоже нельзя назвать дешевым. 2,8 — вполне рабочая диафрагма, как уже сказал выше. При широком угле и съемке пейзажей она может пригодиться только ночью, а днем обычно используется 5,6 — 8. На f/11 качество картинки все еще достойное. Стоит избегать использования f/6,3, т.к. для большинства кропов из-за размере пиксела на этой диафрагме может быть дифракционный эффект на некоторых сюжетах.
По поводу фронт и бэк фокуса — вообще не понимаю людей которые об этом пишут. Один дурак сказал и все повторяют, а более того — еще и доплачивают деньги продавцам за тестирование при покупке. Это понятие не применимо к объективам, т.к. сенсор автофокусировки находится в самой камере, а мотор объектива управляется электронно до достижения лучшего результата. И для тех кто пишет что носит свои объективы на юстировку поясню: нужно отстраивать пару — объектив + камера. С нормальной техникой, начиная с 50D это можно делать и дома, т.к. в меню камеры есть пункт подстройки автофокуса.
З.Ы. Отменное стекло по четкости, ХА, дисторсии! На кропе сопоставимо с 24-70 f/2,8L первой серии, не уступает 24-70 f4 L, 17-40 L переплевывает! Если планируете долгое время пользоваться кропом — смело покупайте, потом даже при желание перейти на 35 мм всегда можно будет продать не сильно потеряв в стоимости.

источник

МехаРейнджер-7QLQO

28.12.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Автофокус и стабилизатор очень радуют, для портрета годится очень и очень. Боке присутствует :) Наличие такого объектива позволяет (в какой-то мере) угнаться за фуллфреймами (если у них нету Tamron 24-70/2.8 VC, конечно :))
- Пыль набирает сильно. Через год-полтора работы разболтался хобот, стало плоскость фокусировки перекашивать. Конструктив для такого стекла мог быть надёжнее...

источник

Капеллан-2AHHH

23.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.
- Пылесос, нет бленды, цена.

Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него. У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет...

источник

Пульсар-0YJVG

11.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ - Цветопередача отличная
- Мгновенный автофокус
- Почти полный диапазон фокусных расстояний от портрета до пейзажа
- Приятный калибр, китовый по сравнению с ним малютка
- Стабилизатор
- - Если берете для видео, покупайте выносной микрофон, шум автофокуса очень хорошо слышен на видео, да и автофокус сам по себе НЕ бесшумный
- Тяжеловат для женщин и хлюпиков

После года использования скажу так: однозначно — это лучший штатник для кропа и нет ему аналогов. 90% задач он решает на ура. В путешествиях только он со мной. У меня Canon 70D.
Около 2х месяцев выбирал объектив, решился, купил и не пожалел. Если вы не планируете переходить на полный кадр (ФФ), то даже не думайте рассматривать конкурента в лице 24-105. По качеству картинки он сливает, да и от него толку на кропе... Хотите в кармане L, купите тушку класса L и ну более дорогой объектив.
Портреты делайте от 24мм, до -24мм еле заметная бочка и лица вытягивает, если у края находятся.
Пик резкости по всему кадру на диафрагме 4.5 — 5.6, хотя и 2.8 отл.
ИТОГ: в связке кроп + 17-55 2.8 как не было ничего лучше, так, видимо уже и не будет.

источник

Квантум-0KEJD

22.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Постоянная f2,8. Причем иногда рабочая, т.е резкость почти не отличима от f4, иногда конечно заметно хуже.
Автофокус даже при очень плохом освещении достаточно хорош, хотя перефокусировка при каждом полунажатии на кнопку, даже если не было смены расстояния фокусировки.
Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее (и прочими китовыми, наверное, тоже).
Ну и хорошие резкость и наличие стабилизатора.
и в общем-то всё...
- Цена завышена.
Дисторсия на 17мм, хотя для пейзажа это можно обернуть в плюс.
Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть.
По сравнению с EF объективами (24-105 f4 L, EF 40 STM) заметное глазу снижение детализации к краям кадра.
И лично мне мало на длинном конце.

источник

Синтрон-7CTBO

19.07.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Светосила, очень резкий на F2.8, быстрая и цепкая фокусировка, цвета, универсальность.
- Пластиковый и хлипкий корпус, который не внушает доверия и надежности. Нет защиты от влаги, собирает пыль, выпадает хобот. Нет бленды в комплекте.

Снимаю на этот объектив полтора года, до этого была сигма 18-35 1.8, но с ней расстался из-за непредсказуемого автофокуса, который к тому же замерзает на морозе. А кэнон 17-55 2,8 лучший универсальный объектив для байонета EF-S, даже не смотря на существенные минусы. Картинку дает замечательную, универсальные фокусные, стабилизатор иногда выручает. Поэтому, пока есть 7D буду пользоваться.

источник

Сатурниан-6RWGH

19.07.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светосила, очень резкий на F2.8, быстрая и цепкая фокусировка, цвета, универсальность.
- Пластиковый и хлипкий корпус, который не внушает доверия и надежности. Нет защиты от влаги, собирает пыль, выпадает хобот. Нет бленды в комплекте.

Снимаю на этот объектив полтора года, до этого была сигма 18-35 1.8, но с ней расстался...

источник

Интеллектор-0NQIO

05.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 1. Скорость и точность фокусировки.
2. Резкий, контрастный.
3. Стабилизатор очень даже спасает.
4. Возможность ручной коррекции фокуса без переключений в ручной режим.
- Через год стал при съемке вверх/вниз стал немного выезжать хобот, меняя фокусное расстояние.

Стал основным штатным объективом. Всегда беру в путешествия. Да, весит не мало, но качество того стоит. Советую прикупить бленду — тогда передняя линза будет меньше залапываться и забрызгиваться, плюс меньше шансов зайцев от бокового света поймать.

источник

Гелиос-5LKKG

09.07.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Постоянная f2,8
Автофокус даже при очень плохом освещении достаточно хорош. Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее (и прочими китовыми, наверное, тоже). Ну и хорошие резкость и стабилизатор.
и в общем-то всё...
- Цена.
Дисторсия на 17мм.
Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть.
И лично мне мало на длинном конце.

источник

Астрономад-3ZJPC

11.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Цветопередача отличная
- Мгновенный автофокус
- Почти полный диапазон фокусных расстояний от портрета до пейзажа
- Приятный калибр, китовый по сравнению с ним малютка
- Стабилизатор
- - Если берете для видео, покупайте выносной микрофон, шум автофокуса очень хорошо слышен на видео, да и автофокус сам по себе НЕ бесшумный
- Тяжеловат для женщин и хлюпиков

После года использования скажу так: однозначно - это лучший штатник для кропа и нет ему аналогов. 90% задач он решает на ура. В путешествиях только он со мной. У меня Canon 70D.
Около 2х месяцев...

источник

НаноРейдер-9RGHR

17.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ На моем экземпляре:
- очень резкий в диап 35-55мм;
- полное отсутствие промахов;
- реально работающая 2.8 на всех фокусных;
- полное отсутствие хрома во всех условиях освещения - это первый объектив, на котором я увидел, что такое бывает;
- полное отсутствие виньетирования - что для зума тоже уникальность;
- не плохой USM, не сверхшустрый, но достойный;
- вменяемый стаб. Позволяет снимать статику с рук на выдержках 1/5-1/15
- Конструктив (стандартные косяки семейства хоботовых):
- хорошо пылесосит. Не советую в условиях пыльной съемки выкатывать хобот. Если попробовать снять праздник красок "Холи", потом можно смело разбирать и чистить. Та же история со снежинками и капельками дождя - всем советую завести коробочку с абсорбентами от обуви и одежды. Прекрасно сушат объектив за ночь в случае форс мажора;
- хобот как и на всех стеклах подобного конструктива замечательно выезжает самопроизвольно, тем более отягощенный фильтром 77м с блендой и кэпом. С этим надо просто смириться. Не мешало бы сделать фиксатор в крайнем положении для транспортировки;
- шум конденсаторов стабилизатора. Лично моя заморочка;
Картинка:
- бочка на всех фокусных по всему кадру всё дует и искажает. Не критично для глаза если не снимаешь архитектуру и другую четкую геометрию. Но да - это зум, и да, хорошо лечится галочкой в лайтруме;
- мыльноват на широком угле, но опять же мыло только...

источник

Астрон-3LSMB

05.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Скорость и точность фокусировки.
2. Резкий, контрастный.
3. Стабилизатор очень даже спасает.
4. Возможность ручной коррекции фокуса без переключений в ручной режим.
- Через год стал при съемке вверх/вниз стал немного выезжать хобот, меняя фокусное расстояние...

источник

ИнфраГость-9XKPL

31.01.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Очень резкий!
- Конечно темноват для съемок в помещениях без вспышки; быстро стал люфтить хобот; ни о каком красивом размытии речи нет

Покупался 4 года назад за 15 т.р. - за такие деньги да, это идеальный штатный объектив на кроп! Резкий, широкоугольный, с четкой ясной картинкой днем или вечером со вспышкой, идеальный...

источник

ТехноНаблюдатель-6BTSF

04.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Отличная скорость фокусировки.
Удобен в использовании кнопок на самом объективе не глядя на них.
Приятные материалы.
- Не имеет пыле и влагозащиты как L серии, но и не сильно важно.

Использую как замену штатному объективу. Беру в основном только в отпуска да и так по мелким мероприятия пощелкать. Что-то про цветопередачу не могу сказать, так обрабатываю потом в лайтруме.

источник

Показаны отзывы 9-56 из 162.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор посудомоечной машины Indesit Ecotime DIF 04B1

Indesit Ecotime DIF 04B1: лучшая посудомойка по цене до 20 000 рублей

2426

Обзор планшета Samsung Galaxy Tab S4

2601

Выбираем лучший шуроповерт - топ лучших моделей

Топ лучших моделей шуроповертов

4803

Выбираем кинопроектор для дома: Panasonic PT-AE8000U против Epson EH-TW9200

В ответ на многие комментарии и отзывы наших пользователей, которые выбирают себе...

4872

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑