Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
162 отзывов пользователей о Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ОмниКод-7QAZJ
07.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость - лучшее из того что я видел на кропе из зумов (в сравнении с токиной 16-50/2.8 и тамроном 17-50/2.8). Стабилизатор - нужная вещь.
- - Нет бленды в комплекте. Не пыле-влаго, пусть бы на 5-6 тысяч дороже был.
Резкость - хороша, начиная с открытой. По краям лучше, чем тамрон. Стабилизатор - могу снимать с рук вечерний город, на широком угле 1/4с - легко! Картинка приятная, гораздо лучше, чем у тамрона 17-50/2.8, хотя у токины 16-50/2.8 бокэ вообще классное. Точность фокусировки - usm-мотор радует по сравнению...
КиберНаблюдатель-3RRLC
02.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный стабилизатор + постоянная светосила. Хотя, пробовал фотать обычную кирпичную стену днем при 17 и при 55 (с одной и той же дыркой 2,8). Выдержку фотик выставил разную. Так что не особо то она и постоянная. Цвета немного мягче чем на стандартном китовом 18-55.
- - Объектив конечно хорош всем, но не настолько он хорош, что б столько стоить. Есть есть коенчо деньги - то покупать стоит. Купил и не думаешь...
ОмниКод-8XBSH
09.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Резкий. Цвета сочные.
- - Пылисос. Дунул на песчанике ветер и трындец. Песок везде! Кольцо фокусировки теперь шлифует как наждак. Для экстрима неподходит.
Черезчур дорогой объектив для той картинки что рисует. Картинка резкая цвета очень яркии и сочные. Но все черезчур сухое и жесткое. Как репортажный объектив в городских условиях шикарен, но всеже не хватает фокусного в сторону телевика. Для студийной съемке фуфел картинка как у мыльницы. Брал его для видео с чем он справляется очень хорошо и притензий нет.
НаноПилигрим-9HBIA
17.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + О них расписано много. Светосила, качественные яркие и контрастные снимки, свойства стабилизатора на высоте. Отличное сочетание скоростного USM c системой фокусировки EOS 7D.
- - Качество сборки вызывает двоякое ощущение.
Первое - материалы. Здесь всё на высоте. Ничего не люфтит, не выезжает. Стоит заметить, что от серии "L" этот объектив отличается лишь байонетом EF-S, тогда как все "L" только EF. Однако разброс регулировок на заводе Canon вызывает вопросы о том, делается ли юстировка на заводе вообще. Об этом в комментарии.
Выбирался объектив, как повседевный, преимущественно для съемок в помещении, в вечернее время и т.п. к камере EOS 7D. В магазине была возможность протестировать несколько экземпляров, сделать проверочные снимки. По итогам теста БФ/ФФ, первый из объективов был отклонен сразу, готов был взять второй, но в итоге выбрал третий.
Результаты здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/129962/?p=0
К каждому снимку см. описание.
Вывод - отличный объектив для повседневной съемки, особенно в условиях недостаточной освещенности.
Рекомендую, но проверяйте при покупке.
Результаты здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/129962/?p=0
К каждому снимку см. описание.
Вывод - отличный объектив для повседневной съемки, особенно в условиях недостаточной освещенности.
Рекомендую, но проверяйте при покупке.
Лунатик-5GZQP
10.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Постоянная высокая светосила, удобный диапазон фокусных расстояний, качественная передача цветов, красивый рисунок.
- - Цена, огромные размеры, большой вес, выдвигающийся хобот.
Очень неоднозначный объектив - с одной стороны это лучший штатный объектив для кроп-камеры по сочетанию всех параметров (высокая светосила, широкий угол, красивый рисунок), с другой стороны - очень большой вес и цена, заставляющая сильно задуматься о его покупке. До сих пор не могу понять почему он такой здоровенный - есть зум-объективы с бОльшим максимальным ФР и меньшим размером и весом.
Вектрон-9VJVM
09.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкий. Цвета сочные.
- - Пылисос. Дунул на песчанике ветер и трындец. Песок везде! Кольцо фокусировки теперь шлифует как наждак. Для экстрима неподходит.
Черезчур дорогой объектив для той картинки что рисует. Картинка резкая цвета очень яркии и сочные. Но все...
ИнфраГость-9XGEV
03.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1. Качество изображения 2. Стабилизатор 3. Высокая светосила 4. Быстрый автофокус
- - 1. Цена
Был куплен как замена китовому объективу. Разумеется, лучше, хотя и не во столько раз, во сколько дороже.Цветопередача и качество изображения — просто отличные, объектив достаточно светлый. Фокусировка идет задней группой линз, так что возможно использование поляризационных фильтров. Если не разорят фильтры на 77 мм. Можно снимать портреты на дальнем конце — диафрагма 2.8 достаточно размоет фон. Бленда на этот объектив достаточно распространена, хотя носить ее на объективе в перевернутом состоянии неудобно — перекрывает кольцо зумирования. Замеченный за неполный год эксплуатации недостаток один — легкое виньетирование.В целом, свою задачу замены кита (по сюжетным программам) он выполнил. Если не пугает цена — очень рекомендую, из линейки ef-s по качеству равных нет
Астрон-8QHAJ
29.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий, шустрый, для репортажной съемки(опробовано) самое то.Объектив на корпоратив не всегда возьмешь.Понравилось фотографировать животных(кошки) и малыша- они вертятся, не поймаешь- с этим объективом практически без проблем .
- - Дорого, конечно.Но лучше купить один этот объектив, чем кучу других, но подешевле, и терять кадры.
Этот объектив лучший для Canon камер до Mark(там уже L-ки). Конечно, если б зум чуть больше и цена чуть меньше...О его качестве говорит еще и то, что его практически невозможно купить б\у-его просто НЕ продают, если уж купили себе.По поводу выезжает хобот-мне, наверное, повезло, но у меня ничего не выезжает и не люфтит, хотя юзаю его нещадно.А еще я бы очень рекомендовала его начинающим фотографам-учитесь ловить кадр и НЕ ДУМАТЬ, получится или нет- умная техника вас обязательно подстрахует.
Спектр-4YXIZ
23.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отлично резкий для зума. За два года эксплуатации насосал несколько незначительных пылинок, хотя эксплуатировался порой в весьма неподходящих условиях — как на природе — в лесу, на пляже, так и в пыльных и влажных помещениях.
Зимой показал себя просто отлично — при двадцатиградусном морозе мотор работал как часы. Даже на радиовышке, в жуткий ветер и снег.
По сравнению с EF 17-40 f/4L, резкость и цветопередача у него значительно лучше. в сравнении с сигмой 28-70 f/2.8 опять же выигрывает по скорости и резкости. - - - выпадающий хобот;
- отстутствие бленды в комплекте.
Шикарный объектив на все случаи жизни. Если хочется чего-то более резкого — это только фиксы.
З.Ы. Бленду можно заказать в Китае за сумму порядка у.е.10. У нас же она стоит в районе $50...
З.Ы. Бленду можно заказать в Китае за сумму порядка у.е.10. У нас же она стоит в районе $50...
Небулоид-7JUZJ
11.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий, быстрый, тихий, есть стаб, общее качество на высоте.
- - Не пыле-влаго, нет бленды, хобот выезжает на 55мм (из любых положений кроме 17мм)
Покупал на замену tokina 16-50/2.8, т.к. на 400D было всё нормально, а на 50D она уже не тянула по разрешению, мылить начала. 17-55/2,8 решил вопрос резкости, в т.ч. на открытых диафрагмах. Похоже, из не L серии это единственный зум, который тянет 15 Мп. Стаб очень помогает. С другим объективом на 50мм выдержки 1/80 и длиннее дают смаз (увы, сказывается плотность пикселей). А со стабом — 1/15 -1/10 не проблема. На широком угле можно снимать и на более длинных, вплоть до 1/4. Говорят, пылесос. Нет, за полгода ничего не напылесосил. Конструктив добротный, но хотелось бы лучше.
В общем, лучший штатник на кроп :) Кому нужны светосила, разрешение много-Мп матрицы, скорость и точность фокусировки — не пожалеете.
В общем, лучший штатник на кроп :) Кому нужны светосила, разрешение много-Мп матрицы, скорость и точность фокусировки — не пожалеете.
ИнфраГость-7AGRT
03.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Качество изображения 2. Стабилизатор 3. Высокая светосила 4. Быстрый автофокус
- - 1. Цена
Был куплен как замена китовому объективу. Разумеется, лучше, хотя и не во столько раз, во сколько дороже.Цветопередача и качество изображения - просто отличные, объектив достаточно светлый. Фокусировка идет задней группой линз, так что возможно использование поляризационных фильтров. Если не разорят фильтры на 77 мм. Можно снимать портреты на...
Небулоид-9EOID
29.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, шустрый, для репортажной съемки(опробовано) самое то.Объектив на корпоратив не всегда возьмешь.Понравилось фотографировать животных(кошки) и малыша- они вертятся, не поймаешь- с этим объективом практически без проблем .
- - Дорого, конечно.Но лучше купить один этот объектив, чем кучу других, но подешевле, и терять кадры.
Этот объектив лучший для Canon камер до Mark(там уже L-ки). Конечно, если б зум чуть...
Дроид-4SLRN
19.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Хорошая резкость
Широкий угол
Светосила - - Хобот выезжает под собственным весом
Цена
Пытался купить данный объектив в марте, когда не было поставок. Еле нашел один экземпляр на ВВЦ. Но он оказался с дефектом — заметно мылил правый нижний угол. Так что при покупке надо внимательно тестировать. В остальном все было хорошо. Учитывая цену объектива, от покупки решил отказаться и взял поюзать на две недели у друга.
В целом объективом очень доволен. Хорошая резкость даже на дырке 2,8. Фокусировка очень быстрая.
Обязательно возьму себе такой после того, как цены станут нормальными.
В целом объективом очень доволен. Хорошая резкость даже на дырке 2,8. Фокусировка очень быстрая.
Обязательно возьму себе такой после того, как цены станут нормальными.
МехаРейнджер-4BGGZ
26.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + После использования 50 1\8мм обьектива существенное увеличение качества снимков.Резкость,насыщеность цветов,постоянная светосила как на улице так и в помещении.Брала обьектив для сьемок архитектуры,могу сказать с полной уверенностью, что у обьетива действительно приличный широкий угол.Все обьеты сьемки влезают в кадр и при этом не нужно куда-либо отходить чтобы все попало в кадр!!
- - Увидила для себя кроме цены существенный недостаток в том,что при положении аппарата обьективом вниз выезжает хобот!!!!
Снимала детский утренник-обьектив как теле не годится\снимки мазаные\,быстро-движущиеся обьекты...
Дроид-8FUUF
23.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отлично резкий для зума. За два года эксплуатации насосал несколько незначительных пылинок, хотя эксплуатировался порой в весьма неподходящих условиях - как на природе - в лесу, на пляже, так и в пыльных и влажных помещениях.
Зимой показал себя просто отлично - при двадцатиградусном морозе мотор работал как часы. Даже на радиовышке, в жуткий ветер и снег.
По сравнению с EF...
Гелиос-7USSX
13.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + * светочувствителен
* качественная сборка
* отличная картинка
* малые искажения - - Не выявлены
Отличный...
Вояджер-0HHIZ
11.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, быстрый, тихий, есть стаб, общее качество на высоте.
- - Не пыле-влаго, нет бленды, хобот выезжает на 55мм (из любых положений кроме 17мм)
Покупал на замену tokina 16-50/2.8, т.к. на 400D было всё нормально, а на 50D она уже не тянула по разрешению, мылить начала. 17-55/2,8 решил вопрос резкости, в т.ч. на открытых диафрагмах. Похоже, из не L серии это единственный зум, который тянет 15 Мп. Стаб очень помогает. С другим объективом...
Пандорец-0FGKU
13.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + * светочувствителен
* качественная сборка
* отличная картинка
* малые искажения - - Не выявлены
Отличный обьектив
ТерраБот-0IHPG
19.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошая резкость
Широкий угол
Светосила - - Хобот выезжает под собственным весом
Цена
Пытался купить данный объектив в марте, когда не было поставок. Еле нашел один экземпляр на ВВЦ. Но он оказался с дефектом - заметно мылил правый нижний угол. Так что при покупке надо внимательно тестировать...
Аргонавт-1EHZL
14.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -цепкий автофокус
-ГРИП присутствует, не смотря на кроп и очко 2.8
-с корпусом у меня все в норме, пыль на сосет, работает без шумов, думаю это зависит от условий эксплуатации и аккуратности пользователя - - чуть дороговат, но стоит своих денег сто процентов!
на мой взгляд, этот глаз привязывает пользователя к кропу =) я вот сейчас думаю о новой тушке и понимаю, что мог бы купить 5D, не будь у меня такой хорошей оптики на кроп...
От L-ки его отличает только байонет EF-S, в остальном разницы не видел, хотя у меня и тушка пожилая уже (400D)
Перед покупкой пробовал tokina 17-55/ 2.8, так вот оригинал много лучше! Очень доволен =) советую скупым не платить дважды!
Перед покупкой пробовал tokina 17-55/ 2.8, так вот оригинал много лучше! Очень доволен =) советую скупым не платить дважды!
Астрономад-9KDIU
16.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + намучилась со своим тамроном, к-ый 28-75 2.8 и решила, что с неродной бюджетной оптикой связываться не буду. Мой экземпляр радует меня:
1. резкостью, даже на 2.8 2. скоростью фокусировки
3. отлично фокусируется и делает хорошие резкие кадры даже при очень плохом освещении!
4. Хорошо моет фон, не 1.4 конечно, но не как прежний объектив. - - лично для меня их нет
может быть дороговат, но отданные за него деньги после использования и не жаль.
я вообще брала б/у, уже с фильтром и блендой, так что не жалуюсь)
У меня на работе стекла L-серии. Так вот разницы в качестве картинки не ощущаю. Так что советую)
Гелиос-3PKCW
06.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Резкий, быстрый фокус, стаб.
- - собирает пыль, 55 — маловато.
Использую более года с 40Д. В принципе устраивает: очень быстр, бесшумен, резок. Наличие стаба выручает. Не L-ка, это минус, как следствие сосёт пыль ну и палка коротковата. А так ни разу не подводил. Рекомендую.
Сатурниан-0MCQI
14.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -цепкий автофокус
-ГРИП присутствует, не смотря на кроп и очко 2.8
-с корпусом у меня все в норме, пыль на сосет, работает без шумов, думаю это зависит от условий эксплуатации и аккуратности пользователя - - чуть дороговат, но стоит своих денег сто процентов!
на мой взгляд, этот глаз привязывает пользователя к кропу =) я вот сейчас думаю...
Квазар-9AAXS
17.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + - резкость
- светосила (f2,8)
- шустрый
- стабилизатор - - - цена
- пылесос
- нет бленды
Особо хочется отметить резкость — это волшебство.
Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр.
Он вам нужен, если вы любите использовать естественный свет.
Почитайте отзывы на аналоги — если вы уверены, что увидите разницу — не сомневайтесь в покупке — оно того стоит. А лучше найдите в городе человека у которого есть этот объектив — полчаса общения с объективом и ничего другого вам брать уже не захочется)
Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр.
Он вам нужен, если вы любите использовать естественный свет.
Почитайте отзывы на аналоги — если вы уверены, что увидите разницу — не сомневайтесь в покупке — оно того стоит. А лучше найдите в городе человека у которого есть этот объектив — полчаса общения с объективом и ничего другого вам брать уже не захочется)
Вояджер-8VTRR
11.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Постоянная светосила, 17 на широком конце, ультразвуковой мотор, Canon.
- - Пылесос, очень любит ловить зайцев, здоровый диаметр — с блендой в мой любимый фото-рюкзак не лезет)), отсутствие фиксации на хоботе.
Цена. Вот тут отдельный разговор. Из дорогостоящих примочек (помимо «родного» происхождения) — ультразвуковой мотор и светосила, а цена почти как у L-ек. За что? За пыль и влагу? За вываливающийся хобот? За зайцев? Я-то брал у товарища подержанный подешевле... Отчасти, потому и доволен, наверно)))
Мне больше всего нравится в нем светосила и ФР 17. Ультразвуковой мотор мне пока по барабану, как и название производителя. Доволен, но не очень понимаю пока, отчего именно Canon дороже Сигм и Тамронов. Наверно, понимание прийдет с опытом использования. Дело в том, что весь этот месяц я юзал объектив на солнечных югах — так что светосила нужна была редко.
Лунатик-4OOJX
24.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Картинка реалистичная, практически без исакажений, все устраивает, кроме недостатков
- - Есть проблемы с пылью...
НаноРейдер-3XPQG
16.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + намучилась со своим тамроном, к-ый 28-75 2.8 и решила, что с неродной бюджетной оптикой связываться не буду. Мой экземпляр радует меня:
1. резкостью, даже на 2.8
2. скоростью фокусировки
3. отлично фокусируется и делает хорошие резкие кадры даже при очень плохом освещении!
4. Хорошо моет фон, не 1...
Нейрон-2UXVZ
24.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Картинка реалистичная, практически без исакажений, все устраивает, кроме недостатков
- - Есть проблемы с пылью и влагой. Пыль и влага очень легко попадают внутрь. Компенсируется лишь очень бережным использованием.
Спектр-2HFGH
17.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - резкость
- светосила (f2,8)
- шустрый
- стабилизатор - - - цена
- пылесос
- нет бленды
Особо хочется отметить резкость - это волшебство.
Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр.
Он вам нужен, если вы любите использовать естественный...
Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр.
Он вам нужен, если вы любите использовать естественный...
Квазар-6FMJV
11.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Постоянная светосила, 17 на широком конце, ультразвуковой мотор, Canon.
- - Пылесос, очень любит ловить зайцев, здоровый диаметр - с блендой в мой любимый фото-рюкзак не лезет)), отсутствие фиксации на хоботе.
Цена. Вот тут отдельный разговор. Из дорогостоящих примочек (помимо "родного" происхождения) - ультразвуковой мотор и светосила, а цена почти как у L-ек. За что? За пыль и влагу? За вываливающийся хобот? За зайцев? Я-то брал...
Спектр-0EVDG
08.06.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Постоянная приличная светосила, ультразвуковой мотор, стабилизатор — всё это очень пригодится, особенно если вы иногда балуетесь съемкой видео. Внутренняя фокусировка, расположение колец для фокуса и зума — всё удобно.
- - У различных экземпляров качество может сильно отличаться. Выбирал из двух, принесенных мне в магазине. Один оказался приличным а у второго пыль между линзами, бэкфокус и заметно меньший ГРИП.
Отличный объектив для кропа. Но при покупке будьте осторожны, нельзя не глядя полагаться на качество, всётаки он не L!
Астероид-5VZPH
08.06.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Постоянная приличная светосила, ультразвуковой мотор, стабилизатор - всё это очень пригодится, особенно если вы иногда балуетесь съемкой видео. Внутренняя фокусировка, расположение колец для фокуса и зума - всё удобно.
- - У различных экземпляров качество может сильно...
НаноРейдер-4AUJB
03.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Постоянная светосила.
- - Картинка хуже,чем у стекла 28-105/5,6.Месяц пытались отьюстировать,но отечественный сервис оказался бессилен.
Потом случилась поломка стабилизатора.В ремонте 4-й месяц...И это в столице,в авторизованом центре.О сроках устал интересоваться.О замене речи,говорят не может быть.
(куплен был по безналу на юр. лицо)
Объектив заменили-второй экземпляр разительно отличается от первогою
Пыль НЕ сосет!
Пыль НЕ сосет!
Спектр-9ETBV
03.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Постоянная светосила.
- - Картинка хуже,чем у стекла 28-105/5,6.Месяц пытались отьюстировать,но отечественный сервис оказался бессилен.
Потом случилась поломка стабилизатора.В ремонте 4-й месяц...И это в столице,в...
Синтрон-7PLEY
15.08.2009
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Светосила, очень красиво размывает фон в кружочки, резкость.
- - На моем экземпляре было неравномерное усилие регулировки фокусных. По ощущениям это крайне неприятно, и из-за этого промахиваешься с наводкой. Похоже это сделано для того чтобы «хобот» не выползал под своим весом. При этом ход кольца очень тугой и это очень отвлекает от съемки.
Вернул линзу хозяину из-за этой особенности. За пару дней так и не смог смирится. Еще к минусам можно добавить конструктив EF-S а не EF, и попадание пыли внутрь объектива.
Фотки с него можно посмотреть в моем альбоме на яндексе.
Фотки с него можно посмотреть в моем альбоме на яндексе.
Вояджер-5ORZR
01.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + светосила, стаб, скорость, качество картинки... — все что нужно от объектива. претензий к объективу не было...
- - на 17, разумеется, заваливает края, но, что еще ожидать на таком угле?
объективно, лучший кропнутый зум-объектив для кропнутых кэнонов...
даже жалко расставаться будет при переходе на 5D II...
даже жалко расставаться будет при переходе на 5D II...
Вояджер-0BPBD
01.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила, стаб, скорость, качество картинки... - все что нужно от объектива. претензий к объективу не было...
- - на 17, разумеется, заваливает края, но, что...
Аргонавт-3HEKO
24.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Постоянная диафрагма, быстрый автофокус, очень резкий, контрастный, хорошо работающий стабилизатор, поддерживает режим вспышки E-TTL II, аберрации минимальны как у L-объективов.
- - Родную бленду тяжело найти даже в Москве, к тому же она дорогая. Дорогие фильтры под 77мм, да и сам объектив не дешев.
Объективом очень доволен. По сути, аналогов в диапазоне 17-55 у него нет, ибо то, что называют альтернативой этому объективу, проигрывают ему либо по оптическим характеристикам, либо по функционалу.
МехаРейнджер-0OZOK
15.08.2009
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосила, очень красиво размывает фон в кружочки, резкость.
- - На моем экземпляре было неравномерное усилие регулировки фокусных. По ощущениям это крайне неприятно, и из-за этого промахиваешься с наводкой. Похоже это сделано для того чтобы "хобот" не выползал под своим весом. При этом ход...
Кварковец-2UWIV
24.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Постоянная диафрагма, быстрый автофокус, очень резкий, контрастный, хорошо работающий стабилизатор, поддерживает режим вспышки E-TTL II, аберрации минимальны как у L-объективов.
- - Родную бленду тяжело найти даже в Москве, к тому же она дорогая. Дорогие...
ОмниКод-7JEVN
08.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Потрясающе резкий и быстрый объектив. Качество выдаваемой картинки выходит далеко за грань требований коммерческой фотографии, — выбор настоящих профессионалов.
- - нет
Лучший стандартный зум объектив, притом не только среди объективов Canon, а среди всех, — абсолютный лидер!
Зета-Орион-3VBGY
08.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Потрясающе резкий и быстрый объектив. Качество выдаваемой картинки выходит далеко за грань требований коммерческой фотографии, - выбор...
Гиперион-3BFQP
02.04.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличная резкость, постоянная светосила (причем 2.8 вполне рабочий диапазон), наличие стабилизатора и ультразвукового мотора.
- - высокая цена при том что не Л.
Конструкция пылесос, хотя проблем с пылью за год испльзования не имею. Просто храните в чистом кофре.
Не гермитичен, запотевает внутри в дождь.
Имею и ширики проф серии Л и этот объектив.
Так что сравнивал на практике много раз.
На кропе дает результат лучше элек.
Сочетание постоянной светосилы и стабилизатора дает прекрасные результаты.
Лучший объектив для кропнутых камер.
Так что сравнивал на практике много раз.
На кропе дает результат лучше элек.
Сочетание постоянной светосилы и стабилизатора дает прекрасные результаты.
Лучший объектив для кропнутых камер.
Астрономад-1RLRT
02.04.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная резкость, постоянная светосила (причем 2.8 вполне рабочий диапазон), наличие стабилизатора и ультразвукового мотора.
- - высокая цена при том что не Л.
Конструкция пылесос, хотя проблем с пылью за год испльзования не имею. Просто храните в чистом кофре.
Не гермитичен,...
Кварковец-4VAZH
08.05.2009
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Светосила, стабилизатор
- - Конструктив, материал корпуса, фокусные,ЦЕНА
За такие деньги пластмассовая игрушка.Лучше б купил эльку.Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном...
Аэронавт-7VGUP
05.09.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличная четкость, высокая постоянная светосила, отличный стабилизатор. Как пейзажно-портретный годится прекрасно.
- - Для повседневного использования хотелось бы фокус подлиннее... И цена нескромная.
Пейзажи, портреты, несильное макро — стихия этого объектива. Как репортажный пригоден слабо — маловат диапазон фокусных. В остальном прекрасен.
КиберНаблюдатель-9GCRG
05.09.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная четкость, высокая постоянная светосила, отличный стабилизатор. Как пейзажно-портретный годится прекрасно.
- - Для повседневного использования хотелось бы фокус подлиннее...
НаноПилигрим-3UFYS
20.08.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Светосила, стабилизация, мануальный фокус - механической шайбой а не через электронику как в более дешевых обьективах, быстрый автофокус...
Показаны отзывы 105-152 из 162.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
