Отзывы о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Где купить Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

	Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM черный	Яндекс Маркет	64 368 ₽ 643 680 ₽	Посмотреть
	Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM черный	Яндекс Маркет	89 990 ₽ 125 900 ₽	Посмотреть

178 отзывов пользователей o Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Пользовались Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Кварковец-5UWRY

25.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ! Удачные фокусные расстояния. Быстрый и довольно точный автофокус. Стабилизатор. Практически бесшумный. Картинка резкая, красочная.
Шикарный внешний вид. Футляр и бленда в комплекте.
- Не обнаружено.
Хотелось бы диапазон фокусных побольше, и диафрагму 2,0
Хотеть не вредно.

Купил для 550D на замену Canon EF-S 55-250 f/4-5.6...

источник

Астрономад-3KMKH

06.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний, мгновенная автофокусировка
- немного тяжеловат

Выбирался среди множества объективов, пришел к выводу, что лучше взять отдельно фотоаппарат (без китового объектива), и отдельно объектив.Данный объектив выбрал из за его универсальности,...

источник

Спектр-5TBKK

24.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Качество исполнения, стабилизатор, резкий с F4.
- Виньетирование

После покупки сразу протестировал с таблицами,и пришел к выводу:
1)края кадра он не мылит а просто они темнее (т.е. виньетирование) что и ухудшает качество снимка по краям в jpeg.
2) Подтверждаю,...

источник

Интеллектор-2CIIM

26.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ После выхода целой серии камер Canon с возможностью видеосъемки объектив стал на столько востребован, что многие ещё даже не догадываются об этом.
- Из недостатков всего лишь один, который не позволяет сделать этот объектив профессиональным штатником - это его светосила.

По сути объективу Canon 24-105 альтернативы сейчас нет (70-200 f/2.8 L IS не в счёт, это другой диапазон фр), если вы увлекаетесь видео и хотите получить ролики достойного качества без дополнительных профессиональных обвесов: стедикама, сладера и пр. Очень удобно в руке лежит кольцо зума, плавный ход позволяет легко проводить съемку с рук, приближая или удаляя объект. В стационарной сцене, после точной фокусировки на объекте в режиме зум-превьюшки, объектив позволяет перемещаясь параллельно плоскости фокуса добиваться различных спецэффектов, манипулируя одним лишь кольцом зума. К слову, на объективе EF-S 17-55 f/2.8 IS это делать гораздо сложнее и подходит 17-55 только к кроп камерам. Кольцо фокусировки так же удобно и легко позволяет регулировать резкость как кольцо зума приближать и отдалять...

источник

Кварковец-1GUGH

20.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ отличный объектив за свои деньги.
я бы даже сказал - отличный универсальный объектив за свои деньги.
эдакая рабочая лошадка уровня intermidiate.
- да и нет их, реально нет. мб тяжеловат, но это плата за L.

брал в 2008м в связке с 40D, в лас-вегасе. экономия порядка 200$ в ущерб гарантии (в РФ у canon своя, не worldwide)...

источник

Гравитон-5FJND

15.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Надежный конструктив,быстрая фокусировка ,наличие стабилизатора,хорошая резкость,универсальный диапазон ФР
- Найти их можно везде. Но их нет

Отличное стекло, очень цепкий автофокус ,хорошая резкость. Выбирал из 4 экземпляров 3...

источник

Сатурниан-9CMKE

03.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ - качество сборки
- универсальный
- резкий
- - цена не оправдана
- выдвижная часть совсем не кстати
- малая светосила

Купил в паре с 5D Mark II и снимал полгода. Как тревел-зум хороший, универсальный, покрывает актуальные фокусные. Но мне с точки зрения творческой фотографии...

источник

НеоВояжер-4RZHF

05.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Надежный конструктив
2. Быстрая фокусировка
3. Большой диапазон фокусных
4. Красивая картинка
5. Наличие стабилизатора
- 1. Светосила
2. На кропе не хватает широкого угла

Отличный объектив! Вполне адекватная цена за L-ку, соответствует качеству. Удобен в обращении, средненький вес, рисует красиво
Главный минус - светосила. f4 явно не рабочая, мылит. На f5.6 уже...

источник

ОмниКод-4URFK

23.12.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Много...
- Еще больше...

Как бы его не хвалили,но это абсолютно бюджетный вариант по принципу:дешево и сердито!Картинка даже по сравнению с 24-70 2,8 небо и земля.L-кой и не пахнет!Поверьте,20 лет в фотографии, и только CANON!Через год интенсивной работы просто стал разваливаться...Но как первый "серьезный" зум имеет право быть.

источник

Астероид-9RHJN

09.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкость (хотите, чтоб звенела, отключайте стабилизатор).
Стабилизатор (в состоянии трезвости удается получить резкость на 1/15 - 1/25 на дальнем конце)
Универсальность (аналогов качества - цена для объектива, который можно использовать, как универсальный я не нашел)
Пыле, влага защитность, крепкий корпус, гуманный для L размер,...

источник

МехаРейнджер-5JIOF

20.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний для полной матрицыДостаточно резкая картинка на всех фокусныхНаличие стабилизатора (мало ли – кому-то обязательно нужен).Фокусировка точная и быстрая – почти в любых условиях.Не большая масса
- Цена достаточно не высокая, хотя для дырки 4.0 и выдаваемой картинки – не совсем адекватна.Цветопередача на уровне, но не картинка блещет цветами!Светосила 4.0Устройство бленды позволяет более менее защищать только фокусное 24, не более…

Хороший РЕЗКИЙ рабочий объектив для повседневной съемки разноплановых сюжетов без изысков, без творческой изюминки. Не мылит, быстро и точно фокусируется. На фокусном 105 есть бокэ, вроде даже неплохое…В сравнении с 24-70 по картинке (исключительно ИМХО) проигрывает. Если 24-70 можно по картинке сравнивать (тоже ИМХО) с фиксами от дырки 2.8 (не L конечно), то этот все-таки не дотягивает. При этом диапазон фокусных для полной матрицы все-таки более востребованный, чем 24-70.Для меня этот...

источник

КиберНаблюдатель-1GKYT

06.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Довольно резкий. Диафрагма 4 дает красивое боке. Не очень тяжелый, кстати. Отснимала свадьбу с ним и еще с внешн.вспышкой, вроде ничего, терпимо. Отлично для репортажной съемки. Есть фокус "в бесконечность", что при съемке пейзажей не надо фокусироваться на чем-то определенном. Стабилизатор.
- Фокусное...

источник

Фотон-9XOXF

29.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Большой диапазон фокусных расстояний
2. Качество сборки
3. Быстрота фокусировки
4. Качество изображения.
5. Вес
6. Постоянство светосилы
- 1. Светосила от /4.0

Качественный, надежный, стабильный, предсказуемый штатный зум без каких-либо супер-пупер изюминок и художественных изысков но и без каких-то подвохов.
На роль штатного подходит на все 100%, особенно в условиях улицы. В помещениях, в большинстве случаев, без вспышки с ним особо делать нечего.
Про стабилизатор намеренно не стал указывать ни в достоинствах ни в недостатках, т.к. вроде бы вещь и полезная и выручает в принципе при съемке чего-то неподвижного,...

источник

Вектрон-2JWSQ

03.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкость,стабилизатор (на выдержке 1`3 секунды был получен резкий кадр с рук),удобный диапазон фокусных.С камерой отлично сбалансирован,тем кто жалуется на вес,советую поснимать на Юпитер 21М на 450д ).
- Почему то никто не отметил САМУЮ БОЛЬШУЮ для элек дисторсию-на 24 бочка,на 105 подушка.
Не скажу что она меня сильно обламывает (прекрасно правится софтом),но она есть.Ну и мне лично хочется меньшей грип-надо очень аккуратно выбирать фон для объектов,потому что резко практически все от уха до луны.

По деньгам если брать бу кстати весьма доступна она.Подороже тысяч...

источник

Кварковец-2ITAZ

04.04.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Я считаю что для первой L на кроп,она оправдывает надежды.Не тежелая для женских ручек,через неделю привыкаешь и спокойно можно снимать хоть одной рукой!ЛЕтом,на море,в поездкАХ...Ах...чудо техники!!!Цвета,резкость...
- Темнота чувствуеться сразу!!!и это не маалый минус....Когда после него в помещении используешь 50 1.8 еще не...

источник

Плазмонавт-7GJMN

24.01.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Универсальный репортажный объектив, покрывает 3/4 всех фокусных расстояний среднего фотолюбителя.
Оптический стабилизатор, который реально помогает.
Разумные размеры и вес (по сравнению с 24-70).
Постоянная светосила, на f/4 достаточно резкий в центре на всех фокусных.
На 24 мм достаточно резок по всему полю уже на f/4 (заметно резче чем 24-70 на f/4).
Никаких люфтов в выдвинутом хоботе по сравнению с 24-70.
Пыле-влагозащита, надежный конструктив, впрочем учитывая цену и позиционирование этого проф. объектива иначе и быть не может.
- Заметная бочка на 24 мм. Дисторсия заметно выше чем у 24-70.
Резкость слабовата на малых дистанциях фокусировки, хотя на объективе присутствует слово Macro.
Почти бесполезная бленда (идущая в комплекте). Лепестковая бленда одевается на хобот и поэтому эффективна только на 24 мм. По мере превращения объектива в телевик эффективность близка к нулю, она даже не защитит переднюю линзу от пальцев. У 24-70 бленда эффективна на всех ФР, правда его размер с одетой блендой наводит панику на окружающих, что часто ограничивает его применение.
На ФР 35-70 мм резкость уступает 24-70

Этот объектив имеет смысл покупать...

источник

Вектрон-4AVKB

26.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошо собран, поставляется в комплекте, четкий рисунок, не требует настройки.
- Цена, остальное тестирую.

Поставил на 550D. Качество картинки отличается от любительских объективов что называют "на глаз", разница значительная. Очень доволен.

источник

Супернова-8TJTL

31.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий
Хорошие, сочные цвета
Качественное изготовление
- Неудачная бленда (для кропа)

Использую на кропе, диапазон фокусных расстояний покрывает практически все нужды. Для интерьерных съемок есть ширик. Большую же часть времени на тушке стоит данный объектив. Резкость очень неплохая, хотя и хуже таковой на 70-200/4 IS. Бленда - не самая удачная, на мой взгляд, следовало бы сделать...

источник

ХроноГость-0SXMH

28.12.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ По картинке претензий нет для особо требовательных к резкости зажимайте диафрагму до полутора ато и двух ступеней больше. 24mm f+1, 70mm f+1.5, 105mm f+2.
Стабилизатор просто молодец все на 5+
- 1)Как и у всех Canon объективов у этого экземпляра отвратительная передняя крышка её лучше сразу заменить на китайскую с верёвочкой и внутренними ушками для захвата.
2)Бленда совершенно не эффективна даже на 24мм,...

источник

Странник-3JUYJ

20.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ L-ка. да, всё что пишут - правда. и не думайте, что это бренд, маркетинговый ход или еще что - это стекло гордо носит сию буковку. шикарная цветопередача (не на полностью открытой дырке, будьте готовы долго и упорно мучиться с освещением, диафрагма 4 - темно, но жить можно). живая, пластичная картинка. портреты на ах, боке - вкусные бублички, мягко, красиво вычерчивает... идеальный тон кожи при плохом освещении на JPEG - раньше парилась с RAW'ами. пейзажи - с солнечными сценами восхитительно, каждый лучик прорисовывает (если верно положение подобрать). в сумрачную погоду - закачаешься, HDR почти. шустрый, безотказный (при съёмке скейтеров на 450ю тушу мазал 1 из 100). фотоаппарат начал выдавать адекватную...

источник

ТерраБот-9NADH

02.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Универсальность, бритвенная резкость, прекрасная цветопередача.
- Хроматит, впрочем, давится софтом в 1 нажатие

Линза великолепна. В репортажной съёмке незаменима. В портретах резка и пластична. Это моя третья L-ка, - попробовав раз L отказаться уже невозможно. Многие пишут о нестабильности качества... Возможно мне повезло, но брал из кита сознательно,...

источник

ТерраБот-8AHMD

05.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошее качество картинки. Денег своих явно стоит.Резкий. Не такой уж и тяжелый.Хороший набор фокусных расстояний, который перекрывает почти все репортажные нужды.Простой переход из автофокуса в ручной режим. Стабилизатор, что при достаточно "темном" конструктиве немаловажно. Одним словом добротный объектив.Примеры фотографий можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/100589?p=0
- Выезжает хобот. Но правда не болтается. Всеже хотелось бы немного поболее света.

Ну что сказать. Хороший объектив который несомненно должен быть как рабочая лошадка. В виду своей компактности и неприметности (черный цвет) использовать в городе сплошное удовольствие. Хорошая вешь, больше нечего сказать.

источник

Астероид-1MHHP

28.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Всё очень хорошо!
- Цена!

Очень хороший объектив. Использую с камерой 30D. Раньше был kit 17-85, достаточно...

источник

Супернова-1QYOC

26.12.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Красный ободок и буква L. (и то, не совсем оправдано).
- Цена не адекватна для этого стекла, для дырки 4.0 и выдаваемой картинки. Цвета не ахти!Не понятно кто разработал эту бленду, которая на 105 вообще не функционирует. Картинка темная. 24 -боке не ахти, 105 подушка :(((( Для бытового...

источник

Показаны отзывы 121-144 из 178.