Отзывы о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
177 отзывов пользователей o Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Пользовались
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квантум-9YGWE
17.02.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Диапазон фокусных расстояний
- - Цвета, ХА.
Расскажу здесь подробно. Перешла на него сразу с покупкой ФФ после кропа: приобрела в китовой комплектации с 6д. До этого был 600д и 17-55 ,2,8. Ожидала колоссальной разницы, но ,не смотря на то, что я весьма впечатлительна, была даже разочарована: после первой отснятой им свадьбы почти все снимки, сделанные в помещении, отправились...
НаноПилигрим-0ZSTD
05.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Высокая резкость, хороший диапазон ФР, быстрый АФ, стабилизатор, разумные размеры и особенно масса, влагозащита.
- - Очень сильные дисторсия и виньетирование на полном кадре с ФР=24-35 мм, неравномерное виньетирование, сосет пыль.
Купил этот объектив на EOS 5D в качестве боевой походно-пейзажной линзы, на замену EF 24-70/2.8L (тот не устраивал меня весом и отсутствием длинного фокуса). Объектив уже отлично показал себя в нескольких походах, теперь я переставил его на новую EOS 6D.
Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4 @ f/8). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах.
Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек.
Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и...
Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4 @ f/8). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах.
Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек.
Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и...
Нейрон-3KKGJ
19.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Плюсы: Буква "L" в обозначение и красное кольцо говорят сами за себя. Быстро фокусируется, качественная сборка, отличный стабилизатор изображения, резкий, широкий диапазон фокусных расстояний (24-105 мм).
Минусы: Стоимость, темноват (при съемке в помещении без вспышки никак), не просто найти фильтры с диаметром 77 мм (да и стоят они прилично).
Минусы: Стоимость, темноват (при съемке в помещении без вспышки никак), не просто найти фильтры с диаметром 77 мм (да и стоят они прилично).
МехаРейнджер-2SGCS
09.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -конструктив прежде всего, очень хорошо собран, нигде ничего не люфтит + влаго и пылезащита
-автофокус, с моим 60D работает очень точно, промахов практически нет
-стабилизатор, полезно, особенно при съемке видеороликов, но при работе шумит немного, так что звук лучше писать с внешнего микрофона
-фокусные - очень универсальный объектив, практически на все случае жизни, если стоит выбор, взять один объектив у Кэнона, то это хороший вариант однозначно
-как по мне достаточно адекватная цена - - Недостатки естественно есть.
-картинка все же уступает более дорогим зумам и...
НоваГость-5ZSIX
07.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобные фокусные расстояния, постоянная 4, наличие стабилизатора, в комплекте есть бленда и чехол
- - Жаль, что у объектива нет внутренней фокусировки, на кропе минимальная рабочая диафрагма 5,6
После того как купил этот объектив и сделал с его помощью первые фото, очень сильно разочаровался в нем, на открытой диафрагме фото выходили мутными и темными. Стал разбираться в чем же дело, почитал различные статьи и отзывы, протестировал по мишени, на улице и в студии, в итоге получилось, что рабочая диафрагма на фотоаппаратах с кроп-фактором начинается от 5,6. Позже, когда перешел на полный кадр проблема исчезла, объектив стал резким на любых диафрагмах и фокусных расстояниях.
24-105 очень любит свет и кристально чистый воздух, при недостаточной освещенности...
24-105 очень любит свет и кристально чистый воздух, при недостаточной освещенности...
Кварковец-4YELY
03.10.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Красное колечко и принадлежность к L-серии
- - Мылит, причем реально. Конструктив как у не-L-серии. Цена.
Уступает в резкости своему собрату 28-135, который дешевле его в 3 раза! Конструктивно чуть лучше, тяжелее, НО... картинка у 28-135 реально лучше. Имея 28-135 пошел выбирать 24-105, взял его, поснимал обоими в равных условиях, отдал назад 24-105. Честно скажу - он не стоит тех денег которые за него просят. Вы просто разочаруетесь в нем...
Вектрон-8OPIG
10.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Невероятно стабильно резкий, идеальная цветопередача
- - Темноват
В общем это первая Элька после китов, русских стекол через кольцо, после 50mm 1.8, 35mm 2, 28mm 2.8 и остальной кучи различных арендованных стекол, но Элька в жизни первая. Стекло всегда резкое, очень не привычно после всех остальных объективов, цветопередачу считаю идеальной...
Странник-6OYKD
25.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Корпус.
2. Рабочая f/4
3. USM
4. Цена - - 1. Темноват
2. Мылит на длинном конце
Приличный зум. Теперь использую только для репортажки (ЗАГС, банкет).
Проигрывает даже бюджетным фиксам по резкости и боке.
Дырка 4 - явно темновата (при сравнении даже с тем же 50 f/1.8), но при этом рабочая и резкая до 70 mm включительно. Хобот выезжает, стало быть и пыль сосёт немного (но не сильно).
Рекомендую любителям и начинающим профи как штатник, при том, что...
Проигрывает даже бюджетным фиксам по резкости и боке.
Дырка 4 - явно темновата (при сравнении даже с тем же 50 f/1.8), но при этом рабочая и резкая до 70 mm включительно. Хобот выезжает, стало быть и пыль сосёт немного (но не сильно).
Рекомендую любителям и начинающим профи как штатник, при том, что...
Плазмоид-9LRNL
03.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цветопередача, резкость, универсальность, стабилизатор
- - f/4
В поездке просто незаменим: другие объективы можно просто не брать, если только не требуется супер телевик для чего-то. Слабая светосила (f/4) частично компенсируется стабилизатором и хорошей матрицей камеры (что позволяет задрать iso).
Спектр-4XAAP
17.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Высокая резкость, хороший диапазон ФР, быстрый АФ, стабилизатор, разумные размеры и особенно масса, влагозащита.
- - Очень, очень сильные дисторсия и виньетирование на полном кадре с ФР=24-35 мм, неравномерное виньетирование, сосет пыль.
Купил этот объектив на EOS 5D в качестве боевой походно-пейзажной линзы, на замену EF 24-70/2.8L (тот не устраивал меня весом и отсутствием длинного фокуса). В целом, со своими задачами объектив справляется - в моем походе по Исландии 24-70 показал бы себя хуже.
Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек.
Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и виньетирование на 24-35 мм, что не лечится закрытием диафрагмы и очень хорошо заметно на пейзажах. Причем у моего экземпляра верхний левый угол кадра наиболее темный, поэтому автокоррекция в ACR до конца проблему не устраняет. Если на ФР 24 мм в кадре присутствуют люди, то автокоррекцию дисторсии надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, иначе фигуры и лица заметно раздует.
Виньетирование особенно не понравилось, поскольку если на EF 50/1.4 и 24-70/2.8L оно приятное и иногда даже улучшает картинку (яркость плавно падает от центра к краю), то здесь оно очень резко очерченное, будто матрица не помещается в круг изображения.
Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах.
В целом, данный объектив далеко не идеален и не подходит для портретов, но из альтернатив ему (штатный зум от 4х, стабилизатор) продается только 28-135/3.5-5.6, который ЗАМЕТНО хуже. Поэтому покупкой я вполне доволен в рамках поставленных задач, а для души есть 50/1.4.
Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек.
Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и виньетирование на 24-35 мм, что не лечится закрытием диафрагмы и очень хорошо заметно на пейзажах. Причем у моего экземпляра верхний левый угол кадра наиболее темный, поэтому автокоррекция в ACR до конца проблему не устраняет. Если на ФР 24 мм в кадре присутствуют люди, то автокоррекцию дисторсии надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, иначе фигуры и лица заметно раздует.
Виньетирование особенно не понравилось, поскольку если на EF 50/1.4 и 24-70/2.8L оно приятное и иногда даже улучшает картинку (яркость плавно падает от центра к краю), то здесь оно очень резко очерченное, будто матрица не помещается в круг изображения.
Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах.
В целом, данный объектив далеко не идеален и не подходит для портретов, но из альтернатив ему (штатный зум от 4х, стабилизатор) продается только 28-135/3.5-5.6, который ЗАМЕТНО хуже. Поэтому покупкой я вполне доволен в рамках поставленных задач, а для души есть 50/1.4.
Синтрон-0VZEX
03.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный репортажник, серьезный, качественный, надежный, исполнительный
- - Банальный
Не буду писать то, что уже написано сотню раз, да, он Элька, да, он на самых популярных фокусных, и тд. Но он уж очень банальный, очень буквальный и предсказуемый. Никакого творчества, никакого вдохновения в нем нет, он как японский робот - готов исполнять все невероятно качества, но стихи вам не напишет, картину не нарисует. Для репортажа - самый подходящий вариант, но для портрета - нет, для природы - нет, для заката - нет.
Не люблю универсальные вещи - в них теряется характер и тонкости, значит этот объектив что надо - главное знать, где его применять. Для портрета нужны 50 или 85, а для жизни - 24-105. Всем рекомендую, если есть потребность в качественном и естественном фото.
Не люблю универсальные вещи - в них теряется характер и тонкости, значит этот объектив что надо - главное знать, где его применять. Для портрета нужны 50 или 85, а для жизни - 24-105. Всем рекомендую, если есть потребность в качественном и естественном фото.
Небулоид-8BBCB
05.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + L - Стекла, автофокус, удобный, конструктив практичный, зум, стабилизатор, на полный кадр можно использовать как и ширик, отличное боке, резкий даже на f/4,дисторсия и виньетирование на полном кадре для меня это даже плюс, в общем очень хороший объектив:)
- - Все...
Супернова-7TSCZ
29.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Стаб компенсирует дырку 4 при длинных выдержках;
2.Диапазон фокусных расстояний очень хороший,
3. Идеальное соотношение "цена-качество"
4. Правильный кит для ФФ
6.При желании продать- проблем не возникнет, потеря около 20 %, если быстро. - - 1.Исходя из собственного опыта и из полученной от коллег информации убедился в том, что именно эта модель практически всегда нуждается в юстировке, причем даже не под конкретную тушку, а в стандартной.
2. Как ни странно для L, слабая сторона- качество сборки и составляющих, поскольку это единственный L, который продается в основном (во всяком случае, в Питере) в ОЕМ варианте, что не может не настораживать, т.к. это значит, что собирать САБЖ могут где угодно (может, потому и нужна всем им юстировка?). Поэтому при покупке интересуйтесь, родная ли у него коробка, и если она не фирменная, а просто белая- это ОЕМ. У моего знакомого в таком объективе полетела плата управления стабом после полугода эксплуатации, ремонтировал в сервисе...
Сатурниан-2EJMJ
18.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальность: отличный репортажный объектив. Наличие стабилизатора, реально работающего. Быстрый АФ. Достаточно легкий. Постоянная светосила. Хороший конструктив с пыле-влага защитой. Хорошая резкость по центру кадра. На 105мм вполне можно снимать неплохие портреты. Умеренная цена.
- - Очень сильная бочка на 24-30мм. Начиная с 30-32мм уже все хорошо. Ерундовая бленда. Нет блокиратора хобота. Светосилу конечно хотелось бы 2.8, но за что платим - то и получаем. На кропе вы лишаете себя широкого угла.
Очень хороший репортажный...
Плазмонавт-4HCAI
02.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкий, тихий, надежный, легкий, идеален для видео.
- - Проработка дд, светосила.
Использую больше двух лет, покупал кит с 5дм2. Впечатления положительные. Читал отзывы и заметил, что пишут о том, что стаб компенсирует f/4. От части вы правы, это актуально при съемке статических сцен. Допустим в нормальном и просторном ресторане, где будет проходить первый танец молодых, например - зал Парадайз на Домодевской (там вместительность 500+ человек), то вам придется задирать исо и укорачивать выдержку, потому что будет шевеленка в областях куда вспышка недостанет. 24-70 с дыркой 2.8 тут больше решает, но он и стоит..
Существует такое понятие как проработка дд объектива (да, он не только в камере). Так вот как 17-40 на f/4 темнее чем 16-35 на том же f/4. Так и 24-105 темнее 24-70 на одинаковых значениях. У 24-105 дд, как и у 17-40, они абсолютно одинаковы, они одинаково темные и одинаково прорисовывают тени и света. Прорисовка не очень важная, например, если вы снимаете...
Существует такое понятие как проработка дд объектива (да, он не только в камере). Так вот как 17-40 на f/4 темнее чем 16-35 на том же f/4. Так и 24-105 темнее 24-70 на одинаковых значениях. У 24-105 дд, как и у 17-40, они абсолютно одинаковы, они одинаково темные и одинаково прорисовывают тени и света. Прорисовка не очень важная, например, если вы снимаете...
Эксопилот-5NTYU
20.06.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + L-ка. Не космически дорогая. Удобный диапазон трансфокации. Большая - выглядит и чувствуется солидно (я это люблю). Потом можно будет проагрпейдится на фулл фрейм.
- - Ожидал большего. После кита, который в 7 раз дешевле, особой разницы не увидел (60D). Одни и те же фото, конечно, не делал, но посмотрел старые и новые - в целом один уровень. На среднем и макс фокусных как-то все не очень резко и...
Нейрон-8TCPT
21.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсален, хорошие цвета, достаточно хорошо сделан, хорошая резкость для зума, стабилизатор, постоянная светосила,удобный фокусный диапазон, сложно засветить даже встречным солнцем.
Ну вообщем про все написанно. - - По мне, самый главный недостаток это заметное ухудшение его характеристик при уменьшение освещенности. Более заметно, чем в других объективах, снижается резкость, контраст, цвета. И его большая длина, что тоже сказывается на длине экспозиции.
Про все остальное писали в избытке.
Это самый начальный более менее приличный зум от Canon. Реальные рабочие фокусные расстояния 28-95 мм, более крайние выглядят хуже. Рабочая дырка...
Странник-8OQYY
13.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный репортажник, серьезный, качественный, надежный, исполнительный
- - Банальный
Не буду писать то, что уже написано сотню раз, да, он Элька, да, он на самых популярных фокусных, и тд. Но он уж очень банальный, очень буквальный и предсказуемый. Никакого творчества, никакого вдохновения в нем нет, он как японский робот - готов все исполнять невероятно качественно, но стихи вам не напишет, картину не...
Пандорец-4SAFB
30.06.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкий на F4, мало хроматит, универсал
- - F4 категорически темно, рамытие боке и рисунок намного хуже, чем у бюджетных фиксов.
красная полоска L дана незаслуженно, вообще, всему, что темнее 2,8 присуждать L - нельзя!
Пользуюсь техникой профессионально,...
Пользуюсь техникой профессионально,...
Дроид-6ZRPE
17.03.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший объектив, быстрая фокусировка, пылезащита.
- - Сломается через 3-4 года, полетит шлейф диафрагмы, ремонт стоит 8-9 тысячь.
Многие помнят, что когда это объектив вышел на рынок, он стоил 32-31тр, но спустя пару лет цена резко упала до 23тр, а связано это с тем, что эти объективы ломаются спустя некоторое время и ремонт стоит 8тр, то есть канон решил продавать свой объектив, подобно автопроизводителям, один раз в магазине ,а второй раз - в сервисе...
Астероид-9DFQS
21.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Работяга. Отработал пять лет и нет проблем. Универсальные фокусные. Как штатный идет и на кропнутые зеркалки и на полнокадровые. Вес небольшой. Цена для оптики такого класса не завышена
- - Нет для меня. Только на коротком фокусном бленду надо снять для избежания виньетирования при использовании вспышек.
Снимать можно абсолютно все. Нападки на использование в качестве портретника не имеют никаких оснований. Для портрета 100-105 мм...
Астероид-6GOTW
26.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий по всему кадру. Полностью оправдывает потраченные деньги. Легкий, компактный. Идеальный набор фокусных расстояний, который перекрывает почти все репортажные нужды.Отличный стабилизатор. Назначение - очень подойдет трэвел фотографам и путешественникам из за своей невысокой цены,а также компактности. Особенность - данный объектив делает отличные снимки на открытой диафрагме и поэтому не имеет смысла ссылаться на плохое качество картинки, отсутствие бокэ. Отлично собран, на 5 баллов, ничего не скрипит.
- - Выезжает хобот, в помещении темный. Светосила только 4
Хороший стандартный объектив который отлично подойдет для ситуаций "всегда под рукой". Начитавшись много отзывов по поводу...
ИнфраГость-5EWZX
08.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество, резкость по всему полю кадра, цвет, универсальность, цена
- - Скучная картинка (по сравнению с дорогими L-ками)
Отличный универсальный...
НоваГость-9ZSVK
15.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Надёжный.Оперативный по фокусным расстояниям.Стабилизатор делает то, зачем он там и нужен.На 105 мм с 1/10 с. вполне.Очень даже неплохие портреты на 105 мм.Для студии тем более.В моём экземпляре ничего не вываливается и не дребезжит.
- - Традиционно-4.0!Но просто смиритесь с этим.И не обижайтесь не него.Он же Вас терпит.Указал в адекватности цены "тройку".На мой взгляд у нас,в России,все цены неадекватны.Да,картинка не фикс.Это не значит что плохо.Совсем не значит.Просто на одну ступень в лесенке пониже.Не пыле-влагозащитный.Но при неумелом обращение можно и субмарину утопить.
За время использования ни раз думал о продаже.Как будто сам старался найти минусы в нём.Старался и находил.Но каждый раз останавливался и объективно оценивал.И каждый раз приходил к выводу,что он мне нужен.Что без него пропадёт оперативность,связанная с очень удобными, для меня,фокусными расстояниями.Для репортажной съёмки он хорош.Лично мне это важно.Многие жалуются на качество картинки и даже не считают данный объектив достойным L-качества...
Показаны отзывы 49-72 из 177.
