Отзывы о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
178 отзывов пользователей о Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Пользовались
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Странник-6OYKD
25.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Корпус.
2. Рабочая f/4
3. USM
4. Цена - - 1. Темноват
2. Мылит на длинном конце
Приличный зум. Теперь использую только для репортажки (ЗАГС, банкет).
Проигрывает даже бюджетным фиксам по резкости и боке.
Дырка 4 - явно темновата (при сравнении даже с тем же 50 f/1.8), но при этом рабочая и резкая до 70 mm включительно. Хобот выезжает, стало быть и пыль сосёт немного (но не сильно).
Рекомендую любителям и начинающим профи как штатник, при том, что...
Проигрывает даже бюджетным фиксам по резкости и боке.
Дырка 4 - явно темновата (при сравнении даже с тем же 50 f/1.8), но при этом рабочая и резкая до 70 mm включительно. Хобот выезжает, стало быть и пыль сосёт немного (но не сильно).
Рекомендую любителям и начинающим профи как штатник, при том, что...
Плазмоид-9LRNL
03.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цветопередача, резкость, универсальность, стабилизатор
- - f/4
В поездке просто незаменим: другие объективы можно просто не брать, если только не требуется супер телевик для чего-то. Слабая светосила (f/4) частично компенсируется стабилизатором и хорошей матрицей камеры (что позволяет задрать iso).
Спектр-4XAAP
17.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Высокая резкость, хороший диапазон ФР, быстрый АФ, стабилизатор, разумные размеры и особенно масса, влагозащита.
- - Очень, очень сильные дисторсия и виньетирование на полном кадре с ФР=24-35 мм, неравномерное виньетирование, сосет пыль.
Купил этот объектив на EOS 5D в качестве боевой походно-пейзажной линзы, на замену EF 24-70/2.8L (тот не устраивал меня весом и отсутствием длинного фокуса). В целом, со своими задачами объектив справляется - в моем походе по Исландии 24-70 показал бы себя хуже.
Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек.
Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и виньетирование на 24-35 мм, что не лечится закрытием диафрагмы и очень хорошо заметно на пейзажах. Причем у моего экземпляра верхний левый угол кадра наиболее темный, поэтому автокоррекция в ACR до конца проблему не устраняет. Если на ФР 24 мм в кадре присутствуют люди, то автокоррекцию дисторсии надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, иначе фигуры и лица заметно раздует.
Виньетирование особенно не понравилось, поскольку если на EF 50/1.4 и 24-70/2.8L оно приятное и иногда даже улучшает картинку (яркость плавно падает от центра к краю), то здесь оно очень резко очерченное, будто матрица не помещается в круг изображения.
Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах.
В целом, данный объектив далеко не идеален и не подходит для портретов, но из альтернатив ему (штатный зум от 4х, стабилизатор) продается только 28-135/3.5-5.6, который ЗАМЕТНО хуже. Поэтому покупкой я вполне доволен в рамках поставленных задач, а для души есть 50/1.4.
Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек.
Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и виньетирование на 24-35 мм, что не лечится закрытием диафрагмы и очень хорошо заметно на пейзажах. Причем у моего экземпляра верхний левый угол кадра наиболее темный, поэтому автокоррекция в ACR до конца проблему не устраняет. Если на ФР 24 мм в кадре присутствуют люди, то автокоррекцию дисторсии надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, иначе фигуры и лица заметно раздует.
Виньетирование особенно не понравилось, поскольку если на EF 50/1.4 и 24-70/2.8L оно приятное и иногда даже улучшает картинку (яркость плавно падает от центра к краю), то здесь оно очень резко очерченное, будто матрица не помещается в круг изображения.
Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах.
В целом, данный объектив далеко не идеален и не подходит для портретов, но из альтернатив ему (штатный зум от 4х, стабилизатор) продается только 28-135/3.5-5.6, который ЗАМЕТНО хуже. Поэтому покупкой я вполне доволен в рамках поставленных задач, а для души есть 50/1.4.
Синтрон-0VZEX
03.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный репортажник, серьезный, качественный, надежный, исполнительный
- - Банальный
Не буду писать то, что уже написано сотню раз, да, он Элька, да, он на самых популярных фокусных, и тд. Но он уж очень банальный, очень буквальный и предсказуемый. Никакого творчества, никакого вдохновения в нем нет, он как японский робот - готов исполнять все невероятно качества, но стихи вам не напишет, картину не нарисует. Для репортажа - самый подходящий вариант, но для портрета - нет, для природы - нет, для заката - нет.
Не люблю универсальные вещи - в них теряется характер и тонкости, значит этот объектив что надо - главное знать, где его применять. Для портрета нужны 50 или 85, а для жизни - 24-105. Всем рекомендую, если есть потребность в качественном и естественном фото.
Не люблю универсальные вещи - в них теряется характер и тонкости, значит этот объектив что надо - главное знать, где его применять. Для портрета нужны 50 или 85, а для жизни - 24-105. Всем рекомендую, если есть потребность в качественном и естественном фото.
Небулоид-8BBCB
05.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + L - Стекла, автофокус, удобный, конструктив практичный, зум, стабилизатор, на полный кадр можно использовать как и ширик, отличное боке, резкий даже на f/4,дисторсия и виньетирование на полном кадре для меня это даже плюс, в общем очень хороший объектив:)
- - Все...
Супернова-7TSCZ
29.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Стаб компенсирует дырку 4 при длинных выдержках;
2.Диапазон фокусных расстояний очень хороший,
3. Идеальное соотношение "цена-качество"
4. Правильный кит для ФФ
6.При желании продать- проблем не возникнет, потеря около 20 %, если быстро. - - 1.Исходя из собственного опыта и из полученной от коллег информации убедился в том, что именно эта модель практически всегда нуждается в юстировке, причем даже не под конкретную тушку, а в стандартной.
2. Как ни странно для L, слабая сторона- качество сборки и составляющих, поскольку это единственный L, который продается в основном (во всяком случае, в Питере) в ОЕМ варианте, что не может не настораживать, т.к. это значит, что собирать САБЖ могут где угодно (может, потому и нужна всем им юстировка?). Поэтому при покупке интересуйтесь, родная ли у него коробка, и если она не фирменная, а просто белая- это ОЕМ. У моего знакомого в таком объективе полетела плата управления стабом после полугода эксплуатации, ремонтировал в сервисе...
Сатурниан-2EJMJ
18.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальность: отличный репортажный объектив. Наличие стабилизатора, реально работающего. Быстрый АФ. Достаточно легкий. Постоянная светосила. Хороший конструктив с пыле-влага защитой. Хорошая резкость по центру кадра. На 105мм вполне можно снимать неплохие портреты. Умеренная цена.
- - Очень сильная бочка на 24-30мм. Начиная с 30-32мм уже все хорошо. Ерундовая бленда. Нет блокиратора хобота. Светосилу конечно хотелось бы 2.8, но за что платим - то и получаем. На кропе вы лишаете себя широкого угла.
Очень хороший репортажный...
Плазмонавт-4HCAI
02.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкий, тихий, надежный, легкий, идеален для видео.
- - Проработка дд, светосила.
Использую больше двух лет, покупал кит с 5дм2. Впечатления положительные. Читал отзывы и заметил, что пишут о том, что стаб компенсирует f/4. От части вы правы, это актуально при съемке статических сцен. Допустим в нормальном и просторном ресторане, где будет проходить первый танец молодых, например - зал Парадайз на Домодевской (там вместительность 500+ человек), то вам придется задирать исо и укорачивать выдержку, потому что будет шевеленка в областях куда вспышка недостанет. 24-70 с дыркой 2.8 тут больше решает, но он и стоит..
Существует такое понятие как проработка дд объектива (да, он не только в камере). Так вот как 17-40 на f/4 темнее чем 16-35 на том же f/4. Так и 24-105 темнее 24-70 на одинаковых значениях. У 24-105 дд, как и у 17-40, они абсолютно одинаковы, они одинаково темные и одинаково прорисовывают тени и света. Прорисовка не очень важная, например, если вы снимаете...
Существует такое понятие как проработка дд объектива (да, он не только в камере). Так вот как 17-40 на f/4 темнее чем 16-35 на том же f/4. Так и 24-105 темнее 24-70 на одинаковых значениях. У 24-105 дд, как и у 17-40, они абсолютно одинаковы, они одинаково темные и одинаково прорисовывают тени и света. Прорисовка не очень важная, например, если вы снимаете...
Эксопилот-5NTYU
20.06.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + L-ка. Не космически дорогая. Удобный диапазон трансфокации. Большая - выглядит и чувствуется солидно (я это люблю). Потом можно будет проагрпейдится на фулл фрейм.
- - Ожидал большего. После кита, который в 7 раз дешевле, особой разницы не увидел (60D). Одни и те же фото, конечно, не делал, но посмотрел старые и новые - в целом один уровень. На среднем и макс фокусных как-то все не очень резко и...
Нейрон-8TCPT
21.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсален, хорошие цвета, достаточно хорошо сделан, хорошая резкость для зума, стабилизатор, постоянная светосила,удобный фокусный диапазон, сложно засветить даже встречным солнцем.
Ну вообщем про все написанно. - - По мне, самый главный недостаток это заметное ухудшение его характеристик при уменьшение освещенности. Более заметно, чем в других объективах, снижается резкость, контраст, цвета. И его большая длина, что тоже сказывается на длине экспозиции.
Про все остальное писали в избытке.
Это самый начальный более менее приличный зум от Canon. Реальные рабочие фокусные расстояния 28-95 мм, более крайние выглядят хуже. Рабочая дырка...
Странник-8OQYY
13.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный репортажник, серьезный, качественный, надежный, исполнительный
- - Банальный
Не буду писать то, что уже написано сотню раз, да, он Элька, да, он на самых популярных фокусных, и тд. Но он уж очень банальный, очень буквальный и предсказуемый. Никакого творчества, никакого вдохновения в нем нет, он как японский робот - готов все исполнять невероятно качественно, но стихи вам не напишет, картину не...
Пандорец-4SAFB
30.06.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкий на F4, мало хроматит, универсал
- - F4 категорически темно, рамытие боке и рисунок намного хуже, чем у бюджетных фиксов.
красная полоска L дана незаслуженно, вообще, всему, что темнее 2,8 присуждать L - нельзя!
Пользуюсь техникой профессионально,...
Пользуюсь техникой профессионально,...
Дроид-6ZRPE
17.03.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший объектив, быстрая фокусировка, пылезащита.
- - Сломается через 3-4 года, полетит шлейф диафрагмы, ремонт стоит 8-9 тысячь.
Многие помнят, что когда это объектив вышел на рынок, он стоил 32-31тр, но спустя пару лет цена резко упала до 23тр, а связано это с тем, что эти объективы ломаются спустя некоторое время и ремонт стоит 8тр, то есть канон решил продавать свой объектив, подобно автопроизводителям, один раз в магазине ,а второй раз - в сервисе...
Астероид-9DFQS
21.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Работяга. Отработал пять лет и нет проблем. Универсальные фокусные. Как штатный идет и на кропнутые зеркалки и на полнокадровые. Вес небольшой. Цена для оптики такого класса не завышена
- - Нет для меня. Только на коротком фокусном бленду надо снять для избежания виньетирования при использовании вспышек.
Снимать можно абсолютно все. Нападки на использование в качестве портретника не имеют никаких оснований. Для портрета 100-105 мм...
Астероид-6GOTW
26.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий по всему кадру. Полностью оправдывает потраченные деньги. Легкий, компактный. Идеальный набор фокусных расстояний, который перекрывает почти все репортажные нужды.Отличный стабилизатор. Назначение - очень подойдет трэвел фотографам и путешественникам из за своей невысокой цены,а также компактности. Особенность - данный объектив делает отличные снимки на открытой диафрагме и поэтому не имеет смысла ссылаться на плохое качество картинки, отсутствие бокэ. Отлично собран, на 5 баллов, ничего не скрипит.
- - Выезжает хобот, в помещении темный. Светосила только 4
Хороший стандартный объектив который отлично подойдет для ситуаций "всегда под рукой". Начитавшись много отзывов по поводу...
ИнфраГость-5EWZX
08.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество, резкость по всему полю кадра, цвет, универсальность, цена
- - Скучная картинка (по сравнению с дорогими L-ками)
Отличный универсальный...
НоваГость-9ZSVK
15.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Надёжный.Оперативный по фокусным расстояниям.Стабилизатор делает то, зачем он там и нужен.На 105 мм с 1/10 с. вполне.Очень даже неплохие портреты на 105 мм.Для студии тем более.В моём экземпляре ничего не вываливается и не дребезжит.
- - Традиционно-4.0!Но просто смиритесь с этим.И не обижайтесь не него.Он же Вас терпит.Указал в адекватности цены "тройку".На мой взгляд у нас,в России,все цены неадекватны.Да,картинка не фикс.Это не значит что плохо.Совсем не значит.Просто на одну ступень в лесенке пониже.Не пыле-влагозащитный.Но при неумелом обращение можно и субмарину утопить.
За время использования ни раз думал о продаже.Как будто сам старался найти минусы в нём.Старался и находил.Но каждый раз останавливался и объективно оценивал.И каждый раз приходил к выводу,что он мне нужен.Что без него пропадёт оперативность,связанная с очень удобными, для меня,фокусными расстояниями.Для репортажной съёмки он хорош.Лично мне это важно.Многие жалуются на качество картинки и даже не считают данный объектив достойным L-качества...
Эксопилот-0ITLQ
12.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый, лёгкий, точный. Безотказный. Стаб реально 3 ступени (хотя уже существуют объективы с 4 и 5 ступенями)
Заливал шампанский, купал в Неве. Работает как часы. - - Конечно есть. Но если судить адекватно (мыло в углах, наличие ХА и т.п.) - ну а что вы хотели? Это же не Дистагон 21/2.8 и не 135L. По назначению объектив самодостаточен.
Оценка - 5 баллов, опыт - почти 5 лет.
Использую почти пять лет. Начал с плёнки + цифрокроп, потом на 5Д2. На него снято более 90% коммерческой съёмки (а иногда все 100%), потому, что нет ничего универсальнее. Для тех, кто снимает быстроменяющиеся события, в репортажном стиле или просто для всего по чуть-чуть, имея один объектив в кофре... за эти деньги он лучший. Во многих поездках по миру, ещё на плёнке у меня сняты на него лучшие кадры, хотя в кофре обычно есть разное.
За время эксплуатации падал (жёстко) два раза, с последующим ремонтом (выходил из строя шлейф диафрагмы), лишился красного колечка, но работает как часы.
В съёмке корпоративов, сва-съёмке и т.п. репортажей с людьми, для меня он предпочтительнее, чем его "братья по назначению" - 24-70/2.8L (I и II). Потому, что на f/2.8 особо не поснимаешь, малая грип. А +35мм фокусного...
За время эксплуатации падал (жёстко) два раза, с последующим ремонтом (выходил из строя шлейф диафрагмы), лишился красного колечка, но работает как часы.
В съёмке корпоративов, сва-съёмке и т.п. репортажей с людьми, для меня он предпочтительнее, чем его "братья по назначению" - 24-70/2.8L (I и II). Потому, что на f/2.8 особо не поснимаешь, малая грип. А +35мм фокусного...
Небулоид-4USHE
19.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Не ожидал, честно говоря, что на 1/2 сек так будет отрабатывать стаб - картинка с рук без нареканий.
- - Не знаю, может, тяжёлый
Элька есть элька. Их было у меня несколько. Все работали правильно. Этот, нынешний, потряс работой стаба! Правда, Пейзаж не его стихия.
Вектрон-8XGKD
31.03.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсален, отлично фокусируется, влаго- пыле- стойкий. Минимум ХА
- - Темный, искажает (не сильно)
Неплохой объектив для тех, кто не хочет больше покупать объективы в дальнейшем. Для любительских кропов не годится из-за светосилы,...
Аргонавт-1ACEL
28.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Надежность. 4 года отработал в самых экстремальных условиях! Скорость и точность автофокуса, стабилизатор, вес, влагозащита, размеры, цвета, объектив содержит 1 SUD и 3 асферических элемента!
- - наверное...
Интеллектор-6HJRS
29.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошая картинка, лучше только у фиксов хороших, легко поправимый хроматизм в отличие от многих других стёкол, наличие стабилизатора, который как на фото, так и на видео выручает. Подходит как для кропа, так и для полнокадрового, т.е. объектив на вырост что называется. Выглядит весьма солидно, тяжёленькая такая с красненькой полосочкой, чувствуешь, что перед тобой качественная оптика, а не бюджетное китовое барахло.
- - Иногда мылит на длинном фокусе, 24 на кропе - ширины угла не хватает
Нормальная рабочая лошадка, по сути дела им можно и как портретником и как пейзажником и как телевиком, по сути стекло на все случаи жизни. Взял для свадеб, фотосессий...
Сатурниан-0QLQD
21.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Могу только подтвердить в лучшую сторону. Стабильный, практически без промахов (если с руками все в порядке). Может без претензий на художественность, но для сьемки в садах, школах, репортажке, в студии, просто как штатник для меня незаменим. На свадьбе + один фикс, можно вполне обойтись. Очень удобное фок. расстояние, кратность. Много лет работы и без разочаований. Можно найти дешевле.
Вектрон-7BGNI
21.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Буква "L" на объективе и "красненькое колечко" говорят сами за себя, но всё же:
1) Качество линз.
Довольно резкий даже на f/4, а на f/8 - f/16 вообще превосходно.
2) Универсальный диапазон фокусных расстояний.
Хорош на Фулфрейме, на Кропе на ближнем конце довольно широк, хотя нет эффекта "бочки".
3) Стабилизатор.
Прекрасно работает при съёмке видео и вытягивает даже на 1/5.
4) Постоянная диафрагма f/4 на всём диапазоне фокусных.
5) Ультразвуковой мотор.
Быстро фокусируется даже на не очень дорогих моделях, например 600D, при работе на 7D претензий нет.
Металлический, хотя и не полностью, корпус, резиновая прокладка на байонете, большое кольцо...
НеоВояжер-0DUIY
31.01.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Пыле-влагозащищенность, качество исполнения.
- - Цена и буква L в названии должна предпологать, что объектив должен соответствовать, а по факту получаем среднюю картинку и размытые края на...
Астрономад-7FXBM
14.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Постоянная светосила, конструктив, боке (на некоторых фокусных расстояниях)
(см., напр., http://fotki.yandex.ru/users/serj-ovchinnikoff/view/809717?page=0), быстрый автофокус. - - Светосилы иногда не хватает, приходится пользоваться штативом или вспышкой.
Вполне добротный объектив. Как замена штатнику...
Туманник-5ICJP
02.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошее размытие заднего плана на длинном фокусе
Резкость по всему кадру - - - большая дисторсия на 24-35
- долго фокусируется на движущемся объект
- сильно запотевает передняя линза при смене температуры (улица/помещение)
- большая дисторсия на 24-35
- сильно запотевает передняя линза...
- сильно запотевает передняя линза...
Пандорец-7UHWS
28.12.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + удобный, бесшумный
- - не оправдал надежд. при съемке в обычном помещении - все фото темные. приходится работать со вспышкой, с внешней - не всегда удобно, со встроенной - смысл? на 1600 ISO приемлемая экспозиция получается...
КиберНаблюдатель-2CUVL
12.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Добротный, свадебный работяга
- - Не фикс
Не заменим в репортажной части свадеб, про художественность могу сказать что на фокусном 105 при диафрагме 4 дает вполне не плохое размытие, резкость на высоком уровне, автофокус попадает, но при постановочной съемке меняю на фикс (135 или 50). Еще один...
Сатурниан-1QFUV
25.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, универсальность, качество. Размер - немаловажно. умещается в самый маленький противоударный и водонепроницаемый бокс, который купил на днях
- - в своей категории не выявлено. Прочитав жалобы в других отзывах сразу же проверил "мылит на 4" - не мылит, "теряет резкость по краям" - достоверно проверил снимая сетку - не теряет резкость. По поводу проблем "со стабилизатором" - пока все в порядке. надеюсь не поломается как поломался у меня на sigma...
Капеллан-7MXGR
21.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Добротная L-ка. Автофокус, приличный, отлично справляется. Стекло своих денег, однозначно, стоит.
- - Темноватый и, мне лично, широкого угла в нём не хватает. ...И, художественной глубины. И, всё! А так, он мне, очень нравится.
Показатель цена/качество - исключительный. Покупал сразу на ФФ, поэтому впрямую с кропом сравнить не пришлось. На 5 DII отлично отрабатывает. Брать его на кроп, если на нём оставаться, смысла не вижу, потому, что широкого угла уже не выйдет - получается больше 38 мм. И, по моему, 24-105 полный аналог 15-85. Звезд с неба не хватает, но если сильно не заморачиваться парком оптики, сойдет на ФФ в качестве отличного универсального зума..., и, между прочим, прекрасно отработает. Купил, именно, как универсальное...
Туманник-6FMOM
24.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цвет, резкость, стабилизатор
- - нет
Это отличный профессиональный репортажный объектив. Мне он нравится из-за его универсальности, надежности и предсказуемых результатов.
Видел здесь отзывы с жалобами на "нерезкость" - ребята, в профессиональной линейке Canon нерезких объективов...
Видел здесь отзывы с жалобами на "нерезкость" - ребята, в профессиональной линейке Canon нерезких объективов...
Супернова-0IAGQ
29.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальность
- - Проблема со стабилизатором (см комментарии).
Линза хорошая, но хочу обратить внимание на проблему со стабилизатором. Возможно она касается только моей линзы. При открытой диафрагме (4) стабилизатор работает как надо. Если ставим диафрагму на любое другое значение, например 10, то изображения при включенном стабилизаторе смазываются. Снимки с выключенным стабилизатором, как правило, лучше, чем со включенным. Изображение в видоискателе после каждого снимка сбивается в сторону и стабилизатор...
Гравитон-2YEWI
23.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + удобный, практичный, универсальный объектив L-класса. На минимальном фр на фф - хороший пейзажник, на максимальном фр и на кропе - телевик.
- - большое количество этих объективов не отлажено по фронт-бек фокусу. при покупке обязательно проверяйте.
Использую данный объектив как дополнение...
КиберНаблюдатель-0WZRU
14.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальность. Легкость. Резкость. Стаб. Сравнительная быстрота и точность фокусировки.
- - В сравнении с Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM, менее "живая" , менее "художественная" картинка. На некоторых сюжетах вылезает "некрасивое" боке.
Пользую около 2 лет на 5D. Брал пользоваться у приятеля, а осенью прикупил себе. Мой приятель при наличии очень большого парка объективов продать мне свой напрочь отказался. Взял себе через интернет б/у оъектив с датой производства как раз февраль 2011, когда по отзывам шли рекламации...
НеоВояжер-1EHDX
13.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Вполне приемлемая цена, универсальность, небольшой вес.
- - Темноват и опять же - слишком универсален, что лишает возможности делать кадры наивысшего качества на определенных фокусных расстояниях и не дает простора для творческого подхода.
Это очень удобный, добротный, качественный, универсальный и... скучный объектив. Использовал данную модель несколько месяцев в совокупности с другими линзами: фотографировал в поездках, снимал портреты, пользовался широким углом... Осталось много неплохих...
Пульсар-8ZJMZ
03.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + фокусные растояния, USB , стаб, цепкий почти 100% попадание фокуса.
- - даже на кропе по углам видно падения резкости, ожидал лучшего.
Отснял много на него, и на улице, и в студии и репортаж.. количество брака сократилось почти до его отсуствия, шикарно фокусируется в отличии...
Гравитон-0BWPA
14.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкий, удобный, бокэ (конечно не фикс, но приятное размытие), отличный диапазон фокусных расстояний
- - хобот выезжает - нужен фиксатор, всё остальное - компромисс
конечно хотелось, чтобы f была не более 2.8, но...меня, честно говоря, бесят те, кто пишут про этот объектив, что он не творческий...люди, вы что не понимаете, что творит человек, а не камера или объектив?! творческими считаются объективы lensbaby с чудовищными абберациями, отсутствием резкости по краям и т.д. Я не профи, но уверена, что даже с L-фиксами и камерой не менее 5dm2 кривые руки не исправишь...Различные сцены требуют разных настроек и методов съемки...конечно проще сказать, что объектив не светосильный...
кому интересно вот фото с него: http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/556990/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/556989/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/556993/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/557006/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/557008/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/557005/?page=5,http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/557011/?page=6
кому интересно вот фото с него: http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/556990/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/556989/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/556993/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/557006/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/557008/?page=5, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/557005/?page=5,http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/557011/?page=6
НаноПилигрим-8GKRH
05.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- - Хроматическую аберрацию и искривление линий подтверждаю, заметно.
Резкость тоже на пределе. Но для универсальных...
Гравитон-7WCBY
02.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, прочный, универсальный, цветастый, Отличная детализация на 5DMK2, резкий с 4, стаб реально выручает (в разумных пределах, конечно), фокусируется быстро, точно. Относительно не дорогой.
- - Бочка на 24-40мм, Приличная хроматика вылезает до f 5
Превосходный универсальный объектив. До этого был 24-70 2.8 и 70-200 2.8 + Конвертер 2х ну и светосильный 50 1.4 Т.к. снимаю я в основном в путешествиях и на выезде а не в студии, вопрос веса и универсальности встал ребром. продал все зумы и взял один универсальный, ну и оставил полтинник т.к. стекло реально хорошее.
Если сравнивать с 24-70 что я получил: Вес на треть легче (это важно, если съемка длится 2-3 часа пальцы потихоньку отваливаются) Большие ФР, стаб в 3 стопа. Говоря про 2.8 мой экземпляр был "очень резкий" с 3.5 и эта разница все равно не спасает в реально темных местах. Только пыха. Кольцо зумирования 24-105 потуже, но зато хобот под весом не выкатывается. Бленда меньше, удобнее. Боке чуть получше у 24-70, но не кардинально (повторюсь на 2.8 есть небольшое мыло,...
Если сравнивать с 24-70 что я получил: Вес на треть легче (это важно, если съемка длится 2-3 часа пальцы потихоньку отваливаются) Большие ФР, стаб в 3 стопа. Говоря про 2.8 мой экземпляр был "очень резкий" с 3.5 и эта разница все равно не спасает в реально темных местах. Только пыха. Кольцо зумирования 24-105 потуже, но зато хобот под весом не выкатывается. Бленда меньше, удобнее. Боке чуть получше у 24-70, но не кардинально (повторюсь на 2.8 есть небольшое мыло,...
Вояджер-1BGQK
05.04.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фокусируется быстро, тихий, качество изготовления, постоянная дырка на 4
- - Ожидал большего, юзал на 50D, возможно со старшей моделью проявил бы себя лучше.
Владел им с полгода наверное - погнался за универсальностью, ее получил. Продал и думаю взять 17-40... да может для разных целей,...
Вектрон-9EKOE
04.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличный объектив, пользуюсь им уже много лет, прекрасно работает со всеми CANON зеркалками. Удобен при съёмки как репортажа, так и пейзажа с портретом, правда цена его в своё время немного отличалась(в меньшую сторону)
Астрономад-3OFXH
30.05.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + все супер, удобное стекло для видео
- - хроническая болезнь всей линейки обрыв диафрагмы, через два три года 100 процентный...
НоваГость-6DNOX
03.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. основной плюс в покрываемых фокусных расстояниях
2. Пыле-влаго защита позволяет таскать его где угодно
3. функция макро. Конечно со спец объективами макро он не сравнится, но если нужно сфотографировать скажем аксессуар или глаза крупно - вполне годится - - 1. Не достаточно резкий и на мой взгляд цветопередача "не очень". Впрочим легко правится в редакторе при условии съемки в РАВе.
2...
Интеллектор-4SLKE
25.06.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
Стандартный зум-объектив с плохой светосилой (темный!), по Мск стоит новый в фотомагазинах 23-26к.
Плюс в его универсальности, легкий. Но ему нужно много света или пыха и цена хотя бы 24к!
Плюс в его универсальности, легкий. Но ему нужно много света или пыха и цена хотя бы 24к!
Кронос-1XHCA
05.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Скорость автофокуса 5+
Передача цвета
Хорошая работа стаба - - не найдены
Часто указывают как недостаток нехудожественность его рисунка и "отвратное" боке.Уважаемые товарищи, для творческой фотографии есть фиксы (желательно топовые).По поводу рисунка - он "элечный", искусства в нем нет, качество и пластика от L серии есть в полной мере. "Боке"...Да, наверное, его нет, но есть вполне удобоваримая зона нерезкости, которая отнюдь не вызывает какого-то отвращения (есть и такие стекла). Куда идти за художественным боке - выше написано.
Еще одна претензия - контровый свет... Научитесь кадр грамотно строить и она отпадёт; у меня ни одной проблемы с КС не возникло...
Еще одна претензия - контровый свет... Научитесь кадр грамотно строить и она отпадёт; у меня ни одной проблемы с КС не возникло...
Фотон-1QRJD
05.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальные фокусные
Постоянная светосила
Диаметр под светофильтр (77мм, не нужен второй на 70-200)
Широкое кольцо фокусировки
Контровый свет держит отлично
Стаб не плох - - Кто-то говорит, что это мыло, некрасивое бокэ, темноватость, но все это субъективно. Мыло есть, но в разумных пределах - разрешающей способности на 5дм2 хватает...
НаноРейдер-0FQQJ
04.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цвета, резкость на f4, фокусные расстояния, качество исполнения
- - шумноватый стабилизатор
покупал вместо 15-85, который стоил мне 22к. этот получился за 28к. честно говоря, думал что меняю шило на мыло, но разница оказалась настолько огромной, что её заметили абсолютно все...
Показаны отзывы 57-104 из 178.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
