Отзывы о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
178 отзывов пользователей о Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Пользовались
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Аргонавт-4OMHC
25.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Прочный как танк, влагозащита, выглядит солидно, быстро фокусируется.
- - Не хватает резкости на кропе. А так как у меня кроп, это меня не устраивает. Не красиво размывает фон. Резкость начинается с диафрагмы F5.6. На 5.6 резкость кристальная.
Купил его к 60D как штатный объектив. Всё ничего, но где резкость присущая L -кам. Хвалят его только...
КиберНаблюдатель-7XEKU
18.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стабильный во всех условиях.
В данный момент адекватная цена. - - При мало-мальски ярком контровом источнике света ловит зайцев.
Рисует ординарно, такова и цветопередача
Отличная рабочая лошадка, штатник для ФФ (пользую с 5дм2). Конечно, он не "хватает звезд" со своей светосилой и рисунком, но он очень стабильный по результату в разных условиях,...
Квазар-4KIDD
11.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. берёшь его в руки после не эль серии и понимашеь за что ты платишь деньги.
2. фокус быстрый
3. рисунок мм, резкий чтоли незнаю как сказать, у меня это первое стекло...
ХроноГость-6FYDN
18.08.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Прочный как танк, влагозащита, выглядит солидно, быстро фокусируется.
- - Не хватает резкости на кропе. А так как у меня кроп, это меня не устраивает. Не красиво размывает фон. Мне лично не хватает иногда фокусных, но это лично моя придирка.
Купил его к 60D как штатный объектив. Всё ничего, но где резкость присущая L -кам. Хвалят его только владельцы ФФ, на кропе он никакущий.
Не рекомендую его брать владельцам кропов. На Марке он не плох, но на кропе обычный китовый объектив. Получается, что это кит в прочном конструктиве с пыле, влагозащитой, и всё. Вот думаю его продать и купить вместо него 70-200mm F4L USM. Там и с резкостью всё в порядке, и фон моет красивее.
Не рекомендую его брать владельцам кропов. На Марке он не плох, но на кропе обычный китовый объектив. Получается, что это кит в прочном конструктиве с пыле, влагозащитой, и всё. Вот думаю его продать и купить вместо него 70-200mm F4L USM. Там и с резкостью всё в порядке, и фон моет красивее.
Эксопилот-7WUAI
25.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость по всему полю, стабилизатор, доступные фокусные расстояния, универсальность
- - Рисунок, Цена, Дисторсия (перспективные искажения)
За свои деньги великолепный штатный зум, резкий по всему полю с открытой диафрагмы, популярный аж писать лень о достоинствах. Скажу лучше о недостатках: Дисторсия на 24 зашкаливает в бочку, становится приемлемой на 35, а на 50мм уже снова но уже отрицательная дисторсия по углам, которая становится все больше при приближении к 105. На 105 немного мягковат, Звенеть начинает от 5.6. Из опыта скажу что скорее стоило назвать...
Пульсар-3QVBP
01.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорош в работе от 30мм, 4.0 очень резкий даже черезчур... Может повезло с тушкой...
- - Цена так себе. Но на ФФ я могу им пользоваться с уверенностью и без монтажа только начиная с 30 мм. Сильно темнит на широком угле (24мм). Но всё првится очень легко и быстро.
Хочу сказать со своей стороны только одно, после покупки 5D mark II этот объектив показал себя так, что рядом ничего рядом не было! До этого был (60D). На старой тушке ... очень даже ничего, и даже доход не плохой приносил этот объектив, но после покупки МАРКОВКИ, о чудо!!! Этот объектив показал себя во всей красе. Я единственно, что сделал, так это подправил его по юстировке 5 mark II, а дальше ничего лучшего из репортажки видеть не хочу. Очень резвый, кристальная резкость начинается прямо с 4,0, и никакого стаба не нужно, что б увидеть эту самую резкость. Не знаю, может с тушкой повезло,...
Странник-2NPBS
20.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень качественно сделан. Прекрасный диапазон зума. Сочные "элечные" цвета. Хорошая резкость. Стабилизатор.
- - Хром абберации иногда заметны.
Отличный объектив в качестве универсального зума, для пейзажа, городского пейзажа, репортажа. Трэвел- объектив. Из-за 24-105 перешёл 3 года назад с "Никона" на "Кэнон". Не жалею. Конечно, фиксы лучше. Для "художественного" портрета, настоящего...
Туманник-9KKJB
01.11.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Картинка супер
- - Подтверждаю проблему со стабилизатором!!!!
Проверяйте смаз на выдержках в районе 1/20 при работающем стабилизаторе на прикрытой диафрагме!!!...
Капеллан-8SYAD
31.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + ВСЕ!!!!ПОЛНЫЙ ВОСТОРГ!!!
- - Немного не хватает светосилы в помещении, правится легко поднятием ISO(незначительно 400-вполне достаточно), пыхой.. Купил недорогую(пыху), с возможностью направить вверх и в стороны.. Фотки -суперрррр!!!!!
Я далеко не профессионал(не судите строго).. Но опыт пользования зеркалкой около 4 лет.. До этого был кит 18-55, потом купил полтинник 1.8(очень понравился, как портретник), потом 18-135(пользовался им около 2 лет, вместе с полтинником), потом купил sigma 75-300(продал через неделю)..Задумался об L-ке.. Долго выбирал, читал.. остановился на этом.. продал...
Гравитон-0DVOD
01.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила,зум,уневерсальность качество сборки + работа стаба+
- - нет
отличное стекло для начинающего уневерсальность...
Астероид-0FUNJ
15.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Яркая, четкая картинка; широкий диапазон ФР; качественное исполнение.
- - Несколько смущает цена, но она адекватна качеству
Тут много комментариев, как я понимаю, опытных матерых фотографов, которые зачастую придираются к этому стеклу, смущая новичков типа меня.
Таким же новичкам сообщаю - это великолепное стекло! Снимаю на 500D - разница между китовым объективом и этим неописуема. Т.е. по ощущениям - это 2 разные камеры.
Объектив приятный на ощупь, быстро фокусируется и почти никогда не промахивается, прекрасные цвета, резкость, довольно высокая (по сравнению с китовым) светосила и не вызывающий нареканий стабилизатор.
Вывод: да, это дорогая железка, но она того стоит. Скажу больше - бюджетные камеры комплектуются совсем погаными китовыми объективами, замена которых is a must. И 24-105 f/4L - очень хороший варинат.
ps выбирал между этим и 24-70. Пришел к выводу, что для уличной (не студийной) съемки лучше стабилизатор и ФР, чем светосила.
UPD: Прошел уже год использования этого стекла и ощущения от него стали даже еще лучше.
За год небрежного...
Таким же новичкам сообщаю - это великолепное стекло! Снимаю на 500D - разница между китовым объективом и этим неописуема. Т.е. по ощущениям - это 2 разные камеры.
Объектив приятный на ощупь, быстро фокусируется и почти никогда не промахивается, прекрасные цвета, резкость, довольно высокая (по сравнению с китовым) светосила и не вызывающий нареканий стабилизатор.
Вывод: да, это дорогая железка, но она того стоит. Скажу больше - бюджетные камеры комплектуются совсем погаными китовыми объективами, замена которых is a must. И 24-105 f/4L - очень хороший варинат.
ps выбирал между этим и 24-70. Пришел к выводу, что для уличной (не студийной) съемки лучше стабилизатор и ФР, чем светосила.
UPD: Прошел уже год использования этого стекла и ощущения от него стали даже еще лучше.
За год небрежного...
ИнфраГость-1XTDC
25.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Надежный, впрочем как все "Эльки"- Не тяжелый- Отличная цветопередача- Отличная работа стабилизатора- При вертикальном положении не выезжает"хобот"- Быстрая работа автофокуса
- - - Все же на открытой диафрагме "4" мылит- Не терпит контрового света- Отвратительная бленда- Требуется защитное стекло и полярики ( Без них картинка "бюджетная"
Это не первая "Элька", поэтому бурных восторгов по поводу этого обьектива нет. Предыдущие - узкоспециализированные фиксы и по сравнению с ними зум 24-105 просто хорошо улучшенный кит. Снимаю как на кропе - Mark 1D III, так и на полном формате Mark 5D II. После фиксов, особенно 135/2L было не очень приятное ощущение мыльности картинки, причем если 135 дает бритвенную резкость уже на 2-ке, то 24-105 открытую диафрагму отрабатывает очень и очень посредственно. То, что как пишут в отзывах он "темный" честно говоря не заметил))))) Поднимаю ИСО - и нормально отрабатывает картинку. Контровой...
Интеллектор-7LNJE
28.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый и цепкий автофокус, резкий, достаточно широкий диаппазон фокусных расстояний, хорошая цветопередача,отличная картинка при съемке видео, качество сборки, быстрый моторчик, плавный ход, удобный,наличие стабилизатора, внешний вид, приемлимая цена.
- - Светосила, часто не хватает широкого угла.
Выбирала между Canon EF 24-70f(2,8L USM) и данной моделью. Потеряв в светосиле получила больший диаппазон...
Туманник-2AMBU
22.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший объектив.
- - Все что характерно для CANON.
У объектива неспешный, томный, филосовский взгляд на мир. Диапазон скорее портретный. Для пейзажей можно сказать совсем не годится. Также не годится для репортажей и свадеб. Не успеет за движением. Торопыгам никчему. Портретно-интерьерный...
Пандорец-0QIAX
12.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Понравилось управеление внешними вспышками.
Работа затвора.
Приятный на ощупь.
Качетво фоток.
Запись видео, хоть многие говорят что не очень надо, но наличие вызывает положительные имоции. - - Лично для меня - это кнопка удаления, не на своем месте.
Кнопка переключения режимов то же но очень удобная, приходится нажимать и крутить...
Гиперион-2RCIN
18.02.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Компактный размер, небольшой вес, большой диапазон фокусных расстояний, быстрая фокусировка, наличие стабилизатора, неплохое качество сборки (нет люфтов)
- - Сильно мылит на отрытой дырке; очень плохо отрабатывает контровый свет; большая дисторсия. Не держит контровый свет - для пейзажной фотографии не годится. Дисторсия на 24 мм велика - не годится для архитектурной съемки. На открытой дырке "мылит" очень сильно - не портретник. Стабилизатор (в сравнении с 70-200...
Кварковец-5UWRY
25.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ! Удачные фокусные расстояния. Быстрый и довольно точный автофокус. Стабилизатор. Практически бесшумный. Картинка резкая, красочная.
Шикарный внешний вид. Футляр и бленда в комплекте. - - Не обнаружено.
Хотелось бы диапазон фокусных побольше, и диафрагму 2,0
Хотеть не вредно.
Купил для 550D на замену Canon EF-S 55-250 f/4-5.6...
Астрономад-3KMKH
06.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний, мгновенная автофокусировка
- - немного тяжеловат
Выбирался среди множества объективов, пришел к выводу, что лучше взять отдельно фотоаппарат (без китового объектива), и отдельно объектив.Данный объектив выбрал из за его универсальности,...
Спектр-5TBKK
24.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качество исполнения, стабилизатор, резкий с F4.
- - Виньетирование
После покупки сразу протестировал с таблицами,и пришел к выводу:
1)края кадра он не мылит а просто они темнее (т.е. виньетирование) что и ухудшает качество снимка по краям в jpeg.
2) Подтверждаю,...
1)края кадра он не мылит а просто они темнее (т.е. виньетирование) что и ухудшает качество снимка по краям в jpeg.
2) Подтверждаю,...
Интеллектор-2CIIM
26.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + После выхода целой серии камер Canon с возможностью видеосъемки объектив стал на столько востребован, что многие ещё даже не догадываются об этом.
- - Из недостатков всего лишь один, который не позволяет сделать этот объектив профессиональным штатником - это его светосила.
По сути объективу Canon 24-105 альтернативы сейчас нет (70-200 f/2.8 L IS не в счёт, это другой диапазон фр), если вы увлекаетесь видео и хотите получить ролики достойного качества без дополнительных профессиональных обвесов: стедикама, сладера и пр. Очень удобно в руке лежит кольцо зума, плавный ход позволяет легко проводить съемку с рук, приближая или удаляя объект. В стационарной сцене, после точной фокусировки на объекте в режиме зум-превьюшки, объектив позволяет перемещаясь параллельно плоскости фокуса добиваться различных спецэффектов, манипулируя одним лишь кольцом зума. К слову, на объективе EF-S 17-55 f/2.8 IS это делать гораздо сложнее и подходит 17-55 только к кроп камерам. Кольцо фокусировки так же удобно и легко позволяет регулировать резкость как кольцо зума приближать и отдалять...
Кварковец-1GUGH
20.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличный объектив за свои деньги.
я бы даже сказал - отличный универсальный объектив за свои деньги.
эдакая рабочая лошадка уровня intermidiate. - - да и нет их, реально нет. мб тяжеловат, но это плата за L.
брал в 2008м в связке с 40D, в лас-вегасе. экономия порядка 200$ в ущерб гарантии (в РФ у canon своя, не worldwide)...
Гравитон-5FJND
15.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Надежный конструктив,быстрая фокусировка ,наличие стабилизатора,хорошая резкость,универсальный диапазон ФР
- - Найти их можно везде. Но их нет
Отличное стекло, очень цепкий автофокус ,хорошая резкость. Выбирал из 4 экземпляров 3...
Сатурниан-9CMKE
03.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - качество сборки
- универсальный
- резкий - - - цена не оправдана
- выдвижная часть совсем не кстати
- малая светосила
Купил в паре с 5D Mark II и снимал полгода. Как тревел-зум хороший, универсальный, покрывает актуальные фокусные. Но мне с точки зрения творческой фотографии...
НеоВояжер-4RZHF
05.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Надежный конструктив
2. Быстрая фокусировка
3. Большой диапазон фокусных
4. Красивая картинка
5. Наличие стабилизатора - - 1. Светосила
2. На кропе не хватает широкого угла
Отличный объектив! Вполне адекватная цена за L-ку, соответствует качеству. Удобен в обращении, средненький вес, рисует красиво
Главный минус - светосила. f4 явно не рабочая, мылит. На f5.6 уже...
Главный минус - светосила. f4 явно не рабочая, мылит. На f5.6 уже...
ОмниКод-4URFK
23.12.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Много...
- - Еще больше...
Как бы его не хвалили,но это абсолютно бюджетный вариант по принципу:дешево и сердито!Картинка даже по сравнению с 24-70 2,8 небо и земля.L-кой и не пахнет!Поверьте,20 лет в фотографии, и только CANON!Через год интенсивной работы просто стал разваливаться...Но как первый "серьезный" зум имеет право быть.
Астероид-9RHJN
09.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость (хотите, чтоб звенела, отключайте стабилизатор).
Стабилизатор (в состоянии трезвости удается получить резкость на 1/15 - 1/25 на дальнем конце)
Универсальность (аналогов качества - цена для объектива, который можно использовать, как универсальный я не нашел)
Пыле, влага защитность, крепкий корпус, гуманный для L размер,...
МехаРейнджер-5JIOF
20.08.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний для полной матрицыДостаточно резкая картинка на всех фокусныхНаличие стабилизатора (мало ли – кому-то обязательно нужен).Фокусировка точная и быстрая – почти в любых условиях.Не большая масса
- - Цена достаточно не высокая, хотя для дырки 4.0 и выдаваемой картинки – не совсем адекватна.Цветопередача на уровне, но не картинка блещет цветами!Светосила 4.0Устройство бленды позволяет более менее защищать только фокусное 24, не более…
Хороший РЕЗКИЙ рабочий объектив для повседневной съемки разноплановых сюжетов без изысков, без творческой изюминки. Не мылит, быстро и точно фокусируется. На фокусном 105 есть бокэ, вроде даже неплохое…В сравнении с 24-70 по картинке (исключительно ИМХО) проигрывает. Если 24-70 можно по картинке сравнивать (тоже ИМХО) с фиксами от дырки 2.8 (не L конечно), то этот все-таки не дотягивает. При этом диапазон фокусных для полной матрицы все-таки более востребованный, чем 24-70.Для меня этот...
КиберНаблюдатель-1GKYT
06.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Довольно резкий. Диафрагма 4 дает красивое боке. Не очень тяжелый, кстати. Отснимала свадьбу с ним и еще с внешн.вспышкой, вроде ничего, терпимо. Отлично для репортажной съемки. Есть фокус "в бесконечность", что при съемке пейзажей не надо фокусироваться на чем-то определенном. Стабилизатор.
- - Фокусное...
Фотон-9XOXF
29.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Большой диапазон фокусных расстояний
2. Качество сборки
3. Быстрота фокусировки
4. Качество изображения.
5. Вес
6. Постоянство светосилы - - 1. Светосила от /4.0
Качественный, надежный, стабильный, предсказуемый штатный зум без каких-либо супер-пупер изюминок и художественных изысков но и без каких-то подвохов.
На роль штатного подходит на все 100%, особенно в условиях улицы. В помещениях, в большинстве случаев, без вспышки с ним особо делать нечего.
Про стабилизатор намеренно не стал указывать ни в достоинствах ни в недостатках, т.к. вроде бы вещь и полезная и выручает в принципе при съемке чего-то неподвижного,...
На роль штатного подходит на все 100%, особенно в условиях улицы. В помещениях, в большинстве случаев, без вспышки с ним особо делать нечего.
Про стабилизатор намеренно не стал указывать ни в достоинствах ни в недостатках, т.к. вроде бы вещь и полезная и выручает в принципе при съемке чего-то неподвижного,...
Вектрон-2JWSQ
03.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость,стабилизатор (на выдержке 1`3 секунды был получен резкий кадр с рук),удобный диапазон фокусных.С камерой отлично сбалансирован,тем кто жалуется на вес,советую поснимать на Юпитер 21М на 450д ).
- - Почему то никто не отметил САМУЮ БОЛЬШУЮ для элек дисторсию-на 24 бочка,на 105 подушка.
Не скажу что она меня сильно обламывает (прекрасно правится софтом),но она есть.Ну и мне лично хочется меньшей грип-надо очень аккуратно выбирать фон для объектов,потому что резко практически все от уха до луны.
По деньгам если брать бу кстати весьма доступна она.Подороже тысяч...
Кварковец-2ITAZ
04.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Я считаю что для первой L на кроп,она оправдывает надежды.Не тежелая для женских ручек,через неделю привыкаешь и спокойно можно снимать хоть одной рукой!ЛЕтом,на море,в поездкАХ...Ах...чудо техники!!!Цвета,резкость...
- - Темнота чувствуеться сразу!!!и это не маалый минус....Когда после него в помещении используешь 50 1.8 еще не...
Плазмонавт-7GJMN
24.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальный репортажный объектив, покрывает 3/4 всех фокусных расстояний среднего фотолюбителя.
Оптический стабилизатор, который реально помогает.
Разумные размеры и вес (по сравнению с 24-70).
Постоянная светосила, на f/4 достаточно резкий в центре на всех фокусных.
На 24 мм достаточно резок по всему полю уже на f/4 (заметно резче чем 24-70 на f/4).
Никаких люфтов в выдвинутом хоботе по сравнению с 24-70.
Пыле-влагозащита, надежный конструктив, впрочем учитывая цену и позиционирование этого проф. объектива иначе и быть не может. - - Заметная бочка на 24 мм. Дисторсия заметно выше чем у 24-70.
Резкость слабовата на малых дистанциях фокусировки, хотя на объективе присутствует слово Macro.
Почти бесполезная бленда (идущая в комплекте). Лепестковая бленда одевается на хобот и поэтому эффективна только на 24 мм. По мере превращения объектива в телевик эффективность близка к нулю, она даже не защитит переднюю линзу от пальцев. У 24-70 бленда эффективна на всех ФР, правда его размер с одетой блендой наводит панику на окружающих, что часто ограничивает его применение.
На ФР 35-70 мм резкость уступает 24-70
Этот объектив имеет смысл покупать...
Вектрон-4AVKB
26.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошо собран, поставляется в комплекте, четкий рисунок, не требует настройки.
- - Цена, остальное тестирую.
Поставил на 550D. Качество картинки отличается от любительских объективов что называют "на глаз", разница значительная. Очень доволен.
Супернова-8TJTL
31.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий
Хорошие, сочные цвета
Качественное изготовление - - Неудачная бленда (для кропа)
Использую на кропе, диапазон фокусных расстояний покрывает практически все нужды. Для интерьерных съемок есть ширик. Большую же часть времени на тушке стоит данный объектив. Резкость очень неплохая, хотя и хуже таковой на 70-200/4 IS. Бленда - не самая удачная, на мой взгляд, следовало бы сделать...
ХроноГость-0SXMH
28.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + По картинке претензий нет для особо требовательных к резкости зажимайте диафрагму до полутора ато и двух ступеней больше. 24mm f+1, 70mm f+1.5, 105mm f+2.
Стабилизатор просто молодец все на 5+ - - 1)Как и у всех Canon объективов у этого экземпляра отвратительная передняя крышка её лучше сразу заменить на китайскую с верёвочкой и внутренними ушками для захвата.
2)Бленда совершенно не эффективна даже на 24мм,...
Странник-3JUYJ
20.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + L-ка. да, всё что пишут - правда. и не думайте, что это бренд, маркетинговый ход или еще что - это стекло гордо носит сию буковку. шикарная цветопередача (не на полностью открытой дырке, будьте готовы долго и упорно мучиться с освещением, диафрагма 4 - темно, но жить можно). живая, пластичная картинка. портреты на ах, боке - вкусные бублички, мягко, красиво вычерчивает... идеальный тон кожи при плохом освещении на JPEG - раньше парилась с RAW'ами. пейзажи - с солнечными сценами восхитительно, каждый лучик прорисовывает (если верно положение подобрать). в сумрачную погоду - закачаешься, HDR почти. шустрый, безотказный (при съёмке скейтеров на 450ю тушу мазал 1 из 100). фотоаппарат начал выдавать адекватную...
ТерраБот-9NADH
02.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальность, бритвенная резкость, прекрасная цветопередача.
- - Хроматит, впрочем, давится софтом в 1 нажатие
Линза великолепна. В репортажной съёмке незаменима. В портретах резка и пластична. Это моя третья L-ка, - попробовав раз L отказаться уже невозможно. Многие пишут о нестабильности качества... Возможно мне повезло, но брал из кита сознательно,...
ТерраБот-8AHMD
05.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошее качество картинки. Денег своих явно стоит.Резкий. Не такой уж и тяжелый.Хороший набор фокусных расстояний, который перекрывает почти все репортажные нужды.Простой переход из автофокуса в ручной режим. Стабилизатор, что при достаточно "темном" конструктиве немаловажно. Одним словом добротный объектив.Примеры фотографий можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/100589?p=0
- - Выезжает хобот. Но правда не болтается. Всеже хотелось бы немного поболее света.
Ну что сказать. Хороший объектив который несомненно должен быть как рабочая лошадка. В виду своей компактности и неприметности (черный цвет) использовать в городе сплошное удовольствие. Хорошая вешь, больше нечего сказать.
Астероид-1MHHP
28.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Всё очень хорошо!
- - Цена!
Очень хороший объектив. Использую с камерой 30D. Раньше был kit 17-85, достаточно...
Супернова-1QYOC
26.12.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Красный ободок и буква L. (и то, не совсем оправдано).
- - Цена не адекватна для этого стекла, для дырки 4.0 и выдаваемой картинки. Цвета не ахти!Не понятно кто разработал эту бленду, которая на 105 вообще не функционирует. Картинка темная. 24 -боке не ахти, 105 подушка :(((( Для бытового...
Аргонавт-9KQAL
02.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший универсальный объектив, особенно для полного кадра. Для каждодневного использования — самое то.
Бленда хорошо защищает.
Боке зачастую достаточно приятное. - - Очень сильно ловит блики.
Сначала купил его на замену китовому для 40D. Потом обновил камеру...
Гелиос-9KUMC
22.02.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Маркетинговая элька. Вроде, всё очень надёжно.
- - Обычная линза за 1000+ уе
Тестировал 1 день. По картинке - ничего особенного. Наверно...
Пандорец-8YEHI
13.09.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + О плюсах тут уже достаточно расписано, не буду повторятся. Расскажу только один момент, который безумно меня порадовал. Несколько дней назад снимала на концерте, и будучи жуткой криворучкой, уронила объектив с балкончика, метров с 7-8. Не знаю, каким образом умудрилась случайно нажать кнопочку, чтобы объектив отсоединился, но как он шарахнулся об пол... Я в истерике побежала за ним.. А он цел и невредим!! Только...
Альфа-Юнит-3ALNM
07.09.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + диапазон фокусных расстояний, неполхая светосила, конструкция, резкость (очень люблю резкие объекты) оперативный переход на MF. универсальный репортажник и конечно же стабилайзер
- - пока не заметил - все очень устраивает
месяц назад купил 50D kit EF-S 18-200 3.6-5.6 IS
через месяц понял что мой 18-200 (ничего плохого про него сказать не могу) не дотягивает до той резкозти, которую хотелось бы...
через месяц понял что мой 18-200 (ничего плохого про него сказать не могу) не дотягивает до той резкозти, которую хотелось бы...
Плазмоид-2MQMG
09.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобный, хорошо лежит в руке, быстро фокусируется.
- - Без доп. освещения темноват, для кропа на мой взгляд плохо подходит.
Для каждого плюсы...
Эксопилот-7XIDA
09.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, Отличные цвета,Быстрая фокусировка, Стабилизатор, Тихо работает мотор фокусировки, Качество сборки
- - Достаточно высокая цена, Не хватает широкого угла на кропе
После китового объектива Canon, Sigma 17-70 2.8 - это супер объектив. Немного...
Странник-4GCBK
05.12.2010
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + выбрал такой рейтинг что бы все читали этот отзыв)))
считаю этот объектив весьма достойным!очень удобен в использовании - - действительно без выносной пыхи очень сложно, имхо снизу...
Эксопилот-5TQNK
30.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Использую более трех лет, за это время не возникло никаких нареканий. Главное его достоинство - это наиболее универсальный...
Показаны отзывы 105-152 из 178.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
