Отзывы о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
177 отзывов пользователей o Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Пользовались
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Вектрон-9EKOE
04.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличный объектив, пользуюсь им уже много лет, прекрасно работает со всеми CANON зеркалками. Удобен при съёмки как репортажа, так и пейзажа с портретом, правда цена его в своё время немного отличалась(в меньшую сторону)
Астрономад-3OFXH
30.05.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + все супер, удобное стекло для видео
- - хроническая болезнь всей линейки обрыв диафрагмы, через два три года 100 процентный...
НоваГость-6DNOX
03.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. основной плюс в покрываемых фокусных расстояниях
2. Пыле-влаго защита позволяет таскать его где угодно
3. функция макро. Конечно со спец объективами макро он не сравнится, но если нужно сфотографировать скажем аксессуар или глаза крупно - вполне годится - - 1. Не достаточно резкий и на мой взгляд цветопередача "не очень". Впрочим легко правится в редакторе при условии съемки в РАВе.
2...
Интеллектор-4SLKE
25.06.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
Стандартный зум-объектив с плохой светосилой (темный!), по Мск стоит новый в фотомагазинах 23-26к.
Плюс в его универсальности, легкий. Но ему нужно много света или пыха и цена хотя бы 24к!
Плюс в его универсальности, легкий. Но ему нужно много света или пыха и цена хотя бы 24к!
Кронос-1XHCA
05.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Скорость автофокуса 5+
Передача цвета
Хорошая работа стаба - - не найдены
Часто указывают как недостаток нехудожественность его рисунка и "отвратное" боке.Уважаемые товарищи, для творческой фотографии есть фиксы (желательно топовые).По поводу рисунка - он "элечный", искусства в нем нет, качество и пластика от L серии есть в полной мере. "Боке"...Да, наверное, его нет, но есть вполне удобоваримая зона нерезкости, которая отнюдь не вызывает какого-то отвращения (есть и такие стекла). Куда идти за художественным боке - выше написано.
Еще одна претензия - контровый свет... Научитесь кадр грамотно строить и она отпадёт; у меня ни одной проблемы с КС не возникло...
Еще одна претензия - контровый свет... Научитесь кадр грамотно строить и она отпадёт; у меня ни одной проблемы с КС не возникло...
Фотон-1QRJD
05.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальные фокусные
Постоянная светосила
Диаметр под светофильтр (77мм, не нужен второй на 70-200)
Широкое кольцо фокусировки
Контровый свет держит отлично
Стаб не плох - - Кто-то говорит, что это мыло, некрасивое бокэ, темноватость, но все это субъективно. Мыло есть, но в разумных пределах - разрешающей способности на 5дм2 хватает...
НаноРейдер-0FQQJ
04.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цвета, резкость на f4, фокусные расстояния, качество исполнения
- - шумноватый стабилизатор
покупал вместо 15-85, который стоил мне 22к. этот получился за 28к. честно говоря, думал что меняю шило на мыло, но разница оказалась настолько огромной, что её заметили абсолютно все...
Аргонавт-4OMHC
25.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Прочный как танк, влагозащита, выглядит солидно, быстро фокусируется.
- - Не хватает резкости на кропе. А так как у меня кроп, это меня не устраивает. Не красиво размывает фон. Резкость начинается с диафрагмы F5.6. На 5.6 резкость кристальная.
Купил его к 60D как штатный объектив. Всё ничего, но где резкость присущая L -кам. Хвалят его только...
КиберНаблюдатель-7XEKU
18.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стабильный во всех условиях.
В данный момент адекватная цена. - - При мало-мальски ярком контровом источнике света ловит зайцев.
Рисует ординарно, такова и цветопередача
Отличная рабочая лошадка, штатник для ФФ (пользую с 5дм2). Конечно, он не "хватает звезд" со своей светосилой и рисунком, но он очень стабильный по результату в разных условиях,...
Квазар-4KIDD
11.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. берёшь его в руки после не эль серии и понимашеь за что ты платишь деньги.
2. фокус быстрый
3. рисунок мм, резкий чтоли незнаю как сказать, у меня это первое стекло...
ХроноГость-6FYDN
18.08.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Прочный как танк, влагозащита, выглядит солидно, быстро фокусируется.
- - Не хватает резкости на кропе. А так как у меня кроп, это меня не устраивает. Не красиво размывает фон. Мне лично не хватает иногда фокусных, но это лично моя придирка.
Купил его к 60D как штатный объектив. Всё ничего, но где резкость присущая L -кам. Хвалят его только владельцы ФФ, на кропе он никакущий.
Не рекомендую его брать владельцам кропов. На Марке он не плох, но на кропе обычный китовый объектив. Получается, что это кит в прочном конструктиве с пыле, влагозащитой, и всё. Вот думаю его продать и купить вместо него 70-200mm F4L USM. Там и с резкостью всё в порядке, и фон моет красивее.
Не рекомендую его брать владельцам кропов. На Марке он не плох, но на кропе обычный китовый объектив. Получается, что это кит в прочном конструктиве с пыле, влагозащитой, и всё. Вот думаю его продать и купить вместо него 70-200mm F4L USM. Там и с резкостью всё в порядке, и фон моет красивее.
Эксопилот-7WUAI
25.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость по всему полю, стабилизатор, доступные фокусные расстояния, универсальность
- - Рисунок, Цена, Дисторсия (перспективные искажения)
За свои деньги великолепный штатный зум, резкий по всему полю с открытой диафрагмы, популярный аж писать лень о достоинствах. Скажу лучше о недостатках: Дисторсия на 24 зашкаливает в бочку, становится приемлемой на 35, а на 50мм уже снова но уже отрицательная дисторсия по углам, которая становится все больше при приближении к 105. На 105 немного мягковат, Звенеть начинает от 5.6. Из опыта скажу что скорее стоило назвать...
Пульсар-3QVBP
01.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорош в работе от 30мм, 4.0 очень резкий даже черезчур... Может повезло с тушкой...
- - Цена так себе. Но на ФФ я могу им пользоваться с уверенностью и без монтажа только начиная с 30 мм. Сильно темнит на широком угле (24мм). Но всё првится очень легко и быстро.
Хочу сказать со своей стороны только одно, после покупки 5D mark II этот объектив показал себя так, что рядом ничего рядом не было! До этого был (60D). На старой тушке ... очень даже ничего, и даже доход не плохой приносил этот объектив, но после покупки МАРКОВКИ, о чудо!!! Этот объектив показал себя во всей красе. Я единственно, что сделал, так это подправил его по юстировке 5 mark II, а дальше ничего лучшего из репортажки видеть не хочу. Очень резвый, кристальная резкость начинается прямо с 4,0, и никакого стаба не нужно, что б увидеть эту самую резкость. Не знаю, может с тушкой повезло,...
Странник-2NPBS
20.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень качественно сделан. Прекрасный диапазон зума. Сочные "элечные" цвета. Хорошая резкость. Стабилизатор.
- - Хром абберации иногда заметны.
Отличный объектив в качестве универсального зума, для пейзажа, городского пейзажа, репортажа. Трэвел- объектив. Из-за 24-105 перешёл 3 года назад с "Никона" на "Кэнон". Не жалею. Конечно, фиксы лучше. Для "художественного" портрета, настоящего...
Туманник-9KKJB
01.11.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Картинка супер
- - Подтверждаю проблему со стабилизатором!!!!
Проверяйте смаз на выдержках в районе 1/20 при работающем стабилизаторе на прикрытой диафрагме!!!...
Капеллан-8SYAD
31.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + ВСЕ!!!!ПОЛНЫЙ ВОСТОРГ!!!
- - Немного не хватает светосилы в помещении, правится легко поднятием ISO(незначительно 400-вполне достаточно), пыхой.. Купил недорогую(пыху), с возможностью направить вверх и в стороны.. Фотки -суперрррр!!!!!
Я далеко не профессионал(не судите строго).. Но опыт пользования зеркалкой около 4 лет.. До этого был кит 18-55, потом купил полтинник 1.8(очень понравился, как портретник), потом 18-135(пользовался им около 2 лет, вместе с полтинником), потом купил sigma 75-300(продал через неделю)..Задумался об L-ке.. Долго выбирал, читал.. остановился на этом.. продал...
Гравитон-0DVOD
01.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила,зум,уневерсальность качество сборки + работа стаба+
- - нет
отличное стекло для начинающего уневерсальность...
Астероид-0FUNJ
15.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Яркая, четкая картинка; широкий диапазон ФР; качественное исполнение.
- - Несколько смущает цена, но она адекватна качеству
Тут много комментариев, как я понимаю, опытных матерых фотографов, которые зачастую придираются к этому стеклу, смущая новичков типа меня.
Таким же новичкам сообщаю - это великолепное стекло! Снимаю на 500D - разница между китовым объективом и этим неописуема. Т.е. по ощущениям - это 2 разные камеры.
Объектив приятный на ощупь, быстро фокусируется и почти никогда не промахивается, прекрасные цвета, резкость, довольно высокая (по сравнению с китовым) светосила и не вызывающий нареканий стабилизатор.
Вывод: да, это дорогая железка, но она того стоит. Скажу больше - бюджетные камеры комплектуются совсем погаными китовыми объективами, замена которых is a must. И 24-105 f/4L - очень хороший варинат.
ps выбирал между этим и 24-70. Пришел к выводу, что для уличной (не студийной) съемки лучше стабилизатор и ФР, чем светосила.
UPD: Прошел уже год использования этого стекла и ощущения от него стали даже еще лучше.
За год небрежного...
Таким же новичкам сообщаю - это великолепное стекло! Снимаю на 500D - разница между китовым объективом и этим неописуема. Т.е. по ощущениям - это 2 разные камеры.
Объектив приятный на ощупь, быстро фокусируется и почти никогда не промахивается, прекрасные цвета, резкость, довольно высокая (по сравнению с китовым) светосила и не вызывающий нареканий стабилизатор.
Вывод: да, это дорогая железка, но она того стоит. Скажу больше - бюджетные камеры комплектуются совсем погаными китовыми объективами, замена которых is a must. И 24-105 f/4L - очень хороший варинат.
ps выбирал между этим и 24-70. Пришел к выводу, что для уличной (не студийной) съемки лучше стабилизатор и ФР, чем светосила.
UPD: Прошел уже год использования этого стекла и ощущения от него стали даже еще лучше.
За год небрежного...
ИнфраГость-1XTDC
25.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Надежный, впрочем как все "Эльки"- Не тяжелый- Отличная цветопередача- Отличная работа стабилизатора- При вертикальном положении не выезжает"хобот"- Быстрая работа автофокуса
- - - Все же на открытой диафрагме "4" мылит- Не терпит контрового света- Отвратительная бленда- Требуется защитное стекло и полярики ( Без них картинка "бюджетная"
Это не первая "Элька", поэтому бурных восторгов по поводу этого обьектива нет. Предыдущие - узкоспециализированные фиксы и по сравнению с ними зум 24-105 просто хорошо улучшенный кит. Снимаю как на кропе - Mark 1D III, так и на полном формате Mark 5D II. После фиксов, особенно 135/2L было не очень приятное ощущение мыльности картинки, причем если 135 дает бритвенную резкость уже на 2-ке, то 24-105 открытую диафрагму отрабатывает очень и очень посредственно. То, что как пишут в отзывах он "темный" честно говоря не заметил))))) Поднимаю ИСО - и нормально отрабатывает картинку. Контровой...
Интеллектор-7LNJE
28.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый и цепкий автофокус, резкий, достаточно широкий диаппазон фокусных расстояний, хорошая цветопередача,отличная картинка при съемке видео, качество сборки, быстрый моторчик, плавный ход, удобный,наличие стабилизатора, внешний вид, приемлимая цена.
- - Светосила, часто не хватает широкого угла.
Выбирала между Canon EF 24-70f(2,8L USM) и данной моделью. Потеряв в светосиле получила больший диаппазон...
Туманник-2AMBU
22.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший объектив.
- - Все что характерно для CANON.
У объектива неспешный, томный, филосовский взгляд на мир. Диапазон скорее портретный. Для пейзажей можно сказать совсем не годится. Также не годится для репортажей и свадеб. Не успеет за движением. Торопыгам никчему. Портретно-интерьерный...
Пандорец-0QIAX
12.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Понравилось управеление внешними вспышками.
Работа затвора.
Приятный на ощупь.
Качетво фоток.
Запись видео, хоть многие говорят что не очень надо, но наличие вызывает положительные имоции. - - Лично для меня - это кнопка удаления, не на своем месте.
Кнопка переключения режимов то же но очень удобная, приходится нажимать и крутить...
Гиперион-2RCIN
18.02.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Компактный размер, небольшой вес, большой диапазон фокусных расстояний, быстрая фокусировка, наличие стабилизатора, неплохое качество сборки (нет люфтов)
- - Сильно мылит на отрытой дырке; очень плохо отрабатывает контровый свет; большая дисторсия. Не держит контровый свет - для пейзажной фотографии не годится. Дисторсия на 24 мм велика - не годится для архитектурной съемки. На открытой дырке "мылит" очень сильно - не портретник. Стабилизатор (в сравнении с 70-200...
Кварковец-5UWRY
25.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ! Удачные фокусные расстояния. Быстрый и довольно точный автофокус. Стабилизатор. Практически бесшумный. Картинка резкая, красочная.
Шикарный внешний вид. Футляр и бленда в комплекте. - - Не обнаружено.
Хотелось бы диапазон фокусных побольше, и диафрагму 2,0
Хотеть не вредно.
Купил для 550D на замену Canon EF-S 55-250 f/4-5.6...
Показаны отзывы 97-120 из 177.
