Отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
180 отзывов пользователей о Canon EF 17-40mm f/4L USM
Пользовались
Canon EF 17-40mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмонавт-5MQXK
20.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Тихий, резкий, цена.
- - Отсутствие стабилизатора.
Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая — ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т.к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами.
Не рекомендую как штатник в силу «короткоходности», дисторсийности и «безстабности».
Не рекомендую как штатник в силу «короткоходности», дисторсийности и «безстабности».
Гелиос-8EFWY
23.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Оптимален в качестве штатника на кроп
Конструктив — отсутствие каких-либо выдвигающихся частей
Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии
Отличное качество начиная с f 5,6
Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем - - Мыльноват на f 4 и на 4,5
Отсутствует стаб
Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже.
НаноПилигрим-5CSRD
24.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами.
Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте, сам виноват. Снимал сначала на 300D, теперь на 7D, с обеими тушками одинаково предсказуем, снимаю и не волнуюсь.
Крепкий, падал на асфальт в сумке, все нормально. - - Разве что темноват, в сумерках не поснимаешь и дома без вспышки тяжело.
Если не требовать большой светосилы, то на кропе идеальный штатный объектив.
Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.
Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.
Небулоид-7UKIU
10.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Резкий, особенно в диапазоне f8-f16.
- Отличная цветопередача и ДД.
- Прочный конструктив. - - - Автофокус требует подстройки, хотя фокус не плавает при изменении ФР.
- ХА присутствуют, до f8, на меньших дырках минимальны
- Ловит блики. И весьма большие, хотя они не страшные, но мешают
- На полном кадре большая дисторсия на широком конце. На кропе всё отлично.
Отличный штатник на кроп. Лучший пейзажник для полного кадра. Сочные и правильные цвета, большой угол обзора...
Астрон-3TSQK
03.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
- - Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
Использую его на 5Dm2. Снимаю им...
Фотон-1FALU
25.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...
- - Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его всепогодности... Ходил в Хибины и попал в облака. Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил до тех пор, пока объектив не побывал пару часов в нормальных сухих условиях. Так что экстремалам советую на всякий пожарный иметь запасной бюджетненький объективчик....
Снимаю Кенонами. Когда поставил на пятак марк2, забыл про нерезкие фотки (на 500-м мазал довольно часто). На дырку f/4 не обращаю внимание.
НеоВояжер-4VDFX
20.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, резкий, цена.
- - Отсутствие стабилизатора.
Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и...
Астероид-6QVQK
18.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки
2. Отличная работа в контровом свете
3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.
4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное.
5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное.
6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться
7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо. - - 1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке
Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых...
Капеллан-4YVUG
18.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена — без нареканий.
- - При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах — (17*1.6) — этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора — например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают фуры...
Удобно использовать как дополнительный объектив для «общий план», «групповые фото»,... Хорошие результаты при съемки панорам, но тут, повторюсь, нужно учитывать возможную дисторсию (фф/кроп).
С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для «неспешной съемки» с f/8, f/11 — его светосила, на мой взгляд, не критична.
С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для «неспешной съемки» с f/8, f/11 — его светосила, на мой взгляд, не критична.
Небулоид-3PPAV
24.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами.
Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте,...
Фотон-3GPPR
23.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оптимален в качестве штатника на кроп
Конструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей
Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии
Отличное качество начиная с f 5,6
Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем - - Мыльноват на f 4 и на 4,5
Отсутствует стаб
Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим...
НоваГость-7APQK
25.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...
- - Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его "всепогодности"... Ходил в Хибины и попал "в облака". Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил...
Вояджер-9HLIS
08.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1) Резкий,
2) натуральная цветопередача,
3) характер резко изображаемого пространства и размытия,
4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора,
5) качество изготовления. - - Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.
Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки.
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.
Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.
Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.
Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.
Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.
Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.
Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.
Сатурниан-6YXGN
11.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:
1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.
2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.
3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.
4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.
5. Фильтры 77 mm.
6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.
7. Адекватная цена. - - Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.
Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком...
Гиперион-9FZCP
17.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмлектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
- - Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
Использую его пока что на кропе 60D. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив "так себе", но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.
Сатурниан-0YARR
05.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + - хороший контраст и цвета;
- практически нет ХА;
- резкий по центру и по краям;
- быстро и бесшумно фокусируется;
- постоянная светосила при зуме;
- правильная геометрия;
- пыле/влаго защитные свойства;
- качество сборки, присущие классу L.
- адекватная цена. - - - нет стабилизатора (а он нужен!)
Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку — здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))
Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.
Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.
Вектрон-6LKLI
16.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный угол, цена, качество сборки.
- - Немного мажет.
Сначала использовал на 7D. Позже сменил фотоаппарат на 5d mark III. Объектив на кропе совсем не раскрывал своих возможностей. На 5d просто потрясает!
Вывод — не стоит использовать на кропе в принципе! Угол съедается полностью.
Вывод — не стоит использовать на кропе в принципе! Угол съедается полностью.
ХроноГость-5VEEA
16.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный угол, цена, качество сборки.
- - Немного мажет.
Сначала использовал на 7D. Позже сменил фотоаппарат на 5d mark III. Объектив на кропе совсем...
Супернова-2ZGFU
31.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее будет.
- - Хроматические аберрации на контрастах иногда ОЧЕНЬ большие, темный диапазон контрастности мал. Мне попался с небольшим люфтом фокусировочного кольца.
Использую на eos 60d. Стабилизатора ему не хватает. Был бы стабик было бы ловчее с такой диафрагмой.
Аэронавт-9IHQA
18.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена - без нареканий.
- - При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах - (17*1.6) - этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора - например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают...
Странник-0HBYR
04.05.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Резкий, недорогой, качественный
- - светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы
неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий , рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм , меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр.
Супернова-7VOQY
29.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий.
- - нет
Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за эту цену, ??о что надо.Если покупать именно для этого то рекомендую.А для новичков, запомните,универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив,он отрабатывает на все деньги которые стоит.
Странник-8CSQL
31.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее...
Фотон-8UDOO
14.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Быстрый и бесшумный фокус
Прекрасная картинка
Постоянная светосила на всех ФР
Хорошо держит контровой свет
Отсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтром
Пыле- и влагозащита при одетом защитном фильтре
При съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно «поймать» бокэ :) - - Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна.
Бленда на кропе практически бесполезна.
Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет.
Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т.к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм — более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе — превосходный штатник.
НеоВояжер-2GZFQ
04.05.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкий, недорогой, качественный
- - светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы
неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник...
Альфа-Юнит-0IOEU
29.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий.
- - нет
Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за...
Гиперион-6EUCM
05.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - хороший контраст и цвета;
- практически нет ХА;
- резкий по центру и по краям;
- быстро и бесшумно фокусируется;
- постоянная светосила при зуме;
- правильная геометрия;
- пыле/влаго защитные свойства;
- качество сборки, присущие классу L.
- адекватная цена. - - - нет стабилизатора (а он нужен!)
Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача,...
Супернова-2LFIN
15.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Купил в качестве штатника на Canon 7D, и ширика к плёночному Eos 5. Конструкция объектива прочная и внушает доверие. Стаба нет, а он здесь и не нужен. Фокусируется быстро и бесшумно. Крестообразная бленда в комплекте внутри отделана чёрным бархатом. Как результат- снимаю против Солнца без паразитной засветки и зайцев. Пылевлагозащита- один в один, как на моём 7D. Небольшая светосила компенсируется тем, что это настоящая L-ка. На полном кадре- великолепный широкоугольный зум! Конечно, на 17мм. присутствует бочкообр. дисторсия, но в сравнении с любительской оптикой, искажения терпимы. Рекомендую. своих денег однозначно стоит.
Вояджер-0VKDB
17.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цена.
Легкий и компактный (очень удобно в поездках).
Красивые цвета (плюс для пейзажей).
Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза).
Быстрая и точная фокусировка.
В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение «чтобы выглядело круче»)
Многих порадует красная полоска :) - - Тёмный, в помещении — вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла.
На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается)
На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)
Отличный выбор для путешествий и пейзажей.
Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк.
Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует.
Использовал только на полном кадре.
Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк.
Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует.
Использовал только на полном кадре.
Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Кронос-7MOLF
21.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т.д.
Резьба как и у большинства объективов Canon L серии — 77mm! - - Не обнаружено.
Использую на Canon 5D Mark III — все отлично!
Всем советую — это самый пейзажный объектив!
Сравнивать с 16-35 нет смысла — это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна — все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.
Всем советую — это самый пейзажный объектив!
Сравнивать с 16-35 нет смысла — это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна — все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.
Фотон-0KJNK
16.04.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
- + быстрый автофокус, крепкий корпус, хорошая цветопередача
- - пылезащиты нет — полон мелких пылинок внутри после экспедиции.
резкий только на f5.6-f7.1.
использую на 5d mark II — разрешения не достаточно. объектив хорошо подходит на первое время в качестве замены китовых.
Гравитон-0LQFX
30.06.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ужасная модель
- + нет достоинств за такие деньги просто покупать себе в убыток
- - работает через раз
не самый лучший выбор
Плазмонавт-6VTEM
14.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый и бесшумный фокус
Прекрасная картинка
Постоянная светосила на всех ФР
Хорошо держит контровой свет
Отсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтром
Пыле- и влагозащита при одетом защитном фильтре
При съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно "поймать" бокэ :) - - Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна.
Бленда на кропе практически...
ТерраБот-6FWMG
05.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Конструктив, габариты, внутреннее зумирование, резкость, скорость фокусировки.
- - Нет !!!
На кропе как штатник вполне приемлимый. На полном кадре полноценный ширик, со всеми вытекающими. Идеальный объектив. Видимо предыдущий «оратор» так и не разобрался с этим объективом, потому как даже не знает даже правильного слова «аберрация». Искажения геометрии в томже лайтруме правится без проблем.
Дроид-6VCLX
22.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу.
Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса — фокусируется быстрее чем глаз)
влагозащита реально работает — в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ — фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3)
Вес — всего 500 грамм - - Да какие недостатки могут быть у эЛь серии? если чего-то не устраивает, есть другой объектив в линейке и за другую цену!
Отличный широкоугольник на полном кадре. хотя на на 40мм иногда немного «моет» фон (при близкой съемке). На кропе отличный штатник.
Фотки у меня в альбоме есть с него — кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля)
Фотки у меня в альбоме есть с него — кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля)
Вояджер-3XRAZ
30.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Не тяжелый. Тихий, точный...как "ширик" отрабатывает на все 100%, на мой взгляд. Кто-то может сказать, что светосила мала...возможно в помещение со слабым освещением, но лично я не испытываю неудобства.
- - Для себя не обнаружил.
Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать...
Сатурниан-0LJMU
21.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т.д.
Резьба как и у большинства объективов...
Астрономад-4JQNE
27.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цвет неба на фото просто завораживает
- - Если вы не способны понять, что такое вытянутая сфера грип, лучше не пакупайте, а то см. 1й отзыв ниже. Бленда огромна и неудобна, большой диаметр фильтра.
При использовании по назначению (на полном кадре) детализация пейзажей поражает.
Спектроник-3EUBV
18.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + L,USM,конструктив, пылевлагозащита, бленда и чехол в комплекте, вполне божеская цена, точный, резкий, совершенно предсказуемый, с очень хорошим, пластичным рисунком
- - Несколько темноват, слегка софтит на длинном конце,- возможно, проблема конкретного экземпляра или фотоаппарата
Приобрел спонтанно, поехал за фиксами, на витрине увидел это чудо японского фотопрома, подержал в руках- мой,- заверните!Немного переплатил, казалось, но поснимал, попробовал, нет, свою штуку баксов это стекло отрабатывает с честью. Конечно, на пленке углы и мылят и хроматят, и это уже не лечится, но на ФФ и DPP, и лайтрум, и ФШ(CS5)эти заморочки решают в 2-3 клика, на кроп объектив просто прирос как штатный.Чуть софтит на 40, не мылит, именно софтит, но за такой софт толковый портретист душу отдаст, впрочем я его брал как пейзажник,- а в этом качестве конкурентов у этого стекла очень мало. В общем- совершенно достойный штатник на кропе- пейзаж, групповой портрет, при некотором навыке предметная съемка да простой портрет получается вполне на уровне. В помещении статика отрабатывается неплохо, но беготню, какие-то динамичные сцены приходится снимать со вспышкой- не хватает светосилы.Отличный объектив за свои деньги!
Эксопилот-4LETC
08.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Резкий,
2) натуральная цветопередача,
3) характер резко изображаемого пространства и размытия,
4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора,
5) качество изготовления. - - Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.
Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки.
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая...
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая...
Вояджер-7GMKD
05.07.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Крепкий, приятные ощущения от пользования.
Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и приятный конструктив. Все. В свою очередь у 18-135 есть стабилизатор и больший диапазон ФР. Разницы по резкости, цвету и прочим показателям я НЕ ВИЖУ. Вглядываться в пиксели на компьютере смысла не вижу, такая малозаметная разница все равно не стоит таких денег. (с фотоаппаратом — 7 тысяч за 18-135 и 33 тысячи за новый 17-40).
ОмниКод-9EVJU
28.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + L-класс, конструктив, фокусировка, резкость
- - Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.
Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!
Астероид-0PEXQ
18.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.
- - Не всегда точен фокус. Открытая задняя «дырка» — виден механизм.
Отличный объектив за свои деньги. Брал новый за 23 тыс. Очень красиво рисует. Не всегда резок на максимальной дырке, но отлично справляется с диафрагмами от 5,6.
Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш — на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.
Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш — на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.
Пульсар-9BVLU
17.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
Легкий и компактный (очень удобно в поездках).
Красивые цвета (плюс для пейзажей).
Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза).
Быстрая и точная фокусировка.
В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение "чтобы выглядело круче")
Многих порадует красная полоска :) - - Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла.
На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем...
ТехноНаблюдатель-7FXIH
23.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.
- - Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.
Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр.Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности.Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!
Пульсар-8TSHG
09.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.
- - Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.
И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его широким взглядом на мир и замечательным, насыщенным рисунком.
Спектроник-8RPMC
07.09.2012
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + красный ободок
- - светосила ,мыло,завышенная цена
нереально дешёвая элька во всех смыслах ,ни каких преимуществ перед обычными неэльками,уступает по рисунку более дешёвым моделям-почитайте отзыв AlexeyNv на фото ру
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
и посмотрите его фото в сравнении -реальное качество этого сравнительно дорого стекла,после месяца пользования решил избавиться, еле продал за полцены через год...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
и посмотрите его фото в сравнении -реальное качество этого сравнительно дорого стекла,после месяца пользования решил избавиться, еле продал за полцены через год...
Дроид-8OXMO
22.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу.
Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса - фокусируется быстрее чем глаз)
влагозащита реально работает - в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ - фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3)
Вес - всего 500 грамм - - Да какие недостатки могут быть...
Показаны отзывы 57-104 из 180.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
