Отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
175 отзывов пользователей o Canon EF 17-40mm f/4L USM
Пользовались
Canon EF 17-40mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
26.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий по всему кадру только на открытой диафрагме (от 16-22). Полностью оправдывает потраченные деньги, адекватная цена. Снимки делает объемными, красочными и впечатляющими. Легкий, компактный. Назначение - идеален для пейзажной съемки, архитектуры (в т.ч. ночной съемки), репортажных сюжетов. Отличный конструктив, надежный и крепкий.
- - отсутствие стабилизатора, геометрию нужно править в программе, ловит блики, светосила.
В целом за эти деньги - 5 баллов. Этот широкоугольник открыл для новые перспективы сюжета съемки. Пять, потому что с него получаются действительно живые воодушевляющие снимки (в т.ч. ночные), будь то пейзаж или съемка архитектуры. Большое преимущество качество картинки приобретает в обработке RAW.
Вот примеры моих снятый фото на этот объектив
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/806775/?page=0#preview
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/805229/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812292/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812278/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812282/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732218?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732280?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732283/?page=2
удачных Вам снимков!
Вот примеры моих снятый фото на этот объектив
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/806775/?page=0#preview
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/805229/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812292/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812278/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812282/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732218?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732280?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732283/?page=2
удачных Вам снимков!
Александр
09.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Купил данный объектив на Canon EOS 70 D. Очень качественная сборка. Внутренняя фокусировка, никакого хобота нет. Фокусируется шустро. Резкость изумительная. Рекомендую.
павел
15.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличный объектив, тихий, четкий. Стаба нет, но он и не нужен здесь. В совокупе с 5d дает отличные картинки.
Власов Евгений
03.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
- - Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
Использую его на 5Dm2. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив так себе, но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.
yourcottage
20.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Тихий, резкий, цена.
- - Отсутствие стабилизатора.
Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая — ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т.к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами.
Не рекомендую как штатник в силу «короткоходности», дисторсийности и «безстабности».
Не рекомендую как штатник в силу «короткоходности», дисторсийности и «безстабности».
epsilon38
23.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Оптимален в качестве штатника на кроп
Конструктив — отсутствие каких-либо выдвигающихся частей
Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии
Отличное качество начиная с f 5,6
Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем - - Мыльноват на f 4 и на 4,5
Отсутствует стаб
Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже.
Анонимный пользователь
24.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами.
Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте, сам виноват. Снимал сначала на 300D, теперь на 7D, с обеими тушками одинаково предсказуем, снимаю и не волнуюсь.
Крепкий, падал на асфальт в сумке, все нормально. - - Разве что темноват, в сумерках не поснимаешь и дома без вспышки тяжело.
Если не требовать большой светосилы, то на кропе идеальный штатный объектив.
Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.
Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.
Герасимов Евгений
10.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Резкий, особенно в диапазоне f8-f16.
- Отличная цветопередача и ДД.
- Прочный конструктив. - - - Автофокус требует подстройки, хотя фокус не плавает при изменении ФР.
- ХА присутствуют, до f8, на меньших дырках минимальны
- Ловит блики. И весьма большие, хотя они не страшные, но мешают
- На полном кадре большая дисторсия на широком конце. На кропе всё отлично.
Отличный штатник на кроп. Лучший пейзажник для полного кадра. Сочные и правильные цвета, большой угол обзора...
Власов Евгений
03.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
- - Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
Использую его на 5Dm2. Снимаю им...
Хавалиц Сергей
25.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...
- - Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его всепогодности... Ходил в Хибины и попал в облака. Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил до тех пор, пока объектив не побывал пару часов в нормальных сухих условиях. Так что экстремалам советую на всякий пожарный иметь запасной бюджетненький объективчик....
Снимаю Кенонами. Когда поставил на пятак марк2, забыл про нерезкие фотки (на 500-м мазал довольно часто). На дырку f/4 не обращаю внимание.
yourcottage
20.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, резкий, цена.
- - Отсутствие стабилизатора.
Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и...
18.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки
2. Отличная работа в контровом свете
3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.
4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное.
5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное.
6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться
7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо. - - 1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке
Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых...
MasOyama-ru
18.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена — без нареканий.
- - При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах — (17*1.6) — этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора — например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают фуры...
Удобно использовать как дополнительный объектив для «общий план», «групповые фото»,... Хорошие результаты при съемки панорам, но тут, повторюсь, нужно учитывать возможную дисторсию (фф/кроп).
С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для «неспешной съемки» с f/8, f/11 — его светосила, на мой взгляд, не критична.
С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для «неспешной съемки» с f/8, f/11 — его светосила, на мой взгляд, не критична.
24.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами.
Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте,...
epsilon38
23.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оптимален в качестве штатника на кроп
Конструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей
Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии
Отличное качество начиная с f 5,6
Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем - - Мыльноват на f 4 и на 4,5
Отсутствует стаб
Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим...
Хавалиц Сергей
25.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...
- - Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его "всепогодности"... Ходил в Хибины и попал "в облака". Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил...
Анонимный пользователь
08.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1) Резкий,
2) натуральная цветопередача,
3) характер резко изображаемого пространства и размытия,
4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора,
5) качество изготовления. - - Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.
Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки.
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.
Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.
Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.
Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.
Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.
Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.
Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.
НаАуди Дмитрий
11.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:
1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.
2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.
3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.
4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.
5. Фильтры 77 mm.
6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.
7. Адекватная цена. - - Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.
Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком...
17.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмлектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
- - Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
Использую его пока что на кропе 60D. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив "так себе", но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.
Анонимный пользователь
05.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + - хороший контраст и цвета;
- практически нет ХА;
- резкий по центру и по краям;
- быстро и бесшумно фокусируется;
- постоянная светосила при зуме;
- правильная геометрия;
- пыле/влаго защитные свойства;
- качество сборки, присущие классу L.
- адекватная цена. - - - нет стабилизатора (а он нужен!)
Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку — здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))
Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.
Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.
Слесарев Илья
16.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный угол, цена, качество сборки.
- - Немного мажет.
Сначала использовал на 7D. Позже сменил фотоаппарат на 5d mark III. Объектив на кропе совсем не раскрывал своих возможностей. На 5d просто потрясает!
Вывод — не стоит использовать на кропе в принципе! Угол съедается полностью.
Вывод — не стоит использовать на кропе в принципе! Угол съедается полностью.
Слесарев Илья
16.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный угол, цена, качество сборки.
- - Немного мажет.
Сначала использовал на 7D. Позже сменил фотоаппарат на 5d mark III. Объектив на кропе совсем...
Голубцов Антон
31.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее будет.
- - Хроматические аберрации на контрастах иногда ОЧЕНЬ большие, темный диапазон контрастности мал. Мне попался с небольшим люфтом фокусировочного кольца.
Использую на eos 60d. Стабилизатора ему не хватает. Был бы стабик было бы ловчее с такой диафрагмой.
MasOyama-ru
18.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена - без нареканий.
- - При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах - (17*1.6) - этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора - например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают...
Показаны отзывы 49-72 из 175.
