Отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
180 отзывов пользователей o Canon EF 17-40mm f/4L USM
Пользовались
Canon EF 17-40mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Астрономад-1CTNM
12.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Повторяться не хочется, написано много, ОН действительно ОТЛИЧНЫЙ, особенно на полнокадровом аппарате.
- - Нет вообще, но если придираться хотелось бы иметь на нем "стаб".
Я не профессионал, но скажу - данное изобретение Canon использовать как штатник не возможно (многие пишут честно бред). В принципе объектив в основном для съемки пейзажа, архитектура отлично получается на приличном удалении иначе так нагибает здания, что выпрямить невозможно (но данный факт иногда дает прикольные снимки).
Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил,...
Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил,...
Аргонавт-9OEEZ
23.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + • тихий и быстрый автофокус
• в комплекте идет бленда и чехол - - Критичных недостатков не заметил
Купил объектив вместе с Canon 700D.
Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото- и видеосъемки. Искривления по углам...
Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото- и видеосъемки. Искривления по углам...
ИнфраГость-8PTWB
29.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Объектив покупал в М-Видео, опыт использования на данный момент 6 месяцев, полет нормальный, с хорошим светом выдает очень качественную картинку! Советую использовать с защитным фильтром, с ним можно не бояться попадания пыли и воды вовнутрь...
Астероид-5SPZP
21.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный (для полного кадра),широкоугольный зум (для кропа- хороший штатник). Бленда, отделанная чёрным бархатом (у него низкий коэффициент отражения), чехол в комплекте (правда мягкий). Съёмка против Солнца- прекрасно, как и все объективы серии "L", бесшумная фокусировка.
- - Светосила и следствие сего- слишком большая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП).
Неадекватная цена у некоторых российских ритейлеров. (не считаю это недостатком модели)
Использую данное...
Пульсар-6RLTM
26.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий по всему кадру только на открытой диафрагме (от 16-22). Полностью оправдывает потраченные деньги, адекватная цена. Снимки делает объемными, красочными и впечатляющими. Легкий, компактный. Назначение - идеален для пейзажной съемки, архитектуры (в т.ч. ночной съемки), репортажных сюжетов. Отличный конструктив, надежный и крепкий.
- - отсутствие стабилизатора, геометрию нужно править в программе, ловит блики, светосила.
В целом за эти деньги - 5 баллов. Этот широкоугольник открыл для новые перспективы сюжета съемки. Пять, потому что с него получаются действительно живые воодушевляющие снимки (в т.ч. ночные), будь то пейзаж или съемка архитектуры. Большое преимущество качество картинки приобретает в обработке RAW.
Вот примеры моих снятый фото на этот объектив
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/806775/?page=0#preview
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/805229/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812292/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812278/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812282/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732218?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732280?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732283/?page=2
удачных Вам снимков!
Вот примеры моих снятый фото на этот объектив
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/806775/?page=0#preview
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/805229/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812292/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812278/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812282/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732218?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732280?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732283/?page=2
удачных Вам снимков!
Квазар-7NBRI
09.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Купил данный объектив на Canon EOS 70 D. Очень качественная сборка. Внутренняя фокусировка, никакого хобота нет. Фокусируется шустро. Резкость изумительная. Рекомендую.
Интеллектор-8WWHH
15.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличный объектив, тихий, четкий. Стаба нет, но он и не нужен здесь. В совокупе с 5d дает отличные картинки.
Гравитон-4MFJP
03.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
- - Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
Использую его на 5Dm2. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив так себе, но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.
Плазмонавт-5MQXK
20.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Тихий, резкий, цена.
- - Отсутствие стабилизатора.
Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая — ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т.к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами.
Не рекомендую как штатник в силу «короткоходности», дисторсийности и «безстабности».
Не рекомендую как штатник в силу «короткоходности», дисторсийности и «безстабности».
Гелиос-8EFWY
23.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Оптимален в качестве штатника на кроп
Конструктив — отсутствие каких-либо выдвигающихся частей
Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии
Отличное качество начиная с f 5,6
Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем - - Мыльноват на f 4 и на 4,5
Отсутствует стаб
Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже.
НаноПилигрим-5CSRD
24.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами.
Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте, сам виноват. Снимал сначала на 300D, теперь на 7D, с обеими тушками одинаково предсказуем, снимаю и не волнуюсь.
Крепкий, падал на асфальт в сумке, все нормально. - - Разве что темноват, в сумерках не поснимаешь и дома без вспышки тяжело.
Если не требовать большой светосилы, то на кропе идеальный штатный объектив.
Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.
Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.
Небулоид-7UKIU
10.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Резкий, особенно в диапазоне f8-f16.
- Отличная цветопередача и ДД.
- Прочный конструктив. - - - Автофокус требует подстройки, хотя фокус не плавает при изменении ФР.
- ХА присутствуют, до f8, на меньших дырках минимальны
- Ловит блики. И весьма большие, хотя они не страшные, но мешают
- На полном кадре большая дисторсия на широком конце. На кропе всё отлично.
Отличный штатник на кроп. Лучший пейзажник для полного кадра. Сочные и правильные цвета, большой угол обзора...
Астрон-3TSQK
03.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
- - Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
Использую его на 5Dm2. Снимаю им...
Фотон-1FALU
25.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...
- - Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его всепогодности... Ходил в Хибины и попал в облака. Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил до тех пор, пока объектив не побывал пару часов в нормальных сухих условиях. Так что экстремалам советую на всякий пожарный иметь запасной бюджетненький объективчик....
Снимаю Кенонами. Когда поставил на пятак марк2, забыл про нерезкие фотки (на 500-м мазал довольно часто). На дырку f/4 не обращаю внимание.
НеоВояжер-4VDFX
20.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, резкий, цена.
- - Отсутствие стабилизатора.
Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и...
Астероид-6QVQK
18.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки
2. Отличная работа в контровом свете
3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.
4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное.
5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное.
6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться
7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо. - - 1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке
Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых...
Капеллан-4YVUG
18.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена — без нареканий.
- - При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах — (17*1.6) — этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора — например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают фуры...
Удобно использовать как дополнительный объектив для «общий план», «групповые фото»,... Хорошие результаты при съемки панорам, но тут, повторюсь, нужно учитывать возможную дисторсию (фф/кроп).
С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для «неспешной съемки» с f/8, f/11 — его светосила, на мой взгляд, не критична.
С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для «неспешной съемки» с f/8, f/11 — его светосила, на мой взгляд, не критична.
Небулоид-3PPAV
24.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами.
Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте,...
Фотон-3GPPR
23.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оптимален в качестве штатника на кроп
Конструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей
Пыле-влаго защита как у всех объективов L серии
Отличное качество начиная с f 5,6
Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем - - Мыльноват на f 4 и на 4,5
Отсутствует стаб
Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим...
НоваГость-7APQK
25.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...
- - Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его "всепогодности"... Ходил в Хибины и попал "в облака". Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил...
Вояджер-9HLIS
08.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1) Резкий,
2) натуральная цветопередача,
3) характер резко изображаемого пространства и размытия,
4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора,
5) качество изготовления. - - Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.
Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки.
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.
Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.
Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.
Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.
Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.
Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.
Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.
Сатурниан-6YXGN
11.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:
1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.
2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.
3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.
4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.
5. Фильтры 77 mm.
6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.
7. Адекватная цена. - - Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.
Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком...
Гиперион-9FZCP
17.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмлектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
- - Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
Использую его пока что на кропе 60D. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив "так себе", но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.
Сатурниан-0YARR
05.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + - хороший контраст и цвета;
- практически нет ХА;
- резкий по центру и по краям;
- быстро и бесшумно фокусируется;
- постоянная светосила при зуме;
- правильная геометрия;
- пыле/влаго защитные свойства;
- качество сборки, присущие классу L.
- адекватная цена. - - - нет стабилизатора (а он нужен!)
Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку — здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))
Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.
Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.
Показаны отзывы 49-72 из 180.
