У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов пользователей о Canon EF 17-40mm f/4L USM

Пользовались Canon EF 17-40mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

146

Странник-0LVLG

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Качество отличное
- темный в сумерках и ночью

Достался мне с фотиком 5д марк 2. Вышел я как-то с ним вечером и понял что ничего не вижу) и продал)

источник

ТехноНаблюдатель-0SNRS

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

классический объектив, для фото и для видео, из серии must have

источник

Синтрон-1OGZI

09.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель

Ожидал от него бОльшего, но в целом норм обьектив

источник

Астероид-2SHGL

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Хорошее качество. Это люксовая серия
- Нет.

Наиболее универсальный. Хорошо подходит для путешествий.

источник

Спектроник-1JCCS

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Широкий угол, цверопередача
- нет

Отлично работает через переходник с комерой RP

источник

Аргонавт-8UBYY

06.09.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ - удобный диапазон фокусных расстояний;
- хорошая цветопередача и контраст;
- дисторсия предсказуема и без проблем правится в редакторах;
- легкий и компактный;
- быстрая фокусировка;
- нет выдвигающихся узлов, все подвижные элементы внутри тубуса.
- - мылит по краям кадра на f/4 (по крайней мере мой экземпляр);
- дорогие фильтры (d 77 мм);
- бленда скорее для физической защиты объектива от случайных ударов чем для съемки;
- низкую светосилу (f/4) не считаю сильным недостатком: это широкоугольник, объектив предназначен для съемки пейзажей и архитектуры на диафрагме от f/6.3 до 11 для получения максимальной ГРИП, хотите f/2.8 для съемки при недостаточной освещенности — извольте доплачивать кучу денег;
- перед покупкой обязательно рекомендую протестировать объектив лично - попадаются "мажущие" экземпляры.

Объективом пользуюсь с 2010 г. Первоначально использовал на 50d — хороший...

источник

Аргонавт-3YZPM

09.04.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Объективом пользуюсь с 2010 г. Первоначально использовал на 50d — хороший штатник для большинства повседневных задач, сейчас на 5d mark II — отличный пейзажный объектив на «полном кадре». Очень хорошо передает объем. Великолепная точная цветопередача (очень сочные краски и тона без «отсебятины» как на дешевых пластиковых объективах, минимум постобработки), резкий на f 5.6 — 8 (диафрагму больше чем f11 прикрывать не рекомендую — дифракционный предел еще никто не отменял). Дисторсия предсказуема и без проблем правится в редакторах, а «подушкообразные» лица на снимках у некоторых любителей — ну не надо снимать портреты с дистанции 1 метр на фокусном 17 мм!!! Виньетка есть, но на открытой диафрагме, и также лего устраняется при обработке. Проблем с фокусировкой нет, все быстро и без смаза. Легкий. Линзоблок движется внутри тубуса (за 10 лет эксплуатации пыли внутри нет). Боке — достаточно приятное, но это субъективный параметр.
- Мылит по краям кадра на f4 (по крайней мере мой экземпляр), дорогие фильтры (d 77 мм), бленда скорее для физической защиты объектива от ударов чем для съемки. Низкую светосилу (f4) не считаю сильным недостатком: это широкоугольник, объектив предназначен для съемки пейзажей и архитектуры, то есть снимаем как при хорошем свете, так и на зажатой диафрагме для получения максимальной глубины резкости. Хотите f2.8 для съемки при недостаточной освещенности — извольте доплачивать кучу денег.

Однозначно рекомендую к покупке. Отличное соотношение «цена / качество». За свою цену трудно найти широкоугольный объектив с такой «живой» красочной картинкой. Удобные фокусные. Хороший конструктив.

источник

Аргонавт-3KRDM

27.08.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ L-ка, соотношение цена/качество
- Отсутствие стаба, максимальная диафрагма всего 4

Прекрасные цвета настоящей L-ки, быстрый и точный автофокус, зум от сверхширика до нормального, внутренняя фокусировка, вес, парфокальность, практически отсутствие дыхания, герметичность за небольшие, в общем-то деньги. Из существенных минусов отмечу только отсутствие стаба, так как диафрагму 4, вполне рабочую, и заметную мягкость углов на широком конце неудобствами не считаю.

источник

Квазар-3RGYB

27.08.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

Капеллан-7NZIX

26.04.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Широкий угол, клёво снимает на широких углах, да и на 40мм в целом неплохо, удобно, что можно быстро выкрутить.
- Тёмный достаточно, темнее, чем хотелось бы. Днём утром и на закате проблем нет, но вот как начнёт темнеть уже не вывозит.

Рекомендую к покупке, но не для ночных съёмок с рук.

источник

МехаРейнджер-8UOIX

20.04.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ оптимальное соотношение цена/качество
- Не выявлены

Соответствует характеристиками, указанным в профессиональных...

источник

Вояджер-6SYUZ

26.04.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Рекомендую к покупке, но не для ночных съёмок с рук.

источник

Плазмонавт-4IMYN

12.11.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Мне нужна была техника для работы в экстремальных условиях, так как часто приходится снимать репортажи и в зной и в холод и в дождь. Этот объектив свою надежность доказал. Цветопередача соответствует заявленному, никаких чудес от него я не ожидал, но фирменное качество оправданно сполна. Для работы на свежем воздухе светосилы вполне хватает, в студии все же лучше снимать с софитами для получения максимального эффекта. Стабилизатор вот напрочь отсутствует, поэтому движущиеся объекты стараюсь со штатива снимать. По размытию фона получаю тот результат, что хотел. Надо учесть, что крайняя линза во время фокусировки не вращается, хотя это в чем-то даже плюс, можно совмещать с поляризационными фильтрами. Вообще этот объектив оптимально подходит для полупрофессиональных фотоаппаратов.

источник

НоваГость-7SMIX

12.11.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

источник

ИнфраГость-1ZOZA

06.04.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Резкий в центре на открытой диафрагме. Хорошая резкость на диафрагме от f/9 и в углах. Отлично себя показал на фокусных 24-35, лучше чем фиксы не L 20, 24, 28, и лучше чем 16-35 f/2.8 II, но увы хуже III версии.
Можно надеть светофильтр и он не перекрывает углы.
Крепкий.
- Сосет пыль. Хранить нужно лежа чтобы она не оставалась по центру линз.

Отличная замена не L фиксам (но 35 f/2 IS все же лучше)
Отличная замена 16-35 f/2.8 I и II, 16-35 f/4 .
Рекомендуется использовать для пейзажей и архитектуры на диафрагмах f/8-f/11

источник

Пандорец-2RFRX

21.02.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ На полном кадре использую как основной тревел зум в горах и в городах
На 8 диафрагме картинка отличная
- Виньетирование — убирается в Лайтруме
Плохая картинка на открытой диафрагме — объектив для неторопливой съемки

Отличный объектив для съемки со штатива на закрытой диафрагме
Не нужно от него требовать другого

По сравнению с 16-35 легкий и компактный, можно возить с собой везде.
Проигрывает в светосиле, на закрытой диафрагме картинки не отличить.

источник

Гравитон-8CTBO

21.02.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ На полном кадре использую как основной тревел зум в горах и в городах
На 8 диафрагме картинка отличная
- Виньетирование - убирается в Лайтруме
Плохая картинка на открытой диафрагме - объектив для неторопливой съемки

Отличный объектив...

источник

Капеллан-2EVBJ

28.04.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Красное кольцо))
Бесполезная богатая комплектация))
- Есть небольшое виньетирование на полном кадре.
Ручная фокусировка для галочки т.к. имеет малый ход кольца и навестись на резкость очень сложно.

Приведу пример сравнения Canon Ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is Stm с 17-40 на полном кадре. Снимаю на широком угле чаще всего пейзажи. Так вот это огромная разница. На полном кадре 17-40 дает прекрасный диапазон фокусных, с 10-18мм на кропе постоянно приходилось менять объективы. это примерно как ходить с 40мм и 50мм фиксами и чередовать их всю съемку. С объективом 10-18 картинка резкая только на передних планах, все что далеко ужимается и замыливается. На полном кадре даже на 17мм попиксельная резкость по всему плану и можно запросто кадрировать кадр.

источник

Странник-7VDKY

14.05.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Очень хорошие оптические свойства для сверхширокоугольного зума. Очень хорошая резкость по всему полю в диапазоне 20-40 мм фокусного расстояния. Высокий контраст, в том числе и с контровым светом, сочная цветопередача, адекватный уровень геометрических и хроматических аберраций, которые практически исчезают с 20 мм фокусного расстояния. Важно отметить, что уровень дисторсии сильно зависит от дистанции фокусировки, например, при 17 мм фокусного расстояния фокусировка на бесконечность ощутимо уменьшает дисторсию по сравнению с фокусировкой на близкие объекты, хотя и не до конца, конечно.
2. Прочный корпус без выдвигающихся элементов и выступающих вперёд линз. Металлическая рама. Влаго- и пылезащищённая конструкция, особенно если накрутить защитный фильтр, очень удобна в полевых условиях.
3. Полнофункциональный кольцевой USM привод обеспечивает очень быструю, бесшумную и точную автоматическую фокусировку и возможность постоянного внесения коррекции вручную (FTM). За счёт этого объектив вполне может использоваться в качестве репортажного для тесных помещений или при иной необходимости широкоугольной съёмки.
4. Практически круглая диафрагма на 8 лепестков.
5. Адекватные масса и габариты объектива.
6. Очень приятная цена на фоне конкурентов для столь удобного объектива.
- 1. Падение микроконтраста и разрешения по углам кадра на фокусном расстоянии от 17 до 20 (примерно) мм. На 12 МП Canon 5D это практически незаметно. На матрицах от 20 МП это будет более заметно. Но на мой взгляд, не стоит так упираться в этот недостаток, на большинстве кадров это не сказывается так уж сильно, а от 25 мм данный объектив даёт резкость от угла до угла. Полное решение этих же вопросов потребует приобретения Carl Zeiss Distagon T 2.8/21 или хотя бы Canon EF 16-35mm f/4L IS USM за совсем иные деньги, а тот же более дорогой Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM...

источник

Эксопилот-8SEOL

13.11.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Это Canon!
- нет

В конце октября купил себе 17-40. Должен сказать, что те небольшие смазы, которые могут возникать из-за ошибки в выдержке, нивелируются при уменьшении изображения в ходе обработки.

источник

Вояджер-8BJTA

13.11.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

Пульсар-2LXKR

28.04.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Красное кольцо))
Бесполезная богатая комплектация))
- Есть небольшое виньетирование на полном кадре.
Ручная фокусировка для галочки т.к. имеет малый ход кольца и навестись на резкость очень сложно.

источник

НоваГость-9RHZR

18.10.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличные L-ечные цвета, которые почти не хочется крутить. Практически бесшумный ультразвуковой мотор. Быстрый и точный автофокус даже при небольшой светосиле. Очень легкий и небольшой.
- Невнятная пылезащита. Обязательно использование защитного фильтра (но тут надо заметить, что даже canon гарантирует нормальную пылевлагозащиту только с ним), так как хобот затягивает при зуммировании за переднюю линзу всю пыль, которая оседает за резьбой для фильтров. Но при активном использовании все равно сосет мелкую пыль то ли из тушки (даже на почти новой, что вряд ли), то ли через кольца трансфокатора или фокусировки, да...

источник

Спектр-2RDEG

06.04.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий в центре на открытой диафрагме. Хорошая резкость на диафрагме от f/9 и в углах. Отлично себя показал на фокусных 24-35, лучше чем фиксы не L 20, 24, 28, и лучше чем 16-35 f/2.8 II, но увы хуже III версии.
Можно одеть светофильтр и он не перекрывает...

источник

НоваГость-4ITVE

01.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Довольно резкий (правда по краям хуже, чем в центре кадра), хобот не выезжает, пылевлагозащищенный, довольно быстрый и точный автофокус, хороший контраст.
- Есть небольшая бочка и виньетирование

Самый недорогой шикокоугольный зум для фулфрейма. Сделан довольно качественно, нет каких-то серьезных искажений, присущих дешевым объективам.

Светофильтры надо выбирать специялальные, тонкие. А то будет виньетирование от них сильное на широком угле.

В комплекте идет бленда, которая особой пользы не несет, разве что объектив с ней круче выглядит, но зато не лезе ни в какие сумки и рюкзаки ))

Также в комплекте очень классный чехол, вожу в нем всякую мелочь в путешествиях :)

источник

Гелиос-9WPBS

03.07.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - не тяжелый
- хобот не выезжает
- отличный разбег, особенно на ФФ
- достаточно резкий
- тихий, быстрый цепкий автофокус
- Для себя не обнаружил.
Жаль светосила не 2,8))))

Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло...с него начал и теперь беру только L-серию...и Вам рекомендую!!!)
снимки сделанный этим объективом можно посмотреть здесь:
на ФФ
https://www.flickr.com/photos/138532970@N02/23322026123/
https://www...

источник

Туманник-3IYEM

01.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Довольно резкий (правда по краям хуже, чем в центре кадра), хобот не выезжает, пылевлагозащищенный, довольно быстрый и точный автофокус, хороший контраст.
- Есть небольшая бочка и виньетирование

Самый недорогой шикокоугольный зум для фулфрейма. Сделан довольно качественно, нет каких-то серьезных искажений, присущих дешевым объективам.

Светофильтры...

источник

Фотон-4JGYF

11.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Цена-Качество!
- Пока не нашел.

Отличная линза, довольно универсальная! Творит чудеса в закрытом помещении и диапазон работы расширяется! Рекомендую!

источник

Капеллан-3PFNC

11.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

Лунатик-7HTUT

13.07.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна!
- их нет

Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных расстояний: объектив взят на замену 35 2.0, т.к. в тот не всегда удавалось вместить нужную информацию, а при съемке на улице светосила 2.0 не особо нужна. Приобритением очень довольна!)

источник

Туманник-4UGDG

13.07.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна!
- их нет

Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных...

источник

Вектрон-6QICB

06.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Давно мечтал о таком объективе. У меня открылись новые глаза и появились новые возможности. Продолжаю тестировать объектив с разными камерами. Очень хорош в портрете. Но фирма не предложила...

источник

Сириус-0IPBG

27.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ крепкий конструктив, вполне резкий даже на f4. на полном кадре это и отличный угол для пейзажной съемки и на 40мм вполне себе штатник. всякие оберации и искажения легко правятся софтом, что на них даже не стоит зацикливаться. бленда в комплекте хорошего размера, позволяет покрутить полярик не снимая ее.
устойчиво и предсказуемо фокусируется в полумраке.
у стекла не вылезает «хобот» при зуме. меньше сосет внутрь пыль, хотя защиту можно было бы сделать и понадежнее, все же объектив из L-серии. название надо оправдывать, не только качественным стеклом, но и корпусом.
если использовать стекло с реверсивным кольцом и макропроставками (типа макро для бедных), то качество макро хотя и не сильно хорошее, зато увеличение поражает. по высоте кадр занимает 3мм! снежинку можно сфоткать на полный кадр. качество картинки при этом лучше, чем у 24-105мм.
по мне так отличное стекло и для дома. с небольшого расстояния можно снять любое действие. все войдет. на 24мм были трудности с видеосъемкой детского праздника.
т.к. пока не имею внешнего микрофона, то отсутствие стабилизатора улучшает качество звука. он на видео фоном не жужит. и при съемке с рук из-за широкого угла картинку меньше колбасит. ну это такие притянутые за уши достоинства, но в данном случае все равно были в плюс. :)
- сложно отнести к недостаткам большой размер светофильтра, раз здесь такой широкий угол. естественно, что размер светофильтра большой. миримся с ним.
с пылезащитой согласен, она не очень хорошая.
цена.

пока я полностью доволен результатом и картинкой со стекла. использую с 6д.
рекомендую к покупке.

источник

КиберНаблюдатель-4DNWR

07.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ добротный, удобный по конструкции и диапазону ФР (фокусных расстояний)
- отсутствуют

вкупе с аппаратом Кэнон-7д данное стекло создаёт удобную конструкцию: объектив слегка перевешивает вперёд и ложится в левую руку сам (в отличие от компактных фикс-фокалов, которые я уважаю, но с которыми камера тянет назад, стремясь опрокинуться стеклом вверх, и всею тяжестью давит на правую руку, а левая остаётся "не при делах")
с матрицей Апс-ц набор ФР 17-40 охватывает именно тот диапазон, который нужен для повседневной жизни, то есть получается "штатник"
искажения при ФР 30-40 незначительные, можно снимать лица, ни намёка на карикатурность. конечно, учитывая диафрагму 4.0 фон не самый размытый, не до консистенции ёгурта, но выделить объект съёмки на фоне окружающей обстановки - получится.
на малых значениях ФР 17-27, придерживаясь разумных требований к геометрии, считая что искажения только подчёркивают размеры снятого вблизи широкого объекта - получается умеренный широкоугольник.
диафрагма 4.0 нисколько не напрягает "свето-слабостью", она действительно оптимальная. почему? - снимать в помещении, при плохой освещённости - это фатальная затея при любой диафрагме, это малоконтрастные снимки, выигрыш только в возможности применять более короткие выдержки, но художественный уровень и полезность таких фотографий - сомнительные. в помещении нужен осветитель, а при наличии такового любая диафрагма устроит фотографа. если хочешь снять вечерний/утренний пейзаж, то проблема дрожания рук при длинной выдержке решается применением штатива.
объектив ладно сделан, из хороших материалов, приятно его видеть и ощущать.
перед покупкой ознакомился с отзывами (в частности здесь на яндекс-маркете) и имел предубеждение против данного стекла. сперва попробовал комиссионный экземпляр, и он мне не понравился, и в нём я сразу выявил недостатки, описанные в отзывах других пользователей. Но когда взял нормальный, новый объектив, то обнаружил в нём и резкость и свет и чистые цвета. покупайте объектив только там, где вам предоставляют возможность его проверить..
Великолепное стекло!

источник

ИнфраГость-8OJRL

10.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ добротный, удобный по конструкции и диапазону ФР (фокусных расстояний)
- отсутствуют

вкупе с аппаратом Кэнон-7д данный объектив создаёт удобную конструкцию. объектив слегка перевешивает вперёд и ложится в левую руку сам (в отличие от компактных фикс-фокалов, которые я уважаю, но с которыми камера тянет назад, стремясь опрокинуться стеклом вверх, и всею тяжестью давит на правую руку, а левая остаётся "не при делах")
с матрицей Апс-ц набор ФР 17-40 охватывает именно тот диапазон, который нужен для повседневной жизни, то есть получается "штатник"
искажения при ФР 30-40 незначительные, можно снимать лица, выбрав соответствующую дистанцию, никакой карикатурности. конечно, учитывая диафрагму 4.0 это не для тех портретистов, которые предпочитают фон размытый до консистенции ёгурта и границы резкости от бровей до виска. на малых значениях ФР 17-27 придерживаюсь разумных требований к геометрии, и считаю что искажения только подчёркивают размеры снятого вблизи широкого объекта.
диафрагма 4.0 - оптимальная. потому что снимать в помещении, при малой освещённости - это фатальная затея при любой диафрагме, (например 1.8 на другом объективе даёт такие же малоконтрастные снимки, выигрышь только в возможности применять более короткие выдержки). в помещении нужен осветитель, а при наличии такового любая диафрагма устроит фотографа. если хочешь снять вечерний/утренний пейзаж, то проблема дрожания рук при длинной выдержке решается применением штатива (в помещении без него тоже туго).
объектив ладно сделан, из хороших материалов, приятно его видеть и ощущать!
перед покупкой ознакомился с отзывами (здесь на яндекс-маркете, а также заглянул на фотозону) и имел предубеждение против данного стекла. сперва попробовал комиссионный образец, и он мне не понравился, в нём я сразу выявил недостатки, описанные в отзывах других пользователей, как то - плохая резкость при диафрагме 4.0 и 4.5, слепые снимки при плохом освещении. Но когда я взял нормальный, новый объектив, то сразу полюбил его, и он мне отвечает тем же, то есть даёт и резкость и свет и чистые неискажённые снимки

источник

Астрон-6VZKE

25.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ +Высокая резкость;
+Низкое виньетирование;
+Ровная линия горизонта;
+Бесшумная и молниеносная фокусировка;
+Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения);
+Минимальная дистанция фокусировки маленькая;
+Легкий;
- -Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично;
-Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных;
-Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;

Первый мой L-объектив.

Можно использовать его как стандартный зум на кроп-камере с учетом использования вспышки. Сделайте пару фотографий людей со вспышкой в магазине и ещё раз подумайте — нужна вам такая резкость? По-моему это явный перебор. Только если групповые фото делать на закрытых диафрагмах. В качестве стандартного зума, как мне кажется, Sigma 17-50 f/2.8 лучше подойдет.

Как пейзажник — совсем другое дело. Тут резкость как раз нужна. Угол просто шикарный, почти фишай! А кто мешает его использовать на кропе как пейзажник? Никто.

источник

ТехноНаблюдатель-4ZWSI

21.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Отличный (для полного кадра),широкоугольный зум (для кропа- хороший штатник). Бленда, отделанная чёрным бархатом (у него низкий коэффициент отражения), чехол в комплекте (правда мягкий). Съёмка против Солнца- прекрасно, как и все объективы серии «L», бесшумная фокусировка.
- Светосила и следствие сего- слишком большая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП).
Неадекватная цена у некоторых российских ритейлеров. (не считаю это недостатком модели)

Использую данное стекло с аппаратами Canon EOS 7D, и плёночником Canon EOS 5. Жанры- архитектура и экстремальный спорт (крайний требует широкого угла при съёмке Скейтборда и Стрит-, (и, или), Фрискейт- Роликов, а также BMX)).
Порадовала рабочая пригодность на ВСЕХ значениях диафрагмы. Мне повезло- достался экземпляр без бэк-фронт фокуса. Отсутствие стабилизатора при фото- некритично, но для видео я рекомендую 24- 105L USM. (c ним я футбол снимал на видео С РУК, и всё хорошо)

источник

Странник-4QABH

18.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки
2. Отличная работа в контровом свете
3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.
4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100×66, качество идеальное.
5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное.
6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться
7. Легкий — со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла — это очень хорошо.
- 1. Дисторсия — ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке

Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто — как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий.

Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.

Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)

Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее — 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение — лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.

источник

Гелиос-1HOYV

25.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Высокая резкость;
+Низкое виньетирование;
+Ровная линия горизонта;
+Бесшумная и молниеносная фокусировка;
+Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения);
+Минимальная дистанция фокусировки маленькая;
+Легкий;
- -Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично;
-Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных;
-Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;

Первый мой...

источник

Альфа-Юнит-0MIKR

01.03.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Крепкий, большой, ширик.
- Пылесос, темный (ф4).

Покупал с рук два года назад. До этого снимал на (не свой) 16-35, поэтому есть с чем сравнивать. При изменении фокусного расстояния смещается передняя линза, отчего происходит эффект пылесоса. Не очень нравится картинка, кажется плосковатой. С бюджетного 50 мм за 3000 р. картинка нравится больше (речь не о боке). Использую вкупе с 5дм2. 16-35 более творческий, но и стоит дороже. Небольшое фокусное расстояние позволяет снимать небольшие объекты, что и делаю (предметка).
Фотографии с него можно посмотреть в моем альбоме: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/albums/

источник

Астрономад-1CTNM

12.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Повторяться не хочется, написано много, ОН действительно ОТЛИЧНЫЙ, особенно на полнокадровом аппарате.
- Нет вообще, но если придираться хотелось бы иметь на нем "стаб".

Я не профессионал, но скажу - данное изобретение Canon использовать как штатник не возможно (многие пишут честно бред). В принципе объектив в основном для съемки пейзажа, архитектура отлично получается на приличном удалении иначе так нагибает здания, что выпрямить невозможно (но данный факт иногда дает прикольные снимки).
Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил,...

источник

Аргонавт-9OEEZ

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ • тихий и быстрый автофокус
• в комплекте идет бленда и чехол
- Критичных недостатков не заметил

Купил объектив вместе с Canon 700D.
Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото- и видеосъемки. Искривления по углам...

источник

ИнфраГость-8PTWB

29.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Объектив покупал в М-Видео, опыт использования на данный момент 6 месяцев, полет нормальный, с хорошим светом выдает очень качественную картинку! Советую использовать с защитным фильтром, с ним можно не бояться попадания пыли и воды вовнутрь...

источник

Астероид-5SPZP

21.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный (для полного кадра),широкоугольный зум (для кропа- хороший штатник). Бленда, отделанная чёрным бархатом (у него низкий коэффициент отражения), чехол в комплекте (правда мягкий). Съёмка против Солнца- прекрасно, как и все объективы серии "L", бесшумная фокусировка.
- Светосила и следствие сего- слишком большая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП).
Неадекватная цена у некоторых российских ритейлеров. (не считаю это недостатком модели)

Использую данное...

источник

Пульсар-6RLTM

26.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий по всему кадру только на открытой диафрагме (от 16-22). Полностью оправдывает потраченные деньги, адекватная цена. Снимки делает объемными, красочными и впечатляющими. Легкий, компактный. Назначение - идеален для пейзажной съемки, архитектуры (в т.ч. ночной съемки), репортажных сюжетов. Отличный конструктив, надежный и крепкий.
- отсутствие стабилизатора, геометрию нужно править в программе, ловит блики, светосила.

В целом за эти деньги - 5 баллов. Этот широкоугольник открыл для новые перспективы сюжета съемки. Пять, потому что с него получаются действительно живые воодушевляющие снимки (в т.ч. ночные), будь то пейзаж или съемка архитектуры. Большое преимущество качество картинки приобретает в обработке RAW.
Вот примеры моих снятый фото на этот объектив
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/806775/?page=0#preview
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/805229/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812292/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812278/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/812282/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732218?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732280?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/732283/?page=2

удачных Вам снимков!

источник

Квазар-7NBRI

09.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Купил данный объектив на Canon EOS 70 D. Очень качественная сборка. Внутренняя фокусировка, никакого хобота нет. Фокусируется шустро. Резкость изумительная. Рекомендую.

источник

Интеллектор-8WWHH

15.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отличный объектив, тихий, четкий. Стаба нет, но он и не нужен здесь. В совокупе с 5d дает отличные картинки.

источник

Гравитон-4MFJP

03.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
- Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.

Использую его на 5Dm2. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив так себе, но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.

источник

Показаны отзывы 9-56 из 180.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Выбираем портативную камеру: обзор Panasonic HM-TA1

HM-TA1 от Panasonic является ультра-тонкой ультра-портативной HD-камерой с 5.3 мегапиксельным...

2223

Обзор лучших беспроводных наушников

В этой статье вы найдёте всю информацию, необходимую для того, чтобы выбрать лучшие...

3488

Vivitek HK2288 обзор HDR 4K проектора

Обзор HDR 4K проектора Vivitek HK2288

3097

GoPro HERO7 Black - обзор лучшей 4K экшн камеры

6730

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑