Отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
175 отзывов пользователей o Canon EF 17-40mm f/4L USM
Пользовались
Canon EF 17-40mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Данила
13.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
В конце октября купил себе 17-40. Должен сказать, что те небольшие смазы, которые могут возникать из-за ошибки в выдержке, нивелируются при уменьшении изображения в ходе обработки.
Борис Левченко
28.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Красное кольцо))
Бесполезная богатая комплектация)) - - Есть небольшое виньетирование на полном кадре.
Ручная фокусировка для галочки т.к. имеет малый ход кольца и навестись на резкость очень сложно.
Приведу пример сравнения Canon Ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is Stm с 17-40 на полном кадре. Снимаю на широком угле чаще всего пейзажи. Так вот это огромная разница. На полном кадре 17-40...
18.10.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличные L-ечные цвета, которые почти не хочется крутить. Практически бесшумный ультразвуковой мотор. Быстрый и точный автофокус даже при небольшой светосиле. Очень легкий и небольшой.
- - Невнятная пылезащита. Обязательно использование защитного фильтра (но тут надо заметить, что даже canon гарантирует нормальную пылевлагозащиту только с ним), так как хобот затягивает при зуммировании за переднюю линзу всю пыль, которая оседает за резьбой для фильтров. Но при активном использовании все равно сосет мелкую пыль то ли из тушки (даже на почти новой, что вряд ли), то ли через кольца трансфокатора или фокусировки, да...
Максимов Максим
06.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий в центре на открытой диафрагме. Хорошая резкость на диафрагме от f/9 и в углах. Отлично себя показал на фокусных 24-35, лучше чем фиксы не L 20, 24, 28, и лучше чем 16-35 f/2.8 II, но увы хуже III версии.
Можно одеть светофильтр и он не перекрывает...
Гурьянов Дмитрий
01.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Довольно резкий (правда по краям хуже, чем в центре кадра), хобот не выезжает, пылевлагозащищенный, довольно быстрый и точный автофокус, хороший контраст.
- - Есть небольшая бочка и виньетирование
Самый недорогой шикокоугольный зум для фулфрейма. Сделан довольно качественно, нет каких-то серьезных искажений, присущих дешевым объективам.
Светофильтры надо выбирать специялальные, тонкие. А то будет виньетирование от них сильное на широком угле.
В комплекте идет бленда, которая особой пользы не несет, разве что объектив с ней круче выглядит, но зато не лезе ни в какие сумки и рюкзаки ))
Также в комплекте очень классный чехол, вожу в нем всякую мелочь в путешествиях :)
Светофильтры надо выбирать специялальные, тонкие. А то будет виньетирование от них сильное на широком угле.
В комплекте идет бленда, которая особой пользы не несет, разве что объектив с ней круче выглядит, но зато не лезе ни в какие сумки и рюкзаки ))
Также в комплекте очень классный чехол, вожу в нем всякую мелочь в путешествиях :)
Горшков Алексей
03.07.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - не тяжелый
- хобот не выезжает
- отличный разбег, особенно на ФФ
- достаточно резкий
- тихий, быстрый цепкий автофокус - - Для себя не обнаружил.
Жаль светосила не 2,8))))
Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло...с него начал и теперь беру только L-серию...и Вам рекомендую!!!)
снимки сделанный этим объективом можно посмотреть здесь:
на ФФ
https://www.flickr.com/photos/138532970@N02/23322026123/
https://www...
снимки сделанный этим объективом можно посмотреть здесь:
на ФФ
https://www.flickr.com/photos/138532970@N02/23322026123/
https://www...
Гурьянов Дмитрий
01.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Довольно резкий (правда по краям хуже, чем в центре кадра), хобот не выезжает, пылевлагозащищенный, довольно быстрый и точный автофокус, хороший контраст.
- - Есть небольшая бочка и виньетирование
Самый недорогой шикокоугольный зум для фулфрейма. Сделан довольно качественно, нет каких-то серьезных искажений, присущих дешевым объективам.
Светофильтры...
Светофильтры...
Assylbek
11.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цена-Качество!
- - Пока не нашел.
Отличная линза, довольно универсальная! Творит чудеса в закрытом помещении и диапазон работы расширяется! Рекомендую!
Assylbek
11.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличная линза, довольно универсальная! Творит чудеса в закрытом помещении и диапазон работы расширяется! Рекомендую!
Zholudeva Kira
13.07.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна!
- - их нет
Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных расстояний: объектив взят на замену 35 2.0, т.к. в тот не всегда удавалось вместить нужную информацию, а при съемке на улице светосила 2.0 не особо нужна. Приобритением очень довольна!)
Zholudeva Kira
13.07.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна!
- - их нет
Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных...
Морозов Валерий
06.06.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Давно мечтал о таком объективе. У меня открылись новые глаза и появились новые возможности. Продолжаю тестировать объектив с разными камерами. Очень хорош в портрете. Но фирма не предложила...
Александр
27.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + крепкий конструктив, вполне резкий даже на f4. на полном кадре это и отличный угол для пейзажной съемки и на 40мм вполне себе штатник. всякие оберации и искажения легко правятся софтом, что на них даже не стоит зацикливаться. бленда в комплекте хорошего размера, позволяет покрутить полярик не снимая ее.
устойчиво и предсказуемо фокусируется в полумраке.
у стекла не вылезает «хобот» при зуме. меньше сосет внутрь пыль, хотя защиту можно было бы сделать и понадежнее, все же объектив из L-серии. название надо оправдывать, не только качественным стеклом, но и корпусом.
если использовать стекло с реверсивным кольцом и макропроставками (типа макро для бедных), то качество макро хотя и не сильно хорошее, зато увеличение поражает. по высоте кадр занимает 3мм! снежинку можно сфоткать на полный кадр. качество картинки при этом лучше, чем у 24-105мм.
по мне так отличное стекло и для дома. с небольшого расстояния можно снять любое действие. все войдет. на 24мм были трудности с видеосъемкой детского праздника.
т.к. пока не имею внешнего микрофона, то отсутствие стабилизатора улучшает качество звука. он на видео фоном не жужит. и при съемке с рук из-за широкого угла картинку меньше колбасит. ну это такие притянутые за уши достоинства, но в данном случае все равно были в плюс. :) - - сложно отнести к недостаткам большой размер светофильтра, раз здесь такой широкий угол. естественно, что размер светофильтра большой. миримся с ним.
с пылезащитой согласен, она не очень хорошая.
цена.
пока я полностью доволен результатом и картинкой со стекла. использую с 6д.
рекомендую к покупке.
рекомендую к покупке.
07.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + добротный, удобный по конструкции и диапазону ФР (фокусных расстояний)
- - отсутствуют
вкупе с аппаратом Кэнон-7д данное стекло создаёт удобную конструкцию: объектив слегка перевешивает вперёд и ложится в левую руку сам (в отличие от компактных фикс-фокалов, которые я уважаю, но с которыми камера тянет назад, стремясь опрокинуться стеклом вверх, и всею тяжестью давит на правую руку, а левая остаётся "не при делах")
с матрицей Апс-ц набор ФР 17-40 охватывает именно тот диапазон, который нужен для повседневной жизни, то есть получается "штатник"
искажения при ФР 30-40 незначительные, можно снимать лица, ни намёка на карикатурность. конечно, учитывая диафрагму 4.0 фон не самый размытый, не до консистенции ёгурта, но выделить объект съёмки на фоне окружающей обстановки - получится.
на малых значениях ФР 17-27, придерживаясь разумных требований к геометрии, считая что искажения только подчёркивают размеры снятого вблизи широкого объекта - получается умеренный широкоугольник.
диафрагма 4.0 нисколько не напрягает "свето-слабостью", она действительно оптимальная. почему? - снимать в помещении, при плохой освещённости - это фатальная затея при любой диафрагме, это малоконтрастные снимки, выигрыш только в возможности применять более короткие выдержки, но художественный уровень и полезность таких фотографий - сомнительные. в помещении нужен осветитель, а при наличии такового любая диафрагма устроит фотографа. если хочешь снять вечерний/утренний пейзаж, то проблема дрожания рук при длинной выдержке решается применением штатива.
объектив ладно сделан, из хороших материалов, приятно его видеть и ощущать.
перед покупкой ознакомился с отзывами (в частности здесь на яндекс-маркете) и имел предубеждение против данного стекла. сперва попробовал комиссионный экземпляр, и он мне не понравился, и в нём я сразу выявил недостатки, описанные в отзывах других пользователей. Но когда взял нормальный, новый объектив, то обнаружил в нём и резкость и свет и чистые цвета. покупайте объектив только там, где вам предоставляют возможность его проверить..
Великолепное стекло!
с матрицей Апс-ц набор ФР 17-40 охватывает именно тот диапазон, который нужен для повседневной жизни, то есть получается "штатник"
искажения при ФР 30-40 незначительные, можно снимать лица, ни намёка на карикатурность. конечно, учитывая диафрагму 4.0 фон не самый размытый, не до консистенции ёгурта, но выделить объект съёмки на фоне окружающей обстановки - получится.
на малых значениях ФР 17-27, придерживаясь разумных требований к геометрии, считая что искажения только подчёркивают размеры снятого вблизи широкого объекта - получается умеренный широкоугольник.
диафрагма 4.0 нисколько не напрягает "свето-слабостью", она действительно оптимальная. почему? - снимать в помещении, при плохой освещённости - это фатальная затея при любой диафрагме, это малоконтрастные снимки, выигрыш только в возможности применять более короткие выдержки, но художественный уровень и полезность таких фотографий - сомнительные. в помещении нужен осветитель, а при наличии такового любая диафрагма устроит фотографа. если хочешь снять вечерний/утренний пейзаж, то проблема дрожания рук при длинной выдержке решается применением штатива.
объектив ладно сделан, из хороших материалов, приятно его видеть и ощущать.
перед покупкой ознакомился с отзывами (в частности здесь на яндекс-маркете) и имел предубеждение против данного стекла. сперва попробовал комиссионный экземпляр, и он мне не понравился, и в нём я сразу выявил недостатки, описанные в отзывах других пользователей. Но когда взял нормальный, новый объектив, то обнаружил в нём и резкость и свет и чистые цвета. покупайте объектив только там, где вам предоставляют возможность его проверить..
Великолепное стекло!
10.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + добротный, удобный по конструкции и диапазону ФР (фокусных расстояний)
- - отсутствуют
вкупе с аппаратом Кэнон-7д данный объектив создаёт удобную конструкцию. объектив слегка перевешивает вперёд и ложится в левую руку сам (в отличие от компактных фикс-фокалов, которые я уважаю, но с которыми камера тянет назад, стремясь опрокинуться стеклом вверх, и всею тяжестью давит на правую руку, а левая остаётся "не при делах")
с матрицей Апс-ц набор ФР 17-40 охватывает именно тот диапазон, который нужен для повседневной жизни, то есть получается "штатник"
искажения при ФР 30-40 незначительные, можно снимать лица, выбрав соответствующую дистанцию, никакой карикатурности. конечно, учитывая диафрагму 4.0 это не для тех портретистов, которые предпочитают фон размытый до консистенции ёгурта и границы резкости от бровей до виска. на малых значениях ФР 17-27 придерживаюсь разумных требований к геометрии, и считаю что искажения только подчёркивают размеры снятого вблизи широкого объекта.
диафрагма 4.0 - оптимальная. потому что снимать в помещении, при малой освещённости - это фатальная затея при любой диафрагме, (например 1.8 на другом объективе даёт такие же малоконтрастные снимки, выигрышь только в возможности применять более короткие выдержки). в помещении нужен осветитель, а при наличии такового любая диафрагма устроит фотографа. если хочешь снять вечерний/утренний пейзаж, то проблема дрожания рук при длинной выдержке решается применением штатива (в помещении без него тоже туго).
объектив ладно сделан, из хороших материалов, приятно его видеть и ощущать!
перед покупкой ознакомился с отзывами (здесь на яндекс-маркете, а также заглянул на фотозону) и имел предубеждение против данного стекла. сперва попробовал комиссионный образец, и он мне не понравился, в нём я сразу выявил недостатки, описанные в отзывах других пользователей, как то - плохая резкость при диафрагме 4.0 и 4.5, слепые снимки при плохом освещении. Но когда я взял нормальный, новый объектив, то сразу полюбил его, и он мне отвечает тем же, то есть даёт и резкость и свет и чистые неискажённые снимки
с матрицей Апс-ц набор ФР 17-40 охватывает именно тот диапазон, который нужен для повседневной жизни, то есть получается "штатник"
искажения при ФР 30-40 незначительные, можно снимать лица, выбрав соответствующую дистанцию, никакой карикатурности. конечно, учитывая диафрагму 4.0 это не для тех портретистов, которые предпочитают фон размытый до консистенции ёгурта и границы резкости от бровей до виска. на малых значениях ФР 17-27 придерживаюсь разумных требований к геометрии, и считаю что искажения только подчёркивают размеры снятого вблизи широкого объекта.
диафрагма 4.0 - оптимальная. потому что снимать в помещении, при малой освещённости - это фатальная затея при любой диафрагме, (например 1.8 на другом объективе даёт такие же малоконтрастные снимки, выигрышь только в возможности применять более короткие выдержки). в помещении нужен осветитель, а при наличии такового любая диафрагма устроит фотографа. если хочешь снять вечерний/утренний пейзаж, то проблема дрожания рук при длинной выдержке решается применением штатива (в помещении без него тоже туго).
объектив ладно сделан, из хороших материалов, приятно его видеть и ощущать!
перед покупкой ознакомился с отзывами (здесь на яндекс-маркете, а также заглянул на фотозону) и имел предубеждение против данного стекла. сперва попробовал комиссионный образец, и он мне не понравился, в нём я сразу выявил недостатки, описанные в отзывах других пользователей, как то - плохая резкость при диафрагме 4.0 и 4.5, слепые снимки при плохом освещении. Но когда я взял нормальный, новый объектив, то сразу полюбил его, и он мне отвечает тем же, то есть даёт и резкость и свет и чистые неискажённые снимки
Красильников Егор
25.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + +Высокая резкость;
+Низкое виньетирование;
+Ровная линия горизонта;
+Бесшумная и молниеносная фокусировка;
+Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения);
+Минимальная дистанция фокусировки маленькая;
+Легкий; - - -Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично;
-Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных;
-Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;
Первый мой L-объектив.
Можно использовать его как стандартный зум на кроп-камере с учетом использования вспышки. Сделайте пару фотографий людей со вспышкой в магазине и ещё раз подумайте — нужна вам такая резкость? По-моему это явный перебор. Только если групповые фото делать на закрытых диафрагмах. В качестве стандартного зума, как мне кажется, Sigma 17-50 f/2.8 лучше подойдет.
Как пейзажник — совсем другое дело. Тут резкость как раз нужна. Угол просто шикарный, почти фишай! А кто мешает его использовать на кропе как пейзажник? Никто.
Можно использовать его как стандартный зум на кроп-камере с учетом использования вспышки. Сделайте пару фотографий людей со вспышкой в магазине и ещё раз подумайте — нужна вам такая резкость? По-моему это явный перебор. Только если групповые фото делать на закрытых диафрагмах. В качестве стандартного зума, как мне кажется, Sigma 17-50 f/2.8 лучше подойдет.
Как пейзажник — совсем другое дело. Тут резкость как раз нужна. Угол просто шикарный, почти фишай! А кто мешает его использовать на кропе как пейзажник? Никто.
Шишкионис Димитрас
21.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный (для полного кадра),широкоугольный зум (для кропа- хороший штатник). Бленда, отделанная чёрным бархатом (у него низкий коэффициент отражения), чехол в комплекте (правда мягкий). Съёмка против Солнца- прекрасно, как и все объективы серии «L», бесшумная фокусировка.
- - Светосила и следствие сего- слишком большая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП).
Неадекватная цена у некоторых российских ритейлеров. (не считаю это недостатком модели)
Использую данное стекло с аппаратами Canon EOS 7D, и плёночником Canon EOS 5. Жанры- архитектура и экстремальный спорт (крайний требует широкого угла при съёмке Скейтборда и Стрит-, (и, или), Фрискейт- Роликов, а также BMX)).
Порадовала рабочая пригодность на ВСЕХ значениях диафрагмы. Мне повезло- достался экземпляр без бэк-фронт фокуса. Отсутствие стабилизатора при фото- некритично, но для видео я рекомендую 24- 105L USM. (c ним я футбол снимал на видео С РУК, и всё хорошо)
Порадовала рабочая пригодность на ВСЕХ значениях диафрагмы. Мне повезло- достался экземпляр без бэк-фронт фокуса. Отсутствие стабилизатора при фото- некритично, но для видео я рекомендую 24- 105L USM. (c ним я футбол снимал на видео С РУК, и всё хорошо)
Анонимный пользователь
18.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки
2. Отличная работа в контровом свете
3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.
4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100×66, качество идеальное.
5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное.
6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться
7. Легкий — со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла — это очень хорошо. - - 1. Дисторсия — ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке
Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто — как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий.
Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.
Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)
Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее — 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение — лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.
Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.
Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)
Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее — 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение — лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.
Красильников Егор
25.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + +Высокая резкость;
+Низкое виньетирование;
+Ровная линия горизонта;
+Бесшумная и молниеносная фокусировка;
+Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения);
+Минимальная дистанция фокусировки маленькая;
+Легкий; - - -Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично;
-Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных;
-Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;
Первый мой...
Марченко Фёдор
01.03.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Крепкий, большой, ширик.
- - Пылесос, темный (ф4).
Покупал с рук два года назад. До этого снимал на (не свой) 16-35, поэтому есть с чем сравнивать. При изменении фокусного расстояния смещается передняя линза, отчего происходит эффект пылесоса. Не очень нравится картинка, кажется плосковатой. С бюджетного 50 мм за 3000 р. картинка нравится больше (речь не о боке). Использую вкупе с 5дм2. 16-35 более творческий, но и стоит дороже. Небольшое фокусное расстояние позволяет снимать небольшие объекты, что и делаю (предметка).
Фотографии с него можно посмотреть в моем альбоме: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/albums/
Фотографии с него можно посмотреть в моем альбоме: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/albums/
Хрипков Александр
12.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Повторяться не хочется, написано много, ОН действительно ОТЛИЧНЫЙ, особенно на полнокадровом аппарате.
- - Нет вообще, но если придираться хотелось бы иметь на нем "стаб".
Я не профессионал, но скажу - данное изобретение Canon использовать как штатник не возможно (многие пишут честно бред). В принципе объектив в основном для съемки пейзажа, архитектура отлично получается на приличном удалении иначе так нагибает здания, что выпрямить невозможно (но данный факт иногда дает прикольные снимки).
Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил,...
Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил,...
Шиманский Павел
23.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + • тихий и быстрый автофокус
• в комплекте идет бленда и чехол - - Критичных недостатков не заметил
Купил объектив вместе с Canon 700D.
Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото- и видеосъемки. Искривления по углам...
Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото- и видеосъемки. Искривления по углам...
Андрей
29.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Объектив покупал в М-Видео, опыт использования на данный момент 6 месяцев, полет нормальный, с хорошим светом выдает очень качественную картинку! Советую использовать с защитным фильтром, с ним можно не бояться попадания пыли и воды вовнутрь...
Шишкионис Димитрас
21.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный (для полного кадра),широкоугольный зум (для кропа- хороший штатник). Бленда, отделанная чёрным бархатом (у него низкий коэффициент отражения), чехол в комплекте (правда мягкий). Съёмка против Солнца- прекрасно, как и все объективы серии "L", бесшумная фокусировка.
- - Светосила и следствие сего- слишком большая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП).
Неадекватная цена у некоторых российских ритейлеров. (не считаю это недостатком модели)
Использую данное...
Показаны отзывы 25-48 из 175.
