У нас 25 335 917 отзывов

на 556 573 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов пользователей o Canon EF 17-40mm f/4L USM

Пользовались Canon EF 17-40mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Вояджер-7GMKD

05.07.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Крепкий, приятные ощущения от пользования.

Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и приятный конструктив. Все. В свою очередь у 18-135 есть стабилизатор и больший диапазон ФР. Разницы по резкости, цвету и прочим показателям я НЕ ВИЖУ. Вглядываться в пиксели на компьютере смысла не вижу, такая малозаметная разница все равно не стоит таких денег. (с фотоаппаратом — 7 тысяч за 18-135 и 33 тысячи за новый 17-40).

оригинал отзыва

ОмниКод-9EVJU

28.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ L-класс, конструктив, фокусировка, резкость
- Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.

Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!

оригинал отзыва

Астероид-0PEXQ

18.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.
- Не всегда точен фокус. Открытая задняя «дырка» — виден механизм.

Отличный объектив за свои деньги. Брал новый за 23 тыс. Очень красиво рисует. Не всегда резок на максимальной дырке, но отлично справляется с диафрагмами от 5,6.
Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш — на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.

оригинал отзыва

Пульсар-9BVLU

17.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена.
Легкий и компактный (очень удобно в поездках).
Красивые цвета (плюс для пейзажей).
Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза).
Быстрая и точная фокусировка.
В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение "чтобы выглядело круче")
Многих порадует красная полоска :)
- Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла.
На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем...

оригинал отзыва

ТехноНаблюдатель-7FXIH

23.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.
- Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.

Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр.Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности.Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!

оригинал отзыва

Пульсар-8TSHG

09.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.
- Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.

И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его широким взглядом на мир и замечательным, насыщенным рисунком.

оригинал отзыва

Спектроник-8RPMC

07.09.2012

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ красный ободок
- светосила ,мыло,завышенная цена

нереально дешёвая элька во всех смыслах ,ни каких преимуществ перед обычными неэльками,уступает по рисунку более дешёвым моделям-почитайте отзыв AlexeyNv на фото ру
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
и посмотрите его фото в сравнении -реальное качество этого сравнительно дорого стекла,после месяца пользования решил избавиться, еле продал за полцены через год...

оригинал отзыва

Дроид-8OXMO

22.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу.
Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса - фокусируется быстрее чем глаз)
влагозащита реально работает - в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ - фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3)
Вес - всего 500 грамм
- Да какие недостатки могут быть...

оригинал отзыва

Лунатик-7SEFZ

18.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.
- Не всегда точен фокус. Открытая задняя "дырка" - виден механизм.

Отличный объектив...

оригинал отзыва

КиберНаблюдатель-7LBIK

05.07.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Крепкий, приятные ощущения от пользования.

оригинал отзыва

Зета-Орион-8DQUG

04.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Быстрый, точный, красивая картинка, F4-рабочая! Если раздумываете в выборе между 16-35 и 17-40 то 16-35 однозначно лучше, но разница настолько незначительна что приобретение 16-35 оправдано только для подчёркивания вашего ЭГО и НЕ БОЛЕЕ того.
- НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА!!! а он был бы не лишним.

жалобы и нытьё о том, что на 35мм матрице мол вьентирует отписывают только те кто ищет на фотоаппарате кнопку !!!ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Если вы чего то стоите подумайте головой как из минуса сделать плюс, к ловцам зайцев от мол нехорошей бленды это так же относится. Объектив шикарно разливает контровый свет мягкой вуалью по всему кадру создавая хорошую атмосферную фотографию.

оригинал отзыва

Спектр-5ISUG

09.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ хорошее качество снимка: контраст, геометрия. подходит для съемки архитектуры, пейзажей. Качество объектива серии L.
- возможно f/2.8 и круче, но объектив использую, в основном на природе и f/4, как правило, хватает.

хорошо использовать при "общих планах"
при использовании с "не кропнутыми" камерами получаются хорошие пейзажи.

оригинал отзыва

Плазмонавт-7BNZL

28.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ L-класс, конструктив, фокусировка, резкость
- Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.

оригинал отзыва

Гиперион-9SJBJ

09.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.
- Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.

И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы...

оригинал отзыва

Астероид-9ICNB

23.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.
- Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.

оригинал отзыва

Синтрон-9EFGY

02.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в "желаемую надобность"
- Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали.
Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую...

оригинал отзыва

Сириус-1ZBEB

22.11.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте.Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения.Не меняет размер при зумировании.
- Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) — то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет — на длинном конце и с максимальной диафрагмой — то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету.Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) — в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину.Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает.

Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа — отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме — виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе — точно нет.Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.

оригинал отзыва

Аргонавт-8RHXT

04.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Быстрый, точный, красивая картинка, F4-рабочая! Если раздумываете в выборе между 16-35 и 17-40 то 16-35 однозначно лучше, но разница настолько незначительна что приобретение 16-35 оправдано только для подчёркивания вашего ЭГО и НЕ БОЛЕЕ того.
- НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА!!! а он был бы не лишним.

жалобы и нытьё о том, что на 35мм матрице...

оригинал отзыва

НоваГость-1UILM

16.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная резкость
Отличное качество сборки
Элька :)
- Пока не заметил

Использую на 60В (кропе). Стал как штатник.
Если...

оригинал отзыва

Квантум-3EGZU

16.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Отличная резкость
Отличное качество сборки
Элька :)
- Пока не заметил

Использую на 60В (кропе). Стал как штатник.
Если вы снимаете в помещениях (только не забудьте вспышку), людей, пейзажи, тусняк — думаю этот объектив лучший выбор.

оригинал отзыва

Туманник-0GOWM

13.07.2011

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ прежде всего хочу похвалить качество сборки, оно на высоте. объектив пыле и влагозащитный. разливал на него мыльную воду,протер и все ок.
также не мало важный фактор: внутренняя фокусировка, причем фокусируется линза за счет внутрених линз, а не за счет выдвижения передней линзы или задней (как в линзах Sigma).
фокусное расстояние очень удобное, в помещении оч удобно.
да, F4, но это такой обьектив, в помещени нужна вспышка или штатив. но на улице f4 хватает, для остального есть 85 f1,8.
Купил за 27 000, вполне норм цена. для таких линз.
Стаб обьективу не нужен, резкость для зумов на высоте. 85 1.8 резче, т.к. линз в системе меньше.
Бочки не наблюдал
- их нет. обьектив супер

Берите, если нужен ширик с хорошец картинкоц

оригинал отзыва

Гелиос-0ZJBY

03.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ удобные фокусные расстояния на полном кадре. крепкий и защищенный от дождя. быстрый автофокус
- сильные хроматические обберации по краям. подмыливает на f4

со временем хочется заменить его парой фиксов

оригинал отзыва

Дроид-6KBKT

19.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Широкий угол. Качественная сборка. Великолепное стекло. Достаточно шустрый. Картинка очень четкая и качественная. Изумительная цветопередача т.е. синий — это синий, а зеленый — это зеленый.
- маловато светосилы. в остальном пока всё устраивает.

Идеален для пейзажной съемки и съемки интерьеров, хотя использую как штатник. Цена — качество окончательно убедили приобрести это стеклышко. Всем доволен. Рекомендую. Пожалуй лучший ширик в своём классе.

оригинал отзыва

Лунатик-5DZZA

01.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Компактен, быстрый автофокус,естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена , хотя всегда хочется подешевле.
- хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме.

Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM,не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично,и в солнечную и пасмурную погоду.

оригинал отзыва

Показаны отзывы 97-120 из 180.