Отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
175 отзывов пользователей o Canon EF 17-40mm f/4L USM
Пользовались
Canon EF 17-40mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
aleksandrermolaev
23.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.
- - Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.
Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр.Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности.Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!
Велиев Фарид
09.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.
- - Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.
И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его широким взглядом на мир и замечательным, насыщенным рисунком.
07.09.2012
0/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + красный ободок
- - светосила ,мыло,завышенная цена
нереально дешёвая элька во всех смыслах ,ни каких преимуществ перед обычными неэльками,уступает по рисунку более дешёвым моделям-почитайте отзыв AlexeyNv на фото ру
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
и посмотрите его фото в сравнении -реальное качество этого сравнительно дорого стекла,после месяца пользования решил избавиться, еле продал за полцены через год...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
и посмотрите его фото в сравнении -реальное качество этого сравнительно дорого стекла,после месяца пользования решил избавиться, еле продал за полцены через год...
Александр Иванов
22.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу.
Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса - фокусируется быстрее чем глаз)
влагозащита реально работает - в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ - фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3)
Вес - всего 500 грамм - - Да какие недостатки могут быть...
Ясько Кирилл
18.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.
- - Не всегда точен фокус. Открытая задняя "дырка" - виден механизм.
Отличный объектив...
Никита Строков
05.07.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Крепкий, приятные ощущения от пользования.
Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и...
Сударкин Денис
04.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Быстрый, точный, красивая картинка, F4-рабочая! Если раздумываете в выборе между 16-35 и 17-40 то 16-35 однозначно лучше, но разница настолько незначительна что приобретение 16-35 оправдано только для подчёркивания вашего ЭГО и НЕ БОЛЕЕ того.
- - НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА!!! а он был бы не лишним.
жалобы и нытьё о том, что на 35мм матрице мол вьентирует отписывают только те кто ищет на фотоаппарате кнопку !!!ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Если вы чего то стоите подумайте головой как из минуса сделать плюс, к ловцам зайцев от мол нехорошей бленды это так же относится. Объектив шикарно разливает контровый свет мягкой вуалью по всему кадру создавая хорошую атмосферную фотографию.
09.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошее качество снимка: контраст, геометрия. подходит для съемки архитектуры, пейзажей. Качество объектива серии L.
- - возможно f/2.8 и круче, но объектив использую, в основном на природе и f/4, как правило, хватает.
хорошо использовать при "общих планах"
при использовании с "не кропнутыми" камерами получаются хорошие пейзажи.
при использовании с "не кропнутыми" камерами получаются хорошие пейзажи.
Lozko Sergey
28.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + L-класс, конструктив, фокусировка, резкость
- - Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.
Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако...
Велиев Фарид
09.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.
- - Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.
И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы...
Дмитрий
23.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.
- - Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.
Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив...
02.12.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в "желаемую надобность"
- - Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали.
Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую...
Усков Александр
22.11.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте.Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения.Не меняет размер при зумировании.
- - Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) — то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет — на длинном конце и с максимальной диафрагмой — то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету.Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) — в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину.Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает.
Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа — отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме — виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе — точно нет.Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.
Сударкин Денис
04.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый, точный, красивая картинка, F4-рабочая! Если раздумываете в выборе между 16-35 и 17-40 то 16-35 однозначно лучше, но разница настолько незначительна что приобретение 16-35 оправдано только для подчёркивания вашего ЭГО и НЕ БОЛЕЕ того.
- - НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА!!! а он был бы не лишним.
жалобы и нытьё о том, что на 35мм матрице...
Мартынов Андрей
16.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная резкость
Отличное качество сборки
Элька :) - - Пока не заметил
Использую на 60В (кропе). Стал как штатник.
Если...
Если...
Мартынов Андрей
16.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличная резкость
Отличное качество сборки
Элька :) - - Пока не заметил
Использую на 60В (кропе). Стал как штатник.
Если вы снимаете в помещениях (только не забудьте вспышку), людей, пейзажи, тусняк — думаю этот объектив лучший выбор.
Если вы снимаете в помещениях (только не забудьте вспышку), людей, пейзажи, тусняк — думаю этот объектив лучший выбор.
13.07.2011
0/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + прежде всего хочу похвалить качество сборки, оно на высоте. объектив пыле и влагозащитный. разливал на него мыльную воду,протер и все ок.
также не мало важный фактор: внутренняя фокусировка, причем фокусируется линза за счет внутрених линз, а не за счет выдвижения передней линзы или задней (как в линзах Sigma).
фокусное расстояние очень удобное, в помещении оч удобно.
да, F4, но это такой обьектив, в помещени нужна вспышка или штатив. но на улице f4 хватает, для остального есть 85 f1,8.
Купил за 27 000, вполне норм цена. для таких линз.
Стаб обьективу не нужен, резкость для зумов на высоте. 85 1.8 резче, т.к. линз в системе меньше.
Бочки не наблюдал - - их нет. обьектив супер
Берите, если нужен ширик с хорошец картинкоц
Андрей
03.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + удобные фокусные расстояния на полном кадре. крепкий и защищенный от дождя. быстрый автофокус
- - сильные хроматические обберации по краям. подмыливает на f4
со временем хочется заменить его парой фиксов
lepehin2008
19.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Широкий угол. Качественная сборка. Великолепное стекло. Достаточно шустрый. Картинка очень четкая и качественная. Изумительная цветопередача т.е. синий — это синий, а зеленый — это зеленый.
- - маловато светосилы. в остальном пока всё устраивает.
Идеален для пейзажной съемки и съемки интерьеров, хотя использую как штатник. Цена — качество окончательно убедили приобрести это стеклышко. Всем доволен. Рекомендую. Пожалуй лучший ширик в своём классе.
IriverT30
01.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Компактен, быстрый автофокус,естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена , хотя всегда хочется подешевле.
- - хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме.
Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM,не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично,и в солнечную и пасмурную погоду.
14.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фокусное расстояние, очень широкий
Конструктив, ничего не выезжает и не люфтит
Можно накрутить адекватный фильтр (77мм) - - Кольцо зума могло быть и потуже.
Хороший широкоугольный объектив. Светосилу за недостаток не считаю, т.к. это не портретник. Для портретов есть другие стекла с дыркой 1.2. Цену оправдывает полностью.
Подгорчук Александр
16.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))
- - Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))
Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, маст хэв, как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))
Заруцкий Станислав
16.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень резкий, быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран.
- - Светосила маловата. Родная...
Bond Mary
03.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Элька, этим все сказано.
Резкость невероятная.
Превосходный конструктив, качественно собран.
Пылевлагозащита. Отличный автофокус.
Отличное соотношение «цена-качество». - - Светосила (в помещении без вспышки сложно), т.е. темноват.
А так недостатков для объектива такой цены и качества нет!
Это была первая Элька к 50D, на смену 18-200. По цветопередаче и резкости — как небо и земля, автофокус бьет быстро и точно.
На 50D (кроп) объектив работает как штатник. Покупкой довольны очень.
На 50D (кроп) объектив работает как штатник. Покупкой довольны очень.
Показаны отзывы 97-120 из 175.
