Отзывы о Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
175 отзывов пользователей o Canon EF 17-40mm f/4L USM
Пользовались
Canon EF 17-40mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Ожигин Денис
04.05.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Резкий, недорогой, качественный
- - светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы
неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий , рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм , меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр.
циркунова рита
29.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий.
- - нет
Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за эту цену, ??о что надо.Если покупать именно для этого то рекомендую.А для новичков, запомните,универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив,он отрабатывает на все деньги которые стоит.
Голубцов Антон
31.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее...
Лебедев Антон
14.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Быстрый и бесшумный фокус
Прекрасная картинка
Постоянная светосила на всех ФР
Хорошо держит контровой свет
Отсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтром
Пыле- и влагозащита при одетом защитном фильтре
При съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно «поймать» бокэ :) - - Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна.
Бленда на кропе практически бесполезна.
Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет.
Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т.к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм — более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе — превосходный штатник.
Ожигин Денис
04.05.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкий, недорогой, качественный
- - светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы
неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник...
циркунова рита
29.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий.
- - нет
Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за...
05.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - хороший контраст и цвета;
- практически нет ХА;
- резкий по центру и по краям;
- быстро и бесшумно фокусируется;
- постоянная светосила при зуме;
- правильная геометрия;
- пыле/влаго защитные свойства;
- качество сборки, присущие классу L.
- адекватная цена. - - - нет стабилизатора (а он нужен!)
Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача,...
Дмитрий
15.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Купил в качестве штатника на Canon 7D, и ширика к плёночному Eos 5. Конструкция объектива прочная и внушает доверие. Стаба нет, а он здесь и не нужен. Фокусируется быстро и бесшумно. Крестообразная бленда в комплекте внутри отделана чёрным бархатом. Как результат- снимаю против Солнца без паразитной засветки и зайцев. Пылевлагозащита- один в один, как на моём 7D. Небольшая светосила компенсируется тем, что это настоящая L-ка. На полном кадре- великолепный широкоугольный зум! Конечно, на 17мм. присутствует бочкообр. дисторсия, но в сравнении с любительской оптикой, искажения терпимы. Рекомендую. своих денег однозначно стоит.
Савенков Никита
17.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цена.
Легкий и компактный (очень удобно в поездках).
Красивые цвета (плюс для пейзажей).
Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза).
Быстрая и точная фокусировка.
В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение «чтобы выглядело круче»)
Многих порадует красная полоска :) - - Тёмный, в помещении — вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла.
На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается)
На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)
Отличный выбор для путешествий и пейзажей.
Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк.
Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует.
Использовал только на полном кадре.
Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк.
Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует.
Использовал только на полном кадре.
Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Балагуров Дмитрий
21.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т.д.
Резьба как и у большинства объективов Canon L серии — 77mm! - - Не обнаружено.
Использую на Canon 5D Mark III — все отлично!
Всем советую — это самый пейзажный объектив!
Сравнивать с 16-35 нет смысла — это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна — все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.
Всем советую — это самый пейзажный объектив!
Сравнивать с 16-35 нет смысла — это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна — все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.
Андрей
16.04.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
- + быстрый автофокус, крепкий корпус, хорошая цветопередача
- - пылезащиты нет — полон мелких пылинок внутри после экспедиции.
резкий только на f5.6-f7.1.
использую на 5d mark II — разрешения не достаточно. объектив хорошо подходит на первое время в качестве замены китовых.
ильдар
30.06.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ужасная модель
- + нет достоинств за такие деньги просто покупать себе в убыток
- - работает через раз
не самый лучший выбор
Лебедев Антон
14.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый и бесшумный фокус
Прекрасная картинка
Постоянная светосила на всех ФР
Хорошо держит контровой свет
Отсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтром
Пыле- и влагозащита при одетом защитном фильтре
При съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно "поймать" бокэ :) - - Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна.
Бленда на кропе практически...
Сергей
05.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Конструктив, габариты, внутреннее зумирование, резкость, скорость фокусировки.
- - Нет !!!
На кропе как штатник вполне приемлимый. На полном кадре полноценный ширик, со всеми вытекающими. Идеальный объектив. Видимо предыдущий «оратор» так и не разобрался с этим объективом, потому как даже не знает даже правильного слова «аберрация». Искажения геометрии в томже лайтруме правится без проблем.
Александр Иванов
22.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу.
Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса — фокусируется быстрее чем глаз)
влагозащита реально работает — в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ — фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3)
Вес — всего 500 грамм - - Да какие недостатки могут быть у эЛь серии? если чего-то не устраивает, есть другой объектив в линейке и за другую цену!
Отличный широкоугольник на полном кадре. хотя на на 40мм иногда немного «моет» фон (при близкой съемке). На кропе отличный штатник.
Фотки у меня в альбоме есть с него — кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля)
Фотки у меня в альбоме есть с него — кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля)
ubermetall
30.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Не тяжелый. Тихий, точный...как "ширик" отрабатывает на все 100%, на мой взгляд. Кто-то может сказать, что светосила мала...возможно в помещение со слабым освещением, но лично я не испытываю неудобства.
- - Для себя не обнаружил.
Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать...
Балагуров Дмитрий
21.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т.д.
Резьба как и у большинства объективов...
Андрей
27.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цвет неба на фото просто завораживает
- - Если вы не способны понять, что такое вытянутая сфера грип, лучше не пакупайте, а то см. 1й отзыв ниже. Бленда огромна и неудобна, большой диаметр фильтра.
При использовании по назначению (на полном кадре) детализация пейзажей поражает.
18.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + L,USM,конструктив, пылевлагозащита, бленда и чехол в комплекте, вполне божеская цена, точный, резкий, совершенно предсказуемый, с очень хорошим, пластичным рисунком
- - Несколько темноват, слегка софтит на длинном конце,- возможно, проблема конкретного экземпляра или фотоаппарата
Приобрел спонтанно, поехал за фиксами, на витрине увидел это чудо японского фотопрома, подержал в руках- мой,- заверните!Немного переплатил, казалось, но поснимал, попробовал, нет, свою штуку баксов это стекло отрабатывает с честью. Конечно, на пленке углы и мылят и хроматят, и это уже не лечится, но на ФФ и DPP, и лайтрум, и ФШ(CS5)эти заморочки решают в 2-3 клика, на кроп объектив просто прирос как штатный.Чуть софтит на 40, не мылит, именно софтит, но за такой софт толковый портретист душу отдаст, впрочем я его брал как пейзажник,- а в этом качестве конкурентов у этого стекла очень мало. В общем- совершенно достойный штатник на кропе- пейзаж, групповой портрет, при некотором навыке предметная съемка да простой портрет получается вполне на уровне. В помещении статика отрабатывается неплохо, но беготню, какие-то динамичные сцены приходится снимать со вспышкой- не хватает светосилы.Отличный объектив за свои деньги!
08.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Резкий,
2) натуральная цветопередача,
3) характер резко изображаемого пространства и размытия,
4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора,
5) качество изготовления. - - Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.
Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки.
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая...
При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.
Хроматическая...
Никита Строков
05.07.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Крепкий, приятные ощущения от пользования.
Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и приятный конструктив. Все. В свою очередь у 18-135 есть стабилизатор и больший диапазон ФР. Разницы по резкости, цвету и прочим показателям я НЕ ВИЖУ. Вглядываться в пиксели на компьютере смысла не вижу, такая малозаметная разница все равно не стоит таких денег. (с фотоаппаратом — 7 тысяч за 18-135 и 33 тысячи за новый 17-40).
Lozko Sergey
28.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + L-класс, конструктив, фокусировка, резкость
- - Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.
Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!
Ясько Кирилл
18.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.
- - Не всегда точен фокус. Открытая задняя «дырка» — виден механизм.
Отличный объектив за свои деньги. Брал новый за 23 тыс. Очень красиво рисует. Не всегда резок на максимальной дырке, но отлично справляется с диафрагмами от 5,6.
Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш — на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.
Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш — на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.
Савенков Никита
17.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
Легкий и компактный (очень удобно в поездках).
Красивые цвета (плюс для пейзажей).
Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза).
Быстрая и точная фокусировка.
В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение "чтобы выглядело круче")
Многих порадует красная полоска :) - - Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла.
На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем...
Показаны отзывы 73-96 из 175.
