Отзывы о Процессор AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц
193 отзывов пользователей o AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц
Пользовались
AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Гиперион-1HXXS
20.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень быстрый и дешевый, полный аналог интелу за х2 цену
- - Нужно хорошее охлаждение (не за 200р)
Отличный за свою цену процессор, у интела за нее тока core 2 duo можно себе позволить. При частоте 4.2 Ггц, теоретическая скорость обработки данных - 33.6 Гбайт/сек,...
Сириус-1YLQM
11.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Легко гонится: множитель разблокирован - проблем разгон не составляет, я сильно гнать не стал(разогнал до 3,5ГГц в номинале, 4,5ГГц в турбо) - дальше неохота - мне неудобно, нужно джампер вставлять/вынимать, чтобы биос сбросить... Также можно разогнать северный мост множителем, но я не пробовал, как уже говорил, неохота все время под стол лазать. 2. Холодный: в простое множитель падает до 7, частота - до 1,4 ГГц, температура 30 градусов, ядра показывают 17 градусов. В нагрузке на все ядра температура быстро поднимается до 51 градусов, ядра до 30+ градусов, дальше не растет, но я долго не ждал.
- - Хотел бокс, но пока дорого и ждать неохота
Привет, только купил fx-8120 по цене 6800р. Купил просто так, с заделом на будущее, не для кодирования, шифрования и прочей лабуды, а так, для себя, проголосовал рублем за компанию, которой симпатизирую. Пока доволен, мне все нравится =)
ИнфраГость-0LKQA
18.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. 8 ядер 2. Огромный кэш 3. Гонится хорошо 4. Быстрый контроллер памяти FX-8120 отличный процессор, очень перспективный вариант если смотреть в будущее.
- - Конечно хотелось бы несколько большей одноядерной эффективности.
Поддерживаю написавшего ниже отзыв (от 15 ноября). Аналогичная ситуация: имеются платформы на процессорах C2DUO E8500 и PHENOM X4 9950, которые в свое время стоили примерно одинаково. И что сейчас мы наблюдаем – никаких тормозов на феноме, фактически можно даже не модернизировать этот комп еще пока. На C2DUO совсем иная ситуация: пара приложений, распаковка игры, и уже начинаются ощутимые тормоза при просмотре веб страниц. Теперь сравним FX-8120 и i5-2500K: цена одинаковая, производительность по оценкам современных бенчмарков практически одинакова (напр. PassMark – CPU). Но у одного 8 ядер, а у другого только 4. Делайте выводы.
Сириус-2WYAU
10.03.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 8 ядер
- - низкая производительность 1 ядра, контроллер памяти уступает таковому Intel, от большого кэша никакого толку
Купили такой на работу, как обычно? чтоб сэкономить, взяли дешёвенький кулер (на 125 Вт по паспорту), так он эту печку остудить не может в простое, под нагрузкой вообще за 60 уходит. смысл тогда в 32 нм, рядом стоит i5-2500S - производительность мат. расчётов таже самая, но система холодная. Не удержался - поставил Crysis 2 x64 (видеокарта GT 440 и на i5 и здесь) - при динамических событиях на высоких настройках подтормаживает, intel справляется. Да, AMD дешевле на 800 руб, но эт того не стоит. Разочарован полностью
Спектр-5HGYO
10.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Новая архитектура, новые инструкции, 8 ядер, высокий разгонный потенциал, относительная дешевизна, Turbo Core опять же.
- - Не рвёт в клочья интелы, как это обещал PR-отдел амдшников, но и не отстаёт, что не может не радовать. И ещё... Возможно, это и не недостаток, но полноценные 8 ядер, как в феноме, ИМХО были бы предпочтительнее 4х двухъядерных кластеров. Время покажет.
Конечно, неплохо, но буду ждать FX 8170, благо специально купил ASUS Crosshair V Formula под него. Думаю, на 8170 цена будет порядка 300 американских президентов, только вот выйти он должен после Нового Года. Так что если кто желает собрать мощную игровую платформу с заделом лет на 5 (а то и больше), лучше ждите 8170.
Синтрон-2GHDE
16.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера.
- - Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена.
Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27.
Пандорец-7RUBV
05.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Один из лучших по соотношению цена/производительность (FX-4100). Низкое теплоотделение. Удобное управление частотой/напряжением/памятью из Виндоус. Разблокированы все частоты и множители. Отличный разгон (FX-4100 до 4.5ГГц без повышения напряжения, с обычным алюминиевым куллером).
- - Патч для повышения производительности в Windows 7 пока не выпустили. Не все материнские платы полностью готовы для Бульдозеров.
Это наилучший выбор, если Вам важны не циферки в тестах, а реальная работа, и Вы хотите потратить деньги с умом. К тому же отличные перспективы: обновления биос для мат.плат выходят регулярно и скоро должен быть патч на Виндоус7, так что производительность будет только повышаться со временем.
Гелиос-9VTKS
17.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + огромное колличество
- - нет
брал под домашний web сервер, раньше стоял интел(tk57) не справлялся с более чем 70 юзеров, поставил FX8150 сервер держит 8 сайтов и более 2000 юзеров/сек , доволен так что слоны отдыхают
Гравитон-3HYFO
07.11.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + AMD FX-4100 справляется со всеми приложениями. Хватает и для редактора фотографий, и для аудиоконвертера, и для игр. Для любых задач его вполне достаточно. Отличный разгон. 4.6 ГГц без повышения напряжения на "воздухе".
- - Сильно завышена цена. Из за этого, в соотношении цена/качество проигрывает даже Phenom'ам и Athlon'ам. В играх i3 показывает неизменно лучшие результаты.
FX 4100 привезли к нам две недели назад. Странный процессор. Протестировали его: В 7Zip и x264 Encoding уверенно обходит i3, но при этом проигрывает Athlon'у II X4 640. С другой стороны - в играх сильно отстаёт от intel'а. Да и тепловыделение тоже выше. По моему, брать его стоит когда цена опустится хотя бы до 3000 - 3200р за BOX. Скорее всего, с выходом нового степпинга многие проблемы уйдут, тепловыделение понизится, частоты вырастут. А пока что ждём снижения цен.
КиберНаблюдатель-7DGPW
15.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 8 ядер которые пригодятся в будущем.
Игра начинает глючить когда не хватает ресурсов. когда камень на 100% загружен. И тогда из-за камня фпс будет неиграбельным. Такого с этим камнем НЕ БУДЕТ, т.к. игры, которые смогут сильно нагружать проц выйдут через пару лет будут полностью распараллелены, и каждое ядро FX будет работать. И тогда все Core i3/5/7 купленные сейчас будут сливать тому же 8120. Думайте шире, не смотрите на разницу между 120фпс и 110. Это сейчас 115 у i5 и 110 у FX, а потом через лет 5 будет 30фпс у i5-2500 и 50 фпс у 8150. Если вы не планируете каждый год менять процессоры - берите с бОльшим количеством физических ядер. Пример: 3 года назад один купил Core2Duo E8400, другой купил Phenom 2.6Ghz x4 Угадайте, у кого больше сейчас фпс? Правильно, у второго, ведь сейчас игры используют 4 ядра полн
Фотон-5XPXO
07.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вполне высокая производительность, сравнимая с 2500к/2700к В х264 фермах замены нет (за такие то деньги)
- - Вычислительные мощности на 1 поток, увы, достаточно скромные
Судя по синтетичским тестам медленнее 2700к ~ на 26% Отлично подойдет для игр, обработки видео, ну и под серверны задачи ака вебсервер. При покупке стоит обратить внимание на мать, я сдуру взял м5 от асуса...ну 1300 денег...в общем после замены матери на нормальную раскрылся весь потенциал камня.
МехаРейнджер-1UBTV
10.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Процессор вполне хороший за свои деньги. Играть вполне комфортно можно, но только с адекватной видеокарточкой
- - Нету их за такие деньги
Я всё же скажу вот что, процессор действительно прилично справляется с подавляющем количеством программ. Противно, что всегда найдётся какой нить холивар типа KSANDRa (есть один такой, смотрим обсуждения), который брызгая слюной за клавиатурой будет всячески оскорблять всех и вся, доказывая свою правоту...
Сатурниан-6MSFQ
09.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена! Холодный как мороженное! Купил не нарадуюсь! Для работы и офисов даже слишком мощный процессор!
- - Нету.
Берите этот процессор с родным кулером в коробке и не парьтесь! За такие деньги лучше нету! Я взял для него самую простую материнскую плату и планку памяти 1866частоты 4гига. Затрат на всё 6-7 рублей У интелов за эти деньги возьмете только проц такова же уровня и еще интел будет проигрывать В архивировании точно на все 100!
Дроид-5MRMZ
13.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + супер процессор bf3 идёт на ультра без лагов у меня видеокарта gtx 560 70-80 fps при размерах 1366x768 даже по началу в бт3 было 30fps прошло буквально 10 сек процесорр разогнался до 4.1ghz и стало 70 fps и более. лично делал тест
- - хотя кулер понадобится а так никоких недостков
некотороые говорят что i5 2500k лучше amd fx-8120 эта неправда i5 лучше по производительности а не по играм у моего друга такой i5 а у него bf3 лагает на ультра хотя видеокарта gtx 580 ппокупался целый комп за 50000 руб. короче говорю AMD FX 8120 лучше .
Спектр-4NRNO
29.03.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Можно посмотреть характеристики и все понятно сразу без коментов.
- - Нет графического ядра, завышенныя цена, теплоотдача высоковата.
Все кто пишут что это плохая, ужасная разочарующая модель не учитывают одного простого факта, что это шестиядерный проц, и тесты для этого проца нужны не встроенный показатель винды, а другие...поэтому не судите его строго, разработки железа обережают разработки ПО, которое мож работать с таким железом!
Квазар-9CAUQ
10.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + класный процессор. тянет практически всё. даже разгон не нужен
- - штатный кулер и чувствительность к настройкам
Кронос-3YRFK
01.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Гонится просто обалденно без особых усилий, и заморочек почти на 1 Ггц и греется намного меньше чем я ожидал, конечно для разгона лучше сразу подумать о качественном кулере- процесс разгона будет продуктивнее и приятнее )))
- - только у некоторых материнских плат с их дурными биосами, а к процессору вообще претензий нет
производительность на уровне интел местами выше, цена меньше делайте выводы Хотя деньготратам.... извините фанатам интела ничего и так не докажешь xD
ТехноНаблюдатель-5GZEO
02.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - реально рабочие 8 потоков! - греется не сильно (в закрытом корпусе в покое - 36-41 гр, под напругой - 50-55 гр.); - разгоняется ... - как будто для этого и был сделан!
- - Да, не заметил!
Многие писали, что он не конкурент даже i5, не говоря уже об i7. НЕ ВЕРЬТЕ!!! Я не использовал разные фуфловые тесты, а тупо, но надежно - с секундомером протестировал в обычных моих задачах архивирования и кодирования видео в сравнении с i52500 и i72600... На равных конкурирует с i72600, i5 - не конкурент!
Фотон-1RLNX
14.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Порадовал меня процессор когда я отключил у него турбокор и выставил множитель в ручную 19,5. Стал шустрей и индекс в Win7 сразу увеличился с 7,5 до 7,7. Гнать пока ещё не пробовал. Хотя для моего кулера есть предпосылки.
- - пока не выявил. Но на лицо очевидно, что турбокор под 7-ой тупит.
Под Physx назначил ЦП. fps увеличился в 3DMark. 40 мин в Crysis 2 (GTX460-OC SLI графика ультра) температура проца +47. Точные цифры приводить не буду, кому надо сам убедится. Отличный камень цена-производительность. Интеломанам привет!
Аэронавт-2AZDT
13.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Проц супер FX-8120 Гонится на ура, в играх обходит интел i5-2500 после переустановки Windows 7 x-64 лицензия .Mass Effect 3 на хай настройках поиграл как кино посмотрел на HD ТВ и проц за час игры нагрелся 55 градусов по цельсия .Так же и в Crysis 2 и Alan Wake.
- - нету!
Проц для хорошей средней игровой системы супер!!!Думайте сами!Он с заделом на будущее.
Квантум-3YBKG
01.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 8 ядер - залог на будущее, после выхода Win 8 однозначно "вставит" интеловские процы.
- - 1. Штатный кулер - выбросить! Больше пока не обнаружил никаких недостатков.
Штатный кулер однозначно надо менять. Я поставил Zalman CNPS9900 MAX BLUE LED. Материнка Asus M5A88-V EVO, прошивал биос чтобы начала "понимать" этот процессор. Занимаюсь обработкой видео. Работаю в Adobe Premier и Pinnacle Studio. После того как перешел на новый проц AMD заметно увеличилась скорость обработки видео. Примерно на 25 %. В игры не играю, поэтому как проц ведет себя сказать ничего не могу. Много лет был ярым поклонноиком Intel, но с выходом этих процов решил перейти на AMD. Пока доволен.
КиберНаблюдатель-5XZHA
28.02.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Мощный, 8ми ядерный.
- - Комп из-за него перезагружается.
Купил новый комп от Irbis на этом процессоре. Через 2 месяца комп сам стал перезагружаться. Я открыл крышку, 1 минуту поработал до перезагрузки, вынул шнур из розетки, сунул руку в системник и мне стало аж жарко. Только сейчас я посмотрел на тепловыделение и максимальную темпиратуру и ахнул - 125Вт. И подумал: "Какое же г...но я купил!" Вывод: не берите этот процессор и компьютеры от K-systems Irbis.
Кронос-6ERDC
06.11.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + да нет их, разве что можно отнести к достоинства то, что АМД наконец-то смогли выпустить новые процессоры, а не выпускать старые камни с поднятой на 100мгц частотой (феном 970, 975, 1100Т) Разблокированный множитель и т.д. - мелочи.
- - Ну какая "мощная игровая платформа" может быть на его базе? Смотрите тесты производительности: флагман АМД уступает даже Intel Core i5 2500K. Ни одна, повторюсь, ни одна игра не поддерживает более 4-х ядер, смысл от 8-ми? Но даже в ПО, поддерживающем многопоточность он сливает и7. И все это на фоне того, что в январе следующего года у Интел выходят процессоры на 22-нм техпроцессе.
АМД опять опоздали на поезд, а монополия Интел укрепилась :(
Сатурниан-9UXKF
28.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 8 Ядер вещь сильная
- - Не выявлены
Много лет сидел на INTEL последний мой проц оказался гибрит мне его продали как 2 ядра. т.е. он типа 2 - х ядерный но тем немеее второе не полное (model intel 630)вообщем цена за которую его купил была 12 тыс, вообщем я в INTEL разочеровался, туфта за огромные деньги. Решид AMD брать не жалею стоит дешево лет на 5-7 буду надеяться хватит! Лично не жалею, мне нравиться.
Показаны отзывы 145-168 из 193.
