Отзывы о Процессор AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц
200 отзывов пользователей о AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц
Пользовались
AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Альфа-Юнит-2BMQY
22.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший потенциал для разгона 3.6Ghz до 4.7Ghz спокойно! стабильно ведёт себя на 4.5Ghz. Охлаждение поставил Сooler master hyper 612S, тестил только проц прогой Aida64 30 минут при 100% загрузке максимальная температура была 26°C выше не поднялась!...
Вояджер-4QEKZ
05.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мощь FX8150, не в одной игре не подвёл. новые игры Томб райдер, кризис 3 работают отлично.
В ГТА-4 загрузка камня 45%.
С хорошим кулером выше 47...
Гелиос-6RMKJ
04.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Соотношение цена-качество
- - Сложно выбрать охлаждение
Кто реально знает какое воздушное охлаждение ему подходит? socket am3+ пишут...
Сатурниан-4HWDR
28.11.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена. Разгонный потенциал. Довольно мощный для своего уровня. Радует высокая производительность процессора. Почти все современные игры тянет отлично. Тянет battlefield 3 на Full HD Ultra.
В принципе покупкой я доволен ! И рекомендовал бы для покупки тем кто хочет собрать недорогой и производительный системник для игр-работы. - - Для хорошего (тихого охлаждения) процессора...
ТерраБот-5HPSK
12.11.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хорошая производительность при обработке видео, распаковке архивов, короче у программ которые полностью поддерживают многопоточность.
- - "Кукурузная" архитектура, из-за нее слабая производительность в играх по сравнению с 4 ядерными Intel'ами.
Задумывался как конкурент Intel Sandy Bridge i5/i7, но на деле даже догнать их не смог, а виновата в этом "кукурузная" архитектура, физических ядер 4, но их объединили в кластеры, 1 ядро - 2 кластера, и именно из-за этого маркетологи AMD написали 8 ядер, а на деле слабая копия технологии Hyper-threading.
Сатурниан-6DIMV
17.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + довольно недорогой
- - горячий
при нормальном кулере и памяти 2х4Gb DDR3 - 2000 даёт 7,5;7,9,;7,8;7,8;7,9...
Дроид-6DSFW
10.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Шустрый,малая цена.
Отличный процессор,приобрел вчера.Долго думал над выбором между 4100 и 6100,тесты показывали много результатов,в которых 4100 немного,но превосходил своего "старшего брата"..не понимаю откуда и из-за чего столько критики в его сторону..В battlefield 3 показал...
Вояджер-5VBKB
01.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.Тепловыделение.
- - Недостатков не показал.
Купил проц на замену Phenom II X4. Материнка MSI 990FX-G65. Оценка в Windows 7 x64 Ultimate - 7.7 При работе косяков не заметли. При замене процессора виндовс не переустанавливал все просто работеат дальше. Винде больше года ошибок ноль. Охлаждающая банка на 130W. Температура на рабочем столе не поднимается выше 25 градусов, в среднем 18-22 градуса. Прочитал некоторые отзовы в которых люди говорят что их будьдозеры греются сильно или вообще не работают. Хочу сказать по этому поводу, что у людей либо попался брак, либо подделка, либо у самих людей руки не от туда растут.
Гравитон-0HJPM
27.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Частота. Разгонный потенциал. Цена по сравнению с другими производителями.
- - В биосах на авто частотах греется сильнее. Может зависит от материнской платы (GA 990XA-UD3)
Выставил частоту 3,9 (множитель 19,5), отключил турбо коре. Греться перестал (повторял десяток раз, не меньше). Пришел к "неадекватному!" выводу - на этой частоте нет скачков температуры, работа стабильнее. Использую память 2 по 4 гГб - 1866. До этого был i5 (760) проц. Решил перейти на АМД, подумываю о вишере 8350 с материнкой от асус.
Интеллектор-1VCLJ
09.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Потрясающе мощный процессор. У меня разогнался до 5 ГГц.
- - Теплоотдача. Если ставить то надо либо водянную систему охлаждения либы очень мощный кулер.
У меня есть для сравнения три модели процессоров. А именно:Core2 Quad Q9500, Core i7 2700k, Core i7 3960X extreme edition. Так вот. Он на глазок быстрее всех интеловских процессоров. Комплектация была такая: AMD-0ASUS Crosshair V formula+kingston 16 gb 1333MHz. Intel: для i7: ASUS Sabertooth Z77 и те же модули памяти. Для Core 2 Quad Q9500: ASUS P5P43TD. И та же память. Кулеры боксовые. Видеокарта одного типа: Nvidia GTX 560 Palit (2048mb, GDDR5) AMD всегда было лучше Интела. Тут ничего не поделаешь. В то время пока интеловцы повышают тактовую частоту на 100 МГц АМД выпускает новые процессоры. Интел сидит на 4 ядрах, АМД уже 8 ядер перешагнет скоро. Я лично использую компьютер по максимуму. А именно-програмирование, игры на максимальных настройках, создание серверов для игр, веб-серфинг.
Фотон-8VMPP
05.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Да. Достоинства по сравнению с i5 конечно есть.
- - Сказали мне что эти 6 ядер, виртуальные
Но у меня есть одна большая проблема. Занимаюсь музыкой. При небольшой нагрузке эффектами композиции,...
Спектроник-8JQCV
08.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мощный, хорошо поддается разгону (при отличном охлаждении). Хорошо ведет себя под сильной нагрузкой.
В играх проблем нет. - - Из минусов - под нагрузкой нагрев просто адский, кулер за 1300 рублей не справляется, придется идти в магазин за новым... Ряд тестов заточены исключительно под Intel, потому на AMD FX просто тормозят, т.к. ядра процессора имеют упрощенную архитектуру. Странно повел себя 3DMark 2011.
В магазинах сложной найти кулеры, где в списке поддерживаемых процессоров (если не смотреть на сокеты) значился бы FX.
Вот уже 2 месяца как владелец AMD FX-8120...
Синтрон-4IVAB
11.11.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + сам процессор супер! производительность позволяет многое, раньше о таком и не думал. Одновременно и качать и гамать и киногу смотреть, - все можно
- - 1. боксовский кулер на помойку. такого шлака откровенного не ожидал.
2. проверьте найдется ли кулер который вам нужен под сокет AM3+
3. если оставить бокс кулер то корпус должен быть...
Эксопилот-0BAGW
02.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Супер камень, Отлично гонится,частота 3,9 множитель 19,5(уверен не предел мне хватает) Не так греется как ""интел" В ценовом сегменте НЕТУ Равных Был интел "i5 760" грелся и лагал не стабитльно гнался в одщел отстоий мягко сказано Материнка GA-970A-UD3 GTX 550 Ti с кулером WindForce 2X Кулер Thermaltake Max Orb EX (Медный ВЕСЬ) Kingston HyperX Predator 8GB 2666MHz 2 планки Cooler Master Silencio 650 c блоком gx750 ват OCZ Vertex4 128Gb SSD 500/400
- - пока не выявил
Супер проц советую всем
ТехноНаблюдатель-6DWAT
18.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный процессор! Купил взамен Athlon 64 4000+ Думаю нет смысла говорить об огромном приросте производительности) В играх ощутимо поднялся фпс. Слава богу попалась мать с прошивкой 0801, тоесть она держит данный проц без проблем! Брал с боксовым кулером, по сравнению со старым тишина. Рекомендую для покупки!
- - Использовал я его мало, сказать нечего не могу. Думаю что проблем не будет.
Сначала хотел взять атлон 640, потом передумал, и решил взять интел 2100 (интела у меня никогда не было). Зайдя на сайт днс, увидел данный процессор. Гляжу что неплохие хар-ки, 12мб кэша, частота выше гор! Купил этот проц, мать, память(делал полный апгрейд своего пк) Боялся на счет биоса, т.к. другого процессора на сокете ам3 у меня не было. Но когда я все собрал, закрутил, запускаю....И вот он завелся с 1 раза, я был счастлив как слон. Советую данный процессор, брал для поигрунек :) Полностью оправдал мои ожидания.
Супернова-5ICPM
26.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + оптималиноя цена хорошея, производительность
- - сильно греется !боксовый куллер сразу отдал другу!!
смотрим собрал комп : мать GIGABYTE GA-990FXA-UD3 (rev. 1.0) 160$ процессор FX-8150 (AM3+, L3 8192Kb) 280$ видео :MSI GeForce GTX 560 Ti 220$ озу Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 70$ корпус Zignum ZG-H65BBL 500W Black/blue 60$ куллер(брал за 80$)ZEROtherm Nirvana NV120 Premium 80$ жесткий диск был но накинем 80 $ ИТОГО: 950 но в сумме отдал гдето 1080 (с доставкой и всей бедой) так вот к чему ето все стоимость процессора Intel Core i7-990X Extreme Edition - 1150$ тоесть ето на 870$ пришлось бы добавить или етот проц стоит как весь мой комп но удовлетворение потребителя ето не только качество но и цена ,а за что мы платим здесь .за ложные синтетические тесты и за 2-5 FPS в игре !!!!довольно таки дорого получается ,а цена в нашей жизни один из прямых факторов удовлетворение потребителя исходя из етого можно сделать вывод : как был INTEL в жопе так и остался и живет он за счет извините за вырожение "балбесов" фанатов!!! которые при максимальных потерях получают минимальный прирост!!!!!! как есть так есть!!
НаноПилигрим-6QQKI
06.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый, низкая цена
- - не нашел, не верьте купленным "тестам"
Дома AMD FX-4170, на работе i5 2300 — это небо и земля. Небо — это AMD FX-4170. Всё делает мгновенно просто. Работаю в основном с приложениями типа Visual Studio (запускаю по несколько штук с плагинами причем), SQL Management Studio, серверы БД, запускаю несколько браузеров с кучей вкладок, i5 иногда притормаживает, AMD никогда. Дома установил кучу игр — все идут на ура. Кулер ZALMAN 10X PERFORMA, 120мм. Материнка ASUS M5A99X EVO.
Альфа-Юнит-5AFBK
27.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 8 ядер, сказочно быстрый и не греется сильно (при наличии Cooler Master Hyper 612 PWM)
- - ДА НЕТУ ИХ!
Многие говорят, что потестам он проигрывает даже i5-ому (тест АИДА 64). Я не знаю как, но у меня не распознала аида процессор и поэтому тестила в слепую. Получилось, что он уделывает все Intel Core кроме I7 Extreme Edition Sandy Bridge - E (но он и стоит 1150 долларов), а так всегда в ТОП - 3 (первые места у серверных). Далее мой любимый тест: выкинуть все тесты и включить всё что есть. BF3 (ультра) + COD 4 + NFS MW сразу... 65 процентов загрузки и 45 градусов в ядрах. Это же бомба просто! Берите с хорошим кулером и не пожалеете!
Кронос-2OAFJ
26.01.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + нет
- - нет полной техн.информации
модель FX 4200 работает только без нагрузки, если запустить игру нужно открывать боковую крышку и ставить...
КиберНаблюдатель-3PELY
26.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Низкая цена. Производительности хватает во всех приложениях и играх, разгон тоже неплохой. Не сказал бы что горячий,...
Аэронавт-3BBLI
07.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + мощность!!!!!!!!
8 ядер 3.6 Ггц. цена возможность отключать ядра. - - нету!!!!!
не греется работает примерно на t 29-37 гродусах (даже при 100% загрузке кулер ZALMAN 12x.
тестил AMD fx 8150 через эверест его опережает только ЦП Частота ЦП Системная плата Чипсет Память CL-RCD-RP-RAS Скорость чтения...
тестил AMD fx 8150 через эверест его опережает только ЦП Частота ЦП Системная плата Чипсет Память CL-RCD-RP-RAS Скорость чтения...
Аэронавт-5DMAZ
28.01.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Дешевый
- - Низкая производительность, высокое тепловыделение
8 кукурузных ядер, не справятся даже со стареньким...
Аэронавт-7QLNF
09.12.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Обычный работоспособный реликт 2006-8 годов.
- - Как у всех подобных процесоров - высокое энерогопотребление и короткий кэш.
Хотелось бы знать из каких соображений...
НаноРейдер-3ATNF
17.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена/производительность
- - За такую цену нет)
FX-4100 отличный процессор. Конечно это не core i5/i7, но на самом деле разница в производительности не сильно заметна, а в играх при наличии хорошей видеокарты...
Плазмонавт-1OQRB
05.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Кто обсирает AMD это просто зажравшиеся буржуины,нах это i7 нужен за 30000р когда FX-8150 не уступет ему,а где то даже лучше справляется с задачами,а верить тестам так и не хочется потому что Intel занимает вроде как 70% рынка и я так думаю это все тесты(проги) написаны в сотрудничестве с Intel, нарошно чтобы AMD осталась позади...
- - Их нету
Был первый комп Celeron 2.40Mhz после этого компа которого я чуть не раздолбил,решил перейти на AMD и вот уже около 8 лет пользуюсь AMD и ни на что нежалуюсь.
Квазар-4YAJI
25.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Частота, 6 ядер, большой кэш, ДЕШЁВЫЙ.
- - нету.
Несколько месяцев пользуюсь, разогнал до 3.8 Ghz. Всё работает...
Плазмоид-6ZKJN
06.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + одни достоинства
- - хочется для такого проц. тактовую частоту - штатную повыше ВСЕ !!!
Процессор отличный ,работает без проблем ,для всех задач повседневного пользования хватает с большим запасом ,кто говорит что с ним проблемы в работе или совместимости, БРЕд полный - неправда ,завелся с Виндой 7 и мат. платой gigabyte 990FXA - Ud3 без дополнительного вмешательства, просто собрал и включил.........все. в WIN7 показ 7,8 баллов, и в тестах и в играх да и так в работе, быстрее пока процессора не встречал ... У меня на рабочем месте - intel i5 2500, он действительно медленнее чем AMD FX 8150 ,причем на глаз заметно !!! А вообще берите и пробуйте..... сами почуствуете разницу. Вот честно мне он очень нравится, в нем есть что то такое чего нету больше ни в каких и в AMD тоже !
Сатурниан-5VQFX
13.11.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Для своей цены, пойдет. Хороший разгон, без повышения вольтажа.
- - Родная система охлаждения. Меняйте не задумываясь. Максимум что он видит, это 1866 МГц. (у меня видит автоматом 1333 МГц., хотя модули по 2133).
Советую сразу же купить системы охлаждения: Scythe Mine 2 (отличное охлаждение для данного процессора), за небольшую сумму.
Гравитон-5TVPS
08.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 6 ядер (пишу про FX 6100, тк купил именно его). Огромный разгонный потенциал. Мало греется - если в комнате +26, то температура процессора с кулером Thermaltake Contac 29 BP держится в районе 32-34 градусов. Правда вчера при температуре в комнате +30 (без кондиционера) температура была + 41 в простое, что, в принципе, тоже нормально. Под линпаком вчера (+30 в комнате) прогрелся максимум до 61 градуса. Все игры в связке с 2GB HD7850 256bit летают на FullHD.
- - Windows 7, несмотря на 2 вышедших патча, всё ещё не умеет корректно работать с ним.
Пульсар-4ZHRZ
18.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + очень хорошо гонится при нормальном железе и умелых руках (вся FX серия).Конечно низкая цена.сокет не устареет ещё тройку лет точно.
- - немного горячий при разгоне.не заточен под 7.
сперва взял 4100 и разочаровался (((потом сменил на 8150 так и не дождавшись 8170 раза в 2 шустрее точно. разогнал до 4400 без проблем.И после установки Виндовс 8 ощутил все прелести.поставил вторую ОС Линукс и он стал уже угадывать мои мысли))). Доволен как слон на работе плююсь от i-2700k(3.5Гц)
Альфа-Юнит-0MBFN
21.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Владею FX4100. незнаю какие там тесты, но я сам тестил. достойный проц. во всяком случае игры современные летают(Batld-3,RAGE,GRID,CRYSIS 2 NFS RUN,SKYRIM и т.д.) везде на максималках. ничё не виснет. В AIDA64 на 7-64bit и памятью низкопрофильная корса вилиденс 1600ГЦ выставил на ASUS990FX по тестам памяти опережает 6100,i5,i7-980X в копирование в память занимает первое место. Индекс производительности в 7\64bit проц-7.2, память7.7, графика 7.4. отлично гониться до4.2 турбо как два пальца.... доволен очень буду ждать 8170 только потом поменяю поставлю башню в исполнении ниндзя3 разгоню и на 5 лет накормлю свой энтузиазм блин.....
- - цена.....сырость......да почти нет по факту.
годами сидел на интеллах. хотел собрать зверя на 1366-м. но???????// извените цена у них хуже чем звериная просто грабёж не спроведливо дорого много подкупа. в общем денег жалко да и альтернатива есть. AMD это феррари по цене Лада калина, а бугатти(intel) по цене бугатти для золотых буратино......
Спектроник-3UPQW
05.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1)8 ядер 2)Легко гонится память 3)Новые инструкции
- - 1)Считаю что цена завышена 2)Зверское тепловыделение! минимальная температура которая у меня была за всё время это 35 это когда в комнате было 19( охлаждение corsair h100). 3) Кривые биосы и частенько тупит планировщик винды когда 2-4 проги висят на 1 ядре и соотв висят! 4)Только теоретическая возможность разгона.
Обычно у меня работает окон 10 и более(виртуальная машина(2 окна как мин),браузер,плеер, игрушка и пр) и я бы сказал что разница между 4/8(ядер/потоков) и 8/8 есть!
ИнфраГость-5NPPW
16.08.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена.
- - Производительность не очень. Если брать нормальный комп, то только на основе i7. Кроме того энергопотребление - 125 ватт, вместо 77 Ватт у ivy bridge.
Ядра у него неполноценные, Для каждого из 8 "ядер" есть L1 кэш, но L2 кэш общий для двух ядер. Два ядра образуют элемент, всего таких элементов - 4. Получается что это просто 4 сдвоенных недоядра. Отсюда его сливы 4 ядерникам от интел, да и Своим же предкам. Не рекомендую.
МехаРейнджер-4ZTUN
20.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена\разгон до 5ггц(охлаждалка не дешевле 1400р)\производительность очень отличная от intel core i3-550)) \температура не выше 50градусов у меня в экстриме на куллере за 600р(3.8ггц)
- - ну разве что пока не оптимизировано под 4 ядра некоторые игры и программы)
хотите мощьный игровой комп?берите без видюхи он обойдется в 8100р(видюху на свой вкус и кашелёк)
Спектроник-3EWJP
29.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Отличная цена 2. Отличная производительность 3. Разгоняемость чуть ли не до небес.
- - Энергопотребление и тепловыделение могли бы быть лучше. С другой стороны при хорошей термопасте (MX-4) и кулере (Thermalright True Spirit, 1000 rpm) температура крышки процессора не поднимается выше 42 градусов. Да и то - лишь под программной нагрузкой в Prime95.
Нахожу результаты тестирования этого процессора (AMD FX-4100) во многих случаях заниженными. А процессоров Интель - завышенными. В качестве заметок на полях привожу результаты абсолютно беспристрастных "замеров", сделаных мною после сборки двух компьютеров конкурирующих платформ одинаковой цены (установки по номиналу): >>AMD FX 4100 (3.6 GHz): Индекс производительности в Windows: процессора - 7.2; памяти - 7.6; WinRAR benchmark - 2666 kb/s vs >>Intel CORE i3-2120 (3.3Ghz): Индекс производительности в Windows: процессора - 7.1; памяти - 7.2; WinRAR benchmark - 1738 kb/s
Пульсар-8LVRH
18.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
тепловыделение у этого процессора порядка 125 ватт, подбирайте правильно систему охлаждения! та что идёт в комплекте с box-версией НЕ...
Вектрон-1HJSA
27.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный быстрый проц.
- - пока не обнаружил.
Купил этот проц для терминального сервера небольшого предриятия. Общая конфигурация такая Lerchik, 30.03.2012 9:56:08: Процессор AMD X8 FX-8120 Box, четыре планки DDR-3 4096 Mb, DDR 1600 PC12800 Team Elite (с радиатором), Мат.плата Socket AM3+ GIGABYTE GA-990XA-UD3 AMD 990FX +SB950 , два винта в raid 0 SEAGATE 1 Tb 7200 Serial ATA-III 64 Mb Barracuda, Видеокарта POWERCOLOR PCI-E, ATI HD6450, Блок питания FSP 550W (ATX-550PNR). Винда 2008 .В настоящее время там пока только 4 пользователя (1С,office, инет, почта) - все у всех летает.
Супернова-1ZUBM
06.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + В августе 2011 года процессор AMD FX-8150 удалось разогнать до 8,429 ГГц, данный результат был занесен в Книгу рекордов Гиннеса.[3] А 28 мая 2012 года был установлен абсолютный рекорд частоты для всех процессоров. Тайландский оверклокер ksin разогнал процессор AMD...
Супернова-0SQIL
27.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стабильно работоет даже на 890-м чипсете с новой прошивкой.Температура неподнималась выше 50 градусов.Гонится на ура.
- - Боксовый кулер сразу в мусор.
Недавно собирал себе новую системку не знал что собрать тк.11 лет пользовался Интел предпочтение было отдано i7 2600k но наткнулся на fx8150 и fx8120 решил попробовать тот и другой.Собрал протестил оставил fx8150 остался доволен все современные игры идут на максимальных настройках с видео GTX560 2GB,а мой дружище тем временем собрал тоже самое ток поставил i5 2500k протестили не то получается.Тестили много игр и приложений Fx8150 показал себя значительно шустрее.Оба проца не гнали так что делайте выводы.
НоваГость-6QUVT
08.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена.Холоден.Очень быстр.Без труда разгоняется до 4.6 с охладом термалтейк биг тайфун.Под разгоном ест 125ватт и не греется больше 46гр.
- - Нет не одного и не будет.
Быстрей атлонов х4 и х3 у меня их было много,так же быстрей фенов х3 и х4 их так же у меня было несколько моделей,быстрей любого интел кор2 и быстрей квадов 6,8,и 9 сереии но не всех,исключение модели старше Intel Core 2 Quad Q9550 так же уходит далеко вперёд,во всём от i3 и вполовине случаев обгоняет i5.i7 вне конкуренции))И за такую цену Fx 4100 лучший вариант чем i3,i5 и атлоны и феномы х4.
Вояджер-9YAYB
15.09.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + шустренький,гта 4 тянет на ура,думаю и с другими новыми играми справится на ура...
порадовала его стоимость.зачем брать 6 ядерник от интелл за 25000р.,когда этот можно купить за 5000? - - греется.
если вы колеблетесь с выбором.берите амд,остальные деньги лучше на видюху с памятью потратить
Гиперион-1HXXS
20.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень быстрый и дешевый, полный аналог интелу за х2 цену
- - Нужно хорошее охлаждение (не за 200р)
Отличный за свою цену процессор, у интела за нее тока core 2 duo можно себе позволить. При частоте 4.2 Ггц, теоретическая скорость обработки данных - 33.6 Гбайт/сек,...
Сириус-1YLQM
11.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Легко гонится: множитель разблокирован - проблем разгон не составляет, я сильно гнать не стал(разогнал до 3,5ГГц в номинале, 4,5ГГц в турбо) - дальше неохота - мне неудобно, нужно джампер вставлять/вынимать, чтобы биос сбросить... Также можно разогнать северный мост множителем, но я не пробовал, как уже говорил, неохота все время под стол лазать. 2. Холодный: в простое множитель падает до 7, частота - до 1,4 ГГц, температура 30 градусов, ядра показывают 17 градусов. В нагрузке на все ядра температура быстро поднимается до 51 градусов, ядра до 30+ градусов, дальше не растет, но я долго не ждал.
- - Хотел бокс, но пока дорого и ждать неохота
Привет, только купил fx-8120 по цене 6800р. Купил просто так, с заделом на будущее, не для кодирования, шифрования и прочей лабуды, а так, для себя, проголосовал рублем за компанию, которой симпатизирую. Пока доволен, мне все нравится =)
ИнфраГость-0LKQA
18.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. 8 ядер 2. Огромный кэш 3. Гонится хорошо 4. Быстрый контроллер памяти FX-8120 отличный процессор, очень перспективный вариант если смотреть в будущее.
- - Конечно хотелось бы несколько большей одноядерной эффективности.
Поддерживаю написавшего ниже отзыв (от 15 ноября). Аналогичная ситуация: имеются платформы на процессорах C2DUO E8500 и PHENOM X4 9950, которые в свое время стоили примерно одинаково. И что сейчас мы наблюдаем – никаких тормозов на феноме, фактически можно даже не модернизировать этот комп еще пока. На C2DUO совсем иная ситуация: пара приложений, распаковка игры, и уже начинаются ощутимые тормоза при просмотре веб страниц. Теперь сравним FX-8120 и i5-2500K: цена одинаковая, производительность по оценкам современных бенчмарков практически одинакова (напр. PassMark – CPU). Но у одного 8 ядер, а у другого только 4. Делайте выводы.
Сириус-2WYAU
10.03.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 8 ядер
- - низкая производительность 1 ядра, контроллер памяти уступает таковому Intel, от большого кэша никакого толку
Купили такой на работу, как обычно? чтоб сэкономить, взяли дешёвенький кулер (на 125 Вт по паспорту), так он эту печку остудить не может в простое, под нагрузкой вообще за 60 уходит. смысл тогда в 32 нм, рядом стоит i5-2500S - производительность мат. расчётов таже самая, но система холодная. Не удержался - поставил Crysis 2 x64 (видеокарта GT 440 и на i5 и здесь) - при динамических событиях на высоких настройках подтормаживает, intel справляется. Да, AMD дешевле на 800 руб, но эт того не стоит. Разочарован полностью
Спектр-5HGYO
10.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Новая архитектура, новые инструкции, 8 ядер, высокий разгонный потенциал, относительная дешевизна, Turbo Core опять же.
- - Не рвёт в клочья интелы, как это обещал PR-отдел амдшников, но и не отстаёт, что не может не радовать. И ещё... Возможно, это и не недостаток, но полноценные 8 ядер, как в феноме, ИМХО были бы предпочтительнее 4х двухъядерных кластеров. Время покажет.
Конечно, неплохо, но буду ждать FX 8170, благо специально купил ASUS Crosshair V Formula под него. Думаю, на 8170 цена будет порядка 300 американских президентов, только вот выйти он должен после Нового Года. Так что если кто желает собрать мощную игровую платформу с заделом лет на 5 (а то и больше), лучше ждите 8170.
Синтрон-2GHDE
16.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера.
- - Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена.
Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27.
Пандорец-7RUBV
05.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Один из лучших по соотношению цена/производительность (FX-4100). Низкое теплоотделение. Удобное управление частотой/напряжением/памятью из Виндоус. Разблокированы все частоты и множители. Отличный разгон (FX-4100 до 4.5ГГц без повышения напряжения, с обычным алюминиевым куллером).
- - Патч для повышения производительности в Windows 7 пока не выпустили. Не все материнские платы полностью готовы для Бульдозеров.
Это наилучший выбор, если Вам важны не циферки в тестах, а реальная работа, и Вы хотите потратить деньги с умом. К тому же отличные перспективы: обновления биос для мат.плат выходят регулярно и скоро должен быть патч на Виндоус7, так что производительность будет только повышаться со временем.
Показаны отзывы 105-152 из 200.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
