Отзывы о Процессор AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц
193 отзывов пользователей o AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц
Пользовались
AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Кожухов Егор
31.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, производительность, 4 ядра способные доставить вас на луну
- - Тепловыделение до 125 ВТ
Хороший бульдозер по сравнению с интелами за эти...
Видосов Комментатор
09.03.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Люблю его.
- - К сожалению это камень и он у меня с самого начала. Ибо идёт "это" туда где тухлая вода, где труп бомжа, где ГНИЛАЯ...
артемов артем
11.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 8 ядер,огромный кэш,широкие возможности разгона 4.5-5.0 Ghz,разблокированный множитель,комплектация BOX:поставляется в хорошей стальной коробке с куллером и нанесенной на него термопастой,есть технологии энергосбережения.Звуковой секвенсор перестал лагать,компьютер стал быстрее думать,быстрее включаться и выключаться,ну и само собой цена - я купил 8120 BOX за 5200 рублей.
- - Боксовый куллер.Я сразу удалил с него дефолтную термопасту,я в этом не силен,но мне она почему-то не внушила доверия и я воспользовался своим термоинтерфейсом(недорогим нашим).Согласен,куллер ужасен:он не столько шумный,сколько именно издает мерзкий громкий гул.Поначалу бесило дико.Но удалось с этой проблемой справиться:в настройках электропитания windows 7 нужно поставить план питания сбалансированный,тогда включатся технологии энергосбрежения,будет падать вольтаж и частота и кулер вообще не будет слышно,а в играх шум в принципе заглушен музыкой,выстрелами и т.д.На первое время пойдет,но для разгона нужно покупать нормальную башню.Еще есть субъективные недостатки:максимальная частота оперативной памяти-1866Mhz.Неоптимизированность приложений под многопоточность-почти во всех играх все равно используется не более 3-ех ядер,спасибо Xbox 360 и многомиллионным продажам Call of Duty.Выходило два патча для виндоус 7,призванные улучшить производительность бульдозера,так как архитектура операционной системы непрвильно определяет какую-то парковку ядер и это черевато падением производительности,к слову патчи мало что исправили.Хотя я проблемы в этом не вижу.
Был у меня старичок Athlon 64 X2 3800+,приобретенный в качестве недорого решения для бюджетного компьютера,но прогресс не стоит на месте,и моя покупка пятилетней давности уже успела порядком состариться.В общем решил поменять процессор,мать и память.Был у меня и интел пентиум селерон,но сейчас конкуренция и i5 с 4 ядрами,имеющий меньший кэш и зачем-то встроенное графическое ядро,да еще стоящий на 2 тысячи дороже,само собой не рассматривается,i7-10 тысяч за процессор опять же с 4 ядрами и графическим ядром,может он и помощнее бульдозера,но никак не в два раза,так что цена на продукцию интел неадекватная,тем более я не собираюсь переплачивать за самою отстойную графику,встроенную зачем-то в топовые процессоры.А на обзоры и тесты где интел получает больше всего попугаев мне плевать,я смотрю на технические характеристики и цену,плюс материнки на топовых чипсетах для амд стоят дешевле и на сдачу можно купить приличную видеокарту и топовую башню,еще амд не вкладывается в самый дорогой вид рекламы - телевизионный,отсюда конурентные цены.Надеюсь мой отзыв полезен.
Александр Мунджишвили
18.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + + это невысокая цена в комплектации Box. за 6800руб. за такие деньги, вы врядтли найдете что-нибудь стоящее. + довольно неплохая производительность, с учетом хорошей материнской платы. + игроманы будут довольны более чем достаточно. + технопроцесс 32нм, менее требователен к электроэнергии, и меньше теплоотдача даже при штатном кулере. довольно холодный в простое в среднем 25-30гр.под нагрузкой не более 55гр. при условии если у вас стоит хорошо продуваемый корпус. + хорошая "железка" для обработки видеомонтажа и для архивирования + высокая тактовая частота, хватит за глаза каждому пользователю. + отличное решение для док станций и серверов. + и самое главное-это 8 ядер.
- - к сожалению как у всех процессоров есть и недостатки и этот "камушек"- не исключение. - если выставить множитель 19.5 в биосе, он не будет обгонять процессор i7-2600K и i7-2700K, в играх и в прочих приложениях что связано с графикой. разница будет не критичная. самое большое 3-5% - если брать процессор для игр, Sandy и Ivy Bridge будет все равно лучше, объясню почему. дело в том что, у интеловских архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge, мнгновенно работают все 4 ядра и 8 потоков,если брать процессоры i7-2600,i7-2700 и i7-3770. и обработка проходит через кэщ память, и так по кругу.но это у всех "интеловских камней" у амд сделано все по старинке обработка информации происходит через северный мост, вот и вся разница. разница между i7-2600K i7-2700K и между AMD FX-8150 будет не критична. а интеловская архитектура Ivy Bridge будет пожалуй самой лучшей для игровых задач. и это факт. FX-8150 в играх показывает довольно неплохую картинку но,с учетом хорошей видеокарты. ведь на нее уходит весь упор виртуализации в играх, а спецэффекты берет на себя оперативная память. в некоторых играх данный процессор будет отставать от интеловских из-за того что у него не все ядра рабочие под нагрузкой. ведь у него 8, а работают максимум 3-4 ядра и то ядра не заняты полностью.про интеловские "ядра" можно сказать тоже самое.конечно может происходить небольшое поседание fps, как я указывал выше, но большую разницу между FX-8150 и i7-2xxx а i7-37xx вы не найдете. так что не судите камень строго. - у него 8 потоков, но не быстрые. в обработке видео i7-2600k, выигрывает на 25%, а в архивировании, FX-8150 обходит его. - под большой нагрузкой штатный куллер иногда гудит и притом громко. но теплоотдача небольшая. Лучше потратьте от 1000руб на хороший куллер
отзвыв про FX-8150, в целом получился неплохой процессор. он так же отлично подойдет как для домашнего пк, так и для заядлых игроманов, в играх ближайщий конкурент ему i5-2500 и i7-2600,про сокет LGA 2011 я вообще помолчу, конечно местами его обгоняет i3-2100, но весь упор уходит на видеокарту. но поседания качества картинки вы не заметите. отличный процессор с заделом на будущее. берите не раздумывая.
Каменный Камень
07.01.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена( я брал его на алиэкспресс за 3300). Интел за такую цену может только в лицо плюнуть
разблокированный множитель(разогнал до 4.3 ггц на ядро)
95 ватт против 125 ватт у фенома х4...
Чекмасов Василий
19.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стабильный, шустрый, дешевый
- - AMD - судя по отзывам, процент брака большой. Иногда не сразу обнаруживаются глючные экземпляры.
Брал как домашний интернет + изредка погонять новую игру. С учетом высоких требований игр к видеокарте, больше денег вложил именно в видео 560Ti, а не в проц. Сразу после покупки очень часто вываливался в синий экран, менял в Bios настройки памяти, скорость шины, множитель...
Molokov Alexey
30.06.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + соотношение: цена-производительность. Название ядра :3
- - AMD
Оценка "3" не процессору, а именно AMD!
Менять кулер крайне опасно, так как он прилипает к процессору даже на не застывающей термопасте. В моем случае термопаста ZALMAN ZM-STG2 и когда снял крепления он просто "плавал" на проце и не снимался, приложил чуть больше усилия и кулер выдрался вместе с процессором СЛАВА БОГУ что ничего...
Менять кулер крайне опасно, так как он прилипает к процессору даже на не застывающей термопасте. В моем случае термопаста ZALMAN ZM-STG2 и когда снял крепления он просто "плавал" на проце и не снимался, приложил чуть больше усилия и кулер выдрался вместе с процессором СЛАВА БОГУ что ничего...
Агановский Игорь
04.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Экономная, энергосберегающая, холодный
- - AMD FX-8140 морально усторевшая
Несмотря на отрицательные отзывы, некоторых пользователей ПК.
AMD FX-8140 до сегодняшних дней, тянет все современные игры, даже со средней видеокартой...
AMD FX-8140 до сегодняшних дней, тянет все современные игры, даже со средней видеокартой...
Скроменый эксперт
27.05.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Ничего
- - Одни недостатки
Безумная фавельница, другого названия для него нет. Медленнее i5 2500, кажется что есть разница в цене процессора, но на самом деле её нет, если на i5 вам пойдет даже боксовый кулер, то на эту печку будет необходима полноценная башня, с медной...
zucko.lordognya
24.07.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Довольно шустрый процессор за такие деньги.
- - Нет мат.плат с PCI-E 3.0 . Кстати , боксовый кулер его норм охлаждает , даже с разгоном...
AgnosticN
26.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Есть смысл брать если только сэкономить немного денег на покупку процессора в ущерб увеличенной теплоотдачи (2 стороны одной медали, с годами кол во потребляемой энергии окупится в пользу Vishera)
- - 125 watt всё же много
В диспечере задач (win 8.1)показывает fx 4130 - 2 ядра 4 логических процессора, следовательно некоторые...
Ахильгов Самир
02.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + . AMD
. AM3/AM3+
. 6 Ядер
. 95w TDP
. 32 нм
. Разблокированный множитель
. SSE3, SSE4* - - . Zambezi*
. Против системы*
Отличный CPU, "золотой середнячок", который приобретается под уходящие поколения "топ" решений. Иными словами, имеет смысл покупать такой (или FX-6300) для системы, готовой к современным нагрузкам с небольшим запасом. К примеру, до момента выпуска красными нового поколения железа на DDR4, PCI-E 3.0 (более новой ревизии) и т.п.
Именно для такой системы и покупался. В перспективе, после обновления (замены системы) способен послужить очень неплохим медиацентром. Или, например, перейти по наследству родителям.
Греется не слишком, отзывы 80% лживы. 95w- не так много. С моим камнем...
Именно для такой системы и покупался. В перспективе, после обновления (замены системы) способен послужить очень неплохим медиацентром. Или, например, перейти по наследству родителям.
Греется не слишком, отзывы 80% лживы. 95w- не так много. С моим камнем...
Баршевич Александр
02.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Fx 6100. Отличный камень!!! 6 ядер, хоть и не совсем))). Довольно резво рендерит в Premier pro, с 3D MAX тоже отлично справляется. Игрушки будет тянуть на ультра настройках еще 1.5 - 2.5 года точно!!! Настоящий мультимедийный монстр! Отмечу, что мне удалось купить его за 2 500 рублей ( доллар = 50 рублей)
- - Пожалуй их нету
НЕТ! ОН НЕ ГРЕЕТСЯ. Да нет, 37-39 градусов в простое это очень даже неплохо :) . Кстати разогнал до 3.8 Ггц ( поднял множитель с 16.5 до 19 в биосе)Охлаждает проц,...
Slatin Nikita
27.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень мощный процессор тянет все игры, даже GTA 5.
- - Нагревается из-за этого пришлось открыть крышку и засунуть туда вентилятор)) Зато 5GHz!
Советую всем...
бродский андрей
28.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Обкатал уже 12 процов (имею возможность!) Моя мамка MSI890FX GD-70 имеет встроеный амперметр. Удивително! Но пока ещё не один из процов не превысил 132ват под полной нагрузкой (Prime95 v.p64v266 или Vray, mental ray). А в простое от 7 до 12 ват в балансире и от 20 до 36 ват в максималной производительности. Очень хорошо работает с видео. Особено с кодеками которые ещё не могут ускорятся видюхой пример-(Sintel.2010.4K.DMRip.x264.DD.DTS.SRT-MaLLIeHbKa.mkv). Просто замечательно работает с приоритетами потоков.- Не надо лазить в диспечер задачь для установки приоритетов делает прекрано всё сам. Очень класно работает с эфектами GNOME или K.D.E в Линуксе не покидая режима энерго сбережения. не плохой разгонный потенциал от 4,4ghz до 5,9 на воздухе. - как повезёт! Ну и на конец не смотря на значительную оптимизацыю кэшей L1, этот ЦПУ по прежнему оставляет самые лутшие впечатления при работе с 3D как с Direct 3d - все игры,3DS MAX.так и Open GL - MAJA, BLENDER, CINEMA 4D
- - 1-е; действительно - если не разгонять то задержки кэшей хуже чем у Phenom II X6 1100T. Хотя в общем зачете 8150FX ведёт себя куда лучше чем Phenom II X6 1100T. Все равно это не очень приятно знать что что-то у тебя хуже - пусть даже только на тесте 2-е;-Такой важный объект ЦПУ как общий кэш L1 на 8150FX всего лиш на 25% больше чем у i7-2700. Да! я знаю что он боле совершенный и оптимизированей чем у интел, но я всё ровно хочю больше!
В своё время софт переписаный под разработаный в AMD механизм x64 давал самые позитвные впечатление возможностью не ограничивать поток 2мя гигами; К примеру CRYSIS x64 игрушка развивала больше 8 гигобайт красоты в оперативке! Или например в 3DS MAX 9 64byt не надо было мучится пол дня чистить память при колапсах объектов или писать тормозные скрипты просто запустил задачю и пошол пить чай - пришол а всё уже готово.- Какая прелесть! Но всё же хочется поскорей увидить продукты оптимизированые под FMA4 и XOP. Не думаю что это даст столько реального позитива сколько дал X64 но как интригуют разного рода источники, самая явная приятность заключается в задействовании принципиально нового ресурса таящегося в недрах архитектуры BULLDOZER ну которая типо должна повысить эфективность в среднем от 2,2 до 2,6 и даже более раз. Я очень доволен своим не екстримально разогнаным до 4,8 GHZ AMD FX-8150 BOX Black Edition Но вероятность того что оптимизация поднимет моего всё таки 8-ми ядерника до эфективности 10.56 ~ 12,48 GHZ ; Думаю сможет стать всё-таки приятным сюрпризом. Ну что же, как говорится, поживём - увидим.
Rz Ph
19.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Речь о FX-8150. Наконец-то тех процесс - 32nm (сулящий снижение энергопотребления и меньшую температуру ядер, но не тут-то было); новая архитектура, больше подходящая именно для серверного рынка (хотя для десктопного сегмента она оказалась - с одной стороны, поздноватой: ну сколько можно было ждать-то, а с другой, рановатой: ну не паркует ядра этот процессор в Windows 7 и не умеет он распределять потоки правильно, как в Windows 8, считает АМД - отчасти это объясняет его энергопотребление, не отличающееся в хорошую сторону от конкурентов); в некоторых задачах (да-да, есть такие) - может выжать поболее i7-2700 (но они очень малочисленны); владельцев платформы на s1366 НЕ ЗАПУГАТЬ такими температурами и прожорливостью.
- - Сырой тех процесс; медленный кэш; меньшее количество FPU (если сравнивать с предыдущим своим ТОПом - Х6), меньшая мощность (если сравнивать с Сэнди); меньшее количество IPC; необходимость, как уверяют в самой АМД, использования операционой системы Windows 8 для правильной нагрузки на ядра; неполная (или вообще отсутствующая) совместимость с платформой на 8х0-ых чипсетах - я понимаю Интел может диктовать потребителям, когда им менять свои матплаты, но вот АМД! (злой смайл)
В совокупности процессор, к сожалению, не дал прикурить Sandy Bridge'ам, как хотели многие (снижения цены на конкурирующие решения-то хочется). Интел уже борзеет - не снижает по СВОЕМУ же плану цены - через пол-года, если не изменяет память, после представления новой архитектуры они всегда скидывали, начиная с процов под маркой Core2Duo, он же Conroe. И оставил также общее, не очень позитивное представление - кое-где уступает феному2 х6, кое-где может превзойти (но запоминается-то в 1-ую очередь плохое), много кушает, требует от вас новой МП... Но! Если вы найдете задачу, где он будет действительно давать вам нехилый прирост, то покупка такого процессора с 4-мя модулями будет интересным решением. P.S. За такую цену (~340$) проц БЫЛ неинтересен, к сожалению... Но сейчас он уже подешевел и стал более привлекателен. P.P.S. ОЧЕНЬ ВАЖНО - тем, кто покупает процессор для юзания в играх или прогах, которые ну не научены юзать более одного ядра - этот проц может стать полным разочарованием (выпущенные не позднее 2005 года - очень примерно, конечно же надо посмотреть либо тесты либо нагрузку на ядра при работающей проге у вас на глазах)! Поэтому очень важно перед покупкой знать, чем вы будете его нагружать!
Прохоров Александр
21.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Мощности пока хватает для всего. Цена относительно интела.
- - Греется в нагрузке хорошо... Не скупитесь на хороший куллер, по старым ценам не меньше 2.5р какой-нибуть башенный. Мой залман алку 7500 в нагрузке на максималке еле еле справляется(даже без разгона) у критических отметок! Куллер кстати...
новиков павел
30.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + FX8120 производительный и быстрый, выдерживает большую нагрузку
- - немного греется, но это устранимо даже с icestorm
отличный проц, большая загруженность для него не проблема,...
Русанов Максим
07.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Производительный, дешёвый, кофе не варит,с кулером за 400р. не греется на частоте 3.9
- - За 1 год использования...
Убегаев Bellden
11.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер. Цена.
- - каждые 2 ядра в одном общем модуле
Нету той производительности как когда-то была у Athlon64, в те времена.
Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его...
Ponomarew Mishgan
26.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
- - Не выявил
FX8150. Производительность на уровне intel 2500/2700, только в два раза дешевле. Температура...
xTRANExx
21.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Не самый плохой разгон. Если не загружать камень на 100% можно спокойно гнать до 4.7, и тогда увеличить напряжение до 1.4375, в итоге получится где-то 20% к производительности.
Низкая цена.
Перегрев всего один раз, когда играл в скайрим, в комнате было 30-35С, а кулер дующий на проц был весьма древним. - - При разгоне без жидкого охлаждения может опасно...
Сенькин Леонид
08.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + однозначно, стоит своих денег, хотя уже устаревшая модель (08.11.2014), бюджетный процессор, позволяющий в тандеме с бюджетной видеокартой, такой как, например, radeon r7 250, поиграть во все что хочешь.
- - в black edition штатный кулер...
Асиновский Леонид
09.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший быстрый процессор, мне он нужен чисто для игр, открыл всю силу моей карты GTX 650 в отличие от старого 2х ядерника. Меня устраивает.
- - Пришлось ещё 50$ выкинуть на куллер...
Показаны отзывы 25-48 из 193.
