У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Процессор AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

200 отзывов пользователей о AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц

Пользовались AMD FX-8150 AM3+, 8 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

135

Гелиос-9VTKS

17.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ огромное колличество
- нет

брал под домашний web сервер, раньше стоял интел(tk57) не справлялся с более чем 70 юзеров, поставил FX8150 сервер держит 8 сайтов и более 2000 юзеров/сек , доволен так что слоны отдыхают

источник

Гравитон-3HYFO

07.11.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ AMD FX-4100 справляется со всеми приложениями. Хватает и для редактора фотографий, и для аудиоконвертера, и для игр. Для любых задач его вполне достаточно. Отличный разгон. 4.6 ГГц без повышения напряжения на "воздухе".
- Сильно завышена цена. Из за этого, в соотношении цена/качество проигрывает даже Phenom'ам и Athlon'ам. В играх i3 показывает неизменно лучшие результаты.

FX 4100 привезли к нам две недели назад. Странный процессор. Протестировали его: В 7Zip и x264 Encoding уверенно обходит i3, но при этом проигрывает Athlon'у II X4 640. С другой стороны - в играх сильно отстаёт от intel'а. Да и тепловыделение тоже выше. По моему, брать его стоит когда цена опустится хотя бы до 3000 - 3200р за BOX. Скорее всего, с выходом нового степпинга многие проблемы уйдут, тепловыделение понизится, частоты вырастут. А пока что ждём снижения цен.

источник

КиберНаблюдатель-7DGPW

15.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядер которые пригодятся в будущем.

Игра начинает глючить когда не хватает ресурсов. когда камень на 100% загружен. И тогда из-за камня фпс будет неиграбельным. Такого с этим камнем НЕ БУДЕТ, т.к. игры, которые смогут сильно нагружать проц выйдут через пару лет будут полностью распараллелены, и каждое ядро FX будет работать. И тогда все Core i3/5/7 купленные сейчас будут сливать тому же 8120. Думайте шире, не смотрите на разницу между 120фпс и 110. Это сейчас 115 у i5 и 110 у FX, а потом через лет 5 будет 30фпс у i5-2500 и 50 фпс у 8150. Если вы не планируете каждый год менять процессоры - берите с бОльшим количеством физических ядер. Пример: 3 года назад один купил Core2Duo E8400, другой купил Phenom 2.6Ghz x4 Угадайте, у кого больше сейчас фпс? Правильно, у второго, ведь сейчас игры используют 4 ядра полн

источник

Фотон-5XPXO

07.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Вполне высокая производительность, сравнимая с 2500к/2700к В х264 фермах замены нет (за такие то деньги)
- Вычислительные мощности на 1 поток, увы, достаточно скромные

Судя по синтетичским тестам медленнее 2700к ~ на 26% Отлично подойдет для игр, обработки видео, ну и под серверны задачи ака вебсервер. При покупке стоит обратить внимание на мать, я сдуру взял м5 от асуса...ну 1300 денег...в общем после замены матери на нормальную раскрылся весь потенциал камня.

источник

МехаРейнджер-1UBTV

10.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Процессор вполне хороший за свои деньги. Играть вполне комфортно можно, но только с адекватной видеокарточкой
- Нету их за такие деньги

Я всё же скажу вот что, процессор действительно прилично справляется с подавляющем количеством программ. Противно, что всегда найдётся какой нить холивар типа KSANDRa (есть один такой, смотрим обсуждения), который брызгая слюной за клавиатурой будет всячески оскорблять всех и вся, доказывая свою правоту...

источник

Сатурниан-6MSFQ

09.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Низкая цена! Холодный как мороженное! Купил не нарадуюсь! Для работы и офисов даже слишком мощный процессор!
- Нету.

Берите этот процессор с родным кулером в коробке и не парьтесь! За такие деньги лучше нету! Я взял для него самую простую материнскую плату и планку памяти 1866частоты 4гига. Затрат на всё 6-7 рублей У интелов за эти деньги возьмете только проц такова же уровня и еще интел будет проигрывать В архивировании точно на все 100!

источник

Дроид-5MRMZ

13.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ супер процессор bf3 идёт на ультра без лагов у меня видеокарта gtx 560 70-80 fps при размерах 1366x768 даже по началу в бт3 было 30fps прошло буквально 10 сек процесорр разогнался до 4.1ghz и стало 70 fps и более. лично делал тест
- хотя кулер понадобится а так никоких недостков

некотороые говорят что i5 2500k лучше amd fx-8120 эта неправда i5 лучше по производительности а не по играм у моего друга такой i5 а у него bf3 лагает на ультра хотя видеокарта gtx 580 ппокупался целый комп за 50000 руб. короче говорю AMD FX 8120 лучше .

источник

Спектр-4NRNO

29.03.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Можно посмотреть характеристики и все понятно сразу без коментов.
- Нет графического ядра, завышенныя цена, теплоотдача высоковата.

Все кто пишут что это плохая, ужасная разочарующая модель не учитывают одного простого факта, что это шестиядерный проц, и тесты для этого проца нужны не встроенный показатель винды, а другие...поэтому не судите его строго, разработки железа обережают разработки ПО, которое мож работать с таким железом!

источник

Квазар-9CAUQ

10.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ класный процессор. тянет практически всё. даже разгон не нужен
- штатный кулер и чувствительность к настройкам

источник

Кронос-3YRFK

01.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Гонится просто обалденно без особых усилий, и заморочек почти на 1 Ггц и греется намного меньше чем я ожидал, конечно для разгона лучше сразу подумать о качественном кулере- процесс разгона будет продуктивнее и приятнее )))
- только у некоторых материнских плат с их дурными биосами, а к процессору вообще претензий нет

производительность на уровне интел местами выше, цена меньше делайте выводы Хотя деньготратам.... извините фанатам интела ничего и так не докажешь xD

источник

ТехноНаблюдатель-5GZEO

02.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - реально рабочие 8 потоков! - греется не сильно (в закрытом корпусе в покое - 36-41 гр, под напругой - 50-55 гр.); - разгоняется ... - как будто для этого и был сделан!
- Да, не заметил!

Многие писали, что он не конкурент даже i5, не говоря уже об i7. НЕ ВЕРЬТЕ!!! Я не использовал разные фуфловые тесты, а тупо, но надежно - с секундомером протестировал в обычных моих задачах архивирования и кодирования видео в сравнении с i52500 и i72600... На равных конкурирует с i72600, i5 - не конкурент!

источник

Фотон-1RLNX

14.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Порадовал меня процессор когда я отключил у него турбокор и выставил множитель в ручную 19,5. Стал шустрей и индекс в Win7 сразу увеличился с 7,5 до 7,7. Гнать пока ещё не пробовал. Хотя для моего кулера есть предпосылки.
- пока не выявил. Но на лицо очевидно, что турбокор под 7-ой тупит.

Под Physx назначил ЦП. fps увеличился в 3DMark. 40 мин в Crysis 2 (GTX460-OC SLI графика ультра) температура проца +47. Точные цифры приводить не буду, кому надо сам убедится. Отличный камень цена-производительность. Интеломанам привет!

источник

Аэронавт-2AZDT

13.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Проц супер FX-8120 Гонится на ура, в играх обходит интел i5-2500 после переустановки Windows 7 x-64 лицензия .Mass Effect 3 на хай настройках поиграл как кино посмотрел на HD ТВ и проц за час игры нагрелся 55 градусов по цельсия .Так же и в Crysis 2 и Alan Wake.
- нету!

Проц для хорошей средней игровой системы супер!!!Думайте сами!Он с заделом на будущее.

источник

Квантум-3YBKG

01.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядер - залог на будущее, после выхода Win 8 однозначно "вставит" интеловские процы.
- 1. Штатный кулер - выбросить! Больше пока не обнаружил никаких недостатков.

Штатный кулер однозначно надо менять. Я поставил Zalman CNPS9900 MAX BLUE LED. Материнка Asus M5A88-V EVO, прошивал биос чтобы начала "понимать" этот процессор. Занимаюсь обработкой видео. Работаю в Adobe Premier и Pinnacle Studio. После того как перешел на новый проц AMD заметно увеличилась скорость обработки видео. Примерно на 25 %. В игры не играю, поэтому как проц ведет себя сказать ничего не могу. Много лет был ярым поклонноиком Intel, но с выходом этих процов решил перейти на AMD. Пока доволен.

источник

КиберНаблюдатель-5XZHA

28.02.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Мощный, 8ми ядерный.
- Комп из-за него перезагружается.

Купил новый комп от Irbis на этом процессоре. Через 2 месяца комп сам стал перезагружаться. Я открыл крышку, 1 минуту поработал до перезагрузки, вынул шнур из розетки, сунул руку в системник и мне стало аж жарко. Только сейчас я посмотрел на тепловыделение и максимальную темпиратуру и ахнул - 125Вт. И подумал: "Какое же г...но я купил!" Вывод: не берите этот процессор и компьютеры от K-systems Irbis.

источник

Кронос-6ERDC

06.11.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ да нет их, разве что можно отнести к достоинства то, что АМД наконец-то смогли выпустить новые процессоры, а не выпускать старые камни с поднятой на 100мгц частотой (феном 970, 975, 1100Т) Разблокированный множитель и т.д. - мелочи.
- Ну какая "мощная игровая платформа" может быть на его базе? Смотрите тесты производительности: флагман АМД уступает даже Intel Core i5 2500K. Ни одна, повторюсь, ни одна игра не поддерживает более 4-х ядер, смысл от 8-ми? Но даже в ПО, поддерживающем многопоточность он сливает и7. И все это на фоне того, что в январе следующего года у Интел выходят процессоры на 22-нм техпроцессе.

АМД опять опоздали на поезд, а монополия Интел укрепилась :(

источник

Сатурниан-9UXKF

28.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 Ядер вещь сильная
- Не выявлены

Много лет сидел на INTEL последний мой проц оказался гибрит мне его продали как 2 ядра. т.е. он типа 2 - х ядерный но тем немеее второе не полное (model intel 630)вообщем цена за которую его купил была 12 тыс, вообщем я в INTEL разочеровался, туфта за огромные деньги. Решид AMD брать не жалею стоит дешево лет на 5-7 буду надеяться хватит! Лично не жалею, мне нравиться.

источник

ТерраБот-7VKQI

22.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядерный процессор уже большой плюс,покупал в замену Phenom 2 550, разница само собой как небо и земля. Возможно при мониках, способных выдавать 200+ FPS он и отстает от i5, i7, 1100T, однако я играю на 40 дюймовом телеке, который выдает максимум 60 fps во что бы не играл.
- К сожалению на данный момент этот процессор не может функционировать на полную мощь т.к. Win 7 не работает корректно с 8 ядрами этого проца, однако при релизе Win 8, эта проблема будет устранена и тогда этот проц будет опережать на голову пресловутый i5.

AMD с новой технологией Buldozer теперь идет на шаг быстрее прогресса. Я рад за эту компанию, молодцы, так держать!

источник

Вояджер-4GBVH

23.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ только одни достоинства. гонится на ура, производительность бешеная, цена низкая)))
- как таковых нет. собрал на матери ecs a990fx-a без обновления биоса не завелся но это косяк матери а не проца.

кто тока думает о покупке берите не пожалеете в сторону интела даже смотреть не стоит. P.S к фанатикам интела это не относится!!!

источник

КиберНаблюдатель-6JRBS

28.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ За свою цену супер!
- греется при боксовом кулере.

Не советую переплачивать! это тот же 6100, только разогнаный...

источник

НоваГость-9OFFC

01.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощи хватает за глаза, в многопотоке сравним с i5 2400
- Для тихой работы на полной загрузке требует систему охлаждения помощней чем боксовая.

Приобрел FX 6100 взамен Атлону х3 440. Производительность в многопотоке (видеокодирование, архивация, распределенные вычисления (российский проект SAT@Home)) возросла более чем в 2 раза.

источник

КиберНаблюдатель-7NRIQ

22.12.2011

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Их нет! Факт есть факт!
- Их куча! Цена, производительность ужасная!!!
Быссмысленная покупка!
Купил сравнил вернул обратно в магазин.

Если сравнивать с аналогичными маделями интел, по ценовой катигории то в любом случае самой выгодной покупкой будет процессоры интел!!!! Плюс к отзыву о дорогих интел, этим страдают люди у которых галюцинации и психические болезни, amd fx 8150 конкурент ему i5 2500k об этом и надо вести речь, а не как фанатики которые бред несут!!!! Так что не вижу смысла в покупке амд!

источник

ТерраБот-0NEBG

11.11.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Новая архитектура, но больше пока нечего сказать!
- интелам 2600K сильно проигрывает по всем тестам не в одном еще не перегнал, серьезный провал на первый раз, а особенно в играх, амд ведь давали обещания, что будет упор на графику, что как всегда оказалось очередным PR ходом амдешников.

Но надо учитывать, что архитектура еще очень сырая и нуждается в серьезной доработке. Так что нужно набрать терпения в карман и...

источник

Фотон-3OEUZ

10.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В союзе с видеокартой radeon hd 6850 в любую игру можно с комфортом поиграть на макс.настройках.цена - качество.
- за такие финансы нет.

источник

ТехноНаблюдатель-4JRXA

02.05.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Купил ради многоядерности !
- Грееться....Грееться.. и еще раз греестся ! Люди сразу покупайте хорошее охлаждение,даже с моим охлаждением "Cooler Master V6"

Частота каждого ядра 1800(((

источник

Дроид-7MDJX

12.11.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Достоинство можно обусловить наличием высокочастотных 8 ядер. Это очень кстати полезно для людей, занимающихся рендерингом, или обработкой видео. В играх же он конечно не очень. Много кэша, новая архитектура, и высокая частота - его достатки.
- Недостатком можно обусловить "слабость" этого процессора. Он не может обогнать даже i5-2500K, я уже молчу про 2600К. И отзывы о нём пошли не очень хорошие.

+ отличный процессор частота высокая тянет все цена небольшая рвет интела проверял у товарища у которого интел amd рулит а интел в попе
- разве что со встроенной видеокартой слабо игры тянет а так 5+

интелу привет процессоры ваши ну вы зажрались

источник

КиберНаблюдатель-7TSPQ

15.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядер,тактовая частота,обьем кэша L2 8192 Кб,32 нм, почти во всех тестах выигрывает пусть и не особо но всетаки core i7 980x, во всех которые я видел тестах уничтожает core i7 2600k(если им верить)
- нет нормальных материнских плат на сокет ам3+ на тот же LGA1366 их пруд пруди и асусы и гигабиты

в целом прцессор просто класс 8 ядер,весьма большой кэш L2 в будуюшем собираюсь преобрести

источник

Вектрон-5ZIQA

12.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ отличное сочетании цены и качества, доступность производительность 8 ядер большой кеш,
- не обнаружел

советую всем кто хочет собрать не дорогую и производительную систему за небольшой бюджет,

источник

Пульсар-3CGAF

14.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ высокий частотный потенциал, хорош в оптимизированных под многопоточность приложениях
- в однопоточный приложения проигрывает феромам и атлонам и всем интелам покаления санди бридж

Не верьте тому што написано, процессор не имеет 4х полноценных физический ядер. Там 2 модуля, каждый модуль обрабатывает 2 потока. Что-то в стиле интеловского хипертрейдинга, но воплощенное в кремние

источник

Дроид-7NKFA

27.11.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Вполне мощный проц.
- Завышенная цена. Ядер хоть и 8, но очень медленных(не сравнит с i7 2600K) Не годится для игр.

Данный проц сливает по всем параметрам своим конкурентам i5/i7 Sandy Brigde. Для работы он сгодится, он опять же тот же самый i7 2600K будет лучше. В играх он никакой... Не советую брать так как лучше взять i7 2600K или ждать Ivy Bridge. Но решать вам.

источник

НеоВояжер-2CZBC

07.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ собираюсь покупать.

4к за этот проц отдать вообще не жалко!! пытался найти от интела аналогичный этому... нашел, 10к разница ощутима правда? какой смысл в i3 i5 i7 преплачивать за встроенное видео ядро?! которое при наличии видео карты, не задействовано.

источник

Вектрон-6PRDF

05.02.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Производительность
- Как выяснилось, недолгий срок эксплуатации (

Сдох после 2х месяцев использования. Был в связке с мат. платой от asus.. То ли такие процы "хорошие" то ли мне "очень повезло".

источник

Кронос-4RDKO

12.01.2012

10/10

Отличная модель

+ 13 лет в работе, никаких сбоев. С уважением!!!
- Старость!

источник

Пульсар-4EEDI

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Выдает достаточную производительность для плавной игры
- Все же ядра слегла слабоваты, по сравнению с Вишерой

источник

Гелиос-8XBSG

09.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель

+ Разгон при хорошем охлаждении очень хорош, кэша достаточно, в современных игр не грузится под 100
- Стоковое охлаждение под замену, техпроцесс

источник

Показаны отзывы 153-200 из 200.

Как выбрать процессор для компьютера

Подробное руководство по выбору компьютерного процессора

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Выбираем action камеру: что выбрать Session Hero5 или GoPro Hero5

GoPro объявили о выходе экшн-камеры Hero5 Black, Hero5 Session и квадрокоптера Karma в сентябре 2016. Обе...

10532

Лучший игровой монитор 2018: десять лучших моделей года

Выбираем лучший игровой монитор 2018 года

4674

Обзор сетевого роутера ASUS RT-AC5300

Роутер Asus RT-AC5300 является флагманом компании ASUS. Вы получите самые последние Wi-Fi...

4072

Выбираем акустику для домашнего кинотеатра: обзор колонок Monitor Audio Bronze BX5

Обзор колонок Monitor Audio Bronze BX5 для домашнего кинотеатра

5265

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑