Отзывы о Процессор AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц

282 отзывов пользователей o AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц

Пользовались AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Molokov Alexey

30.06.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ соотношение: цена-производительность. Название ядра :3
- AMD

Оценка "3" не процессору, а именно AMD!
Менять кулер крайне опасно, так как он прилипает к процессору даже на не застывающей термопасте. В моем случае термопаста ZALMAN ZM-STG2 и когда снял крепления он просто "плавал" на проце и не снимался, приложил чуть больше усилия и кулер выдрался вместе с процессором СЛАВА БОГУ что ничего...

Отзыв предоставлен

Агановский Игорь

04.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Экономная, энергосберегающая, холодный
- AMD FX-8140 морально усторевшая

Несмотря на отрицательные отзывы, некоторых пользователей ПК.
AMD FX-8140 до сегодняшних дней, тянет все современные игры, даже со средней видеокартой...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

27.05.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Ничего
- Одни недостатки

Безумная фавельница, другого названия для него нет. Медленнее i5 2500, кажется что есть разница в цене процессора, но на самом деле её нет, если на i5 вам пойдет даже боксовый кулер, то на эту печку будет необходима полноценная башня, с медной...

Отзыв предоставлен

zucko.lordognya

24.07.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Довольно шустрый процессор за такие деньги.
- Нет мат.плат с PCI-E 3.0 . Кстати , боксовый кулер его норм охлаждает , даже с разгоном...

Отзыв предоставлен

AgnosticN

26.03.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Есть смысл брать если только сэкономить немного денег на покупку процессора в ущерб увеличенной теплоотдачи (2 стороны одной медали, с годами кол во потребляемой энергии окупится в пользу Vishera)
- 125 watt всё же много

В диспечере задач (win 8.1)показывает fx 4130 - 2 ядра 4 логических процессора, следовательно некоторые...

Отзыв предоставлен

Ахильгов Самир

02.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ . AMD
. AM3/AM3+
. 6 Ядер
. 95w TDP
. 32 нм
. Разблокированный множитель
. SSE3, SSE4*
- . Zambezi*
. Против системы*

Отличный CPU, "золотой середнячок", который приобретается под уходящие поколения "топ" решений. Иными словами, имеет смысл покупать такой (или FX-6300) для системы, готовой к современным нагрузкам с небольшим запасом. К примеру, до момента выпуска красными нового поколения железа на DDR4, PCI-E 3.0 (более новой ревизии) и т.п.
Именно для такой системы и покупался. В перспективе, после обновления (замены системы) способен послужить очень неплохим медиацентром. Или, например, перейти по наследству родителям.
Греется не слишком, отзывы 80% лживы. 95w- не так много. С моим камнем...

Отзыв предоставлен

Баршевич Александр

02.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Fx 6100. Отличный камень!!! 6 ядер, хоть и не совсем))). Довольно резво рендерит в Premier pro, с 3D MAX тоже отлично справляется. Игрушки будет тянуть на ультра настройках еще 1.5 - 2.5 года точно!!! Настоящий мультимедийный монстр! Отмечу, что мне удалось купить его за 2 500 рублей ( доллар = 50 рублей)
- Пожалуй их нету

НЕТ! ОН НЕ ГРЕЕТСЯ. Да нет, 37-39 градусов в простое это очень даже неплохо :) . Кстати разогнал до 3.8 Ггц ( поднял множитель с 16.5 до 19 в биосе)Охлаждает проц,...

Отзыв предоставлен

Slatin Nikita

27.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень мощный процессор тянет все игры, даже GTA 5.
- Нагревается из-за этого пришлось открыть крышку и засунуть туда вентилятор)) Зато 5GHz!

Советую всем...

Отзыв предоставлен

Прохоров Александр

21.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Мощности пока хватает для всего. Цена относительно интела.
- Греется в нагрузке хорошо... Не скупитесь на хороший куллер, по старым ценам не меньше 2.5р какой-нибуть башенный. Мой залман алку 7500 в нагрузке на максималке еле еле справляется(даже без разгона) у критических отметок! Куллер кстати...

Отзыв предоставлен

новиков павел

30.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ FX8120 производительный и быстрый, выдерживает большую нагрузку
- немного греется, но это устранимо даже с icestorm

отличный проц, большая загруженность для него не проблема,...

Отзыв предоставлен

Русанов Максим

07.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительный, дешёвый, кофе не варит,с кулером за 400р. не греется на частоте 3.9
- За 1 год использования...

Отзыв предоставлен

Убегаев Bellden

11.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер. Цена.
- каждые 2 ядра в одном общем модуле
Нету той производительности как когда-то была у Athlon64, в те времена.

Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его...

Отзыв предоставлен

Ponomarew Mishgan

26.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
- Не выявил

FX8150. Производительность на уровне intel 2500/2700, только в два раза дешевле. Температура...

Отзыв предоставлен

xTRANExx

21.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Не самый плохой разгон. Если не загружать камень на 100% можно спокойно гнать до 4.7, и тогда увеличить напряжение до 1.4375, в итоге получится где-то 20% к производительности.
Низкая цена.
Перегрев всего один раз, когда играл в скайрим, в комнате было 30-35С, а кулер дующий на проц был весьма древним.
- При разгоне без жидкого охлаждения может опасно...

Отзыв предоставлен

Сенькин Леонид

08.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ однозначно, стоит своих денег, хотя уже устаревшая модель (08.11.2014), бюджетный процессор, позволяющий в тандеме с бюджетной видеокартой, такой как, например, radeon r7 250, поиграть во все что хочешь.
- в black edition штатный кулер...

Отзыв предоставлен

Асиновский Леонид

09.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший быстрый процессор, мне он нужен чисто для игр, открыл всю силу моей карты GTX 650 в отличие от старого 2х ядерника. Меня устраивает.
- Пришлось ещё 50$ выкинуть на куллер...

Отзыв предоставлен

Грешняков Владимир

25.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный проц за свои деньги!
- за свои деньги нету

FX6100 разогнал до 4,3 ГГц без поднятия напряжения, температура в простое 22 градуса...

Отзыв предоставлен

Карпов Андрей

06.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Дешевый.
2. Система АМ3+ - можно будет безболезненно апгрейдить.
- Менял с Phenom X4 955 3.2Ghz. По тестам новая система на FX-4130 стала примерно на 5-10% медленнее,...

Отзыв предоставлен

Сорокин Максим

12.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дёшев. За такую цену золото
- AC:Unity не тянет, греется :(

Отзыв предоставлен

Nadzhafov Samir

01.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Низкая цена , разгонный потенциал
- требователен к кулеру, Tdp 125w

Собирал новую платформу, денег было в обрез 7к Очень доволен , отличная...

Отзыв предоставлен

Сильверфолл Грэй

13.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Соотношение цена/производительность, разгонный потенциал
- Крайне прожорлив, в приложениях не использующих мультитред результат, даже после разгона, хуже чем альтернатива от мелкомягких.

Брал Fx-8150 на замену Phenom II x4 965 Black в далеком 2012 за 6500 и в целом остался доволен.

Процессор...

Отзыв предоставлен

Самохин Сергей

15.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не высокая цена, хорошая производительность,универсальность сокета амд
- Немного греется, но все решается нормальной системой охлаждения

Пользуюсь...

Отзыв предоставлен

артемов артем

11.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядер,огромный кэш,широкие возможности разгона 4.5-5.0 Ghz,разблокированный множитель,комплектация BOX:поставляется в хорошей стальной коробке с куллером и нанесенной на него термопастой,есть технологии энергосбережения.Звуковой секвенсор перестал лагать,компьютер стал быстрее думать,быстрее включаться и выключаться,ну и само собой цена - я купил 8120 BOX за 5200 рублей.
- Боксовый куллер.Я сразу удалил с него дефолтную термопасту,я в этом не силен,но мне она почему-то не внушила доверия и я воспользовался своим термоинтерфейсом(недорогим нашим).Согласен,куллер ужасен:он не столько шумный,сколько именно издает мерзкий громкий гул.Поначалу бесило дико.Но удалось с этой проблемой справиться:в настройках электропитания windows 7 нужно поставить план питания сбалансированный,тогда включатся технологии энергосбрежения,будет падать вольтаж и частота и кулер вообще не будет слышно,а в играх шум в принципе заглушен музыкой,выстрелами и т.д.На первое время пойдет,но для разгона нужно покупать нормальную башню.Еще есть субъективные недостатки:максимальная частота оперативной памяти-1866Mhz.Неоптимизированность приложений под многопоточность-почти во всех играх все равно используется не более 3-ех ядер,спасибо Xbox 360 и многомиллионным продажам Call of Duty.Выходило два патча для виндоус 7,призванные...

Отзыв предоставлен

Александр Мунджишвили

18.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ + это невысокая цена в комплектации Box. за 6800руб. за такие деньги, вы врядтли найдете что-нибудь стоящее.
+ довольно неплохая производительность, с учетом хорошей материнской платы.
+ игроманы будут довольны более чем достаточно.
+ технопроцесс 32нм, менее требователен к электроэнергии, и меньше теплоотдача даже при штатном кулере. довольно холодный в простое в среднем 25-30гр.под нагрузкой не более 55гр. при условии если у вас стоит хорошо продуваемый корпус.
+ хорошая "железка" для обработки видеомонтажа и для архивирования
+ высокая тактовая частота, хватит за глаза каждому пользователю.
+ отличное решение для док станций и серверов.
+ и самое главное-это 8 ядер.
- к сожалению как у всех процессоров есть и недостатки и этот "камушек"- не исключение.
- если выставить множитель 19.5 в биосе, он не будет обгонять процессор i7-2600K и i7-2700K, в играх и в прочих приложениях что связано с графикой. разница будет не критичная. самое большое 3-5%
- если брать процессор для игр, Sandy и Ivy Bridge будет все равно лучше, объясню почему. дело в том что, у интеловских архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge, мнгновенно работают все 4 ядра и 8 потоков,если брать процессоры i7-2600,i7-2700 и i7-3770. и обработка проходит через кэщ память, и так по кругу.но это у всех "интеловских камней" у амд сделано все по старинке обработка информации происходит через северный мост, вот и вся разница. разница между i7-2600K...