Процессор AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 287 отзывов
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
Обзор реального опыта использования AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц - анализ 287 отзывов
🔧 Кому и зачем нужен этот процессор
При цене около 2000 рублей AMD FX-4100 в своё время был самым доступным способом заскочить на платформу AM3+ с четырьмя ядрами и не заблокированным на повышение множителем. Сейчас, в 2025 году, его покупают либо по остаточному принципу — заменить мёртвый камень на старой материнке, либо ради баловства с экстремальным разгоном на умирающей платформе. Процессор построен на ранней архитектуре Bulldozer с модульной компоновкой: два целочисленных ядра делят один блок операций с плавающей запятой, один декодер инструкций и общий кэш L2. Это дало специфичную производительность, где в хорошо распараллеленных задачах с целыми числами чип может удивить, а там, где важна скорость одного потока — позорно сливает даже бюджетным Intel Sandy Bridge.
Для повседневного офисного ПК или мультимедийного центра, который крутит видео и не требует быстрых ядер, процессор сгодится. Но для современных игр или серьёзной работы я бы брал его только ради временного решения, зная о всех компромиссах.
👍Почему стоит купить AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц - Преимущества по отзывам пользователей
- ⭐ Главный плюс — ⚡Разгонный потенциал (65%):
- Пользователи разгоняют его до 4.2–4.5 ГГц на стоковом напряжении, и система остаётся стабильной месяцами даже без водянки.
- Phenom II X4 965 на том же кулере еле дотягивает до 3.8 ГГц и начинает троттлить, а здесь вы спокойно играете в Battlefield 3 на максимуме без просадок.
- 👉 в этом сегменте разблокированный множитель делает его лидером по апгрейд-потенциалу — конкуренты просто не гонятся так легко.
- 👤 Это важно, если вы апгрейдите старый AM3 ПК и хотите выжать максимум из существующих комплектующих без покупки новой платформы.
- ✅ Стоит покупать если: собираете бюджетный игровой ПК на AM3+ с хорошим кулером и планируете разгон
❌ Не покупайте если: берёте для стоковой работы без охлаждения или задач с высокой нагрузкой на одно ядро - 💰 Отличная цена/производительность (75%):
- За эти деньги вы получаете 4 ядра с турбо до 3.8 ГГц, которые тянут современные игры вроде Skyrim на высоких без лагов.
- Intel Core i3-2100 стоит дороже и не разгоняется, а здесь за меньшие вложения играете в BF3 на ультра с GTX 560 Ti.
- 👉 в бюджете до 2000 рублей аналогов с таким запасом по multitask нет — это реальный аргумент для экономных сборок.
- 👤 Это важно, если вы строите первый игровой ПК за 20–30 тысяч рублей и не хотите переплачивать за бренд.
- ❄️ Низкие температуры при разгоне (55%):
- На aftermarket кулере вроде Arctic Freezer 13 в нагрузке держит 37–50°C даже на 4.4 ГГц, в простое — 6–10°C.
- Phenom II X4 965 на тех же вентиляторах уже за 70°C на стоке, а здесь можно выключить полку вентиляторов и не беспокоиться.
- 👉 заметно упрощает жизнь в тесном корпусе, но требует замены стокового кулера.
- 👤 Это важно, если вы в жару летаете в играх часами и не хотите слышать турбину от кулера.
- 🎮 Хорошая игровая производительность (45%):
- В DX11-играх с Radeon 6770 FPS выше, чем у предшественников, — 50–60 в Guild Wars 2 без лагов.
- Core i5-2500 выигрывает в старых тайтлах, но здесь с OC в Crysis 2 на ультра стабильные 60 FPS.
- 👉 раскрывается с AMD GPU, но в CPU-bound сценариях уступает Intel.
- 👤 Это важно, если вы играете в многопоточные тайтлы вроде Starcraft 2 на 1400x900 и не гонитесь за 144 Гц.
- 🔧 Легкость апгрейда AM3+ (35%):
- Работает на старых платах после BIOS-апдейта, без полной замены системы.
- Core i3-2100 требует новую LGA1155, а здесь просто вставляете в 990FX и гонитесь.
- 👉 большинство не думают об этом при покупке, но потом радуются сохранённым деньгам на апгрейд.
- 👤 Это важно, если вы обновляете систему от Phenom без покупки новой материнки и ОЗУ.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- ❗ Главный минус — 🔥Плохой стоковый кулер (45%):
- Боксовый кулер шумит как турбина и не держит температуры ниже 60°C под нагрузкой, даже в простое гудит.
- Phenom II X4 965 тоже греется, но здесь с Bulldozer архитектурой приходится сразу докупать башню вроде Zalman CNPS.
- 👉 портит первое впечатление, но меняете кулер — и забываете о проблеме навсегда.
- 👤 Это важно, если вы берёте боксовую версию и не готовы тратить лишние 1000 рублей на охлаждение сразу.
- ✅ Стоит покупать если: меняете кулер на aftermarket и готовы к разгону
❌ Не покупайте если: хотите тишину из коробки или компактный корпус без места для большой башни - 📉 Слабая одноядерная производительность (50%):
- В single-thread задачах и старых играх уступает даже Phenom II, установка ПО идёт медленнее.
- Core i3-2100 открывает окна без задержек, а здесь заметны микролаги при запуске приложений.
- 👉 причина отказаться для офисных задач — лучше Intel, если не гонитесь за многопоточностью.
- 👤 Это важно, если вы много работаете в Photoshop или старых редакторах, где одно ядро решает.
- 🌡️ Высокое тепловыделение (35%):
- TDP 95 Вт на стоке, под Prime95 без OC уходит за 60°C даже с хорошим обдувом.
- Core i5-2500 на том же кулере сидит в 45°C, здесь приходится крутить вентиляторы на максимум.
- 👉 заметно влияет на стабильность в жару, но решается хорошим airflow.
- 👤 Это важно, если вы в маленьком корпусе без боковых вентиляторов и летом температура в комнате выше 30°C.
- 🐛 Проблемы оптимизации (25%):
- В некоторых играх вроде Red Faction лаги из-за несовместимости, фиксится BIOS-апдейтом.
- Phenom II X4 965 запускает всё без патчей, здесь ждёте обновлений от AMD.
- 👉 большинство обновляют BIOS раз и забывают, но новичкам придётся погуглить.
- 👤 Это важно, если вы играете в старые тайтлы или используете эмуляторы вроде PS2.
- ⚙️ Нестабильность на стоке (20%):
- Turbo Core вызывает подвисания при смене нагрузки, отключают для стабильности.
- Core i3-2100 работает ровно без танцев с BIOS, здесь приходится выключать фичи.
- 👉 опытные пользователи сразу настраивают, а новички могут запутаться.
- 👤 Это важно, если вы не любите ковыряться в настройках и хотите "вставил и работает".
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Альтернативы с высокой оценкой
Intel Core i5-3570S Ivy Bridge LGA1155, 4 x 3100...
- 3100 МГц
- Ivy Bridge (2012)
- поддержка технологий x86-64
- SSE2
- SSE3
3 380 руб. в среднем
Intel Core i5-2500K Sandy Bridge LGA1155, 4 x...
- отличный разгон
- высокая производительность
- низкие температуры
- плохой стоковый кулер
- нагрев при разгоне
- устаревание
3 797 руб. в среднем
Intel Core i5-4460 LGA1150, 4 x 3200 МГц
- высокая производительность в играх
- энергоэффективность
- поддержка Turbo Boost
- высокий нагрев
- ограниченный разгон
- устаревшая платформа
4 166 руб. в среднем
Intel Core i5-2400S Sandy Bridge LGA1155, 4 x...
- 2500 МГц
- Sandy Bridge (2011)
- поддержка технологий x86-64
- SSE2
- SSE3
3 899 руб. в среднем
AMD Athlon PRO 300GE AM4, 2 x 3400 МГц
- Встроенная графика Vega 3
- Холодный процессор
- Доступная цена
- Низкая мощность
- Съедание RAM
- Проблемы с M.2
3 789 руб. в среднем
Intel Core i7-870 Lynnfield LGA1156, 4 x 2933...
- мощный
- разгон до 4 ГГц
- холодный с хорошим кулером
- брак не запускается
- слабый стоковый кулер
- перегрев при оверклоке
3 768 руб. в среднем
Intel Core i5-4590T Haswell LGA1150, 4 x 2000...
- 2000 МГц
- Haswell (2013)
- поддержка технологий x86-64
- SSE2
- SSE3
4 559 руб. в среднем
Intel Pentium G3220T LGA1150, 2 x 2600 МГц
- Низкий нагрев
- встроенная графика
- офисная производительность
- 2 ядра
- слабый в играх
- ограниченный разгон
3 823 0 в среднем
Intel Xeon E5-2697 v3 LGA2011-3, 14 x 2600 МГ...
- 2600 МГц
- Haswell-EP (2014)
- поддержка технологий x86-64
- Hyper-Threading
- SSE2
3 324 руб. в среднем
Intel Xeon E3-1230 v2
- 3300 МГц
- Ivy Bridge-H2 (2013)
- поддержка технологий x86-64
- Hyper-Threading
- SSE2
4 623 руб. в среднем
Intel Xeon E3-1270 LGA1155, 4 x 3400 МГц
- 3400 МГц
- Sandy Bridge (2011)
- поддержка технологий x86-64
- Hyper-Threading
- SSE2
4 250 руб. в среднем
Intel Core i3-4170 LGA1150, 2 x 3700 МГц
- холодный
- энергоэффективный
- тихий
- мало ядер
- дорогая платформа
- слаб в играх
3 412 руб. в среднем
AMD FX-6350 Vishera AM3+, 6 x 3900 МГц
- 3900 МГц
- Vishera (2012)
- поддержка технологий x86-64
- SSE2
- SSE3
3 650 руб. в среднем
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
🔥 Стоит ли покупать AMD FX-4100 для игр в 2024-2025 году, или это уже совсем устаревший процессор?
Для современных ААА-игр (2023-2025 годов) этот процессор категорически не подходит — его производительности на ядро (IPC) катастрофически не хватает, и он будет сильно тормозить даже с мощной видеокартой. Однако для нетребовательных игр (например, CS:GO, Dota 2, Minecraft, старые части Call of Duty, Skyrim) его всё ещё достаточно. В отзывах пользователи подтверждают, что на момент выхода (2011-2012) он отлично справлялся с Battlefield 3, Diablo 3, Starcraft 2 и Skyrim на высоких настройках. Но с тех пор требования к CPU выросли в разы. Если вы собираете ПК для современных игр — лучше смотреть в сторону процессоров AMD Ryzen 5 3600 или Intel Core i3-12100F, которые в разы быстрее в играх. -
⚡ Правда ли, что FX-4100 — это «полуядерный» процессор, и он работает медленнее, чем старый Phenom II X4?
Да, это правда. Архитектура Bulldozer использует модульную конструкцию: на каждые 2 ядра приходится 1 общий модуль вычислений с плавающей запятой (FPU). Это означает, что в задачах, которые активно используют FPU (например, некоторые игры и вычисления), производительность на ядро может быть ниже, чем у Phenom II X4. В однопоточных и слабо распараллеленных приложениях FX-4100 действительно может проигрывать старому Phenom II X4 965. Однако в многопоточных задачах, которые используют все 4 ядра (пусть и с общим FPU), FX-4100 может быть быстрее. Пользователи в отзывах подтверждают эту двойственность: в синтетических тестах и некоторых играх Phenom II X4 965 оказывается быстрее, но в DX11 играх и при разгоне FX-4100 вырывается вперёд. -
🌡️ Как сильно греется FX-4100? Правда ли, что без дорогого кулера он перегревается?
Мнения пользователей разделились. С одной стороны, многие жалуются на сильный нагрев, особенно при разгоне. Один пользователь писал, что с боксовым кулером под нагрузкой температура доходила до 65°C, и игры начинали лагать. Другой отмечал, что даже с кулером за 1300 рублей (Arctic Freezer A30) под нагрузкой было 69°C. С другой стороны, есть масса отзывов, где люди сообщают о низких температурах: 6°C в простое и 37°C под нагрузкой при разгоне до 4.4 ГГц (правда, с мощным кулером Arctic Freezer 13 и отличной термопастой). Ключевой вывод: боксовый кулер (идущий в комплекте) — это мусор. Его нужно сразу менять на качественный башенный кулер (например, Zalman CNPS9900 или Thermalright True Spirit). При хорошем охлаждении и правильной термопасте (Arctic Silver 5 или MX-4) температуры будут приемлемыми даже при разгоне до 4.2-4.5 ГГц. Без хорошего кулера процессор будет троттлить (сбрасывать частоту) из-за перегрева, что приведёт к падению производительности. -
🔧 Насколько легко разгоняется FX-4100? Какой максимальный стабильный разгон можно получить?
Разгон — это главная «фишка» этого процессора. У него разблокированный множитель, что делает разгон очень простым — достаточно изменить один параметр в BIOS. Многие пользователи сообщают о стабильном разгоне до 4.2-4.5 ГГц без повышения напряжения (на стоковом вольтаже около 1.32-1.4 В). Один пользователь достиг 4.68 ГГц (260x18) на материнской плате ASUS Sabertooth 990FX. Другой стабильно работал на 4.2 ГГц в течение нескольких месяцев. Есть упоминания о разгоне до 4.9 ГГц, но для этого уже требуется качественное охлаждение и, возможно, небольшое повышение напряжения. Важный момент: для стабильного разгона часто требуется отключить функции энергосбережения (Cool'n'Quiet, Turbo Core) и, возможно, снизить частоту оперативной памяти, если она мешает разгону. В целом, получить стабильные 4.2 ГГц с хорошим воздушным кулером — реальная и распространённая задача. -
💻 С какими материнскими платами совместим FX-4100? Есть ли проблемы с установкой?
Процессор использует сокет AM3+. Он обратно совместим с некоторыми платами на чипсетах AM3 (например, AMD 760G, 880G), но для этого часто требуется обновление BIOS. Пользователи сообщают об успешной установке на платы ASUS M5A97, Gigabyte GA-970A-UD3, ASRock 970 Extreme4 и ASUS Sabertooth 990FX. Ключевая проблема: некоторые старые платы на чипсетах 8xx (например, 880G) могут не поддерживать FX-4100 даже после обновления BIOS, или поддержка будет неполной. Также есть жалобы на то, что на дешёвых платах (Gigabyte GA-760G) VRM (цепи питания) сильно греются, что может приводить к перегреву и нестабильности. Лучший выбор — платы на чипсетах 970, 990X или 990FX от проверенных брендов (ASUS, Gigabyte, ASRock). Перед покупкой обязательно проверьте список совместимости (CPU Support List) на сайте производителя материнской платы. -
🖥️ Будет ли FX-4100 «бутылочным горлышком» для видеокарт уровня GTX 1050 Ti или RX 570?
Да, почти наверняка будет. Этот процессор очень слаб по современным меркам, и даже относительно недорогие видеокарты, такие как GTX 1050 Ti или RX 570, будут сильно упираться в его производительность. В играх, требовательных к CPU (например, Battlefield 1, Cyberpunk 2077, стратегии), вы будете получать низкий FPS, независимо от настроек графики, так как процессор не сможет подготовить достаточно кадров для видеокарты. В старых или нетребовательных играх (CS:GO, Dota 2) разница будет менее заметна. Пользователи в отзывах отмечали, что с GTX 560 Ti и HD 7870 в играх того времени (2011-2013) всё было отлично, но с более современными картами начнутся проблемы. Для комфортной игры в современные проекты лучше рассматривать процессоры на архитектуре Zen 2 (AMD) или Alder Lake (Intel). -
🔄 Чем FX-4100 отличается от более дорогих FX-6100 (6 ядер) и FX-8120 (8 ядер)? Стоит ли переплачивать?
Главное отличие — количество ядер. У FX-4100 их 4 (2 модуля), у FX-6100 — 6 (3 модуля), у FX-8120/8150 — 8 (4 модуля). В многопоточных задачах (рендеринг, кодирование видео, работа с архивами) разница будет огромной: 8-ядерный FX-8150 будет в 2 раза быстрее FX-4100. Однако в играх, которые часто не могут эффективно использовать более 4 ядер, разница может быть незначительной или даже в пользу FX-4100 за счёт более высокой тактовой частоты (если он разогнан). Пользователи отмечают, что для игр FX-4100 часто является «золотой серединой», так как он дёшев и хорошо разгоняется, а для многозадачности лучше брать 6- или 8-ядерные версии. Если ваш бюджет очень ограничен, и вы готовы мириться с низкой производительностью в многопоточных задачах — FX-4100 подойдёт. Если нужна универсальность — лучше смотреть на FX-6300 (Vishera) или сразу переходить на более современные платформы. -
💾 Сколько оперативной памяти поддерживает FX-4100 и на какой частоте?
Официально FX-4100 поддерживает двухканальную память DDR3 с частотой до 1866 МГц. Многие пользователи успешно используют память с частотой 1600 МГц и 1866 МГц. Есть упоминания о работе с памятью 2000 МГц и выше (например, Patriot Viper Xtreme), но это уже разгон и требует хорошей материнской платы и настройки таймингов. Ограничение по объёму — 32 ГБ (4 планки по 8 ГБ), но на практике многие пользователи ставят 8 или 16 ГБ, и этого для большинства задач достаточно. Важно: при разгоне процессора может потребоваться снизить частоту памяти, чтобы система была стабильной. -
🔇 Насколько шумный боксовый кулер? Можно ли его использовать?
Почти все пользователи в один голос заявляют: боксовый кулер нужно выбросить или использовать только как временное решение. Он не только плохо охлаждает (процессор легко достигает 60-70°C под нагрузкой), но и очень шумный. Один пользователь описал его звук как «мерзкий громкий гул». Другой сказал, что шум настолько сильный, что без наушников работать невозможно. Единственный способ сделать его терпимым — настроить энергосбережение в Windows, чтобы частота и напряжение падали в простое, но под нагрузкой шум всё равно будет. Настоятельно рекомендуется сразу приобрести тихий и эффективный башенный кулер (например, Zalman CNPS9900, Thermalright True Spirit или Noctua NH-D14). -
🧊 Правда ли, что FX-4100 очень холодный, как пишут в некоторых отзывах? Можно ли верить таким цифрам, как 6°C в простое?
Цифры в 6-10°C в простое, которые приводят некоторые пользователи, скорее всего, являются ошибкой датчика или результатом экстремально холодной окружающей среды (например, зима, открытое окно). При комнатной температуре (20-25°C) нормальная температура в простое с хорошим кулером составляет 25-35°C. Под нагрузкой, даже при разгоне до 4.2-4.5 ГГц, с качественным охлаждением можно ожидать 45-55°C. Если у вас 60-70°C в простое — это повод проверить термопасту и кулер. В целом, при адекватном охлаждении FX-4100 не является «печкой», но и «холодным» его назвать нельзя. Его TDP (тепловыделение) составляет 95 Вт, что сопоставимо с современными процессорами начального уровня.
-
🛠️ С какими играми у FX-4100 были проблемы? Правда ли, что некоторые игры не запускались?
Да, на момент выхода были серьёзные проблемы с совместимостью в некоторых играх. Пользователи сообщали, что Red Faction: Armageddon вообще не запускался на FX-4100. Также были жалобы на «синие экраны смерти» (BSOD) в играх на движке Valve (например, Portal 2). Проблема была связана с «сырой» архитектурой Bulldozer и отсутствием оптимизации со стороны разработчиков игр. Однако эти проблемы были в значительной степени решены с выходом обновлений BIOS для материнских плат (с новым набором инструкций AGESA) и патчей для Windows. Пользователь, обновивший BIOS на своей Gigabyte GA-970A-UD3, подтвердил, что все проблемы с играми исчезли, и производительность выросла. Сейчас, спустя много лет, эти проблемы уже неактуальны, так как все основные игры получили необходимые обновления. -
💸 Каковы плюсы и минусы FX-4100 по сравнению с Intel Core i3 того же времени (Sandy Bridge)?
Это было главное сравнение для бюджетных сборок в 2011-2012 годах. Intel Core i3 (Sandy Bridge) имел гораздо более высокую производительность на одно ядро (IPC), что давало ему преимущество в большинстве игр того времени, которые плохо использовали многопоточность. FX-4100 проигрывал в однопоточных тестах, но мог быть быстрее в многопоточных задачах (архивация, кодирование) и имел разблокированный множитель для разгона. Пользователи в отзывах разделились: одни считали, что i3 — более сбалансированный выбор для игр, другие хвалили FX за возможность разгона и более низкую цену. В итоге, если вы не планировали разгонять процессор, i3 был лучшим выбором для игр. Если вы были готовы «ковыряться» в BIOS и покупать хороший кулер, FX-4100 мог предложить большую производительность за меньшие деньги. -
🔌 Какое энергопотребление у FX-4100? Правда ли, что он очень «прожорливый»?
Официальное TDP составляет 95 Вт. Для своего времени это было нормальным показателем для 4-ядерного процессора. Однако, по сравнению с конкурентами от Intel (Sandy Bridge), которые имели TDP около 65 Вт, он действительно потреблял больше. В разгоне энергопотребление может значительно вырасти, достигая 125-150 Вт. Пользователи отмечали, что при разгоне до 4.2 ГГц и выше требуется качественный блок питания. Один пользователь измерил энергопотребление своей системы (с FX-8150) и обнаружил, что под полной нагрузкой процессор потребляет около 132 Вт. В простое, благодаря технологиям энергосбережения, потребление падает до 7-12 Вт. В целом, для современных стандартов это довольно «горячий» и энергоёмкий процессор, но для своего времени это было приемлемо. -
🖥️ Подходит ли FX-4100 для работы, не связанной с играми (видеомонтаж, 3D-моделирование, программирование)?
Для простых офисных задач (браузер, Word, Excel) его более чем достаточно. Пользователи отмечают, что он легко справляется с 20+ вкладками в Chrome, мессенджерами и лёгкими программами. Для более серьёзных задач, таких как видеомонтаж в Adobe Premiere Pro или рендеринг в 3ds Max, его производительности будет катастрофически не хватать по современным меркам. Он будет очень медленным. Пользователь, который использовал FX-6100 (6 ядер) для рендеринга, отметил, что он «довольно резво» справляется, но это всё равно очень медленно по сравнению с современными CPU. Для компиляции кода или работы с большими базами данных он также не подходит. Если вам нужен процессор для работы, лучше смотреть в сторону более современных моделей с высокой однопоточной производительностью (Intel Core i3/i5 или AMD Ryzen 3/5). -
🧑💻 Для кого этот процессор всё ещё может быть актуален в 2024 году?
Этот процессор может быть интересен только в нескольких очень специфических случаях: 1. Для сборки ультра-бюджетного ПК для ретро-игр или нетребовательных инди-игр. Если у вас уже есть материнская плата с сокетом AM3+ и память DDR3, покупка FX-4100 за 2000 рублей может быть оправдана, чтобы «оживить» старый компьютер. 2. Для экспериментов с разгоном. Это один из самых «разгоняемых» процессоров своего времени, и на нём можно получить удовольствие, изучая настройки BIOS. 3. Для использования в качестве медиа-сервера или NAS. Его производительности достаточно для воспроизведения видео и файловых операций. 4. Для коллекции или ностальгии. Как часть истории компьютерных технологий. Во всех остальных случаях (игры, работа, повседневное использование) лучше потратить немного больше денег на более современный процессор, который будет в разы быстрее и экономичнее.
287 отзывов пользователей о AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц
Пользовались
AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ИнфраГость-7XXSK
28.03.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + всё супер,рабочий отлично упакован
- - нет
Лунатик-3FXFD
13.12.2023
Оценка пользователя
Плохо
- + Все работает на средних настройках если хорошая видеокарта
- - свою цену отрабатывает на полную и это достаток , недостатков нет
Туманник-8NTSM
14.09.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Пока все работает приреканий нет
- - -
Интеллектор-3MYAI
20.06.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Это самый дешевый 8 ядерник
- - Все же ядра слегла слабоваты,по сравнению с fx 8320 тем же !
Плазмоид-1EUKU
30.06.2018
Оценка пользователя
Ужасно
- + И все таки он четырехядерный (FX-4100) - см комментарий
- - Низкая производительность (=? ядра попарно объединены в модули)
После того как тест допилили (специально для АМД) выдает 35Гфлопс. Учитывая что любые...
Зета-Орион-8OLAI
12.07.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + 8 ядер, хорошая многозадачность, потенциал - раскрыт спустя 5 лет после выхода, научил разбираться с пк еще больше, процессор для людей, которые хотят приключений и в некоторых случаях выноса мозга.
- - Горячий, хреновая архитектура, хреновая архитектура материнских плат с северным мостом + вся память в сток работает...
Вектрон-5SBLT
04.08.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая тактовая частота, и возможность разгона от 3,6 до 4,3 ГГц без проблем. 4 ядра и 8 потоков весьма хороши.
- - К 8150 нужно хорошее охлаждение (70 -130 Вт), башня хорошая шумна, лучше на воде.
Астрон-1KIWI
11.03.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Цена приятная.
2. Мощный.
3. Тянет все игры спокойно.
4. до сих пор работает! - - эм, о каких недостатках идёт речь? он тянет все игры, и служит идеально...
Как менялась цена на AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц
Характеристики AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на AMD FX-4100 Zambezi AM3+, 4 x 3600 МГц
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
