Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Sony CyberShot DSC-RX10

Отличная камера. Делает все, что я хочу это делать.

Камера пахнет дымом. Очень разочарован в Amazon.

Отличная камера

Период.

У меня уже есть Α7R II с 100-400mm GM + 1,4-кратный телеконвертер. Настоящим я сравниваю камеру, даже если RX10 IV стоит лишь малую часть. В конце концов, это лучшее в настоящее время доступное Bridge камеры.
Я была в восторге от быстрого и безопасного места встречи с автофокусом, при условии, что достаточно света. Лучше, чем ожидалось! Однако автомобиль был фокус при слабом освещении на длинном теле-конце по цене чуть больше, так как Α7R с длинной Tele несмотря телеконвертер ясно подумать - я здесь ожидал меня больше, для многих приложений у меня поэтому непригодным. К сожалению, даже изображение падает качество при Iso >1600 быстро, детали исчезают, пока не будет начиная с Iso 6400, на мой вкус, только еще губчатый. Также масштабирование и фокусировка не идет одновременно - таким образом, несовместимы для объектов, которые движутся по одному, или удалить себя. Для меня совершенно непригодным очень темный грубо растворяя маленький видоискатель, да, совершенно непригодным. Если объект был в фокусе, сделал я на самом деле праздник на зеленой точке фокусировки... что для меня там не было по-настоящему осознать. Поэтому я использовал в основном дисплей в качестве видоискателя, что работал для меня намного лучше. Ни в какое сравнение для большой яркий и резкий видоискатель Α7R III. Также для спонтанного Tele-использования камеру подготовительного к сожалению, нуждается в 3 секунды. Кто привык размахивать камеру к глазу и при этом включить чтобы сразу сфотографировать - тут надо быть увеличены только электрически - через 3 секунды можно подгонять потом Телефото - многие робкие или уже в движущийся мотивы, но потом ушли. Для меня фотоаппарат был обоюдоострый меч. Хорошо для все, что меня не ограничивает, я до сих пор (макросы заслонки тоже очень хорошо с 600мм!), но для многих моих приложений - фотографии Животных в сумерках/в лесу, только сильно ограниченно пользоваться. Птицы в полете? Для меня - в отличие от моих Α7R II с 100-400mm+1,4 ТС он - тем вряд ли выполнимо. Да вряд ли узнаю птицу в видоискатель... я бы за камеру тем не менее, в качестве второй камеры, для экскурсии по городу, чем Tele-замена. Потому что камера меньше, дешевле и легче, чем мой Tele. Но:

Я купил фотоаппарат, и так как я ошибочно исходила из того, что я получил бы 200€-Cashback. Но это оказалось ошибкой. Я бы вошел уже другая DSC-камеры для Cashback. Это правильно, моя ошибка, я читал условия через раз. Но что тогда я получаю при покупке двух камер Cashback только более дешевой камеры (50€ вместо 200€), предназначен Sony немного короче. На консультации с Sony-Service принес тогда у меня бочка до краев. К сожалению, не было понято, что я хотел, мне дали ответы, которые не имели ничего общего с моим вопросом и даже на камеры относительно другой. Здесь было бы желательно, если бы сервис сотрудники уверены в Немецком языке, так как говорил только несколько раз мимо друг друга. После этого опыта, я прихожу в ужас от этого, если мне придется предъявить один раз Sony-продукт.

Я сейчас посмотрю Panasonic FZ2000. Даже если это имеет легкий короткий телефото и более слабый должен иметь Автофокус, подойдет вот соотношение цена-качество, с моей точки зрения, вероятно, лучше. 835€ вместо 1689€ (при чем Amazon в настоящее время). За 1489 евро я бы за Sony RX 10 MK4 однако. Но еще раз 200€ больше, мне всего то же не стоит. Это будет потом после 3 CCD камеры подряд (RX100, Α7R II с многочисленными GM-Объективами, HX99) не первая камера Sony. Мне любопытно, если я буду поклонником, чем прежняя Сони Марию постоянно - потому что, к сожалению, один случай: Sony обычно дороже, чем другой поставщик продукции/качество продукции (Canon, Nikon, и т. д.) и была попытка связаться с сервисом в данном случае для меня отрезвляет. Здесь мне бы хотелось услугу, которая оправдывает дополнительные расходы. Сони это тоже не волнует, если вы инвестировали в 5-значные суммы в их продукции - хорошей поддержки существует только, если человек докажет, что ты главный фотограф - "Sony Imaging Pro Support". В качестве не основной фотограф он глядит на Sony в трубку и борется с ящиком чужой поддержки, или будет подумать только там. Это я оставляю на мои будущие решения о покупке влиться.

цифровая камера номер 17 в 20 лет, так как в любом случае заставляет задуматься, имеет ли все еще пикселей в шкафу. Всю предысторию не буду сейчас рассказывать. A77 могло бы быть моя последняя камера, но Tamron 16-300 (24-450) перечеркнул счет. Ремонт ? Момента покупки ? Или на самом деле я не хочу никакого смене объектива на путевки и часто необходимая Чистка датчика пленку в любом случае.

ААА, Эй, там я наткнулся на RX10. Сначала M3, кажется, но при автофокус проблем. Так же М2 и это бы также ND-фильтр водопад для моей фотографии ? Нет, ну если он в итоге идет только о гребаных денег, то либо М4, либо вообще нет.

Только М4 автофокус решает проблему и высокую плату, мне в принципе уже понятно, наконец, фаза-Detecting требует совершенно иной конструкции датчика и именно потому, что объемы будут меньше, это просто так дорого. С другой стороны, можете себе представить даже неспециалист легко, что квази "hart-связанный проволокой" фокус датчик миров должно быть лучше, чем прибор приемистости изображения перебрать и прийти только после расчетов результат. Так что либо я покупаю это, потому что это солнце мне также выходит в электронном виде или вообще не понятно.

Возмутительно, но остается, тем не менее, что вы получите RX10M4 в Великобритании и США вырос на 280-300 евро дешевле, чем в RU. В 3 недели я бы да как в ГБ так и в течение 4 недель в США, но затем победил но 1-Click Purchase-от кнопки Amazon.de и в течение всего 30 часов эта штука была в доме...

первые впечатления действительно поражает. Это было правильное решение!

Конечно, качество изображения не совсем подходит к A77, но гораздо больше, чем обращение относится на мне/нам. С камерой два человека работают попеременно в Крайности. Номер Один стреляет от бедра фото и фотографии понятия не имею. Максимум одна-единственная кнопка позволяет в режиме выбора, а остальное должен сделать камеру автоматически, пчелки на цветочки, Птичек, который в нужный момент случайно делает самые удивительные фотографии - только острые они должны быть уже номер Два... хочу по-другому это чаще всего не много, но играет вокруг же довольно охотно и нередко даже полностью вручную. Водопад или луна может занять даже несколько часов...

до сих Пор не бывал там, что автофокус был разбитым и как-то в одиночку это стоило цена.

С *A77* я имею в виду это с Tamron 16-300 объектив и альтернативный зум для Путешествий A77 я не знаю.

Постскриптум 3.9.2018:
Много радости!
приложение PlayMemories Mobile (IOS) я удалил теперь все устройства, потому что так давно SONY запрограммирован, он будет максимум еще сложнее, но не полезнее. Один Раз мне удалось подключиться, то никогда. При считывании изображений дня (50-200 штук), она приносит в любом случае ничего, так как не мог бы проверить SD-Card семьдесят раз быстрее. Максимум для удаленного приложение будет интересно, но вообще до WiFi-соединения стоит, все актеры разбежались расстроенные ушли...

Постскриптум 9.9.2018:
КИНО
у меня скорее незначительным вопросом, но если камера всегда в руке, а в следующий раз видео Schnippsel. Самый простой, совместимая с IOS стандарт S AVC HD (25p 16:9) имеет толщину по сравнению A77 впечатляюще лучшего качества при плохом освещении, конечно, в основном к Западу от высших RX10M4. Тест-объект был Телевизор в гостиной: С A77 слишком темно и все значение выдержки не мигает, потому что он вообще идет. С RX10M4 хорошо и выглядит реальный прием так, как если бы она была записана с использованием видеомагнитофона. Я в смятении...
Тупо IOS устройств чтения MP4 файлов сразу и не автоматически, как это я от A77 обычно. Почему SONY разбивает MP4ROOT папку за ЧАСТНЫЕ ? Но у него в одиночку он не находится. Несколько Попыток с другими папками и сдвиги также провалились. Так что в любом случае SONY не задумывались над IOS-Пользователей, а тем более что-то проверял.
РЕШЕНИЕ:
Из неприятностей я делаю добродетель и использую для просмотра всех фото и видео только с Ютьюба RP-WD03 от RavPower, без этой штуки с IOS-устройств в любом случае беднягу.
ИНСТРУКЦИИ к камере:
Я не должен сказать, что книга м. ногтя я бы мог спасти меня, что конкретного можно найти в случае необходимости и на воображений и предпочтения гарнир с заблуждениями Быстро, одним росчерком пера я могу отказаться. Скорее я справлюсь с HELP GUIDE Sony ONLINE хорошо. То, что вы не найдете здесь, нет даже в книге. Существуют различия между немецкой и английской версией. Раз вы здесь или там лучше к цели. Язык на камеру я установил на английском языке, который я понимаю в большинстве случаев лучше, чем аббревиатура немецких тарабарщина.

После последних негативных отзывов здесь я должен сломать еще одну фурму для камеры.
Я не профессионал. Тем не менее, я имел в моей фотограф бытие от Actioncam вплоть до зеркальных - кроме одной камеры светового поля - почти все типы в руке, которые может предложить рынок. Для этого пару видеокамер Sony и Panasonic. С большинством камер я сделал как фотографии, так и видео и поэтому я смотрю на размеры, и качество видео RX10M4 полпути судить.
Я уже давно в поисках яиц найти то же кладу. В RX10M4 я не нашел, однако. Почти угадал тоже рядом. Поэтому только 4 звезды.
я хотел Бы оценить камеру в одиночку после встроенной техникой от Sony, придется простить мне сразу 5 звезд. Но такое устройство, особенно по этой цене должны быть оценены по-моему даже со всем вокруг. В том числе и на ощупь, руководство, отсутствующие функции и цена-качество.
Про качество изображения и качество видео я не хочу пропустить меня совсем недолго. Которые RX10M4 предлагает здесь в моих глазах с Лучшим, что может предложить камеры моста.
Также обслуживающий персонал сюда я справляюсь хорошо. Чего я хочу, - это четкое руководство. Для RX10M3 да есть и я очень надеюсь, что один из авторов обращает также новой RX10M4. На имеющиеся у Sony файл справки хотя и подробно, но скорее в лексических тип написано. Меня это жутко напрягает и утомляет очень быстро. Для этого есть другие производители являются частью очко, хотя вряд ли лучше.
3 регулировочных кольца, возможности, функции различных кнопок назначать, автофокус, зум, дисплей и видоискатель, все в Лучшем виде. Здесь я полностью с камеры убежден.
Чего не хватает мне, как один рецензент ND писал Nighshot - фильтр и инфракрасный. Nightshot ну это скорее особенность, которую можно найти у видеокамер, ND-фильтр должен быть, но обязательно при этом. Поскольку мы-то при соотношение цены и качества.
так Как я не могу подружиться еще. О'кей, я купила фотоаппарат, поэтому мне было хорошо стоит. Но, ну да, кто не знает: надо есть чаще, раз много денег за что-то из, которого цена слишком высока.
Я хотел бы на несколько негативных моментов предыдущей рецензии.

ST. And. ошибается др.
- крепление для штатива слишком далеко на краю
- нет Camera Apps
- нет функции Замедленной съемки
объектив имеет некоторую игру
- дисплей не поворотный (Селфи-положение)
- нет сенсорное управление
штатив действительно далеко на задний обод. Это штативов проблема в легких Столом, потому что камера может легко упасть вперед. Для больших штативов положение там, где это не важно.
приложения не хватает мне. Камера имеет достаточно так уже.
промежуток времени? О'кей, кто нуждается, эта функция отсутствует. Мне нет.
игра на объективе я не могу определить.
Поворотный экран? Да, за цену паршиво. Я также A77, так и должно быть.
Нет сенсорного управления. Слава Богу!

G. Kiphard разочарован видео способности, в частности, Отсутствием 4К с 60fps. Для этого я сдал мой комментарий уже. И как он сам пишет, амбициозных видеооператор должны искать себе другое устройство. Вообще не фотоаппарат. Где мне найти качество даже в HFR очень хорошо. И пожалуйста, кому нужен действительно 4К с 60fps? И если он нуждается, кто понимает разницу?

Polarbaer дает только одну звезду, потому что он сжимает пальцы между объективом и ручкой. У меня нет настолько большой пальцы. Моя рука находится на рукоятке, и я могу держать камеру замечательно. Бы это сразу 5 звезд. Такие разные мнения.

RexLouis видит свет и тени. Даже потому что у него постоянно нос на дисплее. Я должен иметь более широкое лицо. Я не могу утверждать просто так.
Свою оценку макро функциональность вернее я могу понять. У меня к моей A77 70 мм Сигма макро объектив. ЭТО макросы! Для цветы, грибы или, может быть, раз Шмель навыки RX10M4 сразу полезная, но действительно букашки не получает весь экран.
карта памяти извлечь что-то хлопотно, да, но мне кажется, теперь стоит упомянуть. Иначе аккумулятор. Мне кажется, чтобы быть довольно быстро разряжается. Меня не раздражает его, но до сих пор договорная. По крайней мере, он загружается очень быстро.

Это все с моей стороны. Жаль, что такая хорошая камера будет прервано частично. Это не заработала.

обновление 15.03.2018 после 2 недель Центральной Америки.

2 недель в камеру частично, большой иногда в жару и под проливным дождем был в использовании. Для защиты от дождя я спрятал устройство просто в полиэтиленовый пакет с отверстием для объектива. Было не совсем оптимально, но лучше, чем ничего.
качество картинки не придраться. Просто великолепно!

Также на качество видео нет ничего, чтобы жаловаться. В конечном итоге камера была больше, чем видеокамеру, нежели фотоаппарат использовать. Снимали тогда в основном с 1080 50P, иногда даже с более высокой частотой кадров, несколько раз даже HRR была функция стремится.
Несмотря на выдающи

RX10 IV, Теперь вы, наконец, в 1785 году, чтобы иметь. Это дорого?<ответить br />Теперь, я хочу описать мое путешествие по миру
красивой, новой камеры.
Я имел RX10 и хотел в плане АФ и видео, что попробовать
Новый. Я попытался G9 Panasonic. Она была обработана очень хорошо.
звук затвора было круто и на ощупь тоже. Release Button?
ограничитель для меня. Жевательная резинка без четкой фокусировки, и Release точка давления.
небольшой наклон к Красный/коричневый но есть, к счастью RAW.
понравилось, Но не позднее, чем за контрового света мне nichtm потому что фотоаппарат сделал.
Тогда я попробовал Alpha 7ii с 27/70 и 55 Zeiss объектив.
Которые управляют Tung очень взрослой и фотографии просто мечта.
могу Ли я быть чем большой объектив wechler...
55iger было потрясающе. Так резко... но именно фиксированным фокусным расстоянием.
масштаб больше не было объективно полезнее, но так гораздо лучше, как Zeiss в RX10.
А потом смотреть видео... все под 5 метров выглядел хорошо и был очень очень острый для HD.
Но как только вы снимали в 10-20 метрах, например, деревья с мелкими листьями...
о чем. Сглаживание-это уже скорее льстит сомнительные объяснения. Все губки и мерцали.
Теперь я хотел сохранить Альфа 7ii почти. Так как 1600 были,- для тела и 27/70 Zeiss и 850,- для 55iger.
Ну не придет один AX700 для записи видео на 1700, -. Это дороже Удовольствие от вождения. При этом Альфа 7ii это может быть, если бы не считать
всего несколько строк для датчика масштабирование видео, потому что именно это кажется для некоторых объектов это видимая проблема. Так что отставить. Все снова продан и вместо AX700 один RX10 iv купил.
Здесь считывается каждая строка матрицы-это такой же чип, как у AX700. Которые RX10iv не такой благородный, как Альфа-7. но она является дееспособным Hyprid для фото и видео в одном устройстве, как ни одна другая камера. Видео кружева и фотографии подъехать с прочувствованным 85% на полный формат Альфа-7. Хорошо, если 55iger нем, может быть уже 80%. Но зато есть силы поистине невероятное Zeiss объектив от широкоугольного до телефото при действительно хорошем освещении. Автофокус очень быстро и возможности камеры являются абсолютно класс. По сравнению если бы они были 4300,- стало, а теперь 1785,-. Для него даже значительно больше видео, а еще очень хорошие фотографии. Кто хочет знать именно эту точку, нет 1-дюймовый датчик является полнокадровой Alpha 7ii с Sel 55 не может составлять 1,8 F вода. Вопрос только в том, нужны эти плюс более качество фото действительно.
Кто любит фотографироваться и с радостью снимает, который работает с очень быстрой RX10 iv хорошо. По сравнению с RX10 объект больше не меньше игры и погремушки. Вспышка действует стабильнее и едет мягче. Зума мотор объектива работает тише. Сенсорный фокус, Весело и удобно. Которые RX10iv снова герметично и действует, несмотря на определенные Bull справедливости и пластмасса вполне полноценно. Sony типичная защитная не подходит к Mark iv. Здесь лучше всего после AirGlass пленка осмотреться. Кто заметил у своего нового Sony защитная пленка и спрашивает, должен ли он удалить... нет! Эта пленка с завода у всех камер Sony на нем. Они приклеены довольно прочно и не предназначены для Удаления. Кто хотел бы иметь его вниз, тем не менее, нужны такт и терпение. Определенно не рекомендуется и AirGlass защита всегда рекомендуется.
RX10 iv теперь кудесник? Да, уже в более глубоком смысле. Козырьки, фокус, зум-кольцо знает, как угодить. Объектив, безусловно, один для всех случаев и фокус навыки, включая различные скорости Фокусировки и режимы Реакции в режиме видеосъемки, а также плоский цвет разрабатывают профили для себя, уже шикарно. Для этого совсем не столь благородных обрабатывает, как Alpha 7 и незначительные недостатки качество фото по сравнению полнокадровой и гораздо более дорогих Объективов. Кто может жить с этим, находит для 1785,- вряд ли что сравнится...

Топ Камеры. Простой в эксплуатации АВТОМОБИЛЬ-Menu. Фотографии можно легко, например на мобильный телефон или компьютер, чтобы отправлять и могут быть обработаны быстрее. Чтобы использовать все возможности этой камеры, но объявил первое ЧТЕНИЕ. Руководство по эксплуатации не является, как сейчас принято хит. В этой камере есть книги, в которых объясняет принцип работы легко понять.

Оставил мне камеру в качестве хобби-фотограф и нахожусь в восторге. Я купила бы их в любом случае снова. Камера делает во всех местах где я как фотограф-любитель так может нужно и исследую, очень хорошие фотографии и видео! Спасибо SONY <3

Мне, к сожалению, но слишком дорого - retour

Я был в поисках камера моя в мае Canon 400D праздник также может заменить мой Sony Alpha 7 с фокусным расстоянием 50 мм F1,8. Поскольку у меня нет никакого желания переключаться постоянно объективы или камеры. DSC-RX10M4 locker заменит с фокусным расстоянием 24-600 мм моего Canon объективы: Макро 24мм, 18-55 мм и 75-300 мм (APS C). Даже при слабом освещении она приходит хорошо справляются, но только на 24 мм, так как они перекрывающий при масштабировании быстро на 50 мм уже при F3,2. Поэтому она не является заменой для моей Альфа-7.

в руках палки убедительно ... так роговой камеры и, наконец, никакие другие объективы со мной ...
ОК, я признаю,я тем временем фотографирую обновления с iphone. тем не менее, для большей свободы я рекомендую Сони ...

Как begeisteter пользователей RX 10 м3 меня интересовало, конечно, тоже новая модель и я мог проверить его. Эта камера имеет некоторые преимущества по сравнению с M3, что касается обслуживания, но и технические достижения. При этом создается впечатление, что вы постоянно концентрируется больше на фотографов, чем на видеооператоров. Эти технические усовершенствования хороши, или как некоторые сенсорный дисплей были более чем необходимо, но... Не 4К с 60 fps? Так как мне пришлось встряхнуть головой, но это было бы только последовательно. Поэтому камера для меня в целом очень завышена, если же вы действительно хорошо. Для амбициозного видеооператор я бы взгляните на Panasonic HC-X1, приблизительно на 700 евро больше получает здесь действительно уже полупрофессиональные видеокамеры, который оказывает гораздо больше, чем RX 10 М4. ttps://www.amazon.de/dp/B01LZ78YZY/ref=wl_it_dp_o_pd_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=2Y5RFD4CGWFKI&coliid=I1OILAY6MOIHL1

имеет ультра быстрый Автофокус и очень хорошее изображение. Документация от Sony-это плохо. Но есть книги, которые объясняют камеру наилучшим образом.

Единственное: Мой Отзыв не относится к функции, качество изображения и т. д. камеры. Для почти 2000 € эти аспекты должны быть все в зеленой зоне. Моя критика относится только и исключительно на управляемость и внешний вид этих дорогостоящих камер. Расстояние между ручкой и объективом настолько мало, что я не захватить между пальцами разумна в щель камеру и, следовательно, не мог держать приятно. Кроме того, оптические валентность камеры скромна. Острые края пластмассовых деталей, куда ни глянь. Камера просто лежит (для меня) не приятно в руках. Мой предыдущий Фудзи-Бридж камера разработана так, чтобы миры лучше и обрабатываются.
вывод: Без большой проверки работоспособности (на самом деле долгожданное) камера немедленно вернулся обратно. Жаль, но камера должна быть хорошо торговать, а не здесь определенно не тот случай.

Перед RX10M4 я владел предшественника, там более быстрый АФ и возможность, при взгляде через видоискатель AF-поставить точку быстро пропало у меня. Оба улучшила Sony M4 при значительно.

С фотоаппаратом может сфотографировать как здорово и фильмов. Технические характеристики не известны, я понимаю, когда сучья будет, потому что, например, 4K 60p “не хватает“ - это я знаю заранее. Важно, я считаю, что на 4К не будет gecroppt и мой широкоформатный сохраняется, это не у многих конкурирующих продуктов так.

качество изображения безупречно, мои mFt система камеры, несмотря на очень хорошие объективы на практике не лучше.

Качество изображения на Sony дает выдающийся, но все же ее загадка.
Почему это Настройка монитора на Солнечно (особенно светлые) в 4К невозможно?
Я считаю такие ограничения просто раздражает, так как для меня просто не понятно.
Я надеюсь на обновление.
в Противном случае эта камера интереснее.

Vorab: Ich fotografiere seit ca. 35 Jahren mir SLR und seit den ca. 8 vergangenen Jahren mit DSLR. Diesen ganzen Zeitraum als Hobbyfotograf war ich ein Anhänger von Nikon-Kameras verschiedener Modelle. Nun dachte ich, es ist Zeit für einen Systemwechsel zumal ich die Schlepperei nicht mehr wollte.
Nachdem sich meine Frau vor ca. 2 Jahren die Sony DSC-HX400V zugelegt hatte, war ich von dieser Kamera sehr angenehm überrascht und habe mich auf Grund dessen nach der Erscheinung der DSC-RX10 M3 und deren positiven Bewertungen über diese Kamera umfangreich informiert.
Dies konnte ich dann auch für einen Tag testen.
Aber durch die negativen Erfahrung mit dem Autofocus kam ein Kauf nicht in Frage.
Nun kam die DSC-RX10 M4 auf den Markt, bei der jetzt ja lt. Sony alle die Probleme mit dem Autofocus behoben sind.
Ich habe mir die Kamera umgehend bestellt und nach ca. 5 Wochen Lieferzeit habe ich die Kamera erhalten.Seit nun 14 Tagen habe ich mit verschiedenen Einstellungen etwa 500 Test-Bilder gemacht.
Die Probleme mit dem Autofocus z.B. bei langen Brennweiten u. ungünstigen Lichtverhältnissen sind weg. Auch ist der Autofocus rekordverdächtig schnell. Einen Auffliegenden bzw. fliegenden Vogel im Serienbildmodus zu verfolgen funktioniert großartig. Die Bilder sind alle gelungen. Das ist mit Sicherheit auf sportliche Aktionen übertragbar.
Alle Bilder, auch die bei den langen Brennweiten werden brillant, selbst frei Hand. Die Panoramafunktion arbeitet einwandfrei und liefert sehr gute Bildergebnisse. Auch beiden den Belichtungsreihen unter schlechten Lichtverhältnissen gibt es an der Bildqualität nichts zu bemängeln. Die ISO-Grenze habe ich allerdings auf ISO 800 limitiert um eventuelles Rauschen wirklich auszuschließen.
Das Objektiv erzeugt eine beeindruckende Bildqualität über den gesamten, sehr großen Brennweitenbereich ohne nennenswerten Einbußen.
Was mir auch noch sehr gut gefällt, ist die Fernsteuerungsmöglichkeit über das Smartphone.
Das funktionier nach Installation der App sehr gut.
Solche "Spielereien" wie das Tuchpad habe ich gleich abgeschaltet.
Wenn man durch den Sucher fotografiert, was ich überwiegend mache, ist der Fokuspunkt immer genau da, wo zwangsweise die Nase den Bildschirm berührt. Sehr störend.
Beim Video-Filmen mir dem Bildschirm als Sichtkontrolle mag diese Funktion des Tuch-Fokuspunkt ja recht hilfreich sein.
Nach dem Abschalten der Tuchpad-Funtion und dem Abschalten der Tuch-Fokusfunktion führen meine Nase , das Display und der Autofokuspunkt ein friedliches Miteinander. Keiner von den Dreien stört den anderen. Den Fokuspunkt kann ich jetzt sehr präzise mit der Cursorfunktion genau dahin stellen, wo ich ihn haben möchte. Ich bin mit dieser Lösung absolut zufrieden
Erwähnen möchte ich den sehr guten Sucher mit seinem klaren und kontrastreichem Bild.
Für mich, aus dem DSLR-Lager kommend sehr wichtig. Empfehlen würde ich aber die automatische Anpassung abzuschalten.
Über die Videofunktionen und deren Qualität kann ich noch keine Auskunft geben, da ich dies Funktionen noch nicht getestet habe und ich die Kamera in erster Linie zum Fotografieren verwende.
Die verwendeten Materialien und die Verarbeitung wirken sehr hochwertig.
Soweit eine sehr gute Kamera.
Aber nun die Punkte, die mit nicht so gut gefallen.
Da währe z.B. die Makro/Nahaufnahmen.
Ich habe durch viel probieren herausgefunden, dass wenn man im "Scene-Modus" Makro gewählt und den "Fokussierbereich-Begrenzungsschalter" auf - FULL - sowie den "Fokussiermodusknpf" auf - DMF - gestellt hat, dann gelingen bei einer Brennweite von 135mm u. bei ca. 70cm Abstand zum Motiv die Aufnahmen, bei denen man von "Makroaufnahmen" sprechen kann. Hierbei ist aber für den letzten Schliff die manuelle Fokussierung sinnvoll. Was ja in der DMF-Einstellung in der Verbindung mit der Fokuslupe gut funktioniert.
Das erscheint mir aber doch etwas umständlich und dokumentiert ist das auch noch nirgends
Bei längeren Brennweiten wird es problematisch mit dem fokussieren, wenn das Verhältnis zwischen Abstand zum Motiv und der Brennweite nicht stimmt. Das ist zwar bei der DSLR ähnlich aber da ist das Verhältnis deutlich besser.
So ist es z.B. bei einer Brennweite von 200 mm nicht mehr möglich ein Insekt (Biene) auf einer Blüte bildfüllend scharf zu bekommen. Entweder muss man den Abstand vergrößern ( nicht mehr bildfüllend) oder die Brennweite verkleinern und nahe ran an das Motiv, dann ist das Insekt garantiert verscheucht.
Dann sind da noch die nicht eindeutigen Symboldarstellungen im Scene Modus. Eine textliche Erläuterung: Fehlanzeige!
Dabei könnte Sony bei Produckten aus dem eigenen Haus nachsehen, wie gut man das machen kann (DSC H400V).
Der Wettbewerb kann das auch besser.
Die Brennweitenverstellung am Objektivring ist schwammig, unexakt, langsam und dadurch nicht zu gebrauchen. Obwohl in der Einstellung "schnell" gewählt ist.
Über den Wipp-Schalter ist diese Funktion befriedigend gut. Auch hierfür gibt es Beispiele von Wettbewerbern (Panasonic) wie das besser geht.
Wegen dem fehlenden "drehbaren" Monitor sind aufrechte Über-Kopf oder aufrechte Aufnahmen aus Kniehöhe nicht möglich. Ich finde das ist ein erheblicher Mangel.
Und was sich die japanischen Entwickler bei der Lösung der Speicherkartenöffnung gedacht haben ist mir ein Rätsel.
Der geöffnete Deckel der Öffnung steht so nahe an der Speicherkarte, dass man diese mit mitteleuropäischen Männerfingern nicht fassen kann. Ich habe das mit einem angeklebten Klebstreifenfähnchen an der Speicherkarte lösen müssen um diese herausziehen zu können.
Und die Sony ist zum Vergleich meiner Nikon ein "Akkufresser". Ich bin jetzt mit 3 Original-Akkus unterwegs um sicher zu sein, dass nichts schief geht. Sicherlich ist während der jetzigen Testphase durch das ständige hin u. her in das Menü die Beanspruchung des Akkus besonders hoch. Ein externes Ladegerät (Zusatzkosten) ist unabdingbar, da das Laden in der Kamera nicht praxisgerecht ist.
Bleibt unter den Negativpunkten noch die unbrauchbare Bedienungsanleitung zu erwähnen.
Nach einigen Recherchen habe ich dann auf der Sony-Homepage den "Helpguide" zur Kamera gefunden. Damit kann man schon mal was anfangen. Wäre schon sehr hilfreich, wenn wenigstens der Link zu dem Helpguide in der grottenschlechten Bedienungsanleitung vermerkt wäre. Literatur zu der Kamera ist ja noch keine erhältlich.
Und für eine Kamera mit diesen Mängeln verlangt Sony unverfroren ca. 2 000.- Euro !?
Dieser Preis ist für diese Kamera meiner Meinung nach absolut zu hoch.
Das ist m.E. wohl ein nicht gelungener Versuch von Sony die "Eierlegende Wollmilchsau" zu bauen. Eier legen kann sie nicht und wirklich Wolle gibt die Milchsau auch nicht.
Ich frage mich nur, was machen die namhaften Wettbewerber?
Haben die sich schlafen gelegt um Sony kampflos den Markt zu überlassen.
Denn im Bereich der anspruchsvollen Bridge-Kameras gibt es z.Zt keine ernsthafte Konkurrenz.
Bei einer entsprechenden Konkurrenz müsste dann auch Sony seine überzogene Preispolitik überdenken.
Möglichkeiten für Verbesserungen gibt es für die Wettbewerber ja genug.
Update:
Ich habe eine sinnvolle Verwendung für den 2. Objektivring gefunden (Brennweitenverstellung schwammig....unbrauchbar).
Wenn man für diesen Ring "Zoomfunktion am Ring - Stufe - " wählt, dann verstellt sich nach kurzem antippen des Rings der Zoombereich schrittweise in klassische Brennweitenbereiche von Objektiven mit Festbrennweiten. z.B. 28, 35, 50, 70, 100, 200mm usw. So kann man zum zoomen zweigleisig fahren. Gefällt mir sehr gut!

Update 2:
Jetzt nach einigen Wochen Praxis u. Erfahrungen mit der Kamera möchte ich sehr gerne 4,5 Sterne vergeben.
Brauchbare "Makroaufnahmen" bekommt man mit einiger Übung ganz gut hin. Auch bei längeren Brennweiten.
Und die Bildqualität gibt es her, dass man ggf. einen Bildausschnitt als Vergrößerung des Motivs sehr gut verwenden kann.
Vollkommen klar, es ist kein reines "Makroobjektiv" aber die Ergebnisse können sich sehen lassen. Die Makrofotografie ist ohne hin eine sehr spezielle Art der Fotografie.
Die "Motor-Zoomverstellung" kann mit einer mechanischen-manuellen Verstellung nicht mithalten. Aber man kann sich daran gewöhnen.
Der Negativpunkt mit dem fehlenden Text im "Scene-Modus" hat sich erledigt. Die Textangabe ist über die "Fn-Taste" vorhanden.
Ein dritter Akku macht Sinn. Damit kommt man je nach Verwendung gut über die Runden.
Was die Bedienungsanleitung anbelangt, das machen die Wettbewerber auch nicht viel besser. Vollkommen richtig, aber damit ist es doch nicht gut. Der Link zum "Helpguide" ist in der Bedienungsanleitung ganz am Anfang vorhanden.
Ich warte sehr dringend auf ein Buch zur Kamera z.B. von Henning Fuchs.
Das "Kamerabuch Sony RX 10 M4" von Michael Nagel soll ab Ende April 2018 bei Amazon zur Verfügung stehen.
Den Preis halte ich nach wie vor für recht "sportlich". Wäre aber interessant zu wissen, was eine Kamera in gleicher guter Ausstattung und gleich hoher Qualität vom Wettbewerb kosten würde. Ich befürchte aber, dass es in der selben Größenordnung liegen würde. Sony hat ja nun schon mal vorgelegt.
Was ich aber weiterhin sehr vermisse, ist das dreh-u. schwenkbare Display.
Fazit:
Begeistern kann der wahnsinnig schnelle u.exakte Autofocus über den gesamten Zoombereich. Auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen.
Ebenso das Objektiv das ein sehr gute Bildqualität liefert über den kompletten großen Brennweitenbereich.
Absolut Spitze ist die sehr gute und sehr schnelle Serienbild-Funktion. Eine schelle Speicherkarte vorausgesetzt.
Einen halben Stern ziehe ich wegen dem fehlenden klapp-u. drehbarem Display und dem unschön gelöstem Kartenslot ab.
Bleibt eine sehr gute, empfehlenswerte Kamera mit absolut vielen Möglichkeiten.
Ich habe den Umstieg von DSLR auf diese Kamera nicht bereut.