Отзывы о Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-RX100
710 отзывов пользователей о Sony Cyber-shot DSC-RX100
Пользовались
Sony Cyber-shot DSC-RX100?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Лёгкий, компактный, удобный, приятный глазу и руке, откидной экран, вспышка, видоискатель(при солнечной погоде очень полезен). Фантастическое качество фото, даже в автоматическом режиме, которых здесь два. Безупречная цветопередача, четкость и насыщенность. Множество ручных настроек для разных требований к фото, дополнительно для нужных режимов и условий съёмки. Отличное видео.Можно просматривать фото, передавая через Wi-Fi на различных устройствах.
- - Все отлично.
Достойный КОМПАКТНЫЙ фотоаппарат без компромиссов по качеству. Идеальная замена зеркальной камере в поездке, в «боевых условиях». Качество фотографий на высоком уровне, формат RAW поддерживается это несомненное достоинство.
Существенное запаздываение затвора при съемке со вспышкой из-за ее подзарядки эффект вполне ожидаемый, но без вспышки камера реагирует шустро. Видео FullHD приятно удивило результатом, отработка стабилизации при съемке с руки на твердую пятерку. Звук радует.
Кольцо управления на объективе прекрасное решение, например, для точного кадрирования при фотографировании (при съемке видео будет неудобно), которого кнопкой не добьешься. Прекрасная идея дать пользователю возможность программировать функции этого кольца.
Выскакивающая из корпуса вспышка уникальное и ОЧЕНЬ ПРАКТИЧНОЕ решение. Особенно радует, что ее можно без риска уклонить вверх для мягкой подсветки вместо выбеливания «в лоб». Пять баллов за идею! Уже поэтому DSC-RX100 точно не мыльница.
Фотоаппарат совсем не дешевый, даже с учетом крупной матрицы при таких малых размерах корпуса хотелось бы цену ниже, но и качество снимков недешевое.
У этой модели нет наклонного дисплея, WiFi-модуля и башмака для внешней вспышки, но, честно сказать, удорожание на треть ради этих приятных (но не более) деталей для меня неприемлемо.
Выискивать минусы можно в реализации некоторых отдельных функций, например возможность более плавного зума отснятого кадра (сразу дается максимальное увеличение), но эти вещи на серьезную критику не тянут. Продуманная, недешевая, очень серьезная компактная камера.
Вывод: дорого, качественно. Целевая аудитория те, кому нужна мобильность и компактность без компромиссов по качеству. Если размеры неважны, тогда эти деньги лучше будет потратить на зеркалку.
- + Размер. Возможность ручных настроек. Работа в тени до 400 iso почти без шумов. Резкая светдая оптика. Малая глубина резкости только в макро режиме, т.к. матрица все же небольшая. Дюйм по диагонали матрицы задействован не весь, рабочий ращмер меньше.
- - У меня их два. вскрывал оба. Третий донор. На третьем сгорел шлейф матрицы от попадания воды. На двух других слабое место кольцо выбора режима (сверху). Детали там очень мелкие, лучше отдать в сервис при неизбежных сбоях, возникающих со временем. В сервисе вместо чистки предложат поменять всю верхнюю плату, а это дорого. После чистки нормально переключается, т.е. ресурс восстанавливается. Шлейфы внутри загнуты и проложены под кнопками управления. Корпус тонкий. При продавливании корпуса суровой рукой движение шлейфов объектива, матрицы и кольца управления неизбежно. При случайном падении на угол со вспышкой угол заминается, вспышка блокируется. Экранная пленка наклеена на заводе: царапается, удаляется трудно, лучше сразу закрывать экран доп. защитой.
Главный плюс-это конечно матрица 1.0,которая в 4 раза больше,чем у простых компактов. Светосила также на высоте,в пасмурную погоду получаются...
- + Качество фото,размер,удобство использования
- - Нет,за эти деньги,с этими возможностями минусов нет!!!!
- + Качество съёмки
- - Крайне ненадёжный. Сборка в худшем понимании- Китай
- + Разрешение позволяет снимать издалека пейзажные фото с сохранением детальности можно приблизить и рассмотреть спокойно. Отличная светосила на широком конце, стабилизация, цветопередача. Аппарат очень вкусный! Снимает и на автомате, и позволяет перейти на полностью ручные режимы. Кроме того, куча встроенных творческих пресетов, для любителей (их реально вагон, и среди них есть прикольные). HDR отлично. Многоточечный и интеллектуальный фокус. Использую и в отпуске, и по работе (съемка помещений со штатива). Размер!
- - Честно пытался что-нибудь припомнить, чтобы поругать, но не смог. Ну разве что вспышка выпрыгивает пугающе резко и громко, но это уже придирки. Смотри комментарий.
- + Компактность в сумке не занимает много места. В нагрузку дали еще и чехол кожаный и с ним фотоаппарат уже не выскальзывает из рук. Качество снимков устраивает. Пользуюсь еще и А5000.
- - Недостатков явных нет. Это ж все же мыльница. Этим все сказано.
- + Качество фотографий, Спектр настроек, Размер
- + Потрясающе компактна! Помещается в карман, можно носить в сумке и не замечать.
Матрица с кропом 2,7 -> хорошая детализация.
Качество фотографий в автоматическом режиме стабильно хорошее, больших ошибок в экспозамере и фокусировке практически не бывает.
Ручная съёмка в RAW с последующей обработкой реально творит чудеса и позволяет троллить тех зеркальщиков, кто до сих пор считает, что «мыльницы» так снимать не могут в принципе.
Удобное управление, все «взрослые» параметры режимов P/A/S/M под рукой. На мой взгляд, прекрасно подходит для обучения основам фотографии, если по каким-то соображениям не хочется брать зеркалку.
Просто великолепно снимает ночью конечно, в первую очередь со штатива, но и с рук тоже (поищите фото). Хорошие снимки иногда выходят на ISO 3200 (цветной шум срезается аккуратно и без остатка, а luma noise очень мелкозернистый и ненавязчивый, для любительских целей картинку не портит вообще). На ISO 6400 предсказуемо начинается трэш, увы.
С одного заряда батареи делает 350-500 снимков (Sony заявляет 330, но это если для каждой фотографии подолгу искать ракурс и прицеливаться, а если щёлкать на бегу у меня выходило без малого 600 в RAW).
Из компактов за эти деньги похоже, что лучшая. Есть модели поновее (RX100 II и RX100 M3), но они не кардинально отличаются от этой, а по цене значительно дороже. - - Серьёзный недостаток, на мой взгляд, только один. В закатные часы камера регулярно промахивается с балансом белого, занижая цветовую температуру. Фотографии получаются с резким холодно-синим оттенком. Решается выставлением вручную баланса белого на камере или съёмкой в RAW с последующей коррекцией баланса уже на компьютере. Хотя лучше бы она сразу снимала как надо.
Из менее существенного: нет футляра и ремешка на шею (только на руку); нет оптического видоискателя (но экрана хватает за глаза); неудобно переключаются режимы фокусировки (если хочется запечатлеть именно птичку на дереве, а не ветки на фоне какого-то цветного пятна замучаешься искать в меню точечный фокус); следящий фокус часто срывается с движущегося объекта.
Рекомендую. И гляньте снимки.
- + Сочетание компактности и качества, очень хорошая матрица на сегодняшний день (нет предела совершенству) и хороший (но не блестящий) объектив, качество изготовления очень хорошее, эргономика для такой компактной камеры тоже достойная при сохранении элегантности, масса возможностей для креативной работы, в умелых и терпеливых руках может рождать шедевры :))
- - зумовый объектив на 4, но не на 5, особенно плох на конце зума, на минимальном фокусном расстоянии сильная дисторсия, приходится в фотошопе корректировать, наилучшии результаты получаются при увеличении 1,2 (около 34 мм). Лучше бы уменьшить зумность, но увеличить светосилу на всей длине зума.
- + Прекрасное качество снимков и видео в размере карманной мыльницы.
- - Пожалуй, только цена. Но своих денег стоит.
Снимки зачастую не хуже любительских зеркалок.
При размере компактной камеры это уникальное комбо!
- + -Шикарное качество фото
- Блестящия автоматика в лице режима Ai+
- Изумительная к??мпактность камеры
- Существенная экономия на дорогущих объективах
- Долгое время автономной работы - - Если не придераться, то они отсутствуют.
Очень компактная и одновременно, позволяет получить великолепное качество фотографий почти в любых условиях съемки. Камера несет громадное количество фукций и возможностей настройки, которые конечно надо изучить, прежде, чем можно говорить об умении снимать с ее помощью.
В тоже время, можно не заморачиваться и снимать сразу на автоматических режимах для любителя качество фотографий получается более, чем приемлимым. Меня впечатлили результаты съемки даже на ISO 6400. Вместе со светлым объективом это решает проблемы вечерней съемки. Я мало интересуюсь видео-съемкой, но мои тесты показали, что качество видео отличное!
Поначалу камера кажется слишком маленькой, держишь ее осторожно и трепетно, но потом понимаешь, что все сделано продуманно и достаточно надежно, снимать оказывается вполне удобно.
Немного напрягает, что такая полезная вещь, как грип, продается отдельно для такой камеры, мне кажется, так делать несерьезно!
Очень понравилась работа видоискателя, все очень удобно. Правда, не понятно, почему выключается камера при закрывании видоискателя?! :) Это ведь не всегда нужно. И мне кажется это легко было бы исправить!
Очень удобна конструкция вспышки ее можно удерживать вверх окошком и светить в потолок! Это просто великолепно, когда надо подсветить портрет, не пыхая вспышкой в лицо модели.
Лично мне не хватает пары деталей, чтобы считать RX100m3 самой совершенной в своем классе компактных камер: полностью поворотный экран, расширение фокусных объектива до 100-120мм и возможность снимать с одного заряда до 500 фотографий. В реальных условиях мне пока не удалось снять с одной зарядки больше 250 кадров. Я думаю потому, что в СуперАвто камера делает по нескольку снимков для HDR. Однако это слишком мало даже для любителя. Если же ,при всем этом, камера станет на несколько миллиметров больше, меня бы это не расстроила. Я считаю, что для практически проффесиональных возможностей эта камера и так слишком мала!
Ну, это мои
- + Сочетание компактности и качества, очень хорошая матрица на сегодняшний день (нет предела совершенству) и хороший (но не блестящий) объектив, качество изготовления очень хорошее, эргономика для такой компактной камеры тоже достойная при сохранении элегантности, масса возможностей для креативной работы, в умелых и терпеливых руках может рождать шедевры :))
- - зумовый объектив на 4, но не на 5, особенно плох на конце зума, на минимальном фокусном...
- + Оптика, габариты, качество детализации фото, не шумит. видоискатель, Качествао сборки, Аккумулятор. упровление.
- - быстро мерзнит при -20, нет защиты от влаги.
- + Есть вещи... предводители групп. Когда выбор сложен, у каждого есть минусы и плюсы, то скорее всего посоветуют покупай рыксу. Я это полтора года читал, пользуясь более дешевой Сони. Купленной, когда телефон уже перестал устраивать. После 20 дней с RX 100 убедился, что советовали верно. У меня много вопросов, сложно привыкал, НО это лучший в своем классе. Когда редактора сайтов, куда я пишу, присылают ВАУ, Борис, у вас новый фотоаппарат?, это лучшее подтверждение не зря потраченного. То есть, не приходится искать разницу вставать на шкаф, чтобы почувствовать улучшения. Все видно. Итак: продуманная серьезная техника. Можно пользоваться авто+ и быть довольным. Но впервые хочется чуть дальше полезть поэкспериментировать... Понять. Отсутствие сенсорного экрана, расстроило, но оказалось благом. Когда логичная система, колесико БЫСТРЕЕ. Мне например приходится по 3 раза в день менять формат с 16/9 на 4/3 быстрее сделать на рыксе. Страшно удобно микроЮСБ, после прошлого аппарата со своим форматом разъема. Заряжаем от всего, не возим по командировкам лишнее!
- - Кто перешел с зеркалок, тому легкая. Моя прошлая сони была в 2 раза легче и компактнее. Привыкаем. Все же есть % брак на автомата 1-2-3%. Это сделав более 1000 фото. Расфокус, хоть и наводился хорошо, неожиданно в прекрасный день может синевой пойти белый. Вспышка мне не нужна, кто пользует проклянете контрукторов. Вскакивает под пальцем, первый раз хоть и читал сто раз, чуть не уронил. Хлипка на вид крышка отсека питания каждый день, иногда по два раза подключаю к компу когда оторвется? Хваленая светосила ждал чудес, но нет большой разницы с аппаратом за 6000. Видимо, сказывается только в плохих условиях.
Если честно от фотоаппарата за такие деньги ожидали немного большего, ну а по факту улучшенная мыльница. Сама модель тоже довольно старая. На мой взгляд своих денег точно не стоит, да и если бы знал взял что нибудь получше.
- + Большая матрица
Качество снимков на 5-,формат RAW
Различные режимы съемки
Автофокус
Малый вес и габариты
Быстродействие объектива
Вспышка - - Батарея
Высокая цена
Расположение кнопок
Тусклость снимков
Макросъемка
Маленький зум
Если вы путешествуете и для вас критичен размер и вес того,что вы на себе таскаете,с одной стороны,а сдругой,качество видео и фотоконтента для вас немаловажно,ЭТО ФОТОАППАРАТ ДЛЯ ВАС!!!
- + Из характеристик уже видно, что камера прекрасна, кто разбирается, поймет, не буду на них останавливаться. Лучше скажу личные впечатления:
1. По качеству фотографий и видео сложно сказать, что это не зеркалка.
2. Монолитная ровная форма и материалы восхищают. В руках держать удовольствие, ничего не выпирает, ладонью можно обхватить камеру со стороны экрана без намека, что зацепишься за что-то, и она выскользнет.
3. Сложно поверить, как столько функций уместили в такой маленький ровный блок, потому что если приглядеться, в этих ровных формах видны крышечки закрывающие батарею, карту памяти, hdmi, usb, а еще аккуратная вспышка, куча кнопок, микрофонные входы, динамик, резьба для крепления на штативе. Все настолько гармонично, лучше размещения наверно и не придумать. И не нужен здесь никакой сенсорный поворотный дисплей, чтобы не нагромождать камеру, туда-сюда двигать пальцами. Все управление легко осуществляется кнопками.
4. Разобрался в камере в первый же день, ничего лишнего или недостающего в настройках не заметил, по мне так все как надо сделано. Настройки так вообще под определенные кнопки можно переназначать.
5. Сначала, при записе видео, я случайно касался пальцами двух микрофонных входов сверху, думал, почему их в другом месте не разместили, но потом понял, камера и так маленькая, везде будешь касаться, а раз они вверху, ты их хотя бы видишь, чтобы при записи видео не трогать.
6. Шумов вроде мало, но я все равно делаю постобработку RAW в Adobe Lightroom, где их полностью убираю с настройкой сохранения детальности, все буквально одним кликом делается. Не знаю, почему все так заморачиваются на счет шумов. Правда, я все равно, выше, чем 1600 стараюсь не снимать, лучше выдержку чуть больше поставить. Даже если детальность чуточку и теряется, глазом я этого не замечаю. - - Их сложно найти, но постараюсь:
1. Немного медленно работает зум, правда его можно и вручную крутить, но вручную выходит также медленно.
2. Слышен звук моторчика зума на видео, хотя, относительно других камер он очень слабо заметен, если крутить вручную, звука не будет, но кольцо нужно двигать довольно много, за несколько заходов, поэтому, если камера не зафиксирована, без тряски не обойтись, проще моторчиком. Могли бы ручное колесо сделать более чувствительным.
3. На максимальном оптическом + цифровом зуме на видео теряется качество, кажется, что снималось дешевой мыльницей, но не забываем что это только при цифровом зуме.
4. При зуме видео, сначала работает оптический зум, потом небольшая пауза и дальше работает цифровой. Т.к. при цифровом зуме качество начинает падать, то решение вполне очевидное, если не хотите снижения качества, остановитесь, но потом на видео этот момент паузы заметен. Автоматом все время плавно зумировать не получится.
5. В Adobe Lightroom для зеркалок сразу есть пресеты, для RX100 нет, возможно, в новых версиях появится, хотя эффекта виньетирования на фотографиях не замечал, дисторсии тоже, не вижу, что здесь надо что-то исправлять, разве что небольшие хроматические аберрации есть, для которых нужно настройки вручную один раз подогнать, а шумы без пресетов все равно убираются.
6. Может показаться, что механизм вспышки стремный, потому что он убирается не просто нажатием вниз, а вниз и немного на себя в начале, а потом просто вниз. Я настороженно к нему отнесся, но пару раз выполнив это движение, я понял механизм, и его движение мне показалось достаточно четким, уверенным, без люфта, меня полностью устраивает.
2. Батарейку тоже взял, хотя стандартной надолго хватает. Просто хочется быть уверенным, что всегда хватит и не думать о заряде вообще.
3. Фирменный чехол сразу не стал брать, с этой камерой важны как раз вес и габариты, в карман положил и вроде нормально, если потом почувствую необходимость, может куплю.
4. Если есть 25 000р., брать однозначно!
5. Мы привыкли к стереотипу, что если человек снимает зеркалкой, то это профессионал, смотришь ого что притащил, такой человек сразу выделяется. А если мы видим человека с такой мелкой мыльницей, кажется, обычный любитель, с дешевой камерой, коих очень много, делает свои простенькие размазанные некачественные снимки, даже внимания не обращаешь. С этой же камерой все наоборот.
- + -Шикарное качество фото
- Блестящия автоматика в лице режима Ai+
- Изумительная компактность камеры
- Существенная экономия на дорогущих объективах
- Долгое время автономной работы - - Если не придераться, то они отсутствуют.
- + Большая матрица
Качество снимков на 5-,формат RAW
Различные режимы съемки
Автофокус
Малый вес и габариты
Быстродействие объектива
Вспышка - - Батарея
Высокая цена
Расположение кнопок
Тусклость...
- + качество фото и видео, компактность
- - не очень удобная эргономика
- + Отличная матрица, превосходная оптика, наличие возможности снимать в RAW формате, много полезной автоматизации. Отличный инструмент для опытного фотографа, когда нет возможности снимать полноразмерной камерой.
Без проблем снимает Full...
- + Большая матрица и крутая оптика от Zeiss со светосилой от 1.8 творят чудеса. Мылит фон на автомате покруче большинства зеркалок. Металлический корпус. Быстрая фокусировка не только на фото , но и на видео, что для большинства аппаратов редкость. Звук качественный. Камера не лёгкая, что довольно приятно. Компакный размер позволяет брать ее с собой во время любых путешествий. АКБ как у всех линеек компактных SONY, поэтому найти очень легко и стоит приемлемо.
- - Оригинальные акксесуары слишком дорогие. Очень легко поцарапать дисплей (если купили камеру, не пожалейте 100 р на пленку, не повторяйте мои ошибки.) Хлипкая крышка отсека АКБ. Отсутствие 3,5 мм для микрофона. HDMI разъем находится рядом с креплением на штатив, что не позволяет совместное использование.
- + - Компактность (всегда можно носить с собой в кармане куртки, правда своим весом немного оттягивает карман);
- Качественная оптика;
- Качество и материалы сборки (кроме заглушки micro usb);
- Отличное качество фото (в данной ценовой категории среди малогабаритных камер);
- Ночное фото без вспышки (ночью со штатива на большой выдержке и открытой диафрагме видно то, чего не видно глазу...например надписи на кружке на фото видны идеально, а вживую вижу лишь очертания этой кружки);
- Обилие ручных настроек (как на зеркальных камерах), что позволяет создавать более творческие фотографии;
- Формат RAW, для дальнейшей обработки и доводки на компьютере;
- Неповоротный экран (меньшее количество подвижных узлов любого электронного устройства дает большую надежность...шлейф никакой не перегнется);
- Возможность использования вспышки «в потолок», что дает мягкую освещенность лиц;
- Качество снимков в режиме авто+ в большинстве случаев на высоте. - - - Заглушкa micro usb хлипковата (с аксесуарами, перечисленными ниже, отпадает надобность использования этой заглушки);
- Отсутствие wi-fi (заказал wi-fi SD карту тошиба на 32Гб примерно за 1800р. из Китая, функционирует только в качестве скинуть фото на ноут, айпад, телефон);
- Отсутствие возможности подключения дистанционной кнопки спуска затвора (пользуюсь автоспуском)
- Дороговизна оригинальных аксесуаров (заказал из Китая кожаный чехол (500р.), штатив (600р.), оригинальный аккум с внешним зарядником (800р.) и недорогие защитные пленки для экрана)
- Говорят может попасть пыль на матрицу, время покажет
Конечно же хочется чего-то большего, например матрицы в 2 дюйма или оптики помощней, но для кармана что-то более крутого по доступной цене на сегодняшний день нет, если не оршибаюсь. Покупкой доволен на все 100%.
Почему я не купил более поздние модификации RX100:
- Sony RX100ii подкупало наличие wi-fi, но отпугнули отзывы о более худшей съемке в авторежиме.
- Sony RX100iii инженеры окончательно доработали и получилась действительно замечательная модель, но «задавила жаба» платить ровно в 2 раза больше (чем за Sony RX100) за незначительное улучшение качества фото и конструкционных удобств.
- + Большая светосила при компактных размерах и не самая маленькая матрица поэтому хорошо снимает и при недостаточной освещённости; быстрый процессор. Отличное качество фото и видео для компактной камеры, USB зарядка.
- - Несколько неудобно держать одной рукой, кнопку спуска второпях легко перепутать с кнопкой включения.
Дорогие аксессуары.
Видео отличное (разве что нет стабилизатора) выкинул свою старую видеокамеру без сожаления.
Зарядка от микро-USB облегчает жизнь, камеру можно зарядить и в автомобиле.
Даже один раз упала Сонька у меня на мраморный пол с высоты пояса (с закрытым объективом) повезло, работает нормально.
Всё думаю, успел бы закрыться объектив сам при падении или нет (датчик есть и работает), но повторять не хочется.
- + Есть контрастные чёрно-белые снимки - для текста.
- - Нет возможности подключиться к компу через кабель для скачивания снимков. Единственный способ - вытащить карту памяти. Кабель...
- + Отличная светочувствительность, ночью снимает при свете одного уличного фонаря со штатива, с рук при двух фонарях. Выглядит много дешевле своей цены. Это плюс, об этом ниже.
Кнопки расположены удобно, упругие, сами не нажимаются. Металлический корпус. Выжил при падении со стола на кафель. Ни царапины.
В автомате снимает нормально. Большинство снимков ПРЕВОСХОДЯТ зеркалки аналогичной цены (китов). - - Дорогие аксессуары. Впрочем, Китай нам поможет. Защита дисплея + кожаный футляр (клон оригинала) + 3 запасных АКБ + внешний зарядник обошлись в у.е.75 с доставкой.
Через USB заряжается долго, часа 4.
Слабая вспышка, только для портрета или домашней съёмки вблизи. Контрсвет пробивает не всегда, это печально.
UPD: Вспышку освоил, при определённом опыте её хватает в 90% случаев. Приятно, что её можно отогнуть вверх и получить мягкий отражённый свет, а не «пластиковые лица». Внешней зарядкой не воспользовался ни разу за пол года, хватает родной или зарядки от компа, всё равно ведь ставлю заряжаться на ночь. В очень плотном ритме съёмок, в отпуске, аккума хватает на день легко. В домашнем режиме 2-3 недели.
UPD: в связи с появлением флешек и их адапторов со встроенным вайфаем, проблема отсутствия вайфая в самом фотике сошла на нет. Теперь можно забирать фотки бесконтактно. Адаптер обойдётся в +20 баксов примерно, если из китая.
Пока это лучший фотоаппарат, которым приходилось пользоваться! Как по скорости работы, так и по качеству съёмки. Резкозть настраивается мгновенно, из-за этого получилось очень много интересных кадров в движении!
- + легкий, компактный, очень мощная вспышка
- - в комментариях
- + высокое разрешение позволяет делать снимки издалека, а потом рассматривать (например, архитектуру). Компактный размер. Классные снимки.
- - при портретной съемке на формат 16:9 может растягивать голову, если она окажется у длинного края фото
- + Конечно же габариты и размер матрицы соответственно...Достаточно прост в эксплуатации...
Большое кольцо вокруг объектива очень удобно для быстрого вызова/регулировки какого-нибудь из параметров...( например ISO в моём случае...) - - Если же конечно это можно назвать недостатками, а скорее придирками, то можно отметить : Кнопка включения сделана не очень удобно в том плане что на неё очень легко нажать , даже когда этого делать совсем не требуется, например при убирании фотоаппарата в чехол...
Ещё можно было бы добавить одну кнопку быстрого доступа для какого-нибудь из параметров (настраиваемых). Лично мне постоянно не хватало быстрого вызова корректировки мощности вспышки...приходилось «доставать» эту функцию через кнопку «Fn»...Но поскольку на этой кнопке висят ещё несколько регулировок (количество этих самых регулировок программируется пользователем ) , то легко можно случайно переключиться на что-то другое...Но повторюсь ещё раз это не недостатки, а скорее по принципу «Лучшее враг хорошего» !
Для дома и не дальних странствий имеется фулл-фреймовская зеркалка с 2-мя доп. объективами...макро и телевиком...
При этом я всегда не расставался с мыслью как всем этим пользоваться при поездке заграницу или в другой город на отдыхе ? А точнее как это всё таскать с собой ? Я не профессиональный фотограф, поэтому считаю излишне идти на такие жертвы ради даже самых «сказочных» фотографий...да и в наше время при помощи фотошопа можно много чего исправить...если так уж сильно понравился тот или иной снимок...
Поэтому, я потихонечку изучал разные тех. характеристики и отзывы различных современных мыльниц с бюджетом до 30-35 т. руб. Не буду перечислять те или иные модели изученные мной,но в итоге мой взгляд пал на соньку РХ 100...
Я могу лишь сказать одно можно много читать и изучать, но что бы у вас сложилось СВОЁ правильное на ваш взгляд , пусть и субъективное мнение о том или ином предмете нужно его самому «пощупать» ! На вкус и цвет все фломастеры разные ! Лично мне этот фотик очень понравился ! Прогресс не стоит на месте...и я не удивлюсь, если «завтра» компакты такого плана вытеснят зеркалки...
Фотографии с него получаются резкими, цвета насыщенные...во всяком случае для отдыха фотографии получились более чем приемлемые ! Есть конечно и недостатки шумит на ИСО выше 1600, на широком угле тянет лица ближе к краям кадра ( но это и на обычных шириках бывает у зеркалок ), вспышка хоть и поворачивается вверх, но на улице это ни как не применишь и поэтому приходится «стрелять» в лоб что соответственно пересвечивает лица...
- + Реально компактный (по длине и ширине меньше смартфона), шустрый, прочный корпус, большая матрица и неплохой объектив.
- - Для мужчины наверно даже очень компактен, но к нему быстро привыкаешь. У конкурентов есть модели которые снимают лучше в авторежиме. Объектив на зуме, особенно в темноте, немного шумит.
Весной этого года мой А610 «заполосил» результат диагностики: необходима замена объектива с сенсором стоимостью 5000 руб. Прикинув, понял, что хватит мучать старичка, пусть отправляется на покой. К тому времени осознал, что компакты, при всех их компромиссах, меня устраивают больше остальных вариантов, но, к своему удивлению, в сегменте у.е.300 не нашел достойных, да и за $400 тоже.
Почему взял 1-ую версию RX100: 3-я сразу отпала, несмотря на лучший объектив (важно), процессор (важно, но не очень), оптический видоискатель (опять же, мне не очень важно, при наличии качественного экрана) и видео (для меня неважно) при двукратной разнице в цене существенное улучшение только по одному значимому для меня параметру из трех, не очень большая эффективность вложений. 2-я версия RX100 тоже недолго жила в уме: Wi-Fi (не важно), BSI (интересно, но несущественно улучшает картинку), башмак (неважно, внешней пыхи нет и не планирую), долго думал над поворотным экраном в итоге опять же посчитал, что поворотный экран, тем более в одной плоскости это не та опция, за которую я готов переплатить у.е.200. Так что, действуя методом «от противного» пришел к результату RX100 первой версии у меня в руках.))))
- + Компактный, хорошая матрица.






