Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
127 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Пользовались
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Иванов Павел
15.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + шёл в комплекте с Canon eos 60D
- - не заметил
я обычный любитель и после цифромыльницы полностью доволен. разница на лицо. лично...
Соколов Эдуард
14.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, лёгкий, почти бесплатный с камерой)
- - Кольцо ручной фокусировки, очень не удобное и узкое), пластмассовый весь, поэтому с ним надо быть осторожным.
Не знаю за что ругают кит. Купил с Кенон 600д и рад им. В течении 2х лет перед покупкой этой первой зеркалки начитывался инфой и вообще не хотел покупать кит, но как его проверять в магазе и не знал какие мне фокусные...
Фролов Антон
08.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость отменная,отличные ФР как для помещения так и для улицы,фокусируется очень быстро,стабилизатор,лёгкий,компактный.
- - Немножко темноват,пластмассовый байонет и корпус(научитесь быть аккуратными)
По поводу мыла:в отличный солнечный день не мылит-что естественно;в сумерки и пасмурные дни-есть чуток,но...
renegat221
13.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + очень легко и быстро настраивается, ip-tv работает без шаманства, сразу и даже по wi-fi без проблем. удобнейшее меню, хорошее качество сборки.
- - цена дороговата,но качество... возможно не так много настроек для специалиста (в свежей прошивке много чего добавили). хочется еще один usb
брал d-link dir 620. значительно дешевле, железо одинаковое практически, НО настроить на d-linke iptv так и не получилось, прошивка там кривая-убогая. Прошивал микропрограммой от keenetic - все ништяк, вот только сборка экономная, на процессоре нет радиатора - перегревается. Много читал отзывов, что d-link после прошивки в keenetic дохнет от перегрева.Не стал рисковать(гарантия при сторонней прошивке тю-тю) и вернул все на свои места. Приобрел настоящий keenetic и почувствовал себя человеком.
Вывод: zyxel доводит свой продукт до ума и заботится о потребителе
Вывод: zyxel доводит свой продукт до ума и заботится о потребителе
Ром Александр
13.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + ЛЁГКИЙ!!! Достаточно универсальный, не жалко убивать.
- - Какие могут быть недостатки за три копейки? Их нет!
Нормальный объектив. Вот здесь пишут, что не хватает резкости или светосилы... на самом деле надо просто учиться использовать эти "недостатки" и обращать их в достоинства своих фотографий. Да, для профессиональных фотосессий конечно не подойдет, но для того что-бы раскрыть потенциал начинающего фотографа в художественной фотографии...
Печорина Александра
15.09.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена
- - сломался через 3,5 месяца после использования. не роняли, ничего такого не делали. и тем не менее, экспертиза показала, что это якобы мы виноваты, с чем я полностью не согласна...
Скроменый эксперт
14.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - резкий на F/3.5;
- стабилизатор (!!!);
- цена;
- зум;
- вес - - - цветопередача;
- кольцо фокусировки ОЧЕНь неудобное при ручном фокусе
Хороший широкоугольный объектив для пейзажной съемки; панорам; интерьеров. Лучшая резкость достигается на F/6.3. Стабилизатор очень радует при съемке фото (можно снимать с 1/10 сек.) и видео! Меня удивило, что кенон сделал хороший объектив за такие деньги, еще и со стабом. Этот объектив на порядок выше по качеству картинки в сравнении первой версии 18-55 Kit.
Урусова Olesya
31.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стандартный объектив, ничего лишнего.
Юзала его 1,5 года, бывают косячки, но с нормальными руками и хорошим видением все решаемо и не напряжно. У каждого объектива своя функция на этом можно просто снимать все.
Если углубляться в какие-то детали, то стоит выбирать конкретный объектив под поставленные задачи. У меня проблем с этой моделью не было, купила другой для...
Если углубляться в какие-то детали, то стоит выбирать конкретный объектив под поставленные задачи. У меня проблем с этой моделью не было, купила другой для...
slava bedin
16.06.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Резкий, даже на краях при открытых диафрагмах.
2.Легкий, компактный.
3.Цена - - 1.Кривизна поля, об этой абберации часто не пишут в интернет-тестах и вообще о ней незнают большенство владеющим им пользователей, но она здесь есть и очень большая.
2.Нет шкалы дистанций и удобного кольца фокусировки...
Одров Алексей
06.06.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Дешевизна при достаточном качестве изображения, по сравнению со старой версией без стабилизатора, этот просто чудеса творит. Цвета бледноваты, но вы же не на пленку снимаете)Фотошоп на что? Отличная резкость, неплохой автофокус, вручную почти никогда не фокусируюсь.
- - Пластик! Но по текстуре...
Карзов Кирилл
09.01.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Дешевый, легкий. Стабилизатор (работает)
- - За те деньги, которые он стоит глупо говорить о серьезных недостатках. Конечно, стаб работает условно (это не L-ка на 4 стопа). Темный, 3.5 на широком угле это темно, для помещений не подходит совсем (только со вспыхой). Бочка (в каждом экземпляре своя) на широком угле, но это специфика, а не недостаток. Тоскливая (медленная) фокусировка, бывают ошибки. Передняя линза вращается, использование круговых поляриков под вопросом, но иногда можно... Конструктив средненький. Страшное подобие боке иногда получается, лучше бы его не было совсем. Дешевый пластиковый корпус.
Был куплен вместе с фотоаппаратом. Снимал им не часто, поскольку имею более качественную оптику. Но могу сказать, что свои деньги стекло отрабатывает, резкость у него вполне нормальная, с фокусировкой серьезных проблем не было, но бывают ошибки. Использую сейчас только для съемки пейзажей на широком угле и то редко.
Снимать людей им не стоит совсем. Портреты получаются очень средненько. Линзы в нем, видимо, пластиковые. Конструктив в общем и целом слабенький.
Я бы не рекомендовал этот объектив начинающим, объективом нужно снимать учитывая его недостатки, а для этого нужен хоть маленький опыт. Начинающие могут получить полное разочарование от...
Снимать людей им не стоит совсем. Портреты получаются очень средненько. Линзы в нем, видимо, пластиковые. Конструктив в общем и целом слабенький.
Я бы не рекомендовал этот объектив начинающим, объективом нужно снимать учитывая его недостатки, а для этого нужен хоть маленький опыт. Начинающие могут получить полное разочарование от...
Орлов Илья
25.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, легкость, стабилизатор, резкость.
- - Светосила
Шел китовым к моему Canon 450D, отснял на него очень много и в целом очень доволен. В помещении тяжело - светосила мала, высокое ISO зернит, а вспышка иногда очень нежелательна.
В принципе недорогой универсал, который неплохо снимает и пейзажи,...
В принципе недорогой универсал, который неплохо снимает и пейзажи,...
rk110
03.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый,стильный (удобно крепитcя на стене даже "вниз головой"),не капризный,всё работает "на ура!",удобное питание 12V,не греется,меню интерфейса и документация на русском,удобная программа автонастройки.В квартире уверенно поддерживает Wi-Fi всего на 3% от общей мощности передатчика.
- - Пока не выявил.
Полностью оправдал надежды. До зтого был D-Link 624,вспоминаю его, как капризного ребёнка. Но вот ВАЖНОЕ условие: с древними сетьевыми драйверами "интернет центр" отказывается дружить! Обновите компьютеры до подключения! А микропрограмму обновлять не торопитесь, если сеть нестабильна, а скорость невелика, хотя в этом устройстве всё меняется с лёгкостью.
Малыгин Андрей
28.12.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Хорош для пейзажей (особо резкий на широком угле)
-Легкий
-Эффективный стаб
-Удобный диапазон ЭФР
-Не жалко брать на пьянки-гулянки - - -Пластиковый байонет
-Неудобное кольцо фокусировки
-Не солидно выглядит (кому это важно)
Отличный штатный объектив на кроп. Те, кто его хаят просто не умеют его готовить)), или на основании мыльной версии без стаба. На диафрагме 5.6 максимальная резкость на широком угле. Хороший стаб, позволяющий снимать на выдержке 1/6 (главное быть трезвым). По резкости делает на кропе...
Королевский Алексей
03.04.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий вес, диапазон фокусных расстояний подойдет под разные цели (пейзаж, портрет, хотя всё-таки для последнего вида съемки нужен другой объектив). Что касается качества картинки, то всё зависит от знаний и таланта фотографа.
- - На мой взгляд существенный недостаток - неудобное кольцо фокусировки. Можно случайно...
ЬЬ Ьь
01.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Недорогой, резкий, удобный, стабилизированный и т.д.
- - В этой ценовой категории недостатков нет.
Я сравнивал этот объектив с первой версией 18-55 (тот, что без стаба). Это два совсем разных объектива и разницу понимаешь, намаявшись со старым. 18-55 намного более резкий, стабилизатор позволяет увереннее снимать в комнате с плохим освещением.
Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда.
Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит.
Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие...
Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда.
Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит.
Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие...
Kierzkowski Jan
13.06.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Компактность, цена, относительно неплохая стабилизация. Хорошо подходит для съемок в помещении.
- - Песок и грязь легко забиваются в объектив, колесо зума слишком...
Архипова Осана
12.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + для съемки пейзажа,предметов-отлично,для съемки людей берите дополнительную оптику.
- - дисторсия(искажение), причем явная
В комплекте с камерой-отлино, почти бесплатно)Устраивает вполне. говорят новичкам сойдет, но новичку куда...
Юрьев Денис
04.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. оптические качества
2. наличие режима макро
3. переменный фокус может использоваться для масштабирования, что удобно при макросъемке - - из-за особенностей конструкции...
Скроменый эксперт
09.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсален. Лёгок. Дешёв - не жалко брать в поездки.
- - Вытекают из достоинств. Универсальный - значит по большому счету ни тебе фотоохоты, ни съемок в кромешной тьме, ни уникальных портретных снимков.
Советую брать именно ЭТОТ объектив, если планируете снимать всё и вся (как я), и не хотите тратиться на 3-4 дорогих - под разные нужды.
В дальнейшем (с опытом) стоит приобретать объективы в зависимости от потребностей фотографа (ультразум, фикс, светосильный).
Если не устраивает качество снимков, спасает трипод с отключением IS, хорошая освещенность и, конечно, обработка.
В умелых руках объектив позволяет без особых усилий и затрат делать прекрасные снимки :)
В дальнейшем (с опытом) стоит приобретать объективы в зависимости от потребностей фотографа (ультразум, фикс, светосильный).
Если не устраивает качество снимков, спасает трипод с отключением IS, хорошая освещенность и, конечно, обработка.
В умелых руках объектив позволяет без особых усилий и затрат делать прекрасные снимки :)
Ryzhik-81
04.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Простота настройки
Качество сборки
Симпатичный дизайн
Отличная производительность - - Пока не обнаружены
Выбирался качественный роутер для обеспечения доступа к интернету 4-м устройствам.Со своей задачей справляется отлично.По субъективным ощущениям подключение стабильнее, чем было с проводным.
Соединение не обрывалось ни разу, устройство не греется.
Советую!
Соединение не обрывалось ни разу, устройство не греется.
Советую!
Валюнин Алексей
22.11.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, качество изображения.
- - Слабый пластиковый корпус.
Рабочая диафрагма до 11-16. Дальше потеря резкости по всему полю.
Это хороший пейзажный объектив стоящий своих денег. Отлично работает стабилизатор. Снимал с рук на 18 мм с выдержкой 1/10. Отличная, резкая картина. Автофокус ловит даже при свете...
Скроменый эксперт
22.12.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Сначала была довольна снимками с близкого расстояния,потому что до этого был телевик,который снимал только в далеке и я не могла делать портретное фото.
- - У этого объектива через год сломался стабилизатор!Стал снимать только...
Борель Андрей
30.12.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена конечно, лекгость.
- - Мылит, частенько "тупит" в малоосвещенном помещении,светосилы просто нет.. но за такие деньги это спокойно воспринимается как должное )
Отличный объектив за свои деньги.Тем, кто...
Показаны отзывы 49-72 из 127.
