Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III — 129 отзывов, плюсы и минусы
Рейтинг:
Отлично
Отлично
Средняя цена в магазинах 11 220 ₽
Краткие характеристики:
- стандартный Zoom-объектив
- крепление Canon EF-S
- минимальное расстояние фокусировки 0.25 м
- автоматическая фокусировка
- фокусировочный мотор
- кратность зума 3.1x
- число элементов/групп элементов: 11/9
- размеры (DхL): 69х70 мм
- вес: 190 г
129 отзывов пользователей о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Пользовались
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмоид-3CMTU
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + +по факту достался бесплатно с тушкой
+есть широкий угол
+легкий
+резкий (при длинной выдержке и f11)
+стаб - - -торчащий хобот
Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что достался даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.
Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.
Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).
И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.
PS. Использую время от времени уже 10 лет. В 2016 много использовал для съемки интерьеров. Склеивал несколько снимков в фотошопе, поскольку не хватало угла 18мм. Но все равно выручал объектив.
Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.
Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).
И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.
PS. Использую время от времени уже 10 лет. В 2016 много использовал для съемки интерьеров. Склеивал несколько снимков в фотошопе, поскольку не хватало угла 18мм. Но все равно выручал объектив.
Вектрон-7SQBN
13.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Отличное "стекло" для того чтобы начать, серьёзно, именно для того чтобы начать, ну и для любительских фотографий пейзажей. По большому счёту оно мало для чего ещё годится. Не знаю что ещё внести в блок достоинств, наверное маленький вес, объектив вообще ничего не весит, это пушинка.
- - -Скачущая диафрагма
-Маленькая светосила
-Резкости катастрофически не хватает
-ХА бывают настолько сильные что никакая галочка в лайтруме их не уберёт
-Очень шумный и медленный автофокус. Если вы снимаете что-то находясь в тишине и не хотите особо привлекать к себе внимание, то избегайте фокусировки по LiveView т.к. этот объектив очень часто тупит при таком наведении и долго ищет объект для съёмки
-Полностью пластиковый корпус. Никакой защиты вообще.
Если вы берёте себе тушку начального уровня а-ля 1100D и не знаете чего вообще хотите от фотографии или вовсе ничего не хотите, и вам просто нужен фотоаппарат чтобы он фотографировал для домашнего архива и всё, этого объектива вам хватит с головой. Потом купите что-то типа 55-250 для съёмки птичек в парке и будете просто счастливы. Для серьёзных задач этого стекла уже недостаточно, я снимаю на него ровно с того времени когда в 2014 году купил свою первую зеркалку - 600D и он был там в качестве китового стекла, сейчас у меня 7D Mark 2 и я занят в основном репортажной съёмкой, сказать что меня зачастую бесит медлительность этого объектива, это ничего не сказать. Пока за неимением другого я снимаю на этот, но жду тот день когда у меня помимо достойного телевика будет и достойный светосильный ширик. Прикреплю к отзыву несколько снимков с этого стекла.
Пандорец-4FQCH
19.08.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
пишу отзыв спустя полгода ежедневной работы объектива. Все работает как в первый день. Пришел отлично упакованный
ХроноГость-6KRDP
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Резкий, лёгкий, дешёвый, универсальный. Имеет стабилизатор.
- - Пластиковый байонет.
Взял этот объектив с рук, на Авито, просто в качестве подстраховки. И оказался приятно удивлён его качеством. Этот объектив порадовал своей резкостью на всех значениях диафрагмы. Также порадовал малый размер и вес этого объектива. Есть стаб, что помогает при съёмке видео и фотографировании с рук при низком освещении. Благодаря удобному диапазону фокусных расстояний подходит практически для любых съёмок. Конечно, это не художественный объектив. И он не даёт какое-то красивое боке и не обладает выдающимися показателями контрастности и цветопередачи. Но, маленький размер и вес, невысокая цена делают его идеальным выбором для путешественника и любителя. Я даже стал использовать его в коммерческой съёмке. Он вполне годится для съёмки предметов.
Единственный недостаток - это пластиковый байонет. С ним надо быть очень осторожным, т.к. его очень легко сломать при установке на камеру.
Единственный недостаток - это пластиковый байонет. С ним надо быть очень осторожным, т.к. его очень легко сломать при установке на камеру.
МехаРейнджер-5MULT
22.01.2025
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + Пришел с царапиной на линзе и не работает автофокус
Пришел с царапиной на линзе и не работает автофокус
Пульсар-2FUCM
11.10.2024
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Дёшево и не сердито, наверное самый примитив.
- - Продован обманул и отправил другую версию.
Купил для 550D катоться на сноуборде, брать с собой и чтобы если уложиться не жалко разбить...
Небулоид-0KMNX
28.08.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + легче все работает пока что.
- - это стоковский объектив из более слабого материала он легче,хотя с оригиналом не чем не отличается.
фотография не соответствует описанию.
Супернова-0DMOM
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Легкий, недорогой, резкий, хорошо фокусируется
- - Слабоват стаб, вращается передняя линза... Но в целом, для этой категории стекол и за эту цену - нет
В характеристиках объектива допущена ошибка: максимальный угол обзора не 64'30", а стандартный для стекол Canon EF-S угол на коротком 18мм конце 74° 20' . Вот ссылка на характеристики "стекла":
http://photokit.ru/equipment/lenses/205_CanonEF-S18-55mmf3-5-5-6ISII.html
http://photokit.ru/equipment/lenses/205_CanonEF-S18-55mmf3-5-5-6ISII.html
Показаны отзывы 1-8 из 129.
Как менялась цена на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Характеристики Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
