Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
127 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Пользовались
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Цена, стабилизатор, широкий угол.
- - Недостаточная резкость при съемки удаленных объектов. Часто промахивается с фокусировкой. Люфт фокусировочного кольца.
- + неплохое качество при макросъемке. Ночная съемка - неплохо. Но только потому что смазывание ночью не так заметно. на этом достоинства заканчиваются. Его не зря [censored] комплектом :) в нагрузку
- - все кроме макросъемки - мажет. Качество конечно лучше чем мыльница - в плане шумов, но четкость оченьпечальнаа.
- + Обычный кит , мне нравиться. Но как основной не катит .
- - светосилы не хватает , исо вечером 1600 прихолиться ставить . Хорошо хоть в 500Д почти нету шумов на нём)
- + Универсальность,стабилизатор,вполне четкий с ручными настройками,не пылесос,цена
- - за такую цену мне кажется нелепо искать недостатки,они конечно есть для опытного взгляда,но объектив позиционируется как Kitовское дополнение к набору а следовательно для начинающего фотографа самое оно!!
- + Цена. Отлично работающий стаб. Очень лёгкий
- - Очень слабый конструктив. На 50D всё-же мыльноват. Лично для меня 55 мм мало для штатного зума
- + Я сравнивал 2 объектива: мой китовый к 350D и этот.
- Чуть выше светосила.
- Чуть реже.
- Мне он показался легче китового.
- Стабилизатор справляется с мегажопой, о ней в комментарии.
- Цена! Цена! Траляляя, пам-пам-пааам... - - - Моторчик автофокуса немного резковат в шуме, децибелл столько же или чуть меньше.
- Кому-то не нравится, что линза вместе с объективом ездит; но мне на это...
- Как я и написал, светосила всего чуть выше, а так как китовый именно темный, то сабж получается немного темный - ну то есть темность остается.
- + предохраняет от попадания в фотоаппарат пыли, через байонет,мелодично дребезжит и похрустывает, очень психоделично не попадает в фокус, не жалко разбить\потерять.
Очень успешно оттеняет более качественные объективы. - - Я не знаю что может быть хуже этого устройства. Кит 400D был моей первой зеркалкой после зенита. Купил не глядя по обзорам. А стоило повертеть в руках и взять вместо кита тушу. удивление столь ужасным стеклом пришло в первые полчаса...
- + Стабилизатор, вес, очень низкая цена, поэтому не жалко пользовать в песке и пыли.
- - Картинка никакая (мыльная). Держу только для съемки пейзажей, с поляриком все очень даже приемлемо. Линза вращается, крутит фильтр, это достает.
- + Постоянство, стабилизатор, легуий, удобный, и много чего еще можно назвать из простых плюсов.
- - Темный конечно, но это же не светосильный объектив, а так чтоб не жалко было. бленду найти тяжковато мне было...
- + Для показного портрета - может сгодиться.
Макросъемку дает, если постараться.
Удобная конструкция. Для совсем начинающих - самое то. И не жалко,...
- + - Дешевый
- Сделан более качественно чем версия без IS
- Достаточно светлый
- Резкий на средних фокусных и f/4.5-8
- Лёгкий
- Стабилизатор
- Тихий, и по скорости фокусировки неплох - - - Вращается передняя линза при фокусировке
- Бочка на 18мм
- Аберрации на широком угле и открытой диафрагме
- Резкость на широком угле и открытой диафрагме средненькая
- + Широкий угол, стабилизатор.
- - " Темный " объектив, мылит, в 30% случаев появляется хроматическая аберация, хлипкость.
- + Прежде всего - соотношение ц/к.Наверное все, хотя намного лучше моделей без стаба (штатные до 450д)
- - Хлипкая конструкция, условный стаб,боится контр.света, ужасно неудобное кольцо фокуса (сложно нащюпать при съемке через видоискатель), получить красивое боке у меня не получилось... хотя, за эти...
- + 366 рублей =) я по такой цене приобрёл.
Боялся проблем со сбитым фокусом (обчитался яндекс.маркет) - не встретил ни на ближнем, ни на дальнем фр. - - Бочка на широком угле. Небольшая? Я сразу заметил, как только в комнате достал и в видоискатель посмотрел, и потолок и дверь загнуты.
Пылинки ещё прилипают сильно. Может чем-то протереть его надо :)
Про стаб.
1/8 секунды на улице при средних порывах ветра (и постоянный дул чуток) находил в себе силы, чтобы на фокусном больше 50 фоткать без размазываний (при просмотре 1:1). Оценка стаба = оценка рук и умения фоткать замерев, поэтому оценивать сложно, ясно конечно, что спасает он, без него для меня в тех условиях это было бы не 1/8, а 1/25 где-то.
Можно глянуть у меня в альбомах (там правда 2000 точек в ширину, но я могу показать реальный размер).
- + Оптический стабилизатор, вес
- - Нечёткая ("мыльная") картинка
- + Лёгкий, наличие стабилизатора, резкий. Со старым китовым объективом не имеет ничего общего. Тот мыльный до ужаса.
- - Конструктив слабоват, скорость фокусировки. Вращается передняя линза при фокусировке.
- + очень лёгкий, резкий объектив с низкой ценой. Хороший стабилизатор.
- - небольшая бочка на широком угле.
- + все супер
- - нет
- + Все хорошо. Прекрасный продавец. Доставили даже быстрее чем планировалось
- - Пока не выявили. После опробования проверим.
- + не обнаружила именно в том объективе, что мне доставили. предыдущий такой ребенок утопил, решила заказать новый. пришел в левой коробке без опознавательных знаков. никакой гарантии, хотя указан был как новый. предполагаю, что подделка.
- - сама модель хорошая, купилась на цену в 9000 с скидкой, по итогу непонятная коробка и абсолютно безвесный объектив, если бы не держала настоящий в руках купила бы, но это ..... риск конечно благородное дело, но тут оригиналом и не пахнет.
- + Отличный объектив
- - Нет
- + Отлично работает!
- - Нет