Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

127 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Пользовались Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

hovhannisyan dvo

17.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ +нахаляву
+есть широкий угол
+легкий
+резкий (пиксели)
+стаб
- -торчащий хобот

Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что досталась даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.

Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.

Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

01.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ +нахаляву
+есть широкий угол
+легкий
+резкий
- -торчащий хобот

Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что досталась даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.
Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Для меня это много, так как я экспериментирую и могу прогадать. А поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник.

Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).

Я так думаю и могу ошибаться.

Отзыв предоставлен

Сазонов Михаил

26.09.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Цена. Достался с фотиком
Легок, компактен
- Мыло
Низкая светосила
В солнечную погоду приличные абберации

Был куплен вместе с фотиком 450D, как первый объектив. До этого был Зенит, но не все же с М42 снимать, переходники нужны. В общем при цене почти бесплатно купил кит. Фотки получаются средненькие...

Отзыв предоставлен

Сухарев Дмитрий

03.03.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Шел в комплекте с 600D
После перехода с мыльницы на зеркалку, пусть и простейшую, вызвал массу положительных эмоций
Можно получить весьма неплохие фото
- Фокусировка
Качество фото
Внешний вид :-))

Как объектив идущий в комплекте, весьма неплох. Как дополнительный покупать не советую, сейчас можно найти гораздо лучше, за...

Отзыв предоставлен

Высоких Олег

18.04.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Цена, универсальность для новичка. Легкий, компактный. Дает достаточную резкость для сьемки пейзажей.
- Коструктив ( пластиковый байонет), мыльность фотографий, шумность АФ, 5ти лепестковая диафрагма и...

Отзыв предоставлен

Филиппов Леонид

29.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Доступная цена.
2. Удобные фокусные расстояния для штатного зума.
3. Неплохой стабилизатор - пригодится для пейзажной съемки с рук.
4. Вполне хорошая резкость для данного класса объективов.
5. Приемлемый конструктив для данного класса объективов.
- 1. Низкая светосила (по сравнению со светосильными аналогами). А для пейзажей вообще лучше будет подзажать на широком угле до f/5.6 - f/8.0.
2. Не слишком шустрая фокусировка по сравнению с более качественными объективами.
3. Ощутимые хроматические абберации на широких углах. правятся в конвертере или в фотоаппарате (если в нём есть такая функция).
4. Передняя линза и ободок крепления...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

06.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В kit почти даром выходит.
Вполне добротно сделан.
Приемлемо рисует, если конечно Вы не печатаете фото размером с дом.
Его не жалко, можно эксперементировать сколько влезет.
- Вращается передняя линза при фокусировке.
Неудобно использовать с фильтром CPL и фигурной блендой.
Наличие люфтов при фокусировке.

Если у Вас есть возможноть купить kit с объетивом имеющим маркировку stm, пусть и на пару тыщ дороже, то берите не думая, не пожалеете, этот всётатаки уже вчерашний день.

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

07.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ То, что он уже есть в комплекте. Резок, автофокус работает приемлемо, стабилизатор на уровне, но при длинных выдержках не спасет, рассчитывайте на штатив. При известном умении делает даже кое-какое бокэ.
- Думаю, что для начинающего фотографа их нет.

Да, это бюджетный КИТ, но для того, чтобы понять, зачем вы купили свою первую зекралку, это оптимальный вариант. Достаточно резок, быстр,...

Отзыв предоставлен

uriy.stopinov

31.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В kit почти даром выходит.
Вполне добротно сделан.
Приемлемо рисует, если конечно Вы не печатаете фото размером с дом.
Его не жалко, можно эксперементировать сколько влезет.
- Вращается передняя линза при фокусировке.
Неудобно использовать...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

11.04.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ 1.Авто-фокус.Обычный современный АФ.
2.В меру резкий.
3.Комплектный.
- 1.Цвета и оттенки.Они не глубокие.Я бы сказал посредственные.В редакторе даже править нечего.Запаса резкости почти нет,качественной резкости.Цвета меняются очень плохо,вернее некрасиво.Глубины объектив вообще почти лишён.
Пожалуй всё.Этого достаточно чтобы его не брать.

Писать много о нём того не заслуживает,но отзыв оставить хочу.
Тут сравнивают его с 18-55 от Никон.Ну извините это птица другого полёта и в принципе вещь несравнимая.
Если сравнивать то с версией без IS.И это сравнение будет адекватным.
Купил его отдельно,сравнил с версией II и продал.

Отзыв предоставлен

Кадыров Алтынбек

15.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ От предыдущих версий I,II,IS,III оптически улучшен. Получается бесплатный как китовый вместе с тушкой. Не стоит от него отказываться. В диапазонах 24-35 мм резкость выше среднего. Оптимален на 35 мм при диафрагме 5,6 - искажения минимальны - можно вытянуть чистыми 12 МПиксов. Если надо больше берите фиксы. При встречном свете зайцев не ловит. Диафрагма скругленная, поэтому размытие и боке получаются красивыми.
- Корпус из дешевого пластика (выглядит как китайская безделушка). Темноват, но другие киты еще темнее. На 55 мм резкость средняя, сужение...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

14.07.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ модель IS || - не самая худшая, для комплектного еще неплохо, конечно с дорогими объективами ни в какое сравнение не идет, но еще не самый худший вариант, IS 1 был похуже.
Фокус ловит быстро и цепко, даже в сумерках, что удивило.
- Ход зума грубый, трение в положениях, близких к крайним, неудобное кольцо фокусировки, есть неприятный люфт. стабилизатор не очень мощный, хотя работает хорошо.

Чисто объектив-запаска.

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

19.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличный объектив за такие деньги. Хороший стабилизатор. Легкий. При достаточном освещении фокусируется быстро. Универсальные фокусные.
- За такие деньги их практически нет. Может быть только фокусировочное кольцо неудобное, но к этому я привык. Цвета не такие сочные как у 50 1.8, но все правится в редакторе.

Купил вместе с кэнон 550д. При диафрагме 7.0 получаю резкие и приятные...

Отзыв предоставлен

Тенисов Сергей

01.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Поражает техничным внешним видом
Реально отличный в плане цветопередачи и резкости
Дешёвый и самый лучший в своём классе .
- Место крепления сделано из пластмассы
Не может снимать сам - без фотографа

Все сравнивают его с более дорогим Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8...

Отзыв предоставлен

Александр Кузнецов

24.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ дешево
качественно
надежно
- кольцо ручной фокусировки не очень удобно, но нужно редко или никогда, поэтому недостаток условный

Друзья! Я не опытный фотограф, но тем не менее. Решил тут купить объектив другой (этот шел в комплекте с EOS1100D). Стал искать, смотреть. Тамрон 17-55. Взял пофоткать домой. Ну не лучше он этого, не лучше! Подумал, а может фикс? Попробовал Самянг 14 2,8. И что думаете? Тоже не лучше, и даже хуже, ибо менее резок! Понятно, что со штатива они может и одинаковый результат дадут (в чем я не уверен), но с рук однозначно этот объектив оказался лучше (в зоне ГРИП гораздо...

Отзыв предоставлен

akella225

10.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий, универсальный, идеален для путешествий.
- За такие деньги недостатков нет.

Для путешествий просто...

Отзыв предоставлен

Бордовский Георгий

24.02.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Опишу все объективно.
Из достоинств могу отметить :
быструю фокусировку
стоимость
вес
материалы сборки
- ...из недостатков:
Им не возможно снимать в помещениях МЫЛО
Слабая светосила( сравнивая в моим 50мм.ф.1.4)
Снимки темные
Мыло мыло и еще раз мыло

Этот объектив мне попался в комплекте с 60д
Начал снимать и пришел...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

04.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - резкий на F/3.5;
- стабилизатор (!);
- цена;
- зум.
- вес
- - цветопередача;
- не USM (цена была бы другой);
- кольцо фокусировки ОЧЕНЬ неудобное при ручном фокусе.

Хороший широкоугольный объектив для пейзажной съемки; панорам; интерьеров за свои деньги. Лучшая резкость достигается на...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

22.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ как кит почти даром, есть макро
- просто дешевый обьектив

Хорош именно для начинающих - позволит вам определиться, какой вам нужен обьектив. Примеры фото
http://fotki.yandex.ru/users/anikiev-roma/view/660984/?page=0

Отзыв предоставлен

Меньшиков Юрий

16.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Нормальное стекло, безусловно не супер, но так как шел в ките, грех жаловаться.
Легкий.
Нормальное качество производства.
За эти деньги точно 5 звезд.
- Вытекающие из цены:
1. Кольцо ручной фокусировки, явно не на месте.
2. Передня линза крутится при зуме.
3. Не хватает минимума и максимума по зуму для повседневного использования...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

13.03.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ дешевый, достаточен для новичка.. пейзажики поснимать и домашние вечеринки
- люфт, светосила, автофокус врет

имеет смысл купить, если надо заменить мотор автофокуса на более дорогом совместимом стекле (а найти его отдельно - весьма непростой квест).

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

11.02.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II рассматривать как пробник для начинающего, а не как серьезный объектив, то достоинств у него предостаточно.
- Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II сравнивать...

Отзыв предоставлен

david

27.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. В комплекте дешевле чем покупка отдельно.
2. Вервия II IS имеет отличную детализацию и резкость ни чем не хуже хваленого кита от Никон (ну может по тестам после 40-50 есть какая-то разница, что на практике вообще неощутимо)...

Отзыв предоставлен