Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Рейтинг:
Отлично
Отлично
Краткие характеристики:
- стандартный Zoom-объектив
- крепление Canon EF-S
- минимальное расстояние фокусировки 0.25 м
- автоматическая фокусировка
- фокусировочный мотор
- кратность зума 3.1x
- число элементов/групп элементов: 11/9
- размеры (DхL): 69х70 мм
- вес: 190 г
127 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Пользовались
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмоид-3CMTU
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + +по факту достался бесплатно с тушкой
+есть широкий угол
+легкий
+резкий (при длинной выдержке и f11)
+стаб - - -торчащий хобот
Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что достался даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.
Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.
Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).
И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.
PS. Использую время от времени уже 10 лет. В 2016 много использовал для съемки интерьеров. Склеивал несколько снимков в фотошопе, поскольку не хватало угла 18мм. Но все равно выручал объектив.
Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.
Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).
И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.
PS. Использую время от времени уже 10 лет. В 2016 много использовал для съемки интерьеров. Склеивал несколько снимков в фотошопе, поскольку не хватало угла 18мм. Но все равно выручал объектив.
Вектрон-7SQBN
13.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Отличное "стекло" для того чтобы начать, серьёзно, именно для того чтобы начать, ну и для любительских фотографий пейзажей. По большому счёту оно мало для чего ещё годится. Не знаю что ещё внести в блок достоинств, наверное маленький вес, объектив вообще ничего не весит, это пушинка.
- - -Скачущая диафрагма
-Маленькая светосила
-Резкости катастрофически не хватает
-ХА бывают настолько сильные что никакая галочка в лайтруме их не уберёт
-Очень шумный и медленный автофокус. Если вы снимаете что-то находясь в тишине и не хотите особо привлекать к себе внимание, то избегайте фокусировки по LiveView т.к. этот объектив очень часто тупит при таком наведении и долго ищет объект для съёмки
-Полностью пластиковый корпус. Никакой защиты вообще.
Если вы берёте себе тушку начального уровня а-ля 1100D и не знаете чего вообще хотите от фотографии или вовсе ничего не хотите, и вам просто нужен фотоаппарат чтобы он фотографировал для домашнего архива и всё, этого объектива вам хватит с головой. Потом купите что-то типа 55-250 для съёмки птичек в парке и будете просто счастливы. Для серьёзных задач этого стекла уже недостаточно, я снимаю на него ровно с того времени когда в 2014 году купил свою первую зеркалку - 600D и он был там в качестве китового стекла, сейчас у меня 7D Mark 2 и я занят в основном репортажной съёмкой, сказать что меня зачастую бесит медлительность этого объектива, это ничего не сказать. Пока за неимением другого я снимаю на этот, но жду тот день когда у меня помимо достойного телевика будет и достойный светосильный ширик. Прикреплю к отзыву несколько снимков с этого стекла.
ХроноГость-6KRDP
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Резкий, лёгкий, дешёвый, универсальный. Имеет стабилизатор.
- - Пластиковый байонет.
Взял этот объектив с рук, на Авито, просто в качестве подстраховки. И оказался приятно удивлён его качеством. Этот объектив порадовал своей резкостью на всех значениях диафрагмы. Также порадовал малый размер и вес этого объектива. Есть стаб, что помогает при съёмке видео и фотографировании с рук при низком освещении. Благодаря удобному диапазону фокусных расстояний подходит практически для любых съёмок. Конечно, это не художественный объектив. И он не даёт какое-то красивое боке и не обладает выдающимися показателями контрастности и цветопередачи. Но, маленький размер и вес, невысокая цена делают его идеальным выбором для путешественника и любителя. Я даже стал использовать его в коммерческой съёмке. Он вполне годится для съёмки предметов.
Единственный недостаток - это пластиковый байонет. С ним надо быть очень осторожным, т.к. его очень легко сломать при установке на камеру.
Единственный недостаток - это пластиковый байонет. С ним надо быть очень осторожным, т.к. его очень легко сломать при установке на камеру.
МехаРейнджер-5MULT
22.01.2025
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + Пришел с царапиной на линзе и не работает автофокус
Пришел с царапиной на линзе и не работает автофокус
Пульсар-2FUCM
11.10.2024
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Дёшево и не сердито, наверное самый примитив.
- - Продован обманул и отправил другую версию.
Купил для 550D катоться на сноуборде, брать с собой и чтобы если уложиться не жалко разбить...
Небулоид-0KMNX
28.08.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + легче все работает пока что.
- - это стоковский объектив из более слабого материала он легче,хотя с оригиналом не чем не отличается.
фотография не соответствует описанию.
Супернова-0DMOM
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Легкий, недорогой, резкий, хорошо фокусируется
- - Слабоват стаб, вращается передняя линза... Но в целом, для этой категории стекол и за эту цену - нет
В характеристиках объектива допущена ошибка: максимальный угол обзора не 64'30", а стандартный для стекол Canon EF-S угол на коротком 18мм конце 74° 20' . Вот ссылка на характеристики "стекла":
http://photokit.ru/equipment/lenses/205_CanonEF-S18-55mmf3-5-5-6ISII.html
http://photokit.ru/equipment/lenses/205_CanonEF-S18-55mmf3-5-5-6ISII.html
ОмниКод-6IIOA
03.03.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Пришло с целости и сохранности
Все рабочее - - Из недостатков только долгая доставка
Заказывайте не пожалеете, для новичков самое то
Капеллан-6DNMG
09.12.2023
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + Ничего не понравилось.
- - Это обман
Это не объектив. Это бленда. В описании это объектив. На фото тоже объектив. Продают бленду, как объектив.
Астероид-3AWZE
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Все работает исправно, не смотря на витринный экземпляр. Ни трещин, ни сколов. Лизина в полном порядке, стабилизация работает исправно
- - Не обнаружил
Спасибо продавцу, купил в подарок на старенький Canon 20D
Небулоид-7URAD
12.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + производство ЯПОНИЯ! качественная вещь!
- - нет и быть не может
за небольшие по сегодняшним временам деньги получаете практически профессиональные фото. спасибо продавцу!
НаноРейдер-4LGPE
12.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + отличный фокус, универсален для начала
- - саетопередача хромает
в целом подойдет, для стандартных снимков
Альфа-Юнит-9PECC
12.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + простой в управлении
отличное сочетание цены и качества
МехаРейнджер-8OBYE
14.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -крайне простой в обращении
-неплохо защищён
да что там говорить, просто ништячный объектив - - ну наверное светосила слабовата, с приобретением опыта становиться маловато, и фокусировка шумновата, и это пожалуй всё)
У меня этот объектив уже (внимание!) БОЛЕЕ 8 ЛЕТ, покупался вместе с тушкой canon 500d,где он только не побывал, и на пляжах, и в снегах, и под ливнем я с ним бегал, ночное небо фотографировал,...
Нейрон-2ZYGQ
20.07.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях не уступает фиксам). Низкая стоимость.
- - Темноват, плавающая диафрагма, но за эти деньги это норма.
Идеален для предметной съемки. Подходит...
Фотон-6JYBD
08.05.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Неплохая резкость
- Цепкий стабилизатор
- Практически не ловит зайцев в контровом свете (даже без бленды)
- Достаточно надёжная конструкция при условии бережного обращения
- Низкая цена
- Малый вес - - - Слабая резкость по краям кадра на 17 мм
- Хроматические аберрации, особенно на 17-28 мм
- Софит на 55 мм
- Вращается передняя линза
- Не очень красивый рисунок
- Неестественная цветопередача
- Полное отсутствие боке
- Неспешная фокусировка
- При фокусировке и зуммировании хобот движется по сложной траектории вперёд-назад, поэтому чтобы его полностью сложить, приходится отключать автофокус и вращать кольцо фокусировки вручную
Объектив прослужил верой и правдой 5 лет. За это время абсолютно ничего не разболталось и не сломалось, однако я обращался с ним довольно бережно и ни разу не ронял.
Основное достоинство данной линзы - неплохая резкость в диапазоне 25-45 мм, особенно на прикрытой диафрагме, дополняющаяся хорошим стабилизатором, что позволяет получать отличные снимки вплоть до 1/18 секунды, не поднимая ISO до небес. Вместе с тем, на 17 мм наблюдается значительное падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме, а на 55 мм объектив начинает софтить, что, впрочем, не мешает...
Основное достоинство данной линзы - неплохая резкость в диапазоне 25-45 мм, особенно на прикрытой диафрагме, дополняющаяся хорошим стабилизатором, что позволяет получать отличные снимки вплоть до 1/18 секунды, не поднимая ISO до небес. Вместе с тем, на 17 мм наблюдается значительное падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме, а на 55 мм объектив начинает софтить, что, впрочем, не мешает...
Плазмонавт-1YHFB
02.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + почти всё
- - хроматические аберрации
Объектив брал 3 года назад вместе с тушкой, на тот момент разница в тушке и в ките была примерно 2000р, и эти деньги объектив на 100% оправдал. Если уметь им пользоваться - выдает отличное качество снимков, довольно резкий, особенно если прикрыть диафрагму, серьезных искажений не заметил, стабилизатор действительно помогает, особенно при съемке видео, все микродрожания рук сглаживает (хорошо видно если увеличить по максимуму ) надежный, за 3 года нареканий не возникло, и пыли внутри если честно не замечаю, хотя использую достаточно много. Из реальных недостатков...
Интеллектор-9VROB
30.08.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Низкая цена и неплохой функционал за эту цену.
- - Обычный kit объектив
не жалко использовать для съемок и...
Дроид-5QBZL
16.02.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях не уступает фиксам). Низкая стоимость.
- - Темноват, плавающая диафрагма, но за эти деньги это норма.
Идеален для предметной съемки. Подходит...
Плазмонавт-8SPNQ
11.03.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Недорогой, подойдет новичку
- - Медленно фокусируется, не очень хорошая сборка
Объектив нормальный, если другого нет или сравнить не с чем. Тот же китовый Никон совсем другой. Кэнон долго фокусируется, медленно...
Плазмонавт-9QKIB
17.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень удобные фокусные, прекрасный репортажный объектив;
Мега дешевый;
Довольно резкий ;
Неубиваемый, не смотря на пластик (см. ниже ) - - Вращается передняя линза, нельзя бленду повесить;
Автофокус менее шустрый чем у старших собратьев
Не понимаю почему его многие ругают. А ведь этот кит, не смотря на цену очень и очень хорош! Резкость на уровне, фокусные удобнейшие для репортажа. Можно и пейзажи поснимать и портреты (не смотря на то что темный ). Прикол в том что на 18-20 мм ведет лучше чем многие весьма дорогие ширики на этих фокусных. Искажения есть но они правильные и не уродуют людей. Имея фиксы, могу сказать, что...
Эксопилот-9XXSA
12.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - достаточно резкий
- недорогой
- универсальный
- легкий (ибо пластиковый)
- быстрый автофокус
- хорошо показал себя на широких углах (пейзажи)
- стабилизатор
- пригоден для видеосъемки
- дешево и сердито
- для начинающих – самое оно - - - объектив что ни на есть самый бюджетный и отсюда все вытекающие
- присутствие...
Спектроник-2LLNQ
19.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший стабилизатор для самого дешевого объектива линейки. Удобные фокусные расстояния для кропа. Мало ХА для такого убогого объектива.
- - Пластиковые линзы. Полное отсутствие качества картинки. Авто-фокусировка очень шумная, очень не точная и медленная. Резкость картинки на уровне недорогих мыльниц, даже камеры смартфонов не сильно отстают по резкости.
Для не замороченных любителей и людей просто купивших зеркальный фотоаппарат чтобы был, этот объектив идеален. Для чего-то чуть более серьезного он абсолютно не подходит. Пользуюсь canon eos600d...
Кварковец-5ANKG
15.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + как кит почти даром, есть макро
- - просто дешевый обьектив
Хорош именно для начинающих - позволит вам определиться, какой вам нужен обьектив. Примеры фото...
Показаны отзывы 1-24 из 127.
Лучшие цены сегодня на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
График изменения цены Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Обзоры и руководства на Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Характеристи Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
