Отзывы о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

покупал вместо 15-85, который стоил мне 22к. этот получился за 28к. честно говоря, думал что меняю шило на мыло, но разница оказалась настолько огромной, что её заметили абсолютно все абсолютно невооруженными глазами. не всегда в плюс, на самом деле, портреты теперь нравятся далеко не всем, стали видны все мелкие волосики на лице, все морщины и так далее. использую на кропе 60D, фокусное на конце получается 170mm и f4, портреты получаются шикарные.

Я далеко не профессионал(не судите строго).. Но опыт пользования зеркалкой около 4 лет.. До этого был кит 18-55, потом купил полтинник 1.8(очень понравился, как портретник), потом 18-135(пользовался им около 2 лет, вместе с полтинником), потом купил sigma 75-300(продал через неделю)..Задумался об L-ке.. Долго выбирал, читал.. остановился на этом.. продал 18-135 и купил.. Первое, что я почувствовал, открыв коробку, это ВОСТОРГ!!! Выглядит ооочень впечатляюще!!! Поставил на свою тушку 550D, сделал пару снимков, посмотрел на компе и понял, что я сделал правильный выбор!!!! Фотки из гумна превратились в ФОТОГРАФИИ!!! Поменялся даже балланс белого.. Раньше мой 550тый желтил постоянно.. теперь все зер гуд! Мой совет, если есть на что купить, купите Lку! Какой именно, решать Вам.. Но я, посли долгих мучений свой выбор сделал, и ни капельки не жалею!!!!! Только 24-105!!!!!! Мой выбор - 24-105+полтинник 1.8, больше ничего не нужно!!!!

Резкость тоже на пределе. Но для универсальных съёмок подходит.

Отличный объектив в качестве универсального зума, для пейзажа, городского пейзажа, репортажа. Трэвел- объектив. Из-за 24-105 перешёл 3 года назад с \"Никона\" на \"Кэнон\". Не жалею. Конечно, фиксы лучше. Для \"художественного\" портрета, настоящего \"макро\", профессиональной съёмки архитектуры у \"Кэнона\" есть другие объективы. Оптика \"Кэнон\"- около шестидесяти объективов. Если кто-то в путешествиях на 5Д-2 может снимать только сверхсветосильной оптикой, а 24-105 всё смазано или дикие шумы- это не проблема объектива, это- проблема прямых рук. 24-105 отличный объектив для своих целей с очень интересной ценой.

Купил год назад, боке более-менее приятное, а вот хроматические аберации иногда есть. Мотор не такой уж тихий, хороший объектив.

Выбирала между Canon EF 24-70f(2,8L USM) и данной моделью. Потеряв в светосиле получила больший диаппазон фокусных расстояний и приличную экономию в цене.

Объектив стоит на кропе Canon EOS550D в качестве штатника, подходит для любых видов съемки, на все случаи жизни :\"И в пир, и в мир, и в добрые люди\".

Со всеми его \"детскими болезнями\" можно бороться: зажав диафрагму, задрав ISO, и да простят меня профессионалы: Вспышку еще никто не отменял :-)

Очень довольна данной моделью.

Этот объектив имеет смысл покупать снимающим на полный кадр, либо тем, кто планирует на него скоро переходить. Для остановившихся на кропе есть отличный объектив 17-55\/2,8 IS. У обоих L-зумов 24-xx на кропе пропадает широкий угол, что делает их малопригодными для «штатного» использования.

24-105 имеет смысл сравнивать только с 24-70, так как он наиболее близок ему по классу и цене. Сравнивать его с бюджетными зумами вроде 28-135 не стоит, это техника разного класса поэтому в плюсах и минусах указаны свойства относительно 24-70.

Оба объектива имеют свои плюсы и минусы, однако эти репортажные объективы приблизительно одного уровня и даже сравнивая их в лоб нелегко отличить качественные изображения получаемые с них.

24-105 отлично подходит как универсальный тревел-зум. Там, где можно взять только один объектив уместен именно 24-105, поэтому Canon и пытается продавать его в ките с 5Д\/5Д II.Наличие стабилизатора и особенно отрезка 70-105 реально помогает. Для тех, кому нужна высокая светосила выбор также очевиден – это 24-70. Стабилизатор не заменяет светосилу, а светосила не заменяет стабилизатор, поэтому важно понять свои потребности и сделать правильный выбор.

Купил для 550D на замену Canon EF-S 55-250 f\/4-5.6 IS, не хватало широкого угла. Впечатления самые приятные. Пишут, что он \"темный\"; я снимал в сумерках на улице без вспышки и штатива - впечатлило: объектив видит все намного лучше глаза. На фиксах нет зума, на 24-70 f\/2.8L USM - стабилизатора.

Для студии, возможно, лучше что-то другое, а любителю, как универсальный объектив - самое то.

Отличная картинка, позволяет не менять часто объектив. На кропе самое то в роли штатного объектива. В помещении обязательна вспышка, на природе в тени тоже бывает полезна, если не задирать ISO. Все таки 4.0 это не 2.8. Рекомендую. Использую с Canon EOS 7D несколько месяцев, как в полевых условиях, так и в помещениях: пока только положительные впечатления.

отличное стекло для начинающего уневерсальность поможет определится с направлением в фотосъёмки

просто кассная L-ка

После покупки сразу протестировал с таблицами,и пришел к выводу:

1)края кадра он не мылит а просто они темнее (т.е. виньетирование) что и ухудшает качество снимка по краям в jpeg.

2) Подтверждаю, что диафрагма объектива 50\/1,4 F4 равна диафрагме 24-105\/4 F4,5, т.е. он темнее.

В целом объектив хороший, качественные снимки днем, мой экземпляр резкий с F4 и с уменьшением диафрагмы качество улучшается только по краям. Использую с 5DII.

Выбирался среди множества объективов, пришел к выводу, что лучше взять отдельно фотоаппарат (без китового объектива), и отдельно объектив.Данный объектив выбрал из за его универсальности, т.е. можно снимать пейзажи, портреты, макросъемку. Скорость авто фокусировки впечатляет, прекрасный стабилизатор. Фото можно посмотреть здесь http:\/\/fotki.yandex.ru\/users\/antumanof\/view\/571240\/?page=0 http:\/\/fotki.yandex.ru\/users\/antumanof\/view\/571228\/?page=0

Отличный объектив. Пользуюсь больше двух лет. Картинка на выходе отличная. С просветленной оптикой требуется меньше света для получения снимка, если сравнивать с обычным объективом. Радует цветопередача, отсутствие аберраций. Показал себя надежным изделием. Серия "L" люксовых объективов нужна не только, по моему, для профессиональной съемки свадеб, праздников и т.д. для друзей и работы, но и для хороших кадров при поездке на отдых, природу, путешествие. Таких мгновений в жизни не много и хочется оставить от них как можно больше положительных приятных ощущений, для этого и подойдет такая штука. Не придется часто скидывать объектив. Диапазон приближений позволяет ловить близкие и удаленные объекты. Всем рекомендую.

брал в 2008м в связке с 40D, в лас-вегасе. экономия порядка 200$ в ущерб гарантии (в РФ у canon своя, не worldwide).

пару лет был единственным объективом, потом был 10-22 и теперь в связке с 16-35.

прошел огни и воды и ни разу не подвел. после заезда в ЮА, стало слегка поскрипывать кольцо фокусировки (пустынях Боливии был адовый ветер, в связке с мелким песком вполне ожидаемо).

отдал в сервис, заодно и отюстировали.

Отличный объектив! Вполне адекватная цена за L-ку, соответствует качеству. Удобен в обращении, средненький вес, рисует красиво

Главный минус - светосила. f4 явно не рабочая, мылит. На f5.6 уже всегда резкий, правда вынуждает поднимать iso в помещениях, без использования вспышки. Уступает фиксам из того же ценового сегмента, но спасает диапазон фокусных от 24 до 105.

Снимаю на 60D - не хватает широкого угла, зато портрет превосходный, теперь с L-ки даже слезать не хочется)

Отличное стекло для ФФ! Рабочая лошадка для съемки днем или в помещении со вспышкой.

У объектива неспешный, томный, филосовский взгляд на мир. Диапазон скорее портретный. Для пейзажей можно сказать совсем не годится. Также не годится для репортажей и свадеб. Не успеет за движением. Торопыгам никчему. Портретно-интерьерный...

Купил в паре с 5D Mark II и снимал полгода. Как тревел-зум хороший, универсальный, покрывает актуальные фокусные. Но мне с точки зрения творческой фотографии больше нравятся светочильные объективы. Поэтому продал его и купил 135mm f\/2. Роль штатника выполняет 50mm f\/1.4, так что диафрагмы 4 мне оказалось просто мало, да и сторонник фиксов я.

При покупке он был с хорошей скидкой в паре с марком, иначе не купил бы за такие деньги