Отзывы о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

205 отзывов пользователей o Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Пользовались Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

William William

14.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
IS, ФР, вес, L-ка, конструктив. Пылевлагозащита (резиновый уплотнитель на байонете). Боке.
-
Смешная бленда. Если хорошо тряхануть, то выезжает хобот ))), но это уже крайности. Тугое кольцо зума, но по мне это не минус.

Нужна внешняя пыха, т.к. на 24мм в кадре остается тень от бленды - но это мелочи, также нужен защитный фильтр, т.к. 77мм линза так и проситься поцарапаться )))). Есть небольшой бэк фокус, буду настраивать через 50Д программно.Давно хотел приобрести себе данное стекло. Удобное фокусное расстояния, легкий по сравнению с другими Л-ками - аналогами. То, что мин. ФР- 24, так меня вполне устраивает, т.к. мне не нужна ярко выраженная бочка на коротком, а для комнаты в 15-20мм2 этого вполне хватает. Хорошая цветопередача и быстрый фокус. Короче все что здесь пишут о данном стекле похоже на правду, если не вдаваться в частные случаи.После покупки моей первой Л-ки (70-200 4Л) понял что такое настоящие стекла )))), потому и следующий выбор пал на 24-105.Мне больше нужно универсальное и безотказное стекло как АК-47.

Отзыв предоставлен

andrey andrey

07.09.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
диапазон фокусных расстояний, неполхая светосила, конструкция, резкость (очень люблю резкие объекты) оперативный переход на MF. универсальный репортажник и конечно же стабилайзер
-
пока не заметил - все очень устраивает

месяц назад купил 50D kit EF-S 18-200 3.6-5.6 IS

через месяц понял что мой 18-200 (ничего плохого про него сказать не могу) не дотягивает до той резкозти, которую хотелось бы. продал уже через несколько недель их и взамен взял EF 24-105 f\/4L IS USM. сложно было конечно съезжать с 200 мм на 105 мм, тем более что увлекаюсь репортажной съемкой. даже думал взять 24-70, но это уже слишком коротковато (лично для меня) да и без стабилизатора. но, вцелом, разница с 18-200 конечно очевидна, 24-105 L лучше определенно. очень полюбил этот объектив. он у меня единственный

Отзыв предоставлен

maksim-km

02.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Хороший универсальный объектив, особенно для полного кадра. Для каждодневного использования — самое то.
Бленда хорошо защищает.
Боке зачастую достаточно приятное.
-
Очень сильно ловит блики.

Сначала купил его на замену китовому для 40D. Потом обновил камеру (купил 5D Mark II), теперь использую как китовый (обычно с ним и поставляется).

Вчера снимал с ним под снегом, бленда очень помогла, а сам объектив выдержал такое издевательство (его прилично засыпало).

При контровом свете ловит много бликов.

Отзыв предоставлен

Пашкевич Евгений

09.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Резкий, Отличные цвета,Быстрая фокусировка, Стабилизатор, Тихо работает мотор фокусировки, Качество сборки
-
Достаточно высокая цена, Не хватает широкого угла на кропе

После китового объектива Canon, Sigma 17-70 2.8 - это супер объектив. Немного высокая цена, иногда не хватает светосилы, но вцелом мне хватает возможностей этого объектива. В студии получаются очень хорошие фотографии. Пробовал использовать этот объектив на Canon 5D - супер, но сам использую на кропе - тоже устраивает

Отзыв предоставлен

Грибков Александр

26.12.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
Красный ободок и буква L. (и то, не совсем оправдано).
-
Цена не адекватна для этого стекла, для дырки 4.0 и выдаваемой картинки. Цвета не ахти!Не понятно кто разработал эту бленду, которая на 105 вообще не функционирует. Картинка темная. 24 -боке не ахти, 105 подушка :(((( Для бытового использования в помещение не годится для кропа 24 узковато. Некий гадкий утенок :)))) где родители белые лебеди.

Отзыв предоставлен

pav3085

02.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Универсальность, бритвенная резкость, прекрасная цветопередача.
-
Хроматит, впрочем, давится софтом в 1 нажатие

Линза великолепна. В репортажной съёмке незаменима. В портретах резка и пластична. Это моя третья L-ка, - попробовав раз L отказаться уже невозможно. Многие пишут о нестабильности качества... Возможно мне повезло, но брал из кита сознательно,...

Отзыв предоставлен

Аноним

28.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Всё очень хорошо!
-
Цена!

Очень хороший объектив. Использую с камерой 30D. Раньше был kit 17-85, достаточно неплохой но L 24-105 лучше. Ещё бы приобрести EF 70-200 mm f\/4.0L IS USM и будет полный кайф.

Отзыв предоставлен

Ненаю Ник

09.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Удобный, хорошо лежит в руке, быстро фокусируется.
-
Без доп. освещения темноват, для кропа на мой взгляд плохо подходит.

Для каждого плюсы и минусы свой, сколько людей столько и мнений, лучше посмотреть на картинку перед покупкой, он у меня один поэтому все снимки сделаны им

Отзыв предоставлен

шевчук павел

12.05.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Очень лёгкий, резкий на всех фокусных (f/4), скорость фокусировки, хороший стаб, цена (в сравнении с другими объективами), ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПЫЛЕЗАЩИЩЁННОСТЬ!!!
-
Защита "хобота"(при попадании пыли и песка (репортаж мотокросса) поскрипывал пару недель, но внутрь ничего не попало). Для моего экз. требовалась юстировка

Великолепный фотообъектив для репортёра, снимающего в экстремальных условиях (в меру конечно). В репортаже просто незаменим по своим фокусным расстояниям и апетуре. Можно позавидовать тем кто начал фотографировать этой линзой. На моём объективе из 300 кадров только один в репортаже мажет. В студии великолепен (если у вас нет фиксов). Цена не маленькая конечно, но за стаб - он своих денег (сравнительно) стоит

Отзыв предоставлен

Юлька

13.09.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
О плюсах тут уже достаточно расписано, не буду повторятся. Расскажу только один момент, который безумно меня порадовал. Несколько дней назад снимала на концерте, и будучи жуткой криворучкой, уронила объектив с балкончика, метров с 7-8. Не знаю, каким образом умудрилась случайно нажать кнопочку, чтобы объектив отсоединился, но как он шарахнулся об пол... Я в истерике побежала за ним.. А он цел и невредим!! Только бленда треснула и все! В общем, хвала богам и японцам за качественную сборку!

Отзыв предоставлен

Новицкий Илья

17.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цветопередача, большое покрытие ФР, резкость, IS-часто спасает.
-
F/4
Ловит зайцев

Объектив очень порадовал. Дает превосходную, насыщенную картинку, не зря носит буковку L. Имеет очень цепкий автофокус (даже в сумерках капризничать начинает почти при полной темноте).

хорошая модель

+
Удобные фокусные на полном кадре, постоянная светосила, скорость фокусировки, стабилизатор, пылевлагозащита
-
Бочка на коротком конце, малоэффективная бленда

Использовал стекло на кропе 50Д, сейчас юзаю на 5ДМК2. Безальтернативный репортажный объектив. Иногда хочется светосилы для размытия фона, но чудес не бывает... Как вариант - 24-70\/2.8, но на ФФ коротко, мне после кропа и 105-то не хватает :)

Отзыв предоставлен

вшивков павел

05.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
офигенная защита от климатических воздействий, стаб, очень-очень быстрая фокусировка
-
нет

+
Резкость. Стабилизация. Набор фокусных расстояний. Конструктив.
Рискну назвать "Цену" в качестве достоинства.
-
Тяжеловат. Хотя другие L-ки тоже не отличаются легкостью.

Думаю, что 90% потребностьей...

Отзыв предоставлен