У нас 25 581 435 отзывов

на 553 883 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

211 отзывов пользователей o Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Пользовались Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Астрон-6OJAW

02.01.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Резкий на открытой F4, наличие стаба, что облегчает съёмку видео, мотор USM, который очень тихий. Особенно полезно для видео. Идеален на полном кадре.
- Не увидел.

Брал для съёмок в путешествиях. Чтобы...

источник

Плазмоид-6KWQA

20.11.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

+ Понты. Казырная гайка. Круто смотрится перед гёрлами...
- Как и всё в России — барахло и хлам, ввезённое в страну абсолютно легально. За выкладывание этого «г» на прилавок в любой другой стране фирму просто закрыли бы за две минуты! Без права обжалования. А их адвокату нашли бы девочку к которой он якобы клеился лет тридцать назад!

Нефокусируется. Невозможно исправить средствами тушки. Какая-то чудо с ГРИП — так и не понял! Мылит. Шумный АФ! Тёмный! Неоправданно тяжелый при скудном диапазоне фокусных! откровенно хреновый стаб — вообще не видел его в работе! Хроматит по краям. Муар. Макрк-4 из дубая с автстралийской прошивкой 112 не спелся с этим лесоповалом!
НЕ БРАТЬ!

Допись 20.11.2018
Спасибо вам, дорогие патриоты. Вы как всегда успешно отрабатываете свои чипсы и пиво. 33чела недовольны... Это очень хорошо... И плохо. Потому что показывает истиное положение дел в российской части инета и на ЯМ в частности.
Я не буду оправдываться. Внесу только маленькую ясность: Марк4 из Дубая с австралийской прошивкой не спелся с этой гайкой потому, что имеет кодовую защиту. Вы не можете использовать на дубайской тушке никакую оснастку, купленную в России в последние 2-3года. Почему? ХЗ... На нём не работают телеконвертеры, объективы любых изготовителей с байонетом Canon EF... И что любопытно — так, под пивко... На Sony A7 III этот объектив прекрасно встал через переходник Сигма! И выдал почти бритвенную резкость!!! Не поверите! Даже хроматить в углах стал существенно меньше!
А вот Кенон 15мм пятилетней выдержки выдал бритву из коробки! И 70-300 из Дубая и 50 f1,4 тоже...
"Что-то в этом есть дьявольское, Ватсон..."
PS так, мысли в слух: ЯМ — Яндекс-маркет. ЯМ — сокращённая форма от «Ямарадж» — В шастрах князь тьмы. Или в христианской традиции — ДЬЯВОЛ...
К чему бы...

источник

Квазар-0ESSM

30.07.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Посредсвенная модель

+ Вес. Скорость работы. Качество сборки.
- Общее ощущение от работы с этим стеклом. См. описание ниже

Объектив купил для путешествия. Не хотел вести с собой несколько стёкол и купил 24-105 (v2). Не могу сказать, что он мне понравился. Фокусные расстояния показались странными. По качеству картинки он хуже чем 24-70 первой версии, но он легче.

Как и все «Эльки» он не может быть плохим. Но картинка с него плоская, невыразительная...

источник

Квазар-2QDIJ

20.11.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Понты. Казырная гайка. Круто смотрится перед гёрлами...
- Как и всё в России - барахло и хлам, ввезённое в страну абсолютно легально. За выкладывание этого "г" на прилавок в любой другой стране фирму просто закрыли бы за две минуты! Без права обжалования. А их адвокату нашли бы девочку к которой он якобы клеился лет тридцать назад!

Нефокусируется. Невозможно исправить средствами тушки. Какая-то хрень с ГРИП - так и не понял! Мылит. Шумный АФ! Тёмный! Неоправданно тяжелый при скудном диапазоне фокусных! откровенно хреновый стаб - вообще не видел его в работе! Хроматит по краям. Муар. Макрк-4 из дубая с автстралийской прошивкой 112 не спелся с этим лесоповалом! НЕ БРАТЬ! Допись 20.11.2018 Спасибо вам, дорогие патриоты. Вы как всегда успешно отрабатываете свои чипсы и пиво. 33чела недовольны... Это очень хорошо... И плохо. Потому что показывает истиное положение дел в российской части инета и на ЯМ в частности. Я не буду оправдываться. Внесу только маленькую ясность: Марк4 из Дубая с австралийской прошивкой не спелся с этой гайкой потому, что имеет кодовую защиту. Вы не можете использовать на дубайской тушке никакую оснастку, купленную в России в последние 2-3года. Почему? ХЗ... На нём не работают телеконвертеры, объективы любых изготовителей с байонетом Canon EF... И что любопытно - так, под пивко... На Sony A7 III этот объектив прекрасно встал через переходник Сигма! И выдал почти бритвенную резкость!!! Не поверите! Даже хроматить в углах стал существенно меньше! А вот Кенон 15мм пятилетней выдержки выдал бритву из коробки! И 70-300 из Дубая и 50 f1,4 тоже... "Что-то в этом есть дьявольское, Ватсон..." PS так, мысли в слух: ЯМ - Яндекс-маркет. ЯМ - сокращённая форма от "Ямарадж" - В шастрах князь тьмы. Или в христианской традиции - ДЬЯВОЛ... К чему бы...

источник

Пульсар-3TDFF

24.10.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Отличный объектив. Быстрый фокус - хорош для репортажа. Небольшой вес, прекрасная сборка.
-
"Бочка" на 24 мм - для пейзажей плохо. F4 - маловато, но если F2 - то будет большой вес.

Снимаю им уже более 12 лет. Поменял много камер, сейчас снимаю на Canon 6D II - прекрасно! Нравится картинка, цветопередача.

источник

ТерраБот-5FKKI

13.08.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Быстрый точный автофокус. Пыле- и влагозащищенность
- Стабилизатор не настолько эффективный, как его рекламируют. Сильное падение резкости к краям кадра. Фильтры на него дорогие из-за большого радиуса. Тяжелый.

Покупал на замену Tamron 28-300 F3.5-6.3 VC. Canon стоит примерно в 3 раза дороже. Но по факту: 1. Стабилизатор не лучше, чем на тамроне, на выдержках длиннее 1/200 хорошей резкости не будет ни при каких условиях (ну кроме съемки со штатива разумеется). 2. Фотографии резкие только по центру кадра, к краям резкость падает. Из плюсов - безусловно более быстрый и бесшумный автофокус, пыле-влагозащищенность, порезче по центру кадра на коротких выдержках. Светосила сопоставимая. Ну не стоит он тех денег, которые за него просят. Если бы знал все это до покупки, не покупал бы.

источник

Кронос-0MDVY

26.12.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Надежный,
Железный,
Тяжелый,
Красное колечко))))
Быстрый автофокус,
Стабилизатор
-
Светосила 4.0...

Несмотря на то, что это L-серия, красное колечко, 77 мм диаметр внешней линзы, и все такое... Это лишь условно L-серия.

Да, он универсален... 24-105 это то, что вам понадобится, чтобы понять, что вам нужно ЕЩЕ для съемки.

85% времени на моем фотоаппарате стоит именно этот объектив.

источник

НеоВояжер-2HKHP

14.08.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Умеренная цена. Пыле-влаго защита. Неплохая резкость. Хороший стабилизатор.
- Хотелось бы большей резкости по сравнению с первой версией.

Не плохое стекло за свои деньги. Использую как трэвэл зум. Немного опечалила резкость по центру (особенно от 70мм и до 105мм) по сравнению с первой версией, но края безусловно подросли. Исчезла бочка на широком угле. Как по мне, лучше купить 24-70 ф4. Качество от 70 мм не важное, но в 24-70 есть какой ни какой макро режим.

источник

Квантум-2DZSV

02.02.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Быстрый точный автофокус.
Пыле- и влагозащищенность
- Стабилизатор не настолько эффективный, как его рекламируют.
Сильное падение резкости к краям кадра.
Фильтры на него дорогие из-за большого радиуса.
Тяжелый.

Покупал на замену Tamron 28-300 F3.5-6.3 VC.
Canon стоит примерно в 3 раза дороже. Но по факту:
1. Стабилизатор не лучше, чем на тамроне, на выдержках длиннее 1/200 хорошей резкости не будет ни при каких условиях (ну кроме съемки со штатива разумеется).
2. Фотографии резкие только по центру кадра, к краям резкость падает.
Из плюсов — безусловно более быстрый и бесшумный автофокус, пыле-влагозащищенность, порезче по центру кадра на коротких выдержках.
Светосила сопоставимая.
Ну не стоит он тех денег, которые за него просят.
Если бы знал все это до покупки, не покупал бы.

источник

ОмниКод-6FQAY

15.05.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Объектив достался от предыдущего владельца, но он обращался с ним очень аккуратно, поэтому техника сохранилась в хорошем состоянии. Вначале я училась с его помощью снимать закаты и восходы. Потом больше переключилась на предметную съемку. Во всех случаях фотографии получались достаточно четкими и красивыми. Потом уже начала экспериментировать с диафрагмой, что-то в результате нравилось, что-то нет. Сейчас я разбираюсь с тем, как правильно определить фокусное расстояние. В общем, эти эксперименты с объективом меня очень увлекли, и я рада, что у меня есть такая техника.

источник

ТерраБот-8VCZS

04.04.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Хороший объектив.
-
Все что характерно для CANON.

У объектива неспешный, томный, филосовский взгляд на мир. Амплуа - скорее портретный, Портрет, натюрморт, интерьер. Для пейзажей, можно сказать, совсем не годится. Также, не годится для репортажей и свадеб. Не успеет за движением. Торопыгам никчему. Несмотря на IS любит штатив и твердую руку. Хорошо снимает предметы искусства, портрет и в студийных условиях. Нужен для фотографов любителей въедливого взгляда в текстуры, фрагменты и игры света на предметах. В этом смысле - один из лучших объективов по цветопередаче.

источник

Плазмонавт-5NEJZ

01.04.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Снимала через объектив и людей, и животных, и растения. Сейчас переключилась на съемку городского пейзажа. Если объект расположен слишком далеко, его можно приблизить, и сфотографировать в хорошем качестве. Вначале сидела, читала руководство пользователя. Оказалось, что нужно сразу узнавать, есть ли на камере последняя версия прошивки. Для этого пришлось залезать на специализированный сайт. Потом читала, как правильно работать со стабилизатором движения. В общем, в этом руководстве можно найти несколько полезных советов.

источник

Странник-6INNJ

21.03.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Умеренная цена.
Пыле-влаго защита.
Неплохая резкость.
Хороший стабилизатор.
- Хотелось бы большей резкости по сравнению с первой версией.

источник

НаноРейдер-9QGOB

29.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Очень хорошее качество фотографий. картинка резкая, по цвету чистая. Стаб рабочий до 1/4 легко с рук, ну и конечно это L
- Нареканий нет

Великолепный объектив, признаться я не ожидал увидеть такого качества фото от зума, а мне есть с чем сравнить. 50,1,2 и 85 1.4 конечно даёт больше возможностей в условиях нехватки света, но на этом и все преимущество. 24-105 2 версии я считаю удался. Этот малыш по картинке мне кажется 24-70 2,8II уделал. Резкий с открытый, дырка реально рабочая. Отлично рисует, резкость, объем, воздух, всё как положено классу L, цвета натуральные никакой желтизны и синевы, чисто. Рекомендую

источник

Сатурниан-7DOUW

29.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Очень хорошее качество фотографий. картинка резкая, по цвету чистая. Стаб рабочий до 1/4 легко с рук, ну и конечно это L
- Нареканий нет

источник

Зета-Орион-3LMUR

10.07.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
Соответствует описанию.
-
После года аккуратной и малоинтенсивной эксплуатации объектив стал терять связь с камерой. Сервис ничего не смог сделать и предложил вернуть деньги по-гарантии.

источник

Альфа-Юнит-3KDTU

11.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень плавный ход фокусировки и зума - без рывков. В комплекте бленда и крышка. Хорошая резкость и цветопередача.
- Тяжеловат, но что поделаешь...

Этот объектив могу сравнивать только с Canon EF 50mm f/1.8 STM и стареньким и уже умершим Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Аппарат Canon 6D. Последний в сравнение вообще не идет, разве что диапазон фокусных расстояний у него поинтересней, но мылил он почти безобразно. Полтинник, как и положено фиксу, рисует картинку чуть более четко, чем 24-105, но и то надо приглядываться и придираться. Провел новогоднюю неделю в разных городах Европы, таскал фотик на поясном креплении, объективом вниз - хобот выезжал всего пару раз, когда ходил долго не притрагиваясь к фотику. Поэтому наличие блокировки хобота хоть и приятно, но мне не понадобилось пока. Удавалось делать хорошие фото даже в тёмных залах музеев благодаря хорошему стабилизатору, хоть и не всегда с первого раза. Автофокус быстрый, ждать не приходится. Сырые фото и видео можно посмотреть на Яндекс.Диске - https://yadi.sk/d/GCYXoqDi3RLsyH

источник

ТехноНаблюдатель-5FKZQ

25.02.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
- универсальность;
- быстрый и точный автофокус;
- стабилизатор изображения;
- достаточная резкость;
- приятные цвета, красивый рисунок;
- крепкая и надежная конструкция;
- пыле-влагозащита.
-
- хроматические аберрации;
- ловит "зайцев" в контровом свете;
- абсолютно непригоден для макросъемки.

Эксплуатирую этот объектив 8 лет. И в мороз -30, и в жару, и под дождем, и в грязи никогда с ним не было проблем. Если придираться - при установленной бленде нельзя использовать поляризационный светофильтр, и хотелось бы побольше светосилы... Но маркетологи Canon упорно гнут свою линию, предлагая покупателю выбирать между стабилизатором и светосилой. А так - это самый универсальный объектив в линейке Canon, почти на все случаи жизни.

источник

Астрономад-3BELL

08.12.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
- Быстрый и точный автофокус
- Прекрасная надёжная конструкция (пылевлагозащита, метал. корпус)
- Универсальные фокусные расстояния (я снимал на него абсолютно всё, от макро и портретов до студийной съёмки и конечно репортажей).
- Прекрасен как для фото, так и для видео
- Наличие стабилизатора изображения (фоткал с рук на 1/10 - никакого смаза), для видео вообще no comments , вещь просто необходимая
- Хорошая резкость, не уступает на схожих значениях диафрагмы фиксам (которые не эльки)
- Цветопередача (цвет сочный , насыщенный, минимум "паразитных" цветов)
- Отлично справляется с контровым светом
-
За эту цену боюсь, что их нет. Ругаться на резкость - она для зума очень неплохая (если нормальный экземпляр). Светосила f4 - ну ребята, тут и цена соответственно небольшая для эльки. Ах да, хобот выезжающий под собственным весом - есть такое, меня не раздражает )

источник

НеоВояжер-5OXKG

08.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Убрали бочку. Супер стаб. Цвета. Пыле влага защита. Фокус супер быстрый. Тихий. Не ловит зайцев т.е устойчив к контровому свету.Видео превосходно.
- Вот хотелось бы F2.8 с этими параметрами ))))

ГЛАВНОЕ!!! Кто будет покупать см. серийный номер. Canon признала на определённых сериях БРАК нет любого фокуса на коротком НИКАКОГО. Брак можно проверить на родном сайте введя сер номер объектива он выдаст попадает или нет Ваш об. в брак.

источник

ТехноНаблюдатель-4XJXO

08.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Убрали бочку. Супер стаб. Цвета. Пыле влага защита. Фокус супер быстрый. Тихий. Не ловит зайцев т.е устойчив к контровому свету.Видео превосходно.
- Вот хотелось бы F2.8 с этими параметрами ))))

источник

Астрономад-4EZUP

20.02.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Солидно сделан. Тихий, быстрый фокус.

источник

Туманник-0GWEH

14.01.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Отличная рабочая лошадь. В комплекте с 80-200 2.8 решает все вопросы по съемке репортажей. Стал рабочий, позволяет снимать с рук до 1/8 секунды.
-
Если рассматривать объектив как репортажный, то недостатков нет

источник

НаноРейдер-6VQTJ

15.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Универсальность диапазона фокусных расстояний.
Солидный вид.
Не большой вес.
Приятный на ощупь.
Быстрый и тихий автофокус.
Дает не плохую картинку.
Доступная цена.
-
Не большая светосила. Была бы она F/2.8, цены бы ему не было.
Не очень подойдет для кропа.

Очень удобен в репортажной съемке. Идеален для путешествий. Конечно художественной картинки от него ждать не стоит, но на диафрагме F\/4 это и понятно. Кому нужна портретная съемка, тот и отверстие выберет по шире и фокусное по длиннее. Хотя на 105 мм. фокусе и портрет с небольшим размытием можно получить не плохой. Не смотря на наличие стабилизатора, им лучше не пользоваться. Картинка с ним получается хуже. Тем более что на полном кадре можно и ISO задрать до 6400, при этом шум еще почти не будет заметен.

Много раз посещало желание продать его, и купить 24-70 F\/2.8, но каждый раз понимал, что 24-70, мне не даст тех преимуществ, что есть у 24-105. В идеале надо накопить денежек и купить 2 объектива. Хоть многие и сравнивают их, предназначения у них совершенно разные, и сравнивать их, думаю не стоит.

В любом случае, это качественный объектив, выполняющий свои задачи на пятёрку.

источник

Показаны отзывы 49-72 из 211.