Фотоаппарат Canon Digital IXUS 220 HS — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 97 отзывов
8.5/10
Отлично
компактная
BSI CMOS
12.1
HDMI / USB / аудио / видео
HC MMCPlus / MMCPlus / SD / SDHC / SDXC
нет (вывод на экран)
работа в режиме видоискателя / фиксированн…
запись видео / макросъемка / серийная съем…
Средняя цена в магазинах
36 840 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните Canon Digital IXUS 220 HS с другой моделью
Альтернативы с высокой оценкой
9.8/10 баллов
Canon EOS 600D
- отличное качество фото
- удобный для новичков
- поворотный экран
- слабый кит-объектив
- шумы на ISO>1600
- нет AF в видео
36 869 руб. в среднем
9.6/10 баллов
Olympus OM-D E-M5 Mark II Body
Характеристики:
- 17.20 МП
- 17.3 x 13.0 мм
- 3D
- RAW
- Wi-Fi
40 740 руб. в среднем
9.6/10 баллов
Canon EOS 1100D
- четкие фото
- долгая батарея
- простота для новичков
- шумы на высоких ISO
- слабый китовый объектив
- проблемы с видео
34 990 руб. в среднем
9.5/10 баллов
Canon EOS 7D Kit
Характеристики:
- зеркальный
- 19 МП
- 22.3 х 14.9 мм
- RAW
- до 8 к/с
30 977 руб. в среднем
9.5/10 баллов
Canon EOS 100D
- компактный
- легкий
- удобный для новичков
- шум на высоких ISO
- слабая батарея
- слабая вспышка
39 156 руб. в среднем
9.4/10 баллов
Canon EOS 60D Kit
- удобный хват
- поворотный экран
- ёмкий аккумулятор
- шумы на высоких ISO
- слабый кит-объектив
- медленный Live View
43 073 руб. в среднем
9.1/10 баллов
Canon EOS 2000D Body
- Хорошая детализация дневных снимков
- Встроенный Wi-Fi с NFC
- Удобный хват и небольшой вес
- Высокий уровень шума при слабом освещении
- Устаревший процессор
- Неуниверсальный горячий башмак
40 202 руб. в среднем
9.1/10 баллов
Canon PowerShot SX220 HS
- большой зум
- ручные настройки
- Full HD видео
- слабая батарея
- шумы в помещении
- неудобная вспышка
31 095 руб. в среднем
9.1/10 баллов
Sony Alpha NEX-5 Kit
Характеристики:
- 14.60 МП
- 23.4 x 15.6 мм
- RAW
- до 7 к/с
- видео до 1920x1080
29 800 руб. в среднем
9/10 баллов
Nikon Coolpix P310
Характеристики:
- 16.79 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 4.20х
- до 7 к/с
- видео до 1920x1080
38 831 руб. в среднем
9/10 баллов
Canon PowerShot SX240 HS
Характеристики:
- 12.10 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 20х
- до 10.30 к/с
- видео до 1920x1080
38 831 руб. в среднем
9/10 баллов
Nikon Coolpix P520
- Мощный 42x зум
- Отличный поворотный экран
- Ручные режимы P/A/S/M
- Слабая батарея
- Медленный автофокус
- Зарядка в камере
31 364 руб. в среднем
97 отзывов пользователей о Canon Digital IXUS 220 HS
Пользовались
Canon Digital IXUS 220 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Синтрон-2VOJO
12.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Отличная оптика. Крепкий корпус, удобные кнопки, качественный дисплей. Возможность установки альтернативной прошивки (CHDK). Аппарат в руках шустрый, включение, просмотр - всё летает (но автофокус мажет)
- - Кривая цветопередача и мыло на снимках. Громкий привод зума. Плохой звук, пишется без сжатия. Автофокус тормозит и мажет мимо цели. Панорамная съёмка отвратительная, считай, её нет. Крайне неудобное переключение режимов съёмки. Отсутствие WiFi
C родной прошивкой аппарат фотографирует плохо. Вопрос решается установкой прошивки CHDK и съёмкой в RAW, но это способ не для всех
Фотокамер в моих руках побывало немало, в том числе зеркалок и беззеркалок. Из мыльниц последние несколько лет была Sony WX80, потом поменял на WX300. По мне, они близки к идеалу бюджетной "совсем карманной" цифромыльницы: приличный зум, WiFi, приятная цветопередача, неплохое видео, низкие шумы и неплохая детализация (для мыльниц). Пользовался бы и дальше, но камера начала умирать, а чинить нерентабельно. Пока искал очередную Sony, за символические деньги подвернулся этот IXUS, ну и взял на попробовать. Оказалось, с заводской прошивкой то до моих сонек ему, мягко говоря, далековато. Фото - несравнимо хуже, видео - хуже, но хотя бы сравнимо (не считая звука). Фото неприятно поражает "мультяшностью" цветов и мыльностью, но самое, пожалуй, неприятное - лица в жёлто-сиреневых пятнах, как будто вас били. Видео - ну просто хуже: меньше кадров в секунду, хуже цветопередача и стабилизация, зум сильно слышен, да и вообще звук категорически хуже сонькиного. Автофокус хуже как на фото, так и на видео. Панорамы - ох, нет слов, одни эмоции...
Вспомнил про CHDK, поставил, попробовал снимать в RAW и был приятно удивлён: снимки стали заметно более качественные, чем у сони. Это при том, что соню я считал и считаю цифромыльным эталоном. Правда, файлы получаются огромные (22 мегабайта) и пишутся медленно, но ради качества можно и потерпеть. Видео, автофокус и панорамы, конечно, не улучшились
Итого имеем: если неохота заморачиваться или приоритет на видео, то лучше снимать на сони (далеко не любую, но это отдельная история). Ну а если душа требует развлечений, тогда брать кенон, ставить CHDK, снимать в RAW и обрабатывать на компе
Учитывая, что большинство людей CHDK ставить не будет, общая оценка - 3 балла, а с CHDK - 5 с минусом за фото (минус за тормоза при записи), 4 за видео, 3 за звук и 1 за панорамы
Фотокамер в моих руках побывало немало, в том числе зеркалок и беззеркалок. Из мыльниц последние несколько лет была Sony WX80, потом поменял на WX300. По мне, они близки к идеалу бюджетной "совсем карманной" цифромыльницы: приличный зум, WiFi, приятная цветопередача, неплохое видео, низкие шумы и неплохая детализация (для мыльниц). Пользовался бы и дальше, но камера начала умирать, а чинить нерентабельно. Пока искал очередную Sony, за символические деньги подвернулся этот IXUS, ну и взял на попробовать. Оказалось, с заводской прошивкой то до моих сонек ему, мягко говоря, далековато. Фото - несравнимо хуже, видео - хуже, но хотя бы сравнимо (не считая звука). Фото неприятно поражает "мультяшностью" цветов и мыльностью, но самое, пожалуй, неприятное - лица в жёлто-сиреневых пятнах, как будто вас били. Видео - ну просто хуже: меньше кадров в секунду, хуже цветопередача и стабилизация, зум сильно слышен, да и вообще звук категорически хуже сонькиного. Автофокус хуже как на фото, так и на видео. Панорамы - ох, нет слов, одни эмоции...
Вспомнил про CHDK, поставил, попробовал снимать в RAW и был приятно удивлён: снимки стали заметно более качественные, чем у сони. Это при том, что соню я считал и считаю цифромыльным эталоном. Правда, файлы получаются огромные (22 мегабайта) и пишутся медленно, но ради качества можно и потерпеть. Видео, автофокус и панорамы, конечно, не улучшились
Итого имеем: если неохота заморачиваться или приоритет на видео, то лучше снимать на сони (далеко не любую, но это отдельная история). Ну а если душа требует развлечений, тогда брать кенон, ставить CHDK, снимать в RAW и обрабатывать на компе
Учитывая, что большинство людей CHDK ставить не будет, общая оценка - 3 балла, а с CHDK - 5 с минусом за фото (минус за тормоза при записи), 4 за видео, 3 за звук и 1 за панорамы
Сатурниан-1EXVF
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качество фото и видео
- - Утоп аккумулятор, в поисках нового, не везде купишь. Аналог, что использую на данный момент, через 15 минут греется, и аппарат выключается.
Рабочая лошадка. Снимает качественно, хорошо записывает голос и стабилизирует.
Туманник-2TINE
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + По качеству фотографий уделывает современников.
- - Не выявил
Несколько лет служил верой и правдой. Устраивал во всём. Жаль, что утопил)
ТерраБот-6OSZA
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Все
- - ничего
Опыт использования 9 лет, буду и дальше использовать ,потомучто удобно.
Пандорец-9BCNZ
05.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена - Качество! Для карманного фотоаппарата превосходные снимки в условиях плохой освещённости (в том числе и съёмка с рук). Качественно передаёт цвета. Удобен для того, чтобы быстро и качественно запечатлеть всё что необходимо. Видео с данного фотоаппарата лишь немного уступает FullHD камере от CANON, именно того, что касается перехода свет - тень.
- - В моём случае (Made in China), модель Black, при любом соприкосновении с твёрдыми предметами сразу же облазила краска до металла (как на автомобиле выкрашенном без грунта). Широкий угол, он может быть и плюсом, но скорее минус, при съёмке группы людей, те кто с краю будут искажены (решается небольшим зумом).
Canon мне безусловно нравится своими сочными и яркими снимками. До этой модели пользовался PowerShot A3200, в сравнении с ним, у IXUS превосходная цветопередача, скорость снимка, съёмка в условиях плохой освещённости, ну и конечно же FullHD видео, которое реально FullHD, а не так как на видеорегистраторах. Что касаемо видео, снять фильм не...
Квазар-4DLGG
20.12.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный фотоаппарат за свою цену. Отличные, четкие фотографии как в помещении, так и на улице.
Видео Full HD отличного качества, звук супер.
Широкоформатный объектив.
Стабилизатор изображения.
Компактный, легкий, легко помещается в карман брюк. - - При недостаточном освещении матрица шумновата. Вспышка довольно слабая из-за этого в полумраке дальше 4 м лучше не снимать. Приличные искажения на широком угле (кому-то они нравятся). Ужасный авторежим. Зум хотелось бы побольше.
Когда выбирал, читал отзывы об ужасном автоматическом режиме, поэтому знал на что иду и ничуть...
Вектрон-7BRXN
12.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + В подробных характеристиках, начиная со светосилы в 2.7 и.т.д. Процессор хороший, хоть и 4-го поколения. Авто на ИСО в программном режиме не задирает значения, позволяя выбирать оптимальную...
Синтрон-6QAMN
21.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все достоинства в http://www.onfoto.ru/review/Canon-Ixus-220-HS/802.html От себя добавлю что реально радует широкоугольность - в восторге. Из за компактности можно носить свободно в кармане. При хорошем освещении можно перевести съёмку на автомат и не париться. Есть режим съёмки "длительная выдержка" можно установить выдержку затвора в диапазоне от 1 до 15с. в этом режиме iso только автомат но у меня выше 100 пока ещё ни разу не было. Да , вот ещё что , видео, видео , видео! Съёмка начинается нажатием всего лишь одной кнопки, я снимал 720р, смотрел запись на телевизоре LG42 дюйма - не ожидал такого качества + ещё и зум при съёмке!
- - Практически всё управление через меню. Аккумулятор всё таки слабоват, бывало на день не хватало, примерно 180 фоток без вспышки + видео 720р минут 10. Корпус тонкий, при съёмке с задержкой тяжело ставить на поверхности, особенно на мягкие. Съёмка видео в формате не поддерживаемый некоторыми бытовыми устройствами. Панорамная съёмка ( фотографируются изображения в соответствующем режиме, изображения переносятся на компьютер и "склеиваются" с помощью прилагаемого к фотокамере софта ) сам фотик снимки для панорамы не "клеит". Стекло на дисплее немного выдвинуто за корпус, соответственно покрывается царапинами что несомненно скажется на его долговечности. Оптический зум 5-ти кратный.
Фотоаппарат для тех кто чаще снимает на автомате при хорошем освещении, и не хочется заморачиваться ручными настройками но и ручных настроек для компакта "за глаза" (ну кроме настройки выдержки) + полно режимов всяких разных и этот фотик при случае может свободно подменить видеокамеру. При жаре в 50 градусов выдержал весь день режим включение - выключение чуть ли не после каждой фотки, горячий был как сковородка но не подвёл.
Фотоаппарат не удовлетворит всех требований продвинутого фотографа - но надо понимать что это компакт и требовать от него большего просто не правильно.
-----------------------------
Прошло три месяца с начала приобретения фотоаппарата. Начал периодически тарахтеть при зуммировании во время видеозаписи, видимо из за того что иногда ронял фотик на пол, но для меня не критично. Но что главное для меня так это то , что он цвета не врёт. Как я своими глазами воспринимаю цвета в реальности - такие я потом вижу на экране монитора или телевизора без дополнительной подстройки параметров.
Снимаю в режиме "Р" в основном при iso100,вечером или в помещении перехожу на 200, редко на 400, экспозамер - оценочный, баланс белого - автоматический, разрешение и компрессия - максимальные, в меню зона AF - центр, вспышку включаю в редких случаях. Видео снимаю 720р т.к. качество записи вполне удовлетворяет + 30 кадров/сек. + меньше занимает места на флешке.
Фотоаппарат не удовлетворит всех требований продвинутого фотографа - но надо понимать что это компакт и требовать от него большего просто не правильно.
-----------------------------
Прошло три месяца с начала приобретения фотоаппарата. Начал периодически тарахтеть при зуммировании во время видеозаписи, видимо из за того что иногда ронял фотик на пол, но для меня не критично. Но что главное для меня так это то , что он цвета не врёт. Как я своими глазами воспринимаю цвета в реальности - такие я потом вижу на экране монитора или телевизора без дополнительной подстройки параметров.
Снимаю в режиме "Р" в основном при iso100,вечером или в помещении перехожу на 200, редко на 400, экспозамер - оценочный, баланс белого - автоматический, разрешение и компрессия - максимальные, в меню зона AF - центр, вспышку включаю в редких случаях. Видео снимаю 720р т.к. качество записи вполне удовлетворяет + 30 кадров/сек. + меньше занимает места на флешке.
Показаны отзывы 1-8 из 97.
Как менялась цена на Canon Digital IXUS 220 HS
Характеристики Canon Digital IXUS 220 HS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon Digital IXUS 220 HS
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
