Отзывы о Процессор (Cpu) AMD Ryzen 9 5950X
4815 отзывов пользователей o AMD Ryzen 9 5950X
Пользовались
AMD Ryzen 9 5950X?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Безкомпромиссный вариант на AM4
- - НЕТ
- + Огромный кэш l3, восемь ядер, АМ4 сокет, поддержка его даже старыми чипсетами после обновления биоса
- - В рабочих задачах чуть слабее обычного 5800х
- + Быстрый, холодный, тянет все современные игры, отличная цена, быстрая доставка
- - Нет
- + Встроенное видео, холодный
- - Цена, нет Pci-e 4.0
- + Возможность большого разгона
- - Их нет
- + цена соответствует мощности
- + Самый лучший процессор в соотношении цена/качество, достаточно холодный(низкое тепловыделение), если устаналивать на b материнки то можно и подразогнать и получить большуб производительность. Установить можно и на b450 чипсет, все будет работать.
- - За его цену минусов нет, единственое что немного не хватает это поддежка pci 4.0 и урезанный кэш L3
- + Хорошая производительность на ядро,L3 кэш на 32 Мб пока еще актуально, поддержка PCI-E 4. Тут все зависит за сколько кто его купил, с моими скидками был лучший вариант - цена/производительность. На момент покупки Intel были менее привлекательны и 12-ое и 13-ое поколения.
- - И все таки дороговато.
- + Можно обойтись без видео карты , встроенная vega способна заменить видеокарту среднего класса .Работает отлично, нареканий нет, разгоняется автоматически.Холодный, под нагрузкой не более 60 градусов. Полностью соответствует заявленным характеристикам. 8 ядер, 16 потоков и Vega 8 на одном камне
- - Не поддерживает pci exp 4.0. половина L3 кеша.
- + Стоимость, наличие видеоядра, производительность
- - Нету
- + Хороший проц с интегрированной графикой для бюджетной сборки с 5600g
- - В box версии не плохая термопаста, но она очень густая, что при повторном снятии ее трудно отлепить.
- + Цена, функциональность, характеристики
- - Нужно покупать под него охлад :(
- + Очень удачный процессор для сокета АМ4 – высокая производительность сочетается с умеренной ценой. 6 ядер достаточно для большинства игр и приложений, которые используются на домашнем компьютере. Потребление энергии невысокое, с охлаждением справляется практически любой качественный кулер.
- +
Отличный проц даже ФСП вы играх выросло и охлаждаю башней мощной теспература приемлемая до этого конечно был 5700x башня сильно его охлаждала
- -
цена дикая процу 4-5 лет а стоит как будто вчера вышел

- + При использовании сильного не нагревается
- - Все ок
- + холодный процессор
- + Производительность и низкое потребление
- - Ну разве только что это OEM версия с уменьшенной гарантией, а BOX версия на порядок дороже (
- + цена
- - нет
- + 6 ядер, 7 нанометров, 4.6 ГГц.
- - Только цена.
- + Качество, стоимость
- - Все ок
- + Скорость и производительность
- - Пока все нравиться
- +
Мощный даже слишком
Много ядер
- -
Прожорливый не в себя
Любит буститься без надобности.
Энергосбережение плохо сделано - в простоях по 50 ватт кушает, в нагрузках 145.
С райзенами у меня первый опыт, раньше были интелы.
Вот к примеру Xeon 1660v4 базовая частота 3.2Ghz без буста, но он у меня почти всегда на 1.7ггц работал и всё летало, молниеносно прыгал под 2.1, а чтобы до 3.2 разогнался надо какой то рендер запустить.
Теперь райзен, даже если подождать долго и мышкой не шевелить - он опускает частоты только до 3.8, хотя базовая 3.4, а так если в браузере страничку крутишь, ютуб смотришь итд он на 4.5ггц вечно работает, в простое потребляет около 40-50 ватт, если буст выключить то будет 28-30, т.е. он бустится не по делу.
И в простоях не хочет ниже базовой снижать частоты, в нагрузках он совсем не 105 ватт, если охлаждение хорошее и мощности материнки хватает, то он на все 145 ватт саморазгоняется, если буст выключить тогда будут указанные 105 ватт.

- + отличный процессор с хорошей астроенной графикой.
- - стоковый куллер слабоват. но это проявляется только при стресс-тесте. без разнона и при повседневных обычных нагрузках температура норм