Процессор (Cpu) AMD Ryzen 9 5950X — 4867 отзывов, плюсы и минусы
4867 отзывов пользователей о AMD Ryzen 9 5950X
Пользовались
AMD Ryzen 9 5950X?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Большой 3L кэш памяти, 6 ядер в 12 потоков, хорошо держит частоты в 3D приложениях.
- - Горячий процессор, Ядро располагается не по центру, а чуть с низу, что снижает эффективность куллеров. Цена высокая.
- + лучшая производительность на АМ4
- - их нет
- + Мощный камень, не греется
- - Все отлично, но цена высокая
- + Оптимальный процессор, производительный, относительно недорогой
- - Все же и не дешевый
- + Купили со скидкой.
- - Пока не обнаружено
- + отличный энергоэффективный современный процессор для современной платформы, с отличной производительностью и мощным для встроенной графики ядром.
- - пару минусов пожалуй можно наскрести 🤔 с большой натяжкой конечно: 16 мегабайт кэша вмести 32 у процессора без графики, ну и pci–express 3.0. кода нибудь возможно этого станет не хватать.
- + Отличная производительность, холодный. 8 ядер. На 5 лет вперед. У данного продавца взял - доволен пришел в срок целый, упакован качественно хоть прыгай.
- - Наверное цена за устаревающую платформу.
- + Цена качество
- - Никаких минусов
- + приятный бонус этого apu- его видео ядро мощностью примерно как 1050. танки на средне-высоких, атомное средце на низких тянет примерно в 50-60фпс
- - кеш маловат
- + 12 ядер с высокой производительностью на ядро и высокими частотами. Достаточно легко устанавливается в сокет.
- - В целом минусов нет, но есть температура. И температура на датчике процессора очень высокая. У меня на 6 теплотрубочном воздушном охлаждении процессор в Киберпанке грелся до 76 градусов.
- + качественный продукт
- - термопасты в комплекте нет
- + Встает фактически в любую старую материнскую плату. Холодный, мало потребляет
- - Можно, конечно, сказать, что минус в PCI 3.0, но когда вы берете данный процессор, то понимаете для чего и с какой видеокартой его будете использовать.
- + АМД, встроенная графика, гарантия
- - Нету
- + Новая линейка процессоров 5000 серии, скорее всего и последняя на полюбившемся всем сокете АМ4. Производительность, турбобуст до 4.450 мГц, холодный камень, в простое 37 градусов, в стресс тесте аида64 со включенными всеми галочками максимум 67 градусов. ФПС в играх подрос после апгрейда в связке с RTX 3050 8 Gb.
- - Производитель неверно указал минимальные 3.5 Ггц, хотя он в простое 3.6 Ггц как и Ryzen 5 3600. На деле он 3.6 Ггц - 4.45 Ггц.
- + мощь, в Cinebench 2024 1538 попугаев, память легко взяла 400
- + Встроенная графика. Zen3 архитектура. 6 ядер, 12 потоков.
- - Необходимость настроек в bios
- + Отличный процессор по соотношению цена/производительность.
- - Температуры. Но видимо мне попался не удачный экземпляр.
- + цена, качество, скорость доставки.
- - нет
- + Приемлемая цена. Отличная производительность как ядер самого процессора, так и видео. Умеренно тёплый. Графика от "синих" даже рядом не стояла.
- - Штатные кулеры (боксовые) с ним работают на пределе возможного.
- + Отличный высокопроизводительный процессор. 6 ядер, 12 потоков, графическое ядро, 7 нм. техпроцесс. Частота в простое составляет 1720 МГц, а при 100% нагрузке без разгона — 4000 МГц. с температурой на нём 50С с учётом немощного кулера. Совсем не греется.
- - L3-кэш урезан до 16МБ из-за встроенной графики.
- + Процессор отличный. Брал через Ситилинк. 100% новый. 6 ядер 12 потоков. для апгрейда с ryzen 3 3300x самое то. Топ конечно это Ryzen 5 5800x3d, но его цена зашкаливает. если Плата поддерживает, то можно спокойно брать и 5600. Зависит конечно от того как пользоваться. Если в игры играть и офисные задачи, то для видеокарт уровня rtx 3070-gtx 1080ti-rx6700 самое то.
- - Низковата частота буста по сравнению с топами. Для многоядерных нагрузок в рендеринге и т.д. лучше брать больше ядер.
- + Холодный , эффективный.
- - Как таковых нет.
- + Характеристики, надежность, скорость
- - Цена
- + для игр лучший процессор
- - разве что цена без скидок
- + Мощность
- - Ну всё-таки наверное цена
- + Быстродействие, цена
- - Тепловыделение
- + Отличная производительность для домашней сборки, не требуется дорогая система охлаждения
- + Процессор работает очень быстро, не греется. Цена за него достаточно приемлемая.
- + производительность
- - нет
- + Баланс цена/производительность
- - Нет
- + высокая частота, достаточно много кэш памяти
- - горячий
- + Цена и качество
- - нет
- + Всё окей. Процессор рабочий, никаких проблем
- - Нет минусов, пол года, полёт нормальный
- + 1. Стоимость. С учётом накопленных бонусов и промокода процессор мне вышел в 207 рублей. Неплохо, да?)
- - Как таковых недостатков нет.
- + В целом мощный проц, для любых игр вариант идеальный.
- - Отсутствуют
- +
Быстрый и мощный
- -
нет
Решил взять это поколение и не дожидаться 7.
Почему Ryzen, а не Intel?
1. Потому что последние процессоры Intel работают лучше с DDR 5.
DDR 5 с 128 Гб озу я нигде не нашёл.
2. Потому что последние процессоры Intel работают лучше на Windows 11. Я сижу на 10 и на полубаганный кусок кода переходить ещё не скоро собираюсь. Тем более я видел работу энергоэффективных ядер в действии. Скажем так, они не очень оптимизированы для работы. Может быть уже пофиксили.
Соответственно 2 достоинства в качестве причины, чтобы покупать Intel уже исключены.
3. Потому что взял не только для игр.
После ryzen 2600 первое что заметил это вкладки в браузере быстрее прогружались. Вся система стала быстрее работать.
Turbo Boost напрягает постоянно вентиляторы. Из-за этого постоянный шум при открытии даже того же браузера.
Очень горячий. Нужна, либо топовая башня, либо вода.
- + Цена за фпс, холодный, хорошая встройка
- - Какие могут быть минусы в ставшем "народным" процессоре. Из чисто формальных - советую брать мать на b чипсете, питальники там посолиднее, можно подразогнать.
- + Зверюга, при адекватной цене заметно оставляет позади не только младшие райзены 5 серии, но и 7 серии.
- - Греется. Взял под него GD-900, до 90 прет под стресс-тестом. С нормальным кулером. Частоту постоянно держит выше базовой, даже в обычном режиме. БИОС обновлял, сбрасывал - воз и ныне там (чипсет 450). Под обычной нагрузкой в итоге скачет 40-50.
- + Производительность
- - Не положили гарантийный талон
- + Хорошая производительность. В сравнении с моим старым i5 7400 - Небо и земля. Очень адекватный ценник сейчас. Мощная встройка. Легко играется в несильно требовательные игры в Full HD(Stalker, GTA 5, Space Rangers и так далее) С рабочими задачами(звук, монтаж видео, графика) справляется прекрасно.
- - Производительность "встройки" прямо зависит от скорости работы оперативной памяти. Отсутствует свой видеобуфер(было бы странно, если б он был)
- + хороший, быстрый
- - горячий парень
- + Встройка
- - боксовый кулер
- + один из лучших в своем ценовом сегменте
- - ценник большой
- + Качество
- - Не выявлено
- + Хороший товар по хорошей цене
- - Если бы упаковка была более качественной, было бы лучше
- + Отличная производительность как в одно-, так и в многопоточном режиме.
- - Горячий, но это легко разрешилось воздушным охлаждением с шестью теплотрубками
- + Высокая производительность, мощное видеоядро, приемлемая цена, поддержка чипсетов, начиная с a320 (частично).
- - Производительность в играх зависит от частоты и таймингов ОЗУ, но это скорее особенность, а не минус. Минусов по большей части нет.
- «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- »







