Отзывы о Процессор (Cpu) AMD Ryzen 3 2200G
394 отзывов пользователей o AMD Ryzen 3 2200G
Пользовались
AMD Ryzen 3 2200G?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
цена (особенно на фоне новых цен интел..)
холодный (хватит самой дешевой башни, типа гаммах 200 или 300т)
мощная встройка
- -
не заработал на vga, пришлось докупать ещё кабель dvi-d (повезло ещё что хоть монитор с 2 разъёмами)
в целом процессором доволен, собрал на б350, + 2х4гб памяти 2400, в стоке можно нормально поиграть, кс го 120-150фпс с ботами (в онлайне будет больше, а если всё на минимум выкрутить как некоторые играют то 200+ фпс) гта 5 75-80фпс, в фортнайт всё на ультрах стабильные 75фпс (без лока не проверял) квейк чемпионс на минималках 70фпс (это версия октябрь 2018, говорят раньше лучше фпс был намного) в танках на средних с улучшенным рендером стабильные 70-75фпс (лок на 75) все игры играю в 1280x800 (маленький монитор) после разгона памяти до 3000, фпс в играх вырос на 8-10 минимальных кадров.
прирост не особо конечно, но вот например в пубге 40 или 50 фпс разница ощутима =) так что память берите минимум 2400, и обязательно двумя планками чтобы работал двухканал, советую память самсунг. и мать желательно не самую дешевую, если на 320 то asus будет хорошим вариантом, на б350 уже любую можно
- + Достаточно быстрый и при этом - холодный четырёхядерный процессор. На борту имеется графическое ядро (Vega 8), способное справиться не только с офисными приложениями, но и с играми. Причем - не старыми (Shadow of the Tomb Raider). Комплектный кулер справляется с работой хорошо. В тесном HTPC (низкопрофильном) корпусе температура не поднимается выше 39-45 градусов (дискретная видеокарта не установлена).
- - Установка Windows 7 на материнку с Ryzen3 2200G не увенчалась успехом.
- +
- Цена
- Apu
- -
- Поддержка от amd
Приобрел данный проц себе, в основной комп, взамен 1600х, в целях даунгрейда.
Комп должен был крутить видео по хдми, запускать игрушки иногда в 1280х1024 и интернеты мне показывать. Ну чтоб все как у людей.
В течении 4 дней я пытался его победить. Bsod'ы в тестовых программах/бенчмарках с сообщением video tdr failure. Артефакты при полноэкранном просмотре youtube, после всех апдейтов - иногда просто зависоны. Через dvi картинка с цикличными мерцаниями. Иногда фризы, которых гораздо больше, чем на 1600-ом )
В играх на стоковых значениях памяти (~2133 мгц) производительность низкая, при 2933-3200 уже другой разговор. Разгон по ядру и видеочипу дополнительно дает хорошую прибавку. Но у меня проц отказался дружить с моим китом от корсара, либо выкаблучивался на мать. Стабильности я не нашел даже на 2800...
В итоге. Проц хороший, но на данный момент ПО еще сырое, дрова допиливаются на коленке, с половиной программ еще есть проблемы. На данном этапе, как основу для htpc я бы проц пока покупать не стал. Через пол годика - почему бы и нет?
- + Боксовый кулер вполне справляется со своей задачей температура у меня не повышается выше 65*С.
- - Для меня недостатков в этом процессоре нет, все устраивает.
- +
Достаточно мощное видеоядро для встроенной графики.
- -
Неочевидный недостаток - в целом на АМД система работает менее стабильно. В свое время были АМД Атлон 2400, АМД Атлон Х4 2600 и Интел I7 3-го поколения. На интел больше стабильности, нет микролагов. На АМД 2-3 раза словил необъяснимые подвисания системы.
Брал как временную затычку. Долго выбирал между Интел и АМД, но на момент покупки (январь 2019 г) интел дико задрал цены: i5 8400 стоил 18,5 тыс.руб. Сейчас, на момент написания отзыва (май 2019 г) ценовое соотношение тоже далеко не в пользу интел. Так что не буду хвалить красных или синих, нет плохих и хороших процессоров, а есть производительность на вложенный рубль на текущий момент времени. По самому процессору: гониться он неохотно, так как видеоядро и вычислительный блок находятся на одном кристалле, при разгоне одного страдает другой компонент. Видеоядро берет 1500 МГц, но система нестабильна. Проц гониться до 3,9 МГц, но при отключенном видеоядре. Корпус и кулер нормальные.
- + графика Vega 8 на борту. если хотите потратить минимум на системник, а потом когда-нибудь докупить игровую видеокарту - отличный выбор! кулер действительно тихий даже не шелестит, без всяких лампочек и подсветок. сравнивал и хотел купить Ryzen 5 2400G но он производительнее в среднем на 24% а ценник дороже на все 50%. этот процессор - оптимальный выбор для домашнего компа и можно поиграть в не самые требовательные игры.
- - не нашел
- +
1) Относительно дешево (если рассматривать его как процессор и видеокарту)
2) Производительность оказалась выше, чем я ожидал.
3) Кулер изменение нагрузки не чувствует.
- -
1) Требует обновление биоса на некоторых материнских платах.
2) Могут возникать проблемы с работой ядра и Wi-Fi от intel. В данный момент проблема решается обновлением биоса beta-прошивкой
3) Не работает с Windows 7 и ранее выпущенными версиями Windows.
Собирал себе новый бюджетный ПК. Процессор оказался по цене и по функционалу приемлемым.
После сборки ПК пришлось обновлять биос. После успешного обновления начал установку Windows 7, но на этапе выбора разрядности выдавало ошибку о несовместимости. Установил Windows 10. После установки всех драйверов начались стабильные "экраны смерти" в браузере, проводнике, но не в играх. В играх переодически происходили отключения от Интернета. Спустя месяц, я нашел проблему в совместимости драйверов. Сейчас все работает стабильно.
- +
Производительность
Цена
Новые технологии
Хорошая встроенная графика, хватает на первое время с головой
Хороший разгон (применяю с кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300, в стресс тестах до 73,кулер не на макс оборотах, корпус не полностью продувается)
Раскрывает видеокарты вплоть до 1070 (может потребоваться разгон до 4ггц и оперативной памяти тк она связана с частотой шины процессора как 1/2, то есть если память 3200 шина 1600, как то так)
- -
Их нет
Разогнал до 4ггц при напряжении 1.42, графику до 1700мгц с напряжением 1.25в 2гб , использую с самсунговской памятью 2шт по 4гб с разгоном до 3200, играю во все современные игры на средние-макс настройки , только в ларке низкие пока,в WoT на ультрах около 30фпс, играю на рекомендованных фпс около 60 графа огонь,Far Cry 5 текстуры на средних остальное макс фпс 27 плавная игра, ассасин последние две игры на средних макс идет спокойно. Сильно удивлен производительностью данного процессора. К покупке рекомендую!
- + Встроенное графическое ядро, хороший мощный процессор, очень приятная цена, сразу запустился без обновления BIOS (брал по акции к 8 марта)
- - По-началу, после установки драйверов на видеоядро, при выключении ПК намертво зависал. Ставил старые, новые драйвера - без результата. Потом вспомнил о диске в комплекте с материнской платой - с ними все заработало как надо
- + Баланс цена-производительность, встроенное достаточно производительное видео, универсальность.
- - Попался шумноватый кулер.
- +
хороший проц за свои деньги!
- -
припоя нет, кэша бы побольше, и разгона бы побольше)
надо гнать озу-это единственный прирост ну и остальное по чуть-чуть
stock 3.7 APU 1500 (1.275v) ОЗУ 3000 (1.2 авто) озу микрон балистик 2666 стандарт (16-18-18-38 1.2в) cinebench 15r GPU 69.23 FPS CPU 580-587 на крышке 38-42 ( по ядрам 56)
stock 3.7 APU 1600 (1.35v) озу 3200 (1.36v) (16-18-18-38)
cinebench 15r GPU 72.40 fps CPU 580-587 на крышке 42 (56-60 градусов)
OC 4.025 (1.4v) APU 1600 (авто) ОЗУ 3200 (1.36v) cinebench 15r
GPU 74.73 fps CPU 625-637 температура так как термопаста , а не припой CPU- GPU на крышке 50-54 под крышкой ( до 60-68, смотря какая температура в комнате) башня deepcool gammaxx s40 паста deepcool z3 за 200р
при таких параметрах мой процих хорошо работает в играх и в приложениях, нет секундных черных экранов в играх, зависания , статеров в играх и т.д
мат. плата asrock b350m-hdv 3.0 (одна сдохла сдал по гарантии, вторую такую же взял, посмотрим заводской ли дефект был, либо слабоватая) думаю первое!
биос прошил до 1.7
- + Соотношение цена производительность, 4 полноценных ядра, встроенное высокопроизводительное графическое ядро, холодный
- - Не обнаружено
- + Можно найти недорого по акции. Современный чипсет, отличное соотношение цена-качество. Честные 4 ядра, под повседневные задачи и нетребовательные игры хватает с лихвой. Встроенное видеоядро Vega далеко не из слабых.
- - Очень требователен к оперативной памяти, хочешь прирост к производительности - покупай хорошую память и разгоняй её. Особенно если пользоваться встроенным видеоядром.
P.S. Если кто, как я, будет покупать этот процессор на вырост - не берите его старшую версию 2400G. Прирост производительности мизерный, зато цена очень кусачая уже получается.
- + Соотношение цена/производительность, 4 физических ядра - вполне достаточно для большинства повседневных задач, высокая производительность встроенного видеоядра, штатная система охлаждения справляется со своей задачей
- - Специфический низкочастотный рокот кулера
- + Хорошее соотношение цена-производительность, мощное видеоядро
- - Видео ядро требовательно к оперативной памяти, если планируете играть во что то на встроенной видео ядре то необходима оперативная память в двухканальном режиме и с частотой повыше)
- +
Неплохое видео ядро хотя сам не разу не пользовался но знаю, достаточно производительный, холодный у меня гамакс 300 и выше 57 в стресс тесте Аида не видел, в принцепе вывозит все игры но уже на пределе запаса на будущее нет
- -
4 ядра 4 потока маловато для современных игр
Стоит в паре с простой 1650 и такие онлайн игры как танки на ультра не напрягаясь, гта5 все максимум 1920x1080 100фпс, ведьмак 3 запредельные вот здесь уже процессор иногда долбит я в сотку но не фризит что самое главное и выдаёт 35-40 кадров вполне играбельно, резидент 2 ремейк на высоких где-то 70фпс, асасин одиссея тоже грузит иногда проц в 100 но фризов нет хотя и работает совсем без запаса и на просто высоких 38-50 кадров в зависимости от местности. Вывод для нетребовательных пользователей ютуб фильмы игры могу рекомендовать но без запаса на будущее, а так проц норм робит шустро.
- + Отличная цена с промокодами, вне конкуренции Мегамаркет
- - Бескомпромиссное решение
- + младший ryzen 2го поколения с халявной встроенной графикой. За эти деньги супер вариант. Интел тут ничего похожего не предлагает.
- - разве что нет драйверов на видео windows 7.
- +
- Холодный камень
- Отличная производительность для встроенной графики
- Соотношение цена/качество
- -
- Пожирает в больших объёмах ОЗУ
- Надо вручную настроить встроенную графику, а именно разогнать. То что AMD предлагает из под коробки не устроет вас однозначно.
Купил недавно. В принципе для работы и учёбы ИДЕАЛЬНО, НО..............
У меня стоит ОЗУ 8 Gb из которой 2.2 gb автомат забирает Vega 8. В итоге у меня остаётся меньше 6 gb. При сборке не обратил на этот момент вот и теперь мучаюсь. Из игры меня выкидывает, когда загружается карта в игре из-за нехватки памяти загрузка превращается в постоянный крутящийся шарик. Пришлось добавить файл подкачки на жёстком диске в размере 4 gb. Хотя это не помогло в Assassin's Greed Odyssey.
Поэтому не скупитесь и берите 16 gb ОЗУ.
Ребята вам точно 8 gb не хватит.
- +
Сложно сказать, вроде работает, почти не тормозит. Рабочий комп с 8Gb оперативки и SSD 120Gb Kingston A400.
- -
Скорость SSD ниже плинтуса, 180/90 Mb/sec хотя дрова все свежие, SATA3, Win10 1809 лицензия. Точно такой же ssd стоит в домашнем ноуте на Pentium B940 так скорость 483/278 mb/sec. Картинка на камерах наблюдения пикселит и сильно контрастная, а на других компах где Core i3-6100 всё идеально, гладко и четко. Не понятно.
Скажу как пользователь, который сравнивает с тем, что имеет дома и на работе. Я не в восторге, вроде новый проц, всё должно быть бодро, а вот нифига. После домашнего компа на i7-3770s, да и простенького ноута на B940 нет ощущения прогресса, даже наоборот, как-то на грани дискомфорта.
За свою цену возможно и пойдет, но терзают смутные сомнения.
Почему-то Pentium Gold G5400 кажется более адекватным по производительности
- + 4 ядра , 4 потока, L3 кэш 4Мб, частота 3.5 ГГц и 3.7 ГГц в режиме Turbo, техпроцесс 14нм, поддержка памяти DDR4 до 2933 МГц, каналов памяти — 2, множитель не заблокирован можно гнать.
- - Наверно нету.
- +
Недорогой, не требовательный к питанию, для дешевого компа самое то, дорогую мать к нему брать смысла нет.
- -
Не гонится как и вся прочая рязань, напряжение по умолчанию завышенное.
Взял для рабочего компа, пока жду мамку попробовал разогнать. Гнал на асрок б350 к4 фаталити, на воде. Что получилось 3900 стабильно на сниженном до 1,325 вольтаже, 4000 не захотел даже на 1,475 дальше не стал прибавлять так как на таком напряжении смысла ей работать нет. Гнал через биос, проверял в linx0. 8amd. На 4000 зависает на первых секундах, на 3900 стабильно 20проходов, 102 гф (6 ведерный 1600 на 12 потоках на 4000 показал 130гф).
Для разгона не стоит брать. Для рабочего компа самое то, питания особого не требует (радиаторы на питании чуть теплые) можно на мамке сьэкономить, темболее разогнать все равно не получится.
- +
Идеальное решение для офисного или не игрового пк, или пересидеть до покупки топ железа когда нет денег или ждешь чего-то нового(типо райзен 3го поколения).
Можно поиграть в современные игры на минималках без дескретной видюхи.
Метро идет на минималках 50-60фпс.
Память и гпу гнать нужно, будет круто.
R52400G дороже, и не настолько мощнее.
- -
Тем кто берет его осознанно - нет.
Брал его так как нужен был апгрейд срочный. С прицелом на лучшее железо, поэтому АМ4, но денег на топ проц и видюху пока нет.
Минимальный требуемый разгон память и гпу. Гпу взял 1500 мгц без проблем.
Из тяжелых игр запустил Метро, на минималках, но ровно и стабильно. Монтажом и моделированием не занимаюсь.
Идеальный проц для домохозяек или пересидеть до финансового благополучия.
- + Конечно, сейчас все ждут аналоги 3000-ой серии, но этот первенец доказал, что встроенная графика может быть чем-то приличным не только для офисных программ и браузера, но ещё и для стареньких или сетевых игрушек. А после выхода новых APU остатки 2200g, думаю, будут раздавать вообще дешевле 5000 руб., и если кому-то нужен мультимедийный комп, то это отличный вариант для покупки
- - Жаль, что даже в новой серии будут только 4ех ядерники






