Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD Ryzen 3 2200G?:
- Мощное интегрированное графическое ядро Vega 8:
- Позволяет запускать игры уровня CS:GO, Dota 2, GTA V на средних настройках (разрешение 1440×900, FPS 50-60).
- Поддерживает 4K-видео и аппаратное ускорение в мультимедийных приложениях.
- Разгоняется до 1500–1700 МГц с повышением напряжения до 1.2–1.25 В, увеличивая производительность на 15–20%.
- Энергоэффективность и низкое тепловыделение:
- Даже при разгоне (до 3.9–4.0 ГГц) потребление не превышает 65–75 Вт.
- С недорогими кулерами (Deepcool Gammaxx 300) температура под нагрузкой не превышает 55–60°C.
- В режиме простоя энергопотребление снижается до 4–5 Вт, что позволяет создавать бесшумные системы.
- Гибкость разгона:
- CPU стабильно работает на 3.8–3.9 ГГц при напряжении 1.3–1.35 В.
- Совместный разгон памяти (до 3200–3400 МГц) и GPU даёт прирост FPS в играх до 30% (например, в PUBG с 40 до 55 кадров).
- Оптимизация напряжения SOC (1.13–1.16 В) улучшает стабильность системы при агрессивном разгоне.
- Совместимость с бюджетными материнскими платами:
- Работает на чипсетах B350/B450 (ASRock B450M Pro4, Gigabyte GA-A320M-S2H) без перегрева VRM.
- Поддерживает двухканальный режим ОЗУ даже с недорогими модулями (Crucial Ballistix 2400 МГц).
- Возможность апгрейда на более мощные процессоры AM4 (Ryzen 5 3600 и выше).
- Стабильная работа в мультизадачных сценариях:
- Обрабатывает 4 потока рендеринга в Sony Vegas без просадок FPS.
- Держит 10+ вкладок Chrome + стриминг видео 1080p одновременно.
- Результат в Cinebench R15: ~580–620 баллов (CPU), ~70 FPS (OpenGL).
- Оптимизация под современные ОС и драйверы:
- Windows 10 1809 и новее устраняют артефакты в графике.
- Драйверы Adrenalin 2020 обеспечивают поддержку FreeSync на встроенном GPU.
- Автоматический буст до 3.7 ГГц в стоке для мгновенного отклика в офисных задачах.
- Экономия на дискретной видеокарте:
- Производительность Vega 8 сопоставима с GT 1030, экономя 5–7 тыс. рублей.
- Достаточно для игр 2010–2015 гг. на высоких настройках (The Witcher 3: 30–40 FPS на 720p).
- Поддержка HDMI 2.0 для подключения к 4K-телевизорам в HTPC-сборках.
Минусы по отзывам пользователей:
- Зависимость от двухканальной памяти:
- С одной планкой 8 ГБ (2400 МГц) производительность Vega 8 падает на 40%.
- Минимальный объём ОЗУ для игр — 16 ГБ (2×8 ГБ), так как GPU резервирует 2–3 ГБ.
- Низкочастотная память (менее 2933 МГц) вызывает просадки FPS в CPU-интенсивных играх (Assassin’s Creed Odyssey).
- Сложности с разгоном на дешёвых материнских платах:
- A320-чипсет блокирует настройки напряжения, ограничивая CPU 3.7 ГГц.
- На материнках со слабым VRM (ASUS Prime A320M-K) при разгоне до 4.0 ГГц возникают перегревы и троттлинг.
- Нестабильность при комбинированном разгоне CPU+GPU+RAM требует ручной настройки таймингов.
- Проблемы с драйверами и BIOS:
- Артефакты на Windows 10 версий ниже 1809 (исправляется обновлением ОС).
- Отсутствие официальной поддержки Windows 7 для встроенной графики.
- Необходимость обновления BIOS на старых платах (AB350M-HDV) для совместимости.
- Ограниченный потенциал для апгрейда:
- Всего 8 линий PCI-E 3.0: при использовании дискретной GPU (например, GTX 1660) скорость слота снижается до x8.
- Урезанный кэш L3 (4 МБ против 16 МБ у Ryzen 5 3600) влияет на производительность в CPU-зависимых играх.
- Отсутствие SMT (Hyper-Threading) ограничивает многопоточную производительность.
- Шумный стоковый кулер под нагрузкой:
- При температуре выше 70°C обороты вентилятора достигают 2500 RPM, создавая дискомфортный шум.
- Термопаста в комплекте быстро высыхает, требуя замены через 6–8 месяцев.
- В компактных корпусах (Fractal Design Node 202) наблюдается тепловой купол даже с башенным кулером.
- Сложности с настройкой для неопытных пользователей:
- Ручное выделение памяти под GPU в BIOS (по умолчанию — 256 МБ).
- Несовместимость с VGA-мониторами без активного конвертера DisplayPort-to-VGA.
- Ошибки BSOD при неправильной настройке напряжения SOC или GFX.
- Деградация производительности со временем:
- После 2–3 лет использования некоторые пользователи отмечают падение стабильности разгона.
- Выделение 2 ГБ ОЗУ под GPU ускоряет износ памяти при активном игровом использовании.
- Риск выхода из строя встроенного GPU, что делает процессор непригодным для использования с дискретной видеокартой.
Обзор AMD Ryzen 3 2200G*:
Энергоэффективность — ещё один козырь: даже при разгоне до 4.0 ГГц система с Deepcool Gammaxx 400 не потребляет более 120 Вт в пике. Это позволяет использовать его в компактных HTPC-корпусах или офисных ПК, где важна тишина. Однако стоковый кулер недостаточно эффективен при длительных нагрузках — в стресс-тестах AIDA64 температура достигает 85°C, что требует замены на башенные решения.
Совместимость с платформами AM4 открывает путь для апгрейда: переход на Ryzen 5 5600G увеличит производительность в 2–3 раза без смены материнской платы. Но здесь кроется и недостаток: урезанный L3-кэш (4 МБ против 16 МБ у старших моделей) ограничивает производительность в CPU-зависимых задачах, таких как рендеринг в Blender или компиляция кода.
Проблемы с драйверами и BIOS-совместимостью, упомянутые в отзывах, актуальны преимущественно для ранних версий прошивок. На платах с обновлённым BIOS (например, MSI B450 Tomahawk Max) процессор работает стабильно, но новичкам стоит избегать чипсетов A320 из-за ограничений в настройках.
Идеальный сценарий использования — бюджетный игровой ПК для 720p/1080p или медиацентр. При наличии качественной памяти (Samsung B-Die, HyperX Predator) и адекватного охлаждения он превосходит аналоги Intel в своей ценовой категории. Однако для профессиональных задач (монтаж 4K, 3D-моделирование) лучше рассмотреть 6-ядерные процессоры.
В итоге Ryzen 3 2200G — оптимальный выбор для тех, кто ищет баланс между ценой и производительностью. Он подойдёт студентам, офисным пользователям и энтузиастам, готовым экспериментировать с разгоном. Но при планировании сборки с дискретной видеокартой целесообразнее выбрать Ryzen 5 1600AF, чтобы избежать ограничений PCI-E x8 и нехватки кэша.
*Выделили главное проанализировав реальные мнения покупателей с применением AI
391 отзывов пользователей o AMD Ryzen 3 2200G
Пользовались
AMD Ryzen 3 2200G?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
maxmarika
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- Цена связки CPU+GPU/производительность
- Возможность постройки компактных мультимедийных систем
- -
- Отсутствие припоя под крышкой тепло распределителя, в следствие чего при температуре ядер 80 градусов в стресс тесте, крышка тепло распределителя нагревается всего до 60-63, что может ввести в заблуждение неопытных пользователей
Потрясающий процессор! Изучил его возможности на материнке ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac, с памятью Samsung M378A5244BB0-CRC на чипах b-die (гонится на этой материнке до 3600 мгц на урезанный таймингах и субтаймингах на напряжении 1.25 вольт). При разгоне памяти и процессора с задействованным видеоядром стоит учитывать все переменные, поскольку ЦПУ+ОЗУ+ГПУ взаимосвязаны, поэтому разгон советую начинать именно с памяти, однако, с увеличением частоты ОЗУ добиться стабильности графики все сложней и требуется на ГПУ все больше напряжения. На частоте ОЗУ 3200 разогнать графику не составляет ни каких проблем, на частоте озу 3600 стабильности ГПУ даже в стоке не хватает без поднятия напряжения на видеоядро, о разумном разгоне последнего в таких условиях говорить не приходится. Заниматься разгоном, задирая напряжение до пределов лишь бы заработало - это не наш метод, поэтому привожу пример настроек легкого разгона для использования в повседневе без нагрузки для железа с увеличением TDP всей системы в нагрузке на 5-10 ватт по сравнению со стоком. Понизив потребление на ЦПУ, за счет выключения авторежима управления ядрами, который под нагрузкой сильно жарит напряжением ядра в пустую, зафиксировал частоту ядер ЦПУ на 3700 мгц, опустил CPU Voltage до 1.256 вольт, а CPU Vcore Voltage для стабильности сместил в плюс на 100 мвольт с итоговым значением 1.3 вольт. Для стабильности всей системы хватило сместить в плюс VDDCR SOC Voltage всего на 35 мвольт с итоговым значением в районе 1.131 вольт. После чего видеоядро смогло заработать на частоте 1240 мгц с напряжением 1.125 вольт. Повторюсь еще раз это минимальные значения разгона для стабильной работы встроенного ядра на частоте 1240 мгц. в моем случае. Если мало можно поставить 1500 мгц на видеоядро, для стабильности подняв напряжение GFX Core Voltage в районе 1.2-1.22 вольт и если понадобиться еще поднять VDDCR SOC Voltage до 1.16 вольта, хотя в мей системе даже для частоты озу 3600 хватает VDDCR SOC Voltage 1.131 вольт, большие значения ведут к синему экрану в связи с перенапряжением, не знаю как на форумах ставят напряжение VDDCR SOC Voltage 1.2-1.3 вольт при разгоне графики, к томуже злоупотреблять этим напряжением не стоит, поскольку на него завязано много периферии.
Виталя1444
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Низкое энергопотребление. Холодный, в простое 32, в нагрузке 45 градусов (кулер xilence m403). Цена/качество- 4 ядра по цене 6500 рублей + 250 доставка(на момент написания уже 6300, в днс барнаул 7800 почему такие цены загнули, непонятно) + лучший встроенный видеочип - 1440х900 (игры типа гта онлайн, ведьмак, вачдогс, танки, тянет до от 30 до 60 фпс средние-максималки, старые игры типа батлфилд 3 на минималках вобще до 100 фпс было). Дополнительная тишина из-за отсутствия внешней видеокарты!
- -
Танцы с бубном для перепрошивки биоса, сначала нужно обновиться до 3.40, потом уже до последней версии 4.40 (материнская плата asrock ab350m hdv). Требуется виндовс 10, win7 так и не получилось установить, постоянные синие экраны и несовместимости (возможно рукастый поставит и win7, меня хватило ровно на час всяких манипуляций в биосе, и я бросил эту затею, возможно материнка старая, а может несовместим процессор) Главная проблема, что комп не хотел стартовать на встроенной видеокарте, комп работал, но не выводил на экран изображение через vga! Хорошо нашлась затычка (старая видяха) пришлось в слот вставлять, устанавливать вин10 и потом уже драйвера на видеокарту и плату с сайтов качать и только потом комп стартанул на встроенном чипе материнка asrock ab350m hdv)! так что намучаетесь
Отличный процессор, хотел брать g4600, но после выхода 2200g желание резко пропало. У меня всего 2 кулера, на процессоре и на блоке питания, больше нет! Компа вобще не слышно, по началу приходилось руку прикладывать, чтобы узнать крутят пропеллеры или комп сдох, полная тишина даже с открытой крышкой! Собирал новый комп: кулер xilence m403 - 1200 рублей, процессор - 6750рублей, 2х4гб ddr4(crucial 2400) -5300 рублей, блок питания 2100 рублей = 15000 новый современный компутер, учитывая цены на б/у 4 ядерники это идеальный дешевый процессор для сборки, если брать бокс, и блок питания самый дешевый можно еще сэкономить пару тысяч рэ и докупить что-то типа корпуса или диска - вариаций много (покупал сначала блок питания за 2600 бронзу 80 оказался бракованным, так что не гонитесь за ценой и бронзой 80 тут и дешевый обычный блок питания сойдет)
Пришелец-OA71243
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличная цена на момент покупки 2018 года июля.
Относительно других процессоров за свои деньги,данный является наиболее подходящим и бюджетным вариантом по цене/производительность.
- -
Ну из недостатков только боксовый куллер,может быть он мне попался такой галимый,либо не знаю.(корпус залман i3 )
Отличный показатель встроенной графики,даже без разгона можно увидеть хороший фпс:
Все игры тестировались при данных показателях разрешения экрана.
1440х900,фпс лимит 60.
Средние значения взяты со стандартного приложения АМД + мсай.
Dota 2
Средние настройки ( низкие тени ) стабильно 60
Высокие настройки графики ( тени средние ) 60 фпс,в "замесах падает до 50-55"
Высокие настройки графики ( все на максимум ) 50-60 фпс "В файтингах могло просаживаться до 30 фпс.
Кс:Го максимальные настройки 60 фпс,средний 58.7 (по значению с приложений).
World of Warcraft Битва за Азерот 4-е настройки (ниже максимальных,разнобой), 60 фпс в мире плавающий до 45-50 фпс.
Средние значения в рейдах в сложных моментах до 35-40 фпс.
Средние значения в целом 47.3 фпс.
World of Tanks (минимальные настройки ) 60 фпс стабильно ( выше не видел смысла ставить особо ).
Лига легенд средние настройки ( средний фпс 68,5)
GTA 5 - минимальные настройки фпс скакал от 25 до 60( недогружались моментами текстуры ).
Ведьмак 3-ий средний фпс 33.2 ( минимальные настройки )
Пабг - средний фпс 24.8
Стоит в комплекте с B450 от gigabyte
2х8 гб ОЗУ хайперХ 3.2 ггц
Стоковая"Боксовая" система охлаждения не справилась со своей работой ( в играх на уровне дота 2,лига легенд было 88-90 градусов),в играх тяжелее и подавно до предела.
Заменил на Гамах-400 ( про запас ) в пабге не выше 52 градусов,в доте и прочих средних,где фпс ближе к 60-и температуры не выше 43 градусов ( иногда прыгают до 47,но средняя 43 ).
Очень достойный процессор,без видео карты можно поиграться,разгонять или нет уже ваш выбор.
Пришелец-UM5654
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Лучший за свои деньги
- -
Вообще нету
Итак. Купил я себе эту ряженку. В первый же день начал ее гнать)) Материнку использовал Asrock b450m Pro4. Оперативная память - Samsung [M378A5143TB2-CTD] 4 Гбайт *2 плашки.
Начну с того, что первые 5 часов мне вообще не удавалось ничего разогнать. Оператива не стартовала даже на 2900мгц при напряжении 1.35в и с таймингами CL20. Перерыл половину ютуба, форумов и прочего и наткнулся на комментарий про мою материнскую плату. Что в ней надо вставлять плашки именно во 2ой и 4ый разъемы (считая от процессора).
Попробовал, переставил их из 1 и 3 слота во 2ой и 4ый. Тут же выставил частоту 3200мгц с теми же таймингами, но еще поставил в каком-то пункте 2Т (выбор был: АВТО, 1Т и 2Т). И какого было мое удивление, когда все заработало, да еще и прошло стресс-тест в течении 15 минут без ошибок.
Думаю, хорошо. Пошел дальше.
Бустанул видеоядро до 1500мгц при вольтаже 1.2 вольта. Полет отличный.
Ну окей. Пошел бустить частоту процессора. Сразу поставил 4ггц при напряжении 1.4в. И опять же все работает без сбоев. Понизил напряжение до 1.35в, поиграл в World of tanks (разрешение 1920х1080, высокие настройки, сглаживание и размытие отключено) - 45-70фпс. CS:GO (разрешение 1920х1080, низкие настройки) - фпс 130-160, отзывчивость на высшем уровне. Если же поставить разрешение 1280х1024, то фпс возрастает до 180-230фпс.
Подведу итог. Покупкой доволен как никогда. Хотел покупать видеокарту-затычку, чтобы можно было хоть как-то поиграть первое время. Но вега 8 тянет игры просто на ура, я бы сказал примерно на уровне гтх650ти-гтх750ти (что-то среднее).
Температуры в разгоне поднимались до 75-80 градусов, но это потому-что я использовал кулер Deepcool Gamma archer и термопасту, которая шла в комплекте
В Cinebench r15 набирает 69fps в OpenGL. B 618 баллов максимум в тесте CPU.
m4d1s
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Хорошо тянет одиночные игры до 2014-го года в 60 fps 1080/720p.
CS:GO - 180 fps в 1024x768 на низких
Dota 2 - 70 fps в 1280x720 на низких
- Подходит для просмотра фильмов в FullHD и офисной работы, плавно прорисовывает интерфейс
- Отличное соотношение цены/качества, т.к. видеоядро является чуть более худшим эквивалентом gt 1030.
- -
- 60fps 1080p Ютуб еле тянет, тест показывает задержку в обработке кадров. Часто сбрасывает на 720p. 3200g на той же системе держит 1080p 60 fps стабильно.
- 50-60 градусов в простое с боксовым кулером (температура с каждым годом по мере эксплуатации нарастала, чистка радиатора кулера производилась)
- вместо припоя под крышкой термопаста, что сказывается на охлаждении
- если из строя выйдет видеоядро, процессор нельзя будет использовать с дикретной видеокартой
- ни в одну современную игру (от 2014-ого года) сыграть хотя бы в 60fps 720p на низких не выйдет. Крайне скудная производительность видеоядра, по мощности чуть слабее 1030.
Для примера Skyrim SE - около 35-40 кадров на низких 1080p
Пользовался им три года. После 36 месяцев гарантии у процессора отвалилась встроенная графика, передавая артефакты и на дискретную видеокарту, ибо данный процессор занимает линии pci.
Крайне не рекомендую брать данный процессор, если у вас есть реальная возможность в скором времени докупить видеокарту. Мало того что из-за видеоядра у процессора кэш меньше, чем у 1200, 2600 и т.д., так еще и процессор отнимает линии у видеокарты, чем срезает ее производительность.
Гораздо лучшим решением будет взять 1030 в связке с обычным процессором.
Для тех же, кто не уверен что сможет приобрести себе видеокарту в ближайшее время - отличный выбор, вне конкуренции.
Гость
04.05.2024
Оценка пользователя
Плохо
- +
- цена,
- ощущение выгодной халявы,
- если использовать только как ЦП то очень неплохо
- -
- графическое ядро, менял я свой а10 9700 на райзон 3 2200г, по производительности райзон однозначно лучше, и графика в разы бодрее, но - установка данного девайся не доступна простым смертным, не смотря на его низкую стоимость. Если описать настройку видео как танцы с бубном это значит не сказать ничего. Установив систему поставив драйвера (драйвера на видео Вега 8 есть только под w10x64) столкнулся с проблемой зависания компьютера при запуске игр, изучая вопрос выяснил, что данное видео ядро работает только на последних версиях системы. Переустановил, обновил - запустил наконец таки на пробу гта4, и о чудо! Она пошла, все на максималку за исключением теней, запустил ведьмака 1 тоже на фул вырученных настройках, идёт без проблем. И было уже обрадовался, но при запуске доты 2, компьютер уходил в черный экран без шансов восстановления. Есть мысли в сервис нести, но честно говоря, без компьютера неделю-месяц сидеть очень не хочется, воткнул свою старую видюху gtx550 ti, и снёс все эти костыли в виде системы обновленной и т.д.
На Ютубе коварные блогеры позиционируют данный проц как бюджетную понацею, мне очень удивительно, что никто не столкнулся не с одной проблемой как у меня, в общем я бы не брал его, и скорее всего буду менять. Если будет работать нормально как проц, то куплю отдельно видео карту.
Дарит большие надежды, но мастерски их убивает. Кто подскажет, может ли быть просто брак процессора?
Евгений
03.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Радует встроенная графика - существенная экономия на отдельной видеокарте, не мешающая пользованию устройством. Для повседневных задач её хватает с головой. В нетребовательные игрушки тоже можно поиграть - не ждите от него чего-то сверхвысокого. При этом графика и четыре полноценных ядра укладываются в 65W, что тоже не может не радовать. Процессор гонится до 4ггц, что тоже вносит свою лепту в его привлекательность.
- - Грустно, что урезали кеш, но терпимо/
Гость
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, даже здесь, относительно других процессоров - конкурентов. (на 100р дороже своего внутреннего конкурента, у которого нет встроенной видеокарты и почти на 1000 дешевле i3-8100).
Нетребовательный к материнской плате (не надо 50 фаз питания, кучи радиаторов и подсветок).
Отличная производительность встроенной графики.
Низкие температуры и энергопотребление.
- -
Необходимость свежего биоса на материнских платах 300ой серии (но проблема скорее производителей мат. плат)
Кто-то говорит про термопасту вместо припоя, но не вижу в этом никаких проблем, как на процессорах интел, так и амд.
Процессор покупался в основном для интернета-офиса и нетребовательных игр раз в неделю, справляется с этим всем на ура, производительность в играх порадовала, Civilization 6 на средних настройках и разрешении 2560-1080 идет в 30+ фпс, Cities Skylines на низко-средних и этом же разрешении тоже неплохо играется, пробовал даже ведьмака 3 запустить, вполне играбельно, конечно тому кто привык играть на 1080ti будет казаться что тормозит, но игру вполне можно пройти без каких либо проблем.
Разгонять процессор не пробовал, не вижу смысла в +200 МГц и увеличенном нагреве, разогнал только видеокарту одним движением руки, выбрал в биосе Extreme профиль для нее, в итоге 1500 МГц против стандартных 1100 МГц, со стандартным кулером от Ryzen 1700 не видел температуру больше 61 градуса, в простое около 30.
PKarlo
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1). Свежая архитектура, весьма отзывчивая на большинство задач пользователя.
2). Встроенная графика, хорошего начального уровня для средне-бюджетных сборок и несильно требовательных пользователей.
3). Небольшое тепловыделение на единицу производительности (Техпроцесс 14нм) позволяет собрать нешумный ПК без использования дорогих и монстрообразных систем охлаждения и киловаттных блоков питания.
4). Полноценных 4 ядра - считаю минимальным значением для современного програмного обеспечения. Больше сильно дороже, меньше нерационально. Про виртуализацию вспоминать не хочу по мне так убожество ещё то ИМХО)
- -
1). Цена для бюджетной сборки несколько великовата, при наличии "лишних" 3-4т.р. перспективней взять Ryzen 5 - на дольше хватит, но это для тех у кого лишние есть.
2). Много отъедает оперативной памяти для работы собственного графического ядра грубо почти 2 Гига. Поэтому поставив 8Гиг оперативы по сути получаешь 6Гиг для работы системы, а это уже мало - только твердотельник убивать. Приходится брать 16Гиг - вот и "сэкономили" на дискретной видеокарте...
В целом архитектура процессора и набор инструкций удовлетворяет большинство потребностей и как следствие - нравится. Но всегда есть нюансы под определённые задачи, которые стоит учитывать при выборе, чтобы потом не кормить Ав..ту новыми дешевыми лотами.
Snake X
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
+ Цена ( бюджетная стоимость и заявленная мощь)
+ Разгон видеоядра ( гоним его, получаем небольшой прирост в системе )
+ Холодный ( очень холодный проц, нрааавица)
+ Возможности встройки ( поиграть в свои любимые игры, где-то в 720, а где-то и в 1080 с адекватным фпс в 30-60 )
- -
- Драйвера ( на данный момент, драйвера норм, но какой это был ужас раньше.. Хорошо, что поправили это) Это не совсем минус, но и не совсем плюс. Пишу в минусы.
- Опять драйвера ( они очень плохо работают со встроенными программы от Windows, что-то потребуется снести с реестра)
- Иногда бывают какие-то просадки при просмотре видео, в играх такого нет. Если устанавливать голый камень, то могут быть артефакты ( поможет обновление драйверов и биоса, если это потребуется, ещё удаление штатных программ)
Брал под мать ASRock B450M Pro4, на ней смог поднять: 3900 и 1600 ( но бывают вылеты), но это проблема материнской платы. Если хотите вложиться в бюджет это точно ваш выбор. Вы сможете как поиграть, так и свободно поработать в нересурсоемких программах. Но если есть бюджет, советую приглядеться всё же к собрату повыше 2400g. И тщательней выбирайте материнку, это важно. И ещё куллер DEEPCOOL GAMMAXX 300- температуры без разгона 25-35 ( то есть на охлаждении можете сэкономить )
Вадим
03.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший процессор по соотношению цена/производительность встроенного видио ядра на данный момент, видио ядро очень достойное подойдет для не очень требовательных игроков так как по производительности не так сильно уступает полноценной дискретной видеокарте от NVIDIA GeForce GT 1030, которая стоит как весь процессор Ryzen 3 2200G, 4 полноценных процессорных ядра, которых достаточно для большинства задач.
- - Тепловыделение у процессора в играх выше, чем у процессоров без видио ядра, так как одновременно грезятся CPU и встроенное GPU
Гость
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Цена! Вы не найдете пару проц+ВК с подобной работоспособностью, которая хоть сколь нибудь по стоимости будет близка. Сокет будет актуален еще несколько лет, поэтому можно будет докупить хорошую дискретку и будет неплохая машина.
- -
Хорошая МП и ОЗУ дорого стоят. Сложно с совместимостью. Я взял в паре с МП Gigabyte ab350m-d3v. Из коробки не заработало. После обновления биоса все равно не было вывода изображения. Вставил старую ВК, установил Винду, поставил драйвер Райзена, после чего только вышло изображение от интегрированного ядра (через VGA), но только с момента загрузки рабочего стола, то есть биос не видно, (монитор старый, подключал монитор новый - все в порядке), поэтому стоит и это учитывать тоже при покупке.
Потанцевать с бубном пришлось, сборка из коробки с Gigabyte fb350m-d3v не завелась. Возможно, конкретно у меня не было изображения из-за старого монитора, ведь биос я не вижу, изображение включается только при загрузке рабочего стола. Финал всего этого еще то, что пришлось менять dsl-модем, потому что у моего нет драйверов по Вин10. При планировании покупки надо очень много моментов изучить. Но в итоге это очень хорошая покупка!
Vladimir Flex
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
хорошие частоты
- -
маловато кэша, предыдущее поколение литографии, а значит и большее тепловыделение, по сравнению с 7 нм процессорами
Использую для охлаждения недорогой Cooler Master A30 [RH-A30-25PK-R1] - справляется на 100%, обрабатывал на этом процессоре в 4 потока метеорологические гриб файлы (непрерывно в течение 10 дней с средней загрузкой процессора 70%, встроенное видео процессора не использую, ОС FreeBSD 13), процессор показал себя хорошо.
Покупал в конце 2019 года OEM версию, стоил он 5600 рублей, тогда, считаю цена была 100% оправданной, но то что стало теперь, это тихий ужас, думаю, что сегодняшние цены из-за дефицита видеокарт, поскольку процессор имеет неплохую встроенную графику, но ведь и память видеокарта эта встроенная жрёт системную, нагружая шину и сам процессор со старой литографией и частоты памяти он поддерживает уже не самые высокие и поддержки есс у него нет...
Хороший процессор, но за сегодняшнюю цену можно найти современные матиссы с большим кэшем, меньшим тепловыделением, тем более, что хороших материнских плат (с хорошими встройками сети и звука), которые его сейчас поддерживают по пальцам пересчитать
Андрей-AAK12776
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
цена (особенно на фоне новых цен интел..)
холодный (хватит самой дешевой башни, типа гаммах 200 или 300т)
мощная встройка
- -
не заработал на vga, пришлось докупать ещё кабель dvi-d (повезло ещё что хоть монитор с 2 разъёмами)
в целом процессором доволен, собрал на б350, + 2х4гб памяти 2400, в стоке можно нормально поиграть, кс го 120-150фпс с ботами (в онлайне будет больше, а если всё на минимум выкрутить как некоторые играют то 200+ фпс) гта 5 75-80фпс, в фортнайт всё на ультрах стабильные 75фпс (без лока не проверял) квейк чемпионс на минималках 70фпс (это версия октябрь 2018, говорят раньше лучше фпс был намного) в танках на средних с улучшенным рендером стабильные 70-75фпс (лок на 75) все игры играю в 1280x800 (маленький монитор) после разгона памяти до 3000, фпс в играх вырос на 8-10 минимальных кадров.
прирост не особо конечно, но вот например в пубге 40 или 50 фпс разница ощутима =) так что память берите минимум 2400, и обязательно двумя планками чтобы работал двухканал, советую память самсунг. и мать желательно не самую дешевую, если на 320 то asus будет хорошим вариантом, на б350 уже любую можно
Юрий
03.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достаточно быстрый и при этом - холодный четырёхядерный процессор. На борту имеется графическое ядро (Vega 8), способное справиться не только с офисными приложениями, но и с играми. Причем - не старыми (Shadow of the Tomb Raider). Комплектный кулер справляется с работой хорошо. В тесном HTPC (низкопрофильном) корпусе температура не поднимается выше 39-45 градусов (дискретная видеокарта не установлена).
- - Установка Windows 7 на материнку с Ryzen3 2200G не увенчалась успехом.
korkibuchek
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Цена
- Apu
- -
- Поддержка от amd
Приобрел данный проц себе, в основной комп, взамен 1600х, в целях даунгрейда.
Комп должен был крутить видео по хдми, запускать игрушки иногда в 1280х1024 и интернеты мне показывать. Ну чтоб все как у людей.
В течении 4 дней я пытался его победить. Bsod'ы в тестовых программах/бенчмарках с сообщением video tdr failure. Артефакты при полноэкранном просмотре youtube, после всех апдейтов - иногда просто зависоны. Через dvi картинка с цикличными мерцаниями. Иногда фризы, которых гораздо больше, чем на 1600-ом )
В играх на стоковых значениях памяти (~2133 мгц) производительность низкая, при 2933-3200 уже другой разговор. Разгон по ядру и видеочипу дополнительно дает хорошую прибавку. Но у меня проц отказался дружить с моим китом от корсара, либо выкаблучивался на мать. Стабильности я не нашел даже на 2800...
В итоге. Проц хороший, но на данный момент ПО еще сырое, дрова допиливаются на коленке, с половиной программ еще есть проблемы. На данном этапе, как основу для htpc я бы проц пока покупать не стал. Через пол годика - почему бы и нет?
Вадим
03.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Боксовый кулер вполне справляется со своей задачей температура у меня не повышается выше 65*С.
- - Для меня недостатков в этом процессоре нет, все устраивает.
Serg198105
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Достаточно мощное видеоядро для встроенной графики.
- -
Неочевидный недостаток - в целом на АМД система работает менее стабильно. В свое время были АМД Атлон 2400, АМД Атлон Х4 2600 и Интел I7 3-го поколения. На интел больше стабильности, нет микролагов. На АМД 2-3 раза словил необъяснимые подвисания системы.
Брал как временную затычку. Долго выбирал между Интел и АМД, но на момент покупки (январь 2019 г) интел дико задрал цены: i5 8400 стоил 18,5 тыс.руб. Сейчас, на момент написания отзыва (май 2019 г) ценовое соотношение тоже далеко не в пользу интел. Так что не буду хвалить красных или синих, нет плохих и хороших процессоров, а есть производительность на вложенный рубль на текущий момент времени. По самому процессору: гониться он неохотно, так как видеоядро и вычислительный блок находятся на одном кристалле, при разгоне одного страдает другой компонент. Видеоядро берет 1500 МГц, но система нестабильна. Проц гониться до 3,9 МГц, но при отключенном видеоядре. Корпус и кулер нормальные.
Виктор
03.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + графика Vega 8 на борту. если хотите потратить минимум на системник, а потом когда-нибудь докупить игровую видеокарту - отличный выбор! кулер действительно тихий даже не шелестит, без всяких лампочек и подсветок. сравнивал и хотел купить Ryzen 5 2400G но он производительнее в среднем на 24% а ценник дороже на все 50%. этот процессор - оптимальный выбор для домашнего компа и можно поиграть в не самые требовательные игры.
- - не нашел
Гость
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1) Относительно дешево (если рассматривать его как процессор и видеокарту)
2) Производительность оказалась выше, чем я ожидал.
3) Кулер изменение нагрузки не чувствует.
- -
1) Требует обновление биоса на некоторых материнских платах.
2) Могут возникать проблемы с работой ядра и Wi-Fi от intel. В данный момент проблема решается обновлением биоса beta-прошивкой
3) Не работает с Windows 7 и ранее выпущенными версиями Windows.
Собирал себе новый бюджетный ПК. Процессор оказался по цене и по функционалу приемлемым.
После сборки ПК пришлось обновлять биос. После успешного обновления начал установку Windows 7, но на этапе выбора разрядности выдавало ошибку о несовместимости. Установил Windows 10. После установки всех драйверов начались стабильные "экраны смерти" в браузере, проводнике, но не в играх. В играх переодически происходили отключения от Интернета. Спустя месяц, я нашел проблему в совместимости драйверов. Сейчас все работает стабильно.
Пришелец-AAM16199
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Производительность
Цена
Новые технологии
Хорошая встроенная графика, хватает на первое время с головой
Хороший разгон (применяю с кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300, в стресс тестах до 73,кулер не на макс оборотах, корпус не полностью продувается)
Раскрывает видеокарты вплоть до 1070 (может потребоваться разгон до 4ггц и оперативной памяти тк она связана с частотой шины процессора как 1/2, то есть если память 3200 шина 1600, как то так)
- -
Их нет
Разогнал до 4ггц при напряжении 1.42, графику до 1700мгц с напряжением 1.25в 2гб , использую с самсунговской памятью 2шт по 4гб с разгоном до 3200, играю во все современные игры на средние-макс настройки , только в ларке низкие пока,в WoT на ультрах около 30фпс, играю на рекомендованных фпс около 60 графа огонь,Far Cry 5 текстуры на средних остальное макс фпс 27 плавная игра, ассасин последние две игры на средних макс идет спокойно. Сильно удивлен производительностью данного процессора. К покупке рекомендую!
Олег
03.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Встроенное графическое ядро, хороший мощный процессор, очень приятная цена, сразу запустился без обновления BIOS (брал по акции к 8 марта)
- - По-началу, после установки драйверов на видеоядро, при выключении ПК намертво зависал. Ставил старые, новые драйвера - без результата. Потом вспомнил о диске в комплекте с материнской платой - с ними все заработало как надо
Антон
03.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Баланс цена-производительность, встроенное достаточно производительное видео, универсальность.
- - Попался шумноватый кулер.
ЖЕка102
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
хороший проц за свои деньги!
- -
припоя нет, кэша бы побольше, и разгона бы побольше)
надо гнать озу-это единственный прирост ну и остальное по чуть-чуть
stock 3.7 APU 1500 (1.275v) ОЗУ 3000 (1.2 авто) озу микрон балистик 2666 стандарт (16-18-18-38 1.2в) cinebench 15r GPU 69.23 FPS CPU 580-587 на крышке 38-42 ( по ядрам 56)
stock 3.7 APU 1600 (1.35v) озу 3200 (1.36v) (16-18-18-38)
cinebench 15r GPU 72.40 fps CPU 580-587 на крышке 42 (56-60 градусов)
OC 4.025 (1.4v) APU 1600 (авто) ОЗУ 3200 (1.36v) cinebench 15r
GPU 74.73 fps CPU 625-637 температура так как термопаста , а не припой CPU- GPU на крышке 50-54 под крышкой ( до 60-68, смотря какая температура в комнате) башня deepcool gammaxx s40 паста deepcool z3 за 200р
при таких параметрах мой процих хорошо работает в играх и в приложениях, нет секундных черных экранов в играх, зависания , статеров в играх и т.д
мат. плата asrock b350m-hdv 3.0 (одна сдохла сдал по гарантии, вторую такую же взял, посмотрим заводской ли дефект был, либо слабоватая) думаю первое!
биос прошил до 1.7
Лучшие цены сегодня на AMD Ryzen 3 2200G
График изменения цены AMD Ryzen 3 2200G
Обзоры и руководства на AMD Ryzen 3 2200G
Характеристи AMD Ryzen 3 2200G
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
