У нас 25 512 698 отзывов

на 555 446 товаров

Отзывы о Процессор AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц

383 отзывов пользователей o AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц

Пользовались AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

МехаРейнджер-6VSZE

31.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена - за такую цену это лучший процессор. Производительный - во всех новинках с видеокартой r9 280x выдаёт более 60 фпс!
- Нагрев - для того ,чтобы не вырубался комп...

оригинал отзыва

НаноПилигрим-8PNRN

28.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Процессор очень мощный с видеокартой GTX 750 Ti потянул Overwatch на средних настройках, а GTA 5 на высоких
- Нету

Overwatch на средних настройках стабильно 50 FPS, а GTA 5 на высоких 55-60 FPS, а если разогнать...

оригинал отзыва

ТерраБот-4OACZ

02.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.
- Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил...

оригинал отзыва

Дроид-9DKEK

15.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Стабильный разгон моего камня 5150 при напруге 1.495
- Очень быстрая кодировка видео (24 Гб фильм в ФХД кодирует до 5-6 Гб ФХД за 50 минут). Нагрузка всех ядер 100%
- 4К видео играет на ура
- В простой работе (работа ворд, фильмы, серфинг, ютуб) 29-32 градуса (но это зависит от охлаждения)
- - Сво для нормального холодка.
- Пошла в сраку экономия элктичества

Мне попался камень стабильно работающий на 5150 напруга 1.495 в. Стоит СВО кастом от екадаблвбэ и жидкий металл. температура в 69 градусов в СССР. В режиме 4700 и напругой 1.42 выдает 55 градусов в СССР
В играх выдает стабильный фпс. Греется в играх до 45 градусов. Имею карту r9 290x тоже на СВО кастом...

оригинал отзыва

Кварковец-8DIVW

28.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Хорошее сочетание цена - производительность
- Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами.
- Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто.
- Доступная цена
- 8 физических ядер
- Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы.
- - Архитектура Вишера. Если говорить о играх, то она уже в гробу перевернулась по сравнению с конкурентом Intel.
- Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов.
- Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся.
- Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом...

оригинал отзыва

Кварковец-2XVXO

31.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, разгон, припой под крышкой
- Субъективно их нет, но на деле чуть слабее Core i5

Прошло несколько лет с момента покупки этого процессора и я могу сказать что он идеален. По цене - довольно дешевле чем Core i5, а по производительности не очень то и уступает. Очень радует что под крышкой находится припой, а не термопаста, как это у Intel с архитектуры Ivy Bridge, что и стало решительным аргументом в выборе нового процессора.

Многие жалуются на слабую производительность, но ничего...

оригинал отзыва

Квазар-2OEBW

27.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Плюсов очень много и мне будет легче перечислить минусы
- 1) Больше энергопотребление (стоит бп на 750w и даже его не хватает иногда)

Что в играх, что в графических редакторах показывает очень хорошие результаты, брал его в январе 2014 и за 2 года никогда не было нареканий по его работе. Многие говорят, что,...

оригинал отзыва

НеоВояжер-3NNOD

15.06.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке
- Побольше...

оригинал отзыва

Капеллан-9PLCV

04.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена и отличные характеристики (мощь!)
цена/производительность=10/10
- все круто

зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13%...

оригинал отзыва

Астрономад-6FFXX

03.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Много, доволен
- Пока не заметил

FX4300 с боксовым кулером без разгона в связке с gtx650 2gb gddr 5 и оперативной памятью 1 планкой 8 gb частотой...

оригинал отзыва

Спектр-9LFYV

26.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Высокая производительность за разумные деньги. Автоматический разгон до 4500 мгц без шаманов и бубна.
- Нужна хорошая система охлаждения. Боксовый куллер - в топку.

Отличный выбор для любителей игры World of Tanks.
Легко тянет игру с полным набором модов без тормозов.
Не забывайте про адекватную систему охлаждения и нормальную материнскую плату. Для этой игры мощной видеокарты не нужно, если вы не играете на максимальных настройках графики. Мой старенький nvidia geforce gt550ti неплохо спраляется на средних настройках. Раньше стоял процессор AMD Phenom ll x 6 1100t, игра в нагрузке немного притормаживала, после установки AMD FX4350 фризы исчезли.

оригинал отзыва

Пульсар-8YSLM

14.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное соотношение по цене и производительности.
Легко гонится до высоких частот.
- В разгоне требует серьезного охлаждения.
Подорожал сильнее чем многие другие модели.

Пишу про FX-8300.
Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который...

оригинал отзыва

Гравитон-4AHPQ

18.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость, температура, возможности
- Цена взлетела в 2 раза(

Воткну и я свои 5 копеек. Вот уже который год у меня стоит 9590, брался еще когда 8 стоил. За это время никаких проблем не замечал. Мать ASRock 990FX Professional, охлад ThermalRight SilverArrow SB-E Extreme...

оригинал отзыва

Плазмонавт-6YHSN

07.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350.

Как мультимедийная платформа устраивает на все 100. Просмотр видео с SVP, интернет-браузинг с кучей флеша или HTML5, кодирование аудио и видео, архивация: всё это делается быстро, и несколько задач могут выполняться параллельно.
- Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.

В играх показывает себя хорошо и без...

оригинал отзыва

Плазмонавт-7XLYY

30.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах,Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))
- не заметил. Кофе кстати не варит :( Но кстати может наверное и это. Использую проц уже больше года, и только дошли руки заменить термопасту на жидкий метал, т.к. при нагрузке 5KHZ грелся до 74 град, после чего...

оригинал отзыва

НоваГость-5TGTS

20.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Не греется
- Нет

Процессор AMD FX-4330 Видеокарта MSI R7 260X [2GD5].ОЗУ 8Гб.Прошел тестирование 3D Mark. SKY DIVER . Оценка: 10787. Графика: 13835. Физика 5028...

оригинал отзыва

Сатурниан-1MGBB

04.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо
- Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше

Процессор хороший,...

оригинал отзыва

Нейрон-8FOLD

05.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный камень. Покупал еще по цене в 5500 рублей. Нормальный разгонный потенциал.
- 125W, требует хорошего охлаждения.

Немного играю, много работаю за ПК - этот камень идеально мне подходит, в обзорах хвалят данный камень за работу с вычислениями в софте и ругают за не очень высокую производительность в играх.

Изначально взял старый неплохой такой боксовый кулер от DeepCool. Естественно, что он с такой печкой, как Vishera, он не справился. Купил Thermalright Macho 120 Rev.A, мазнул пасту DeepCool z5, в стресс-тесте AIDA64 на стоковых частотах максимум 51 градус. Vishera - те еще...

оригинал отзыва

Аэронавт-3TELR

29.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Скорость работы, мощный процессор всего за 4600.
- Есть ножки, можно их погнуть. Сильно греется (Deepcool gammax 200. Разогнал до 4.09 ггц и температура у него в простое 46c

Купил это чудо несколько месяцев назад за смешную в отличие от intel'а цену. Полностью выдал мощь Asus geforce gtx 750 ti 2gb OC edition.

оригинал отзыва

Аргонавт-0UDWA

27.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер, возможность разгона, цена
- На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.

Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить...

оригинал отзыва

Фотон-4VOGE

08.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -4,2 GHz довольно заметны
-Единственный на данный момент процессор с тактовой частотой более 4 GHz по довольно вменяемым деньгам (6 тысяч против 22 у интелов)
-2 двухъядерных ядра вместо 4 одноядерных - вполне разумный ход
-Терпит автоматический ASUS'овский разгон (убить бы их за авторазгон при первом запуске)
-Если сборка не для игр - то штатный боксовый куллер - то, что нужно, при нагрузке он спокойно взлетает у меня до 7000 оборотов, но особо не шумит (или я привык?)
- За такие деньги, при номинальных 4,2 GHz недостатки только "косметические":
-Нужен медный радиатор и вентилятор на 2000 об/мин
-Нужна хорошая термопаста
-Нужен блок питания примерно на 550 Ватт

В целом, связка...

оригинал отзыва

Эксопилот-8FTGQ

25.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320)
В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr'а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)
- Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц

Второй комп был c2d e6600 (3400мгц разгон само собой, ддр2 667мгц) решил обновить комп давно еще вот изза того что интелы на коры квады не снижали цены меня сильно бесило это, думал поменять pc на амд phenom II x4 когда...

оригинал отзыва

Плазмонавт-0SVDN

29.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ AMD FX-8320
-восемь ядер
-высокая частота
-большой разгонный потенциал
- таковых не имеется, разве что слегка горячий

Купил в 2012 году, служит и по сей день.Экспериментировал с частотами...

оригинал отзыва

Дроид-0FCLX

30.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg
.
- - 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...