У нас 24 911 244 отзывов

на 2 013 222 товаров

Отзывы о Процессор AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц

379 отзывов пользователей o AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц

Пользовались AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

TechnoPank

14.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.
Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.
- - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок.
- Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

30.12.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ 6 потоков, относительно не дорогой(по сравнению с другими), авторазгон до 3,8GHZ
TPD до 95W
- у меня попался с неисправным датчиком температуры, в простое 7°C в нагрузке 14-23°C,при...

Отзыв предоставлен

Балакина Ольга

17.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.
- не обнаружил

AMD FX-8350
AsRock 990FX
кулер замкнутая водянка ZALMANN
24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866
видюха RADEON 7850
б/п 1000W
HDD 1TB 7200oб/мин
Монитор...

Отзыв предоставлен

Bolo Dinoxromniy

14.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
- на тот момент недорогой
- по ощущениям очень шустрый
- трехуровневый кэш, большой...

Отзыв предоставлен

Коротков Кирилл

19.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер
Разгонный потенциал
Мне ближе по душе AMD
Прирост в производительности, лично для меня заметен. В отличии от стоявшего до этого Phenom II x4, 6300 задействуется всего максимум на 20%. Тогда как Phenom Грузился на 50-70%. Стримить игры я не мог, с этим процессором все идет отлично)
- Немного...

Отзыв предоставлен

Белов Стас

05.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность на ядро
Холодный
Цена
Разгонный потенциал
Разблокированный множитель
- нет

Ребят, вы наверное путаете 8320 и 8320Е, именно у "Е" версии TDP 95 вт, да и то он явно завышен
До этого стоял камень феном 945, тоже с 95 вт, но под кулером Hyper TX-3 он прогревался в простое до 32 градусов, под нагрузкой до...

Отзыв предоставлен

Воронов Александр

27.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).
- Увы не без них
-Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема
-Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление.
-Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером...

Отзыв предоставлен

Ахобадзе Никон

05.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Легко гонится, относительно дешевый
- Производительность

Покупал давно, еще в 2013 году. Сразу разогнал до 4,8 ггц без каких-либо проблем на башне от ноктуа. Но увы, даже...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

05.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Все работает как часы.
- Бывают таблетки на некоторые игры не работают, приходится ждать другие. небольшой возможный дискомфорт, но цена покрывает с лихвой (брал по старой 5-6т)

Написал комментарий прочтя последний мол греет как печь, отопление дома зимой и тд. Из каких пробирок выращивают этих идиотов? У меня этот проц 2,5 года в простое...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

28.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Прекрасно рендерит видео
+Хорош в многопоточке
+Высокие частоты в стоке, легко гонится
+Материнские платы дешевле, чем у intel
+Отработает всё до копейки
+В играх хуже интел почти везде, это правда, но не на много, 5 фпс не критично, а зная цену интел на 28.07.2015...
- -Высокое энергопотребление, хотя миллионы за электричество в России не платим
-Нужен хороший кулер. Ну или хотя бы приличный. Я приобрёл Icehammer...

Отзыв предоставлен

Бугаев Владимир

12.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 физических ядер, огромная частота, а для тех, кому мало - режим Turbo Core
- Тепловыделение на высоком уровне, маленький список поддерживаемых...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

13.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, производитедльность
- Теплопакет

С точки зрения производительности процессор на уровне даже на сегодняшний день. У меня есть еще одна машинка с новым i7-4770K для сравнения.

По официальным тестам geekbench в однопоточном режиме i7-4770K быстрее (3500 против 2500). Примерно в такой пропорции я вижу разницу во времени расчетов у себяю

Но при параллельных расчетах есть существенная разница, интеловский hyperthreading не дает ничего для реальных расчетных задач, максимальное ускорение у меня кратно кратно числу реальных ядер (4 для i7-4770K), а вот у AMD, один модуль работает как 1.5 независимых ядра (я так понимаю,...

Отзыв предоставлен

Дубовой Андрей

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена;
Производительность;
Тепловыделение
На материнке ASUS M5A97 R2.0 из коробки (ничего не разгонял просто собрал и включил если надо) сам регулирует частоту до 4,3 ГЦ в ресурсоемких местах и наоборот опускает её до 1,5 ГГц или даже ниже где надо при том что в БП 4-pin а материнка 8 pin (хотя это больше кретично для 8 ядерных собратьев).
- Низкая оптимизация игр (отчего случаются резкие просадки до 15 FPS при среднем фреймрейде более 35 в тяжелых играх типа AC Unity (хотя вся эта...

Отзыв предоставлен

Black John

13.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Работает в связке с GeForce 750ti
- Не сильно греется
- Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75)
- Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))
- - Пока не заметил

Если...

Отзыв предоставлен

Рязанцев Павел

30.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Отличная производительность,после Phenom II x4 955 небо и земля.
-Холодный камень.С кулером Cooler Master Hyper 101 в простое 35 градусов.
- -Цена,спасибо бонусам и удалось купить по цене конца прошлого года,в...

Отзыв предоставлен

Хархан Георгий

10.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Покупала для сына, установил, сказал что классно!!! Пользуется!

Отзыв предоставлен

севрюков Макс

11.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не надо гнать пока что
970 печ на 98-99%
~6 500 рублей летом 2015
- ~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса...

Отзыв предоставлен

Савельев Игорь

06.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Производительность
- Цена
- Многопоточность
- Нет как токовых

Брал на авито проц FX-8350 у парня за 4000 тысячи ))) За свои деньги просто ураган.
Заменил им Athlon X3 425, который разблокировался на 4 ядра и L3 кэш на 6 Mb, превращаясь в Phenom X4 B25 ) Заменил на новый проц - все супер. Изначально все это стояло на материнской плате Asrock 970 Extreme 3, BIOS последний, термопаста свежая arctic cooling mx-4, кулер простой Titan какой-то башенный с одним 120 мм вентилятором, все настройки были...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

18.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная вещь
- Минусов нет

Сразу разогнал до 3500 МГц на куске металла с маленьким куллером.Если поставить систему охлаждения тысячи за 1,5, то легко можно гнать до 4,2,...

Отзыв предоставлен

Петраченко Андрей

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1) Быстрый и мощный.
!!Одновременно!! включены:
- BOINC (распределенные вычисления) всегда принудительная загрузка всех ядер 100% + загрузка видеокарты (R9280x);
- uTorrent (раздача 320 торрентов, скорость правда внешняя всего 5Мбит);
- черчу в CAD, либо кино онлайн 720p или с диска (до 20Гб), либо играю в PlagueInc.
2) Игры любые, тем более в них видюха...

Отзыв предоставлен

Ф В

22.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Соотношение цена\качество
Хорошая производительность
- RAM держит только до 1866 МГц
На данный момент техпроцесс 32 нм уже устарел

Брал FX-4300 за 4000р, при нынешнем курсе доллара весьма неплохая цена. Т.к. тепловыделение указано до 95 Вт, использовал хорошее охлаждение + дорогую и качественную термопасту, в итоге получил 34°С в простое...

Отзыв предоставлен

Акенфеев Шамиль

04.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, производительность, не заблокированный множитель, низкое ТДП, большой кэш L2 и и L3.
- Не выявил.

В обиходе уже 4 месяца в паре с "Gigabyte r9 280x rev 2,0/ Msi 970a-g46/ Zalman cnps14x/ Kingston hiperX fury 2x4gb 1866mhz/ Chieftec smart gps-700a8 " . Разогнал до 4,5ггц. Не просидает. Тдп колеблется...

Отзыв предоставлен

ushakovaleks

12.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отлично гонится, восемь ядер!!!
- Не самый экономичный, но это ерунда. Не все приложения, игры поддерживают многоядерность, хотя и так тянет все, так что есть задел на будущее.

Если планируете разгонять, то не скупитесь...

Отзыв предоставлен