Отзывы о Процессор AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц

383 отзывов пользователей o AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц

Пользовались AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Аргонавт-0IKVQ

16.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Производительность
-возможность разгона
-температура (как ни странно)
-цена
- -энергопотребление в разгоне
-боксовый куллер сильно шумит
-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв
-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)
-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением...

оригинал отзыва

Дроид-8BBTP

12.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Легко гониться (буквально в два клика), ценник конечно, реальные 8 ядер.
- Нужно хорошее охлождение, нужна топовая мать на 990FX, посколько процессор очень сильно грузит мать, в разгоне системкик словно духовка градусов 50-100. Матери как правело не поддерживают PCI-E 3.0.

Был системник Zalman Z11 Plus, ASUS M5A97 R2.0,...

оригинал отзыва

Квазар-0QIRT

03.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Естественно производительность и цена,много процессорный,частота,для редактирования видео идеально,батлу 4 просто тащит)))
- Сильно греется,нужна мощная охладительная система...

оригинал отзыва

Альфа-Юнит-7PCLJ

05.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ вау
- не вау

Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

оригинал отзыва

Нейрон-9FNDQ

31.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер
- Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше...

оригинал отзыва

Супернова-6CNVD

07.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешев, весьма шустрый даже без разгона, покупал оем так как бокс вариант с кулером дешевкой(по отзывам).
- Не нашел

работает с платой асус м5А97 le 2.0, встал без...

оригинал отзыва

Интеллектор-1BYZK

28.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ когдато был не дорогой, брал за 5500
- греется до 65 градусов после чего уходит в троллинг, незнаю может...

оригинал отзыва

ИнфраГость-1SAXE

31.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ дешевый
- греется, ножки

Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на...

оригинал отзыва

ТерраБот-7YBQG

30.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Производительность
2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка))
3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её)
4. Цена
5. Качество(никаких проблем с работой)
- Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой!
Ну а если нет то всё норм)

Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработал...

оригинал отзыва

Плазмоид-8AATY

17.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Быстрый , многоядерный .
- слишком дорогой для своей скорости

Лучше купить Intel Pentium G3258 , т.к он...

оригинал отзыва

ХроноГость-2BTZH

31.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще...

оригинал отзыва

Туманник-3QMVF

09.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.
- 1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат,...

оригинал отзыва

Небулоид-2MLMA

15.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.
- Штатный боксовый кулер - полное Г.

Родной кулер - похлеще турбины самолета...

оригинал отзыва

Пандорец-4AHBR

28.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями,разблокированый множитель,низкое энергопотребление...

оригинал отзыва

Вектрон-2AUOL

02.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядер, низкая стоимость, неплохой разгон
- написаны ниже

вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т.д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть,...

оригинал отзыва

Кронос-8OUEM

06.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой
- Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000
Потребляет много ватт с БП

Всегда нравились AMD, т.к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35.
Второе: Тестили процы игрой World of Tanks
Результаты:
Интел - 35-42 фпс
Амд - 40-60 фпс

Вот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))

оригинал отзыва

Астрономад-8IECM

11.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ В простое холодный процессор стоит 8-13 градусов, смотрю через программу CPUID HWMonitor, идеальный...

оригинал отзыва

Лунатик-6UHTQ

07.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный, дешевый, гонится.
- за его цену (брал за 4600 р) - нет

Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал...

оригинал отзыва

ИнфраГость-8AQHL

09.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ их много, ибо современная штука, быстр, производителен, заткнет за пояс дорогих конкурентов
- нагрев, поменял корпус, кулер, а также расход энергии, из-за него поставил...

оригинал отзыва

Дроид-6PHPV

10.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю
- пока нет,...

оригинал отзыва

Альфа-Юнит-4TKTC

15.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ холодный
- "псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т.е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!

надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой!
Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним...

оригинал отзыва

КиберНаблюдатель-7ENPA

18.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ не дорогой, быстрый, холодный
- нет

стоит под кулером Scythe Grand Kama Cross SCKC-2000 (водянка и не нужна) на мамке M5A88-V EVO,видео карта Palit GeForce...

оригинал отзыва

ОмниКод-5WMJH

16.02.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков.
Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат.
Можно разогнать.
- В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс:
1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт
2) В нагрузке уже 215...