Отзывы о Жесткий диск Western Digital WD Blue 1 ТБ WD10EZEX
2343 отзывов пользователей o Western Digital WD Blue 1 ТБ WD10EZEX
Пользовались
Western Digital WD Blue 1 ТБ WD10EZEX?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Надежность, стабильность, малый коэффициент ошибки/час
- - Недостатков нет.
- + Низкая цена, малошумный, холодный, быстрый, доп. гарантия производителя WD
- - Нет

- + Работает быстрее своего предшественника 5-летней давности
- - Характерны для всех ЖД: потолок в скорости работы, с ростом ёмкости растет число медленных секторов

- + По цене качеству приобретал в фотасклада,ру все оч. понравилось! как раз то-что давно искал! втему.
- - нет...
- + Нету
- - Запись в один поток идет отлично со средней скоростью 300Мб/с. Если создаем второй поток записи, то получаем загрузку диска 100% и ОС начинает тормозить. Для установки ОС не подходит.
Уровень шума вполне приемлемый для офиса.
- + Нормальный хард, тихий и холодный.
- - Проработал 2,5 года и пошел бедами.
А этот гарантию отпахал и все (((
В другой раз наверно сигейт попробую взять...

- + Цена.
По результатам теста все норм.
Бренд. - - Не обнаружил, за исключением ненадёжной упаковки.

- + Может быть за эту цену все нормально.
- - Самый шумный жесткий диск в мире!!! Когда начинается загрузка, начинаются рушиться стены, обваливаться потолок, разваливаться мебель!!!!!!!!!!!!!!!! Только скорости от этого не прибавляется. Работает как черепаха.

- + За эту цену лучший из всех конкурентов!!!
Быстрый,винда загружается за 9 сек в среднем
В меру тихий
Конкуренты за эту цену намного громче и медленнее. - - нету

- + Цена/Качество
По тестам все в норме.
На порядок тише чем SEAGATE и TOSHIBA - - Поставляются в герметичном пакете.( мало ли в период доставки упадут- защиты нет)
Да и фирма себя зарекомендовала.
Товар рекомендую!

- + Легендарный скоростной 7200 винт от ведешек, о чем тут говорить. Фирма не подвела ни разу за все время пока с ними работаю, уже 5 лет.
- - нет

- + нет
- - ненадежный

- + Лучшая цена. Стабильная скорость записи и чтения.
- - Не слишком быстрый.
Который раз убеждаюсь, что все харды сейчас по техническому совершенству практически одинаковы. Удачным или не удачным может быть лишь какой-то конкретный экземпляр, с которым повезло (или не повезло) именно вам, не важно, сигейт это, WD или тошиба. Например, если образец изготовлен под окончание периода переюстировки элементов сборочного конвейера, большой шанс, что в вашем экземпляре будет дисбаланс механики.

- + - Цена
- Объем - - Нет
Первый купил в феврале 2016, последний в декабре 2017.
Все диски работают.

- + Цена
- - Шумный из-за тонкого метала крышки корпуса.
Значительный глюк с не определением в системе появился через полгода эксплуатации.
И!!! Не снята (красного яркого цвета) предохранительная плёнка с термопрокладки контролера, для охлаждения оного на корпус.
Почистил контакты ластиком. Плёнку не стал снимать. Подключил обратно диск, он благополучно запустился.
Обратился в WD с вопросом, что не хотелось бы отдавать накопитель со своей информацией. И что возможно решить по этому вопросу.
Ответили, что плёнка, мол ничего страшного. И что я благополучно автоматически снялся с гарантии!!!
Спасибо WD за это! В конструктив не вносил изменения!
~Пломбы не снимал никакие~
Повреждения не наносил.
Снятие окислов, что допускает производитель, да ещё контроль качества выходной не проводит, что ведёт с косяками по охлаждению - это получается норма.
Обвинить конечного пользователя для экономии своих средств на своих же косяках - это только их интерес.
Надо было брать HITACHI. Повёлся на цену.
WD идёт по пути Seagate. Ну что же. Туда им и дорога.
АРИВЕДЕРЧИ!
Теперь плёнку снял меньше на 3 градуса показывает в AIDA, хотя, может это субъективно.
Фото платы с неснятой плёнкой
https://yadi.sk/i/lEOVgxZLqQad3
(контакты на фото уже очищены)
Написать в Роспотребнадзор что ли?
- + Просто хороший диск! после эксплуатации сигейта который накрылся через 2 года эксплуатации и унес с собой около 400гб всяких файлов- помоему мнению WDшки живут дольше и качество у них лучше. У меня один диск WD 500гб уже с 2010 года работает и досих пор ни одного сбоя не было.
Сегодня поставил этот диск сразу проверил его смарт- информацию через cristaldiscinfo и скорость - все нормально!
надеюсь что будет нормально служить много лет! - - Пока не выявил!
Единственный минус - продается без упаковки просто в заводском пакете с силикагелем

- + 1)Высокая скорость и при этом работает достаточно тихо
2)Отпахал 3300 часов и хоть бы хны
3)Цена. Покупал в марте 2016 за 3800. Сейчас и того меньше. За 3 килорубля получаем 931ГБ. - - 1)При недостаточном обдуве может греться до 37 градусов. Для жёсткого это не критично, но всё же значение выше среднего. Если стоит в хорошо продуваемом корпусе, значения в пределах нормы 31-33.

- + Не знаю, мне просто хотелось обычный жд
- - Шумит вибрирует возможно брак

- + Цена
- - Греется, Шумит, При небольшой нагрузке, нагружается на 100 потом минуты 2-3 встаёт в ступор.
Диск я использую как основной(винда, игры, программы) Долго запускается как виндовс так и программы,и мне так вообще не нравится, он только для большой мусорки пригоден и не более. Потом что-то получше куплю.

- + Качество изготовления, Надежность, Тихо работает, Быстрый, Гарантия 24 мес.
- - Не найдено.

- + 1)Целый 1 терабайт;
2)Работает - - Медленнее чем SSD :DD
- + Хард, как хард...
- - Срок гарантии (24 месяца)
ИМХО, HDTune гораздо нагляднее показывает скорость чтения (с учетом просадки).
Хард на 500Gb (54 дня жизни), подключенный к sata 3 (чтение): макс. 95 МБ/с; мин. 46 МБ/с; средняя 77 МБ/с.
А вот данные CrystalDiskMark:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 99.753 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 97.648 MB/s
Считаю, что из этого теста важны только две первые строчки теста (чтение и скорость).
P.S. В своём системнике использую несколько хардов WD Blak (2 х 1,5; 2,0; 3,0 Tb). У всех наработка около 20 тысяч часов. По результатам HDTune средняя скорость каждого примерно 120 МБ/с.
Вот и ответ на вопрос, почему серия Black стоит дороже и гарантия дольше ))

- + 1) Цена
2) Тишина - не слышно вообще, как работает
3) Холодный
4) Скорость чтение\запись соответствует заявленной - - Не выявил.
