Отзывы о Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-RX10
314 отзывов пользователей o Sony Cyber-shot DSC-RX10
Пользовались
Sony Cyber-shot DSC-RX10?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
palmer
05.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень понравилось, что камера
Я владею этой камерой и собирался купить его от Amazon, но это было в наличии, поэтому я купил в B&H. в ретроспективе, я должен был приобрести от Amazon - если у вас цена камеры (с налогами), это может быть дешевле, чтобы купить от Amazon, если вы заинтересованы в покупке защитных плана (SquareTrade уже является одним из поставщиков). У меня фотоаппарат Canon 7dii с Кэнон 70-200 Ф2.8 II с батарейной ручкой. Очень понравилось, что камеру, но найти я не использовать его столько, чтобы фотографировать футбольные матчи и волейбольные игры, из-за веса. Фокус этого от Sony, кажется, примерно одинаковая скорость в Canon 7dii (я уверен, что есть пару сотых секунды разница, но это очень трудно сказать - они оба очень быстро). Но, разница в 24 кадров в секунду для Sony. Я не великий фотограф, но у меня есть еще фотографии, которые я хочу сохранить с Sony.<бр /><бр />плюс, он никогда не имело смысл для меня, чтобы иметь камеру, где механическое зеркало, чтобы хлопнуть вверх и вниз около 10 раз в секунду - беззеркальных, кажется, работает очень хорошо, и мне нравится цифровой видоискатель.<БР />
я все еще новичок в камеру, но это отлично до сих пор.
я все еще новичок в камеру, но это отлично до сих пор.
Simon R.
12.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Если Вы были разочарованы с акцентом на скорость предыдущей версии характеристик
Просто недавно купил этот фотоаппарат после того как я продал мои характеристики устройства RX10 и III. Быстрее фокусировка является основной причиной я купил его. Это обновление стоит цена? Может, если вам нужно быстро фокусировать камеру. В целом почти такая же камера, как и предыдущая версия с модернизированным датчиком и скорость фокусировки является основным отличием. Объектив замечательный и резкий, снимает 4К видео, и камеру можно настраивать по своему вкусу.
я еще не ездила на ней за день съемки еще, но тестовые снимки я взял бы здорово, как только я сделал Мои настройки с настройками. Если вы получите вашу голову вокруг цена этой камеры вы можете нашли лучший компактный фотоаппарат на рынке. Я знаю, что моя зеркалка будет дома, когда я уйду в отпуск. Менее объемные, чтобы носить с собой и мне не придется беспокоиться о смене объектива и пропавших без выстрелов
я еще не ездила на ней за день съемки еще, но тестовые снимки я взял бы здорово, как только я сделал Мои настройки с настройками. Если вы получите вашу голову вокруг цена этой камеры вы можете нашли лучший компактный фотоаппарат на рынке. Я знаю, что моя зеркалка будет дома, когда я уйду в отпуск. Менее объемные, чтобы носить с собой и мне не придется беспокоиться о смене объектива и пропавших без выстрелов
Dan Dunay
15.03.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличное Качество Изображения, Быстрая Фокусировка, Отличный Зум.
Обожаю эту камеру. Легко самую лучшую камеру любого типа в своем ценовом диапазоне.<бр /><бр />в центре внимания-это так быстро, что кажется мгновенным. На 24-600 мм зум так долго он чувствует, как он никогда не сдается, и стабилизация изображения сохраняет с длинным зумом. Ограничитель фокуса (бесконечность - 3М) очень полезно.<БР />
я люблю маленьких батареек. Они те же самые, мой Сони а6000 использует. Сторонние аккумуляторы дешево. Покупайте их с двойным зарядным устройством. Искать "B01HFOJUCW".<бр /><бр />замечаний:
он весит как моя зеркалка, но что вы ожидаете с этим огромный зум?
я желаю 24мм широкий угол был шире.
на 4К видео не очень хорошо стабилизирован, а не снимать 1080p видео.
я люблю маленьких батареек. Они те же самые, мой Сони а6000 использует. Сторонние аккумуляторы дешево. Покупайте их с двойным зарядным устройством. Искать "B01HFOJUCW".<бр /><бр />замечаний:
он весит как моя зеркалка, но что вы ожидаете с этим огромный зум?
я желаю 24мм широкий угол был шире.
на 4К видео не очень хорошо стабилизирован, а не снимать 1080p видео.
J Tyler Wilkerson
12.05.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
это было большим для события, мотогонки недавно я присутствовал
Приходя от много дороже, полу-про камеры, это было приятным сюрпризом в качестве изображения.
и хотя я все еще учусь, как она впишется в мою камеру должен, это было большое событие в Мото ГП я недавно принимал участие.
это достаточно быстро для захвата высокую скорость.
и с удлиненной стрелой для зум действительно вишенка на вершине.
а у меня скоро отпуск, который я планирую использовать это в качестве моего ежедневного ношения камеры, и я взволнован, чтобы увидеть, насколько хорошо он выполняет.
и хотя я все еще учусь, как она впишется в мою камеру должен, это было большое событие в Мото ГП я недавно принимал участие.
это достаточно быстро для захвата высокую скорость.
и с удлиненной стрелой для зум действительно вишенка на вершине.
а у меня скоро отпуск, который я планирую использовать это в качестве моего ежедневного ношения камеры, и я взволнован, чтобы увидеть, насколько хорошо он выполняет.
Скроменый эксперт
01.01.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<продолжительность класс=>высокий
<промежуток класс=>отличный продукт. Значение для денег
Скроменый эксперт
01.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучшие "все в одном" камера на рынке - период
Для продвинутых любителей и профессионалов, ищущих вторую камеру за это краткое, мимолетное мгновение. Швейцарский нож фотографии.
prashy21
18.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Камера удивительна при фокусировке и большой уровень IQ
Камера удивительно при фокусировке и большим айкью, ручки все по-своему.
он имеет практически все функции, которые вы получите в A7 полнокадровой камеры диапазон, включая процессор BIONZ.
я купил A7III и вернул его в пользу этого одного.
Если вы не энтузиаст или полупрофессиональных вы не будете разочарованы Зун высокий и широкий в один объектив.
это лучший тревел-камера, вы можете получить.
он имеет практически все функции, которые вы получите в A7 полнокадровой камеры диапазон, включая процессор BIONZ.
я купил A7III и вернул его в пользу этого одного.
Если вы не энтузиаст или полупрофессиональных вы не будете разочарованы Зун высокий и широкий в один объектив.
это лучший тревел-камера, вы можете получить.
Скроменый эксперт
01.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный многоборец камеры!
Очень хорошо все в одном камеры, особенно хороши для видеооператоров!
Eli
31.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный все вокруг камеры.
Эта камера может делать почти все очень хорошо. Единственный способ ему не хватает в его не большой низкой освещенности возможности. Она идет выше и за его пределами на резкость и скорость фокусировки; однако, я не рекомендую его для легких видов спорта и дикой природы фотографии в помещении, так и местных. Если у вас есть достаточно света, фотографии будут супер острый, как вы можете видеть на моих фотографиях. Я очень рекомендую этот фотоаппарат для продвинутых пользователей и профессионалов, которым нужен хороший все вокруг камерой, которая может делать все это.
Christopher Manescu
09.07.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная Камера
Я не собираюсь вдаваться в технические аспекты этой камеры. Я просто хотел, что она очень проста в использовании. Я люблю супер-быстрая фокусировка и возможность поворота затвора звук щелчка-это плюс.
Brooke A. Miller
25.01.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Производительность ISO не хорошо за ИСО 800
С маленьким датчиком вы не можете сделать много обрезки. Производительность ISO не хорошо за ИСО 800. (Я сравниваю это с моим Кэнон 7Д Марк II, кстати.) Еще, это намного легче, чем 7D с объективом 100-400мм, и достойный фотоаппарат, чтобы использовать, когда я иду по улицам моего района. Я Птицелов и фотографировать птиц я вижу, поэтому я надеялась, что это на самом деле может заменить мой 7Д Марк II больше, чем просто гуляя по окрестностям. Тем не менее, автофокусировка быстрая, как набор функций.
John M.
08.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная камера для фотографа природы
Я фотограф-любитель, который занимает почти все его фотографии во время прогулки или катание на байдарках. Мне нужны максимальные возможности с минимумом снаряжения. Я не хочу менять объективы, но я делаю много фотографии животных с расстояния, прежде чем они заметят меня! В каяке особенно, я не могу быть балуясь с штатив или монопод, мне нужно стрелять, как только я вижу удар. Сони характеристики устройства RX10 IV дает мне эту возможность, и отличные фотографии.
Vlad
06.06.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Отличный, но слишком тяжелые и громоздкие
Очень понравилась эта камера практически во всех областях, за исключением размера. Размножение цветов был особенно прекрасным. Но слишком тяжелые и громоздкие для меня...
Скроменый эксперт
01.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Камеры Verstile
Я купил эту камеру как обновить RX10III. Она во многом напоминает своего предшественника, но это быстрее в работе и автофокус работает гораздо быстрее и надежнее. Он также отслеживает в кафе намного лучше и обеспечивает более высокую скоростью. Так как я интересуюсь фотографированием диких животных и птиц это важно и оправдывает немалую стоимость. Отличная универсальная камера с исключительно хороший Цейсс фирменные зум-объектив.
Скроменый эксперт
01.03.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная камера
Отличная камера. Использовать его как одна остановка магазин для всех ваших потребностей съемки. Вам нужно меньше внимания на настройки камеры и у вас будет больше времени для разработки темы
NC
19.11.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Это почти идеальная камера для путешествий
Я планирую использовать камеру для путешествий и она является практически идеальным, так как она многогранна. Зум отлично подходит для фотографирования животных. Это очень быстро. Причина, по которой я не даю 5 звезд, потому что ему не хватает способности брать промежуток времени фотографии. Я жду Сони исправить только это.
Скроменый эксперт
01.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
ПРЕВОСХОДНАЯ КАМЕРА
Это уже практически повсеместно признана лучшей мосту камеры - ничего я мог бы добавить, чтобы все эти комментарии. Может показаться дорого, но это хорошо стоит цена.
Makofoto
29.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
чтобы получить намного лучше автофокус
Я арендовал МК3 ... это стоило ждать это Мк4 ... чтобы получить намного лучше автофокус. Мое гоночное сообщество любовь файлами Slo движения, но лучше всего использовать 120/60 нормальный СРБ МО против режима ВЧК. Эти файлы занимают 15 секунд, чтобы сохранить каждый раз!
Michael Hebert
14.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Снимки лучше, чем Никон Д800
Снимки лучше, чем с моего Никона Д800. Единственное, что я бы изменил-это лучший срок службы аккумулятора и легче SD-карты удаления (дверь слишком близко)
этот аппарат быстро.
этот аппарат быстро.
ahmed yadam
12.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
хорошо, как exoected но ухаживать за тяжести как ...
хорошо, как exoected
но ухаживать за тяжести, как это происходит с объектива<бр /><бр />по-прежнему работает на все свои особенности
но ухаживать за тяжести, как это происходит с объектива<бр /><бр />по-прежнему работает на все свои особенности
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучше все в одной камере в мире
Трудно сформулировать то, что делает эту камеру таким особенным. Да, технические характеристики впечатляют, и я уверен, что теперь вы, наверное, видели многочисленные примеры изображений (см. образцы ниже). Я выйду на конечности и сказать, что для большинства фотографов-любителей или семьи, которые хотят отличные изображения и гибкость этой камеры, наверное, лучше, чем любая зеркалка имеется. Если вы зарабатываете продавая ваши фотографии, то вы, вероятно, уже знаешь, что тебе нужно профессиональное снаряжение для этого дела использовать. Для почти всех остальных, вы будете в затруднении, чтобы эту камеру для захвата особые моменты жизни. Будь это поездка в зоопарк, футбольный матч ребенка, или мир путешествий, свободы от когда-либо необходимости беспокоиться об изменении объектив или таскать с собой громоздкую сумку-это захватывающе раскрепощает.<бр /><бр />качество изображения<бр /><бр />вы знаете, есть что-то особенное, когда вы окажетесь регулярно “ахнуть” при первом просмотре снимков на хороший монитор. Я чувствую, что этот объектив заслуживает особого упоминания, поскольку она оптически отличное. До обладания этой камерой я бы не поверил линзой может оставаться острым целого ряда зум – это довольно замечательно.<БР />
что пиксель подглядывания и технические характеристики не показывают-количество фотографий, которые вы собираетесь запечатлеть с помощью этой камеры, что систем сменный объектив будет просто пропустить. Мы все знаем, что лучшая камера является тот, который вы имеете с вами. К этому я бы добавил самый лучший объектив на камеру, когда мимолетное фото происходит. Эта камера поражает хороший баланс между качеством изображения (с несколько компромиссов), гибкость и мобильность, которая повышает шансы вы будете иметь его с вами, когда вам это нужно. В первый раз я пошел от стрельбы (рядом) макро цветка, то сразу сигналить до 600 мм для захвата далеких птиц в полете (не требуется объектив шарить) я был поражен.<бр /><бр />ограничения сенсора такого размера относительно бедны низкой освещенности и ограниченного контроля над глубиной резкости. На стороне изображения шума ожидать 2-3 остановки пенальти против матрицей APS-C сенсор так, например, ISO 400 снимки с фотокамеры RX10 IV, которые сопоставимы с ИСО 1600-3200 на хорошую зеркалку. Однако на практике, есть несколько смягчающих факторов, что ликвидировать этот разрыв. Сначала на F/4 на 600мм объектив умеренно быстро, что позволяет снимать стоп или два быстрее, чем большинство сопоставимых по цене механизма. Во-вторых, есть многокадрового шумоподавления режим, который отлично подходит для практически устраняет шум, если ваши объекты являются стационарными. Эта функция особенно полезна для ночной съемки и сфотографировали много вечерних сцен с удивительными результатами. Заметим, однако, этот режим ограничен формате JPEG (извините сырья стрелки).<бр /><бр />что касается глубины резкости, если вы готовы приблизить и приблизиться к вашему вопросу вы можете получить приятное боке, на мой взгляд. Образец фотографии ниже, могут помочь вам решить, если камера RX10 III и IV предлагают достаточное разделение для ваших потребностей фотографии.<бр /><бр />скорость
в
и умопомрачительных. Это легко сделать хранители, когда вы будете сыпать 24 кадров в секунду с полным автофокусом и экспозиции между кадрами. Автоматическая система фокусировки редко разочаровывает. Единственными областями, где мне найти скорости не хватает Зума мотор и карты скорость записи (в тех редких случаях, когда вам удастся заполнить щедрой буфера).<БР />
по цене<бр /><бр />стоит каждого пенни – качество дешевым не бывает. Я беру лучшие снимки и наслаждаясь опыт больше, чем у меня с любым другим снаряжением, я имею в собственности<.бр /><бр />батареи<бр /><бр />гораздо лучше, чем ожидалось. Большинство рецензентов процитировать клиентов СІРА из ~400 снимков на одной зарядке, которая предполагает 50% использования вспышки. Я, как правило, использовать видоискатель и редко использовать вспышку, а в среднем около 1200 выстрелов на одной зарядке (с короткими очередями по 5-10 выстрелов за сценой).<бр /><бр />заключение
в
В конце концов суть этой камеры в целом лучшее, что я имел, и я опять в восторге фотографии. Сейчас я нахожусь планирование поездки и однодневные вылазки, потому что с помощью данного фотоаппарата-это так весело! Я уверен, я никогда не буду снова покупать сменный объектив камеры. Как только вы привыкните к этому уровню удобства и качества будет трудно быть без.<бр /><бр />результаты
в
на рисунках были укороченные (чтобы сделать хорошие обои для моего 21:9 монитор) и доводят до вкуса. Некоторые снимки с фотокамеры RX10-III я кратко владел до обмена он для RX10-IV С (качество изображения идентично).<БР />
и меня
я в настоящее время считаю себя любителем фотографии. Пару лет назад я работал в небольшой бизнес, который предоставил официальные фотографии Северо-Западного спринт гоночный автомобиль Ассоциация. Мое прошлое
что пиксель подглядывания и технические характеристики не показывают-количество фотографий, которые вы собираетесь запечатлеть с помощью этой камеры, что систем сменный объектив будет просто пропустить. Мы все знаем, что лучшая камера является тот, который вы имеете с вами. К этому я бы добавил самый лучший объектив на камеру, когда мимолетное фото происходит. Эта камера поражает хороший баланс между качеством изображения (с несколько компромиссов), гибкость и мобильность, которая повышает шансы вы будете иметь его с вами, когда вам это нужно. В первый раз я пошел от стрельбы (рядом) макро цветка, то сразу сигналить до 600 мм для захвата далеких птиц в полете (не требуется объектив шарить) я был поражен.<бр /><бр />ограничения сенсора такого размера относительно бедны низкой освещенности и ограниченного контроля над глубиной резкости. На стороне изображения шума ожидать 2-3 остановки пенальти против матрицей APS-C сенсор так, например, ISO 400 снимки с фотокамеры RX10 IV, которые сопоставимы с ИСО 1600-3200 на хорошую зеркалку. Однако на практике, есть несколько смягчающих факторов, что ликвидировать этот разрыв. Сначала на F/4 на 600мм объектив умеренно быстро, что позволяет снимать стоп или два быстрее, чем большинство сопоставимых по цене механизма. Во-вторых, есть многокадрового шумоподавления режим, который отлично подходит для практически устраняет шум, если ваши объекты являются стационарными. Эта функция особенно полезна для ночной съемки и сфотографировали много вечерних сцен с удивительными результатами. Заметим, однако, этот режим ограничен формате JPEG (извините сырья стрелки).<бр /><бр />что касается глубины резкости, если вы готовы приблизить и приблизиться к вашему вопросу вы можете получить приятное боке, на мой взгляд. Образец фотографии ниже, могут помочь вам решить, если камера RX10 III и IV предлагают достаточное разделение для ваших потребностей фотографии.<бр /><бр />скорость
в
и умопомрачительных. Это легко сделать хранители, когда вы будете сыпать 24 кадров в секунду с полным автофокусом и экспозиции между кадрами. Автоматическая система фокусировки редко разочаровывает. Единственными областями, где мне найти скорости не хватает Зума мотор и карты скорость записи (в тех редких случаях, когда вам удастся заполнить щедрой буфера).<БР />
по цене<бр /><бр />стоит каждого пенни – качество дешевым не бывает. Я беру лучшие снимки и наслаждаясь опыт больше, чем у меня с любым другим снаряжением, я имею в собственности<.бр /><бр />батареи<бр /><бр />гораздо лучше, чем ожидалось. Большинство рецензентов процитировать клиентов СІРА из ~400 снимков на одной зарядке, которая предполагает 50% использования вспышки. Я, как правило, использовать видоискатель и редко использовать вспышку, а в среднем около 1200 выстрелов на одной зарядке (с короткими очередями по 5-10 выстрелов за сценой).<бр /><бр />заключение
в
В конце концов суть этой камеры в целом лучшее, что я имел, и я опять в восторге фотографии. Сейчас я нахожусь планирование поездки и однодневные вылазки, потому что с помощью данного фотоаппарата-это так весело! Я уверен, я никогда не буду снова покупать сменный объектив камеры. Как только вы привыкните к этому уровню удобства и качества будет трудно быть без.<бр /><бр />результаты
в
на рисунках были укороченные (чтобы сделать хорошие обои для моего 21:9 монитор) и доводят до вкуса. Некоторые снимки с фотокамеры RX10-III я кратко владел до обмена он для RX10-IV С (качество изображения идентично).<БР />
и меня
я в настоящее время считаю себя любителем фотографии. Пару лет назад я работал в небольшой бизнес, который предоставил официальные фотографии Северо-Западного спринт гоночный автомобиль Ассоциация. Мое прошлое
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
большую поддержку, внимание ограничения двигатель для некурящих-людей, предметы
Обновление апреля 2018 года<БР />--------------------------
на мой фотоаппарат начал испытывать проблемы, которые требуют ремонта Sony, так я думал, что отчет о процессе. Sony была очень гибкой и легко работать. После обсуждения моего вопроса, они быстро приняли камеру для возвращения и дал мне предоплаченном наклейка так что я не буду из-из-карман на транспортные расходы. Многие компании стик вы с Билл доставки, когда вы отправить товар на ремонт, так что я был очень рад видеть Сони забрать вкладку<.бр /><бр />--------------------------
есть много, чтобы любить о Sony характеристики устройства RX10 IV, но я считаю, что это будет слишком много компромисса между камерой сотового телефона и высококлассной зеркальной камеры. Объектив дает вам невероятный диапазон фокусировки. Можно снимать почти макро выстрелы, от пары сантиметрах или вы можете стрелять 600мм, все в почтенном отверстия, которые позволяют ловить приличное количество света. Высокоскоростной режим съемки дает вам 24 кадров в секунду, а это смешное количество материала для работы с при попытке захвата действий. Также это очень хорошая видеокамера, которая быстро адаптируется к изменениям освещения и переключении внимания. Но все-критическую направленность underwhelms двигателя и цифровой видоискатель оставляет желать много лучшего.<бр /><бр />сильные стороны
в+ 24 кадров в секунду съемки был
+ экстремальные зум, 24 мм до 600 мм<Бр />+ Легкий за то, что он может сделать с
+ видео<бр /><бр />недостатки
с+ фокус двигателем (при определенных условиях)<БР />+ видоискатель<БР />
я получил RX10, потому что мне нужно что-то проще/легче, чем мой традиционный зеркальный фотоаппарат (Никон для D850); мне нужно что-то с хорошим зумом диапазон, несколько облегченный пакет, и самое главное: кнопку Auto. Когда я руки мою зеркалку с моей женой, результаты часто не то, чего она ожидает. Когда я рукой ее камера RX10, она получает много отличных снимков. К сожалению, в настоящее время она получает много отличных снимков с ее сотового телефона, что делает его трудно для меня, чтобы убедить ее в использовании камера RX10.<бр /><бр />объектив
если камера RX10 IV располагают зум управляется электрически, поэтому мотор будет двигать каретку объектива при нажатии на спусковой крючок, чтобы увеличить или уменьшить масштаб. Есть около .5 секунды задержки и потом мотор движется. Переходя от 24 мм до 600 мм занимает около 4,5 секунд. Я не могу не подчеркнуть, что понятие красоты это, чтобы иметь возможность перейти шириной 24 мм до 600мм. Вы можете увеличить что-нибудь в квартале отсюда, это как будто ты стоишь перед ним. Очень круто! Стабилизация изображения позволяет снимать на 600мм вполне возможно, в то время как КПК.<бр /><бр />светосила объектива-это респектабельный и позволяет захватывать большое количество света. Я обнаружил, что я мог ходить в тускло освещенной комнате и снимать темные объекты с довольно хорошими результатами.<БР />
при съемке высоко контрастных изображений, вы получите фиолетовый хроматические аберрации бахромой по вашей теме. Это в основном заметно при просмотре изображения на 100% увеличении.<бр /><бр />внимание
и к сожалению, в некоторых случаях, действительно хороший объектив даст фокусировочный двигатель. В автоматическом, я нашла фокус двигатель постоянно сосредоточены на неправильные вещи если у меня не было человек в месте. Он наверняка знает, как найти и сосредоточиться на людях. Но если вы делаете любой тип архитектуры фотосъемка, режим авто не будет работать хорошо для вас. Я был в состоянии получить гораздо лучшие результаты из фокуса двигатель, просто переопределяя фокус в центровзвешенном режиме...но это не допускается, если съемки полностью автоматический. Так что либо вы переходите в ручной режим и перекроет фокус двигатель, или вы поставите ее в автоматический режим и надеяться на лучшее, но иногда в конечном итоге проклиная камеры.<БР />
по умолчанию режим фокусировки-это особенно плохо, когда делаешь большое увеличение. Я был возникли проблемы с захвата предметов на переднем или заднем плане, когда я приблизился к 600мм. Как только я пересел к одному из сгруппированных режимов (взвешенная по центру), я обнаружил, камера RX10 пригвождая фокус каждый раз. Но опять же, что не работает в авто режиме, что означает моя жена повезло.
я взял с 24fps взрыв мои собаки бегают по двору (в ярком солнечном свете) и почти каждый выстрел был расфокусирован. Фокус двигатель был просто побежден, как они бежали на полной скорости. Как только они замедлились на пробежку, каждый выстрел был в упор. Благо 24fps это поубавилось, потому что камера не может составить 24 сфокусированных изображений в секунду. Это не конец света, хотя, потому что, когда я стрелял в людей, фокусер был чемпион.<бр /><бр />цифровой видоискатель
потому что камера беззеркальная, окуляр видоискателя другой экран. Это может быть странным для пользователей зеркальных, потому что экран не в той же лиге, как оптичес
на мой фотоаппарат начал испытывать проблемы, которые требуют ремонта Sony, так я думал, что отчет о процессе. Sony была очень гибкой и легко работать. После обсуждения моего вопроса, они быстро приняли камеру для возвращения и дал мне предоплаченном наклейка так что я не буду из-из-карман на транспортные расходы. Многие компании стик вы с Билл доставки, когда вы отправить товар на ремонт, так что я был очень рад видеть Сони забрать вкладку<.бр /><бр />--------------------------
есть много, чтобы любить о Sony характеристики устройства RX10 IV, но я считаю, что это будет слишком много компромисса между камерой сотового телефона и высококлассной зеркальной камеры. Объектив дает вам невероятный диапазон фокусировки. Можно снимать почти макро выстрелы, от пары сантиметрах или вы можете стрелять 600мм, все в почтенном отверстия, которые позволяют ловить приличное количество света. Высокоскоростной режим съемки дает вам 24 кадров в секунду, а это смешное количество материала для работы с при попытке захвата действий. Также это очень хорошая видеокамера, которая быстро адаптируется к изменениям освещения и переключении внимания. Но все-критическую направленность underwhelms двигателя и цифровой видоискатель оставляет желать много лучшего.<бр /><бр />сильные стороны
в+ 24 кадров в секунду съемки был
+ экстремальные зум, 24 мм до 600 мм<Бр />+ Легкий за то, что он может сделать с
+ видео<бр /><бр />недостатки
с+ фокус двигателем (при определенных условиях)<БР />+ видоискатель<БР />
я получил RX10, потому что мне нужно что-то проще/легче, чем мой традиционный зеркальный фотоаппарат (Никон для D850); мне нужно что-то с хорошим зумом диапазон, несколько облегченный пакет, и самое главное: кнопку Auto. Когда я руки мою зеркалку с моей женой, результаты часто не то, чего она ожидает. Когда я рукой ее камера RX10, она получает много отличных снимков. К сожалению, в настоящее время она получает много отличных снимков с ее сотового телефона, что делает его трудно для меня, чтобы убедить ее в использовании камера RX10.<бр /><бр />объектив
если камера RX10 IV располагают зум управляется электрически, поэтому мотор будет двигать каретку объектива при нажатии на спусковой крючок, чтобы увеличить или уменьшить масштаб. Есть около .5 секунды задержки и потом мотор движется. Переходя от 24 мм до 600 мм занимает около 4,5 секунд. Я не могу не подчеркнуть, что понятие красоты это, чтобы иметь возможность перейти шириной 24 мм до 600мм. Вы можете увеличить что-нибудь в квартале отсюда, это как будто ты стоишь перед ним. Очень круто! Стабилизация изображения позволяет снимать на 600мм вполне возможно, в то время как КПК.<бр /><бр />светосила объектива-это респектабельный и позволяет захватывать большое количество света. Я обнаружил, что я мог ходить в тускло освещенной комнате и снимать темные объекты с довольно хорошими результатами.<БР />
при съемке высоко контрастных изображений, вы получите фиолетовый хроматические аберрации бахромой по вашей теме. Это в основном заметно при просмотре изображения на 100% увеличении.<бр /><бр />внимание
и к сожалению, в некоторых случаях, действительно хороший объектив даст фокусировочный двигатель. В автоматическом, я нашла фокус двигатель постоянно сосредоточены на неправильные вещи если у меня не было человек в месте. Он наверняка знает, как найти и сосредоточиться на людях. Но если вы делаете любой тип архитектуры фотосъемка, режим авто не будет работать хорошо для вас. Я был в состоянии получить гораздо лучшие результаты из фокуса двигатель, просто переопределяя фокус в центровзвешенном режиме...но это не допускается, если съемки полностью автоматический. Так что либо вы переходите в ручной режим и перекроет фокус двигатель, или вы поставите ее в автоматический режим и надеяться на лучшее, но иногда в конечном итоге проклиная камеры.<БР />
по умолчанию режим фокусировки-это особенно плохо, когда делаешь большое увеличение. Я был возникли проблемы с захвата предметов на переднем или заднем плане, когда я приблизился к 600мм. Как только я пересел к одному из сгруппированных режимов (взвешенная по центру), я обнаружил, камера RX10 пригвождая фокус каждый раз. Но опять же, что не работает в авто режиме, что означает моя жена повезло.
я взял с 24fps взрыв мои собаки бегают по двору (в ярком солнечном свете) и почти каждый выстрел был расфокусирован. Фокус двигатель был просто побежден, как они бежали на полной скорости. Как только они замедлились на пробежку, каждый выстрел был в упор. Благо 24fps это поубавилось, потому что камера не может составить 24 сфокусированных изображений в секунду. Это не конец света, хотя, потому что, когда я стрелял в людей, фокусер был чемпион.<бр /><бр />цифровой видоискатель
потому что камера беззеркальная, окуляр видоискателя другой экран. Это может быть странным для пользователей зеркальных, потому что экран не в той же лиге, как оптичес
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Зачем покупать этот 25Х при 60х расходы намного меньше?
И это пишет физик с интересом в оптике. До пенсии я преподавал курс университета по оптике.<БР />
я имею в собственности компании Panasonic FZ50 (точки и стрелять, зум 12Х, от 35 до 420 мм эквивалентное фокусное расстояние 10 мегапикселов) в течение нескольких лет и были довольны. Однако, я понял есть большой объектив и электронных разработок за эти годы, поэтому я думал, что я должен сделать обновление. Меня привлекает тока Panasonic FZ80, 60х зум, от 20 до 1200 мм эквивалент, 18 мегапикселов, продажа по привлекательной цене около 300$. Я уже почти решился купить его, когда я прочитал статью о фотографии птицы о том, что лучшая точка съемки для Sony характеристики устройства RX10 IV, с 25-кратным зумом, 24 до 600 мм в эквиваленте, и 20 мегапикселов и стоимостью около $1700. С учетом зума и количества пикселей, это звучит безумно, но аргументы ниже убедили меня в том, что качество изображения в Sony стоит дополнительных денег, если вы можете себе это позволить.<бр /><бр />качество изображения ограничено 2-мя основными факторами, которые я рассмотрю в свою очередь:
в 1. Изображения шум (зернистость) и
2. Разрешение изображения (количество деталей в изображении, ограничивается размытость, и т. д.)<бр /><бр />изображения шума определяется общее количество света, попадающего на датчик, тем больше поглощается света, меньше шума. Изображения одной и той же сцены с двух разных датчиков будут отображаться одинаковое количество шума, когда они поглощают то же общее количество света на датчик. Для данной сцены, общее количество поглощенного света зависит от 3 факторов:
в 1. Воздействия длительностью в
2. Диафрагма (число F)
в 3. Площадь датчика, которая примерно в 4 раза больше с Сони (1-дюймовый датчик), чем с FZ80 (1/2.3-дюймовый датчик)
Если эти две камеры были использованы на одну и ту же сцену с той же выдержки и диафрагмы (например, 1/100 секунды при F/4) Сони будет иметь значительно меньший уровень шума. В ярких уличных условиях с рядом стационарных сцена, шум будет мал для любой камеры, и было бы трудно сказать, разница. Однако, в условиях слабого освещения, например, освещения внутри помещений, или при очень короткой экспозиции необходима для быстро движущегося объекта, шум может быть очевидным для обеих камер и значительно хуже для компании Panasonic.<бр /><бр />разрешение изображения может быть повлияли следующие 5 факторов:
в 1. Количество пикселей в сенсоре (аналогично для Sony и Panasonic)
в 2. Дифракция – неизбежный эффект, который вызывает размытие пропорционально число F до f/8 даст дважды дифракционного размытия Ф/4.<БР /> 3. Оптические аберрации – это сложные, чтобы определить, насколько они зависят от позиции в изображении, диафрагма и фокусное расст.<БР /> 4. Размытость изображения при экспозиции не достаточно короткая, чтобы заморозить движение и
5. Плохая фокусировка – Надеюсь, обе камеры во избежание этого самого времени!<бр /><бр />учитывая все это, рассмотрим относительную производительность двух камер на широкий угол установки например, 24 мм в эквиваленте. Как уже отмечалось выше, если две камеры устанавливаются в ту же выдержку и диафрагму, то Panasonic будет показывать более высокий уровень шума, что очень важно в условиях слабого освещения или очень краткие выдержки, чтобы заморозить движение. В качестве альтернативы для движущихся объектов, чувствительность Sony может быть увеличена в 4 раза, например, от 100 до 400 ИСО, что позволяет уменьшить время экспозиции в 4 раза, что дало бы такой же уровень шума как Panasonic, но снизить размытость изображения в 4 раза. (Я должен сделать замечание в пользу Panasonic, которые он может дать более широкое поле зрения, чем у Сони, 20 мм против 24 мм в эквиваленте; если широкий угол охвата является более важным, чем экстремальный телефото, то Panasonic-это, вероятно, лучший выбор).<бр /><бр />Боке-это приятный и полезный эффект, когда объект резко видел в пятно более отдаленного фона. Для той же диафрагме и эквивалентное фокусное расстояние, то Sony будет вызывать большего размытия фона, помогая принять объект<.бр /><бр />Рассмотрим теперь максимальную производительность телефото – 1200 мм в эквиваленте для Panasonic и 600 мм для Sony. Первое впечатление, что Panasonic может иметь преимущество с большим эквивалентное фокусное расстояние, а также имеющие одинаковое количество пикселей. Однако, хотя я не знаю прямого сравнения разрешение двух камер в этих условиях (у кого-нибудь есть информация по этому поводу?), Я подозреваю, что Sony будет иметь более высокое разрешение, из-за дифракционных эффектов. Реальные фокусные расстояния двумя камерами при полном увеличении схожи, около 220 мм, а максимальная диафрагма у Sony является F/4, а Панасоник это F/5.9. В качестве дифракционного размытия пропорциональна е число, оно должно быть почти на 50% выше в Panasonic. На самом деле, дифракционного размытия на максимальном увеличении в Sharp может быть показана значительно большей, чем размер пиксела –
я имею в собственности компании Panasonic FZ50 (точки и стрелять, зум 12Х, от 35 до 420 мм эквивалентное фокусное расстояние 10 мегапикселов) в течение нескольких лет и были довольны. Однако, я понял есть большой объектив и электронных разработок за эти годы, поэтому я думал, что я должен сделать обновление. Меня привлекает тока Panasonic FZ80, 60х зум, от 20 до 1200 мм эквивалент, 18 мегапикселов, продажа по привлекательной цене около 300$. Я уже почти решился купить его, когда я прочитал статью о фотографии птицы о том, что лучшая точка съемки для Sony характеристики устройства RX10 IV, с 25-кратным зумом, 24 до 600 мм в эквиваленте, и 20 мегапикселов и стоимостью около $1700. С учетом зума и количества пикселей, это звучит безумно, но аргументы ниже убедили меня в том, что качество изображения в Sony стоит дополнительных денег, если вы можете себе это позволить.<бр /><бр />качество изображения ограничено 2-мя основными факторами, которые я рассмотрю в свою очередь:
в 1. Изображения шум (зернистость) и
2. Разрешение изображения (количество деталей в изображении, ограничивается размытость, и т. д.)<бр /><бр />изображения шума определяется общее количество света, попадающего на датчик, тем больше поглощается света, меньше шума. Изображения одной и той же сцены с двух разных датчиков будут отображаться одинаковое количество шума, когда они поглощают то же общее количество света на датчик. Для данной сцены, общее количество поглощенного света зависит от 3 факторов:
в 1. Воздействия длительностью в
2. Диафрагма (число F)
в 3. Площадь датчика, которая примерно в 4 раза больше с Сони (1-дюймовый датчик), чем с FZ80 (1/2.3-дюймовый датчик)
Если эти две камеры были использованы на одну и ту же сцену с той же выдержки и диафрагмы (например, 1/100 секунды при F/4) Сони будет иметь значительно меньший уровень шума. В ярких уличных условиях с рядом стационарных сцена, шум будет мал для любой камеры, и было бы трудно сказать, разница. Однако, в условиях слабого освещения, например, освещения внутри помещений, или при очень короткой экспозиции необходима для быстро движущегося объекта, шум может быть очевидным для обеих камер и значительно хуже для компании Panasonic.<бр /><бр />разрешение изображения может быть повлияли следующие 5 факторов:
в 1. Количество пикселей в сенсоре (аналогично для Sony и Panasonic)
в 2. Дифракция – неизбежный эффект, который вызывает размытие пропорционально число F до f/8 даст дважды дифракционного размытия Ф/4.<БР /> 3. Оптические аберрации – это сложные, чтобы определить, насколько они зависят от позиции в изображении, диафрагма и фокусное расст.<БР /> 4. Размытость изображения при экспозиции не достаточно короткая, чтобы заморозить движение и
5. Плохая фокусировка – Надеюсь, обе камеры во избежание этого самого времени!<бр /><бр />учитывая все это, рассмотрим относительную производительность двух камер на широкий угол установки например, 24 мм в эквиваленте. Как уже отмечалось выше, если две камеры устанавливаются в ту же выдержку и диафрагму, то Panasonic будет показывать более высокий уровень шума, что очень важно в условиях слабого освещения или очень краткие выдержки, чтобы заморозить движение. В качестве альтернативы для движущихся объектов, чувствительность Sony может быть увеличена в 4 раза, например, от 100 до 400 ИСО, что позволяет уменьшить время экспозиции в 4 раза, что дало бы такой же уровень шума как Panasonic, но снизить размытость изображения в 4 раза. (Я должен сделать замечание в пользу Panasonic, которые он может дать более широкое поле зрения, чем у Сони, 20 мм против 24 мм в эквиваленте; если широкий угол охвата является более важным, чем экстремальный телефото, то Panasonic-это, вероятно, лучший выбор).<бр /><бр />Боке-это приятный и полезный эффект, когда объект резко видел в пятно более отдаленного фона. Для той же диафрагме и эквивалентное фокусное расстояние, то Sony будет вызывать большего размытия фона, помогая принять объект<.бр /><бр />Рассмотрим теперь максимальную производительность телефото – 1200 мм в эквиваленте для Panasonic и 600 мм для Sony. Первое впечатление, что Panasonic может иметь преимущество с большим эквивалентное фокусное расстояние, а также имеющие одинаковое количество пикселей. Однако, хотя я не знаю прямого сравнения разрешение двух камер в этих условиях (у кого-нибудь есть информация по этому поводу?), Я подозреваю, что Sony будет иметь более высокое разрешение, из-за дифракционных эффектов. Реальные фокусные расстояния двумя камерами при полном увеличении схожи, около 220 мм, а максимальная диафрагма у Sony является F/4, а Панасоник это F/5.9. В качестве дифракционного размытия пропорциональна е число, оно должно быть почти на 50% выше в Panasonic. На самом деле, дифракционного размытия на максимальном увеличении в Sharp может быть показана значительно большей, чем размер пиксела –
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Немного разочарован
Я действительно надеялся, что эта камера будет ответ на то, что мы искали - многие все-в-одном камера, которая делает очень хорошие фотографии<.бр /><бр />Ну, это может занять очень хорошие фотографии, но есть намного больше, чтобы хороший фотоаппарат, чем просто хорошие снимки - а я к сожалению узнала.<бр /><бр />прежде всего, я использую зеркальную около 40 лет. Моя жена и я канона 60D цифровых зеркальных камер. Мы купили Sony за нее, потому что она не любит смене объективов, а потому, что наш канон с длинными объективами нужно взять птица картинки, плюс объективы для общей фотографии, оказался слишком тяжелым. Сони выглядел идеальным ответом<.БР />
но, как я уже сказал, я был немного разочарован.<бр /><бр />сначала о хорошем вещи:
это занимает очень хорошие фотографии (качество изображения)
в - один пакет, который не слишком тяжелый или большой. Действительно невероятно, что они поставили в такой сравнительно небольшой пакет. Нет необходимости постоянно менять объективы.<БР />- супер длинный зум (600мм эквивалент) для птиц и другие длинные руки фото. Но и выходит достаточно широкая 24мм в эквиваленте.
в - 1" датчика. Это намного больше, чем типичные "точки и стрелять" типа камер, и должны дать намного лучше фотографии при низкой освещенности (я не положил его на испытания в предельных света). Но из данных тестов, которые я видел, нет никаких сомнений, что Sony делает отличные датчики. И этот размер сенсора, кажется, ударил сладкое пятно на компромиссы для все-в-одной камеры.<БР />- невероятно высокая скорость съемки (до 24 кадров в секунду) - отлично подходит для птиц в полете.<бр /><бр />теперь о плохом:
это - эргономика (удобство для пользователя) дисплей и интерфейс ужасен, особенно в сравнении с каноном. Есть так много вещей, которые либо облажался, либо просто не имеет смысла. Вот несколько:
в - камеру-это способ для "моста" камеры, как это слишком сложным. Пример: выбор в центре внимания просто по канону. На Sony можно выделить центр внимания, но вы также можете выбрать небольшую площадь, средняя площадь, или площадь большая. Кроме того, вы можете выбрать окрестности, если камера не может найти что-то в центре. Это может быть идеально подходит для выродка камеры с камерой 5,000$, но не на мосту камеры.<БР />- есть множество элементов управления, как это является не менее сложным.<БР />- дисплей не очень яркий на всех - тусклее, чем канон, и поэтому трудно увидеть при дневном свете.<БР />- аккумулятор имеет короткий срок. Добавьте к этому тот факт, что если вы поставите камеру на шее он почти никогда не "засыпают", так как (я предполагаю) он держит переключаться между глазом и дисплеем дисплеем (думает, что вы используете его). Это с таймер сна установка за 1 минуту. Это действительно раздражает. Я пробовал переключение на дисплей, но при этом сменить все функциональные возможности - вы, не может даже открыть меню на спине. Это действительно глупо. Вы должны держать камеру к глазу, смотрите через меню, а затем работать кнопки на спине, чтобы сделать что-нибудь.<БР />- камера имеет функцию "память", где можно сохранить наиболее часто используемые настройки. Звучит здорово, но... на камеры Canon, они надели на ручку управления сверху. Переключите ручку управления, чтобы ваши любимые настройки и вперед. На Sony вы сначала перейдите в Mr (вызов памяти), затем перейти через меню в настройки. Это боль. Можно назначить кнопку, чтобы "сохранить память", но нельзя назначить одну в "памяти". Действительно? Так что в целом это делает функция памяти гораздо менее полезны.<БР />- объектив имеет кольцо диафрагмы, которые можно вращать, чтобы выбрать диафрагму, но это кольцо просто добавляет путаницы, на мой взгляд. В некоторых режимах он не работает вообще. И если вы полностью увеличено, кольцо не сказать вам необходимую диафрагму. Кольцо может сказать Ф2.4, но фактическая установка камеры Ф4. Опять же, больше путаницы для всех, кроме камеры выродка.<БР />- камера поставляется с одной батареей (как у всех камер), но не хватает отдельного зарядного устройства. Вам нужно зарядить аккумулятор в камере. С относительно плохой жизни батареи, это означает, что вам действительно нужно купить второй аккумулятор и отдельное специального зарядного - получить лучший использование камеры. Так что добавьте еще $100 к цене покупки практически для целей.<бр /><бр />перед покупкой этого фотоаппарата я рассматривал продаю свой Canon и объективами, чтобы перейти к Sony с их улучшенный датчик. Нет. Я буду придерживаться своего хорошо продуманный канон, спасибо.<бр /><бр />это не значит, что это плохая камера. Это довольно хорошая камера, на мой взгляд, не дотягивающий до велика, в основном из-за плохой эргономики.<БР />
есть больше на камеру, чем принимать большие фотографии. Он должен быть веселым, а в случае с мостом камера, прост в использовании, не разочаровывает.
но, как я уже сказал, я был немного разочарован.<бр /><бр />сначала о хорошем вещи:
это занимает очень хорошие фотографии (качество изображения)
в - один пакет, который не слишком тяжелый или большой. Действительно невероятно, что они поставили в такой сравнительно небольшой пакет. Нет необходимости постоянно менять объективы.<БР />- супер длинный зум (600мм эквивалент) для птиц и другие длинные руки фото. Но и выходит достаточно широкая 24мм в эквиваленте.
в - 1" датчика. Это намного больше, чем типичные "точки и стрелять" типа камер, и должны дать намного лучше фотографии при низкой освещенности (я не положил его на испытания в предельных света). Но из данных тестов, которые я видел, нет никаких сомнений, что Sony делает отличные датчики. И этот размер сенсора, кажется, ударил сладкое пятно на компромиссы для все-в-одной камеры.<БР />- невероятно высокая скорость съемки (до 24 кадров в секунду) - отлично подходит для птиц в полете.<бр /><бр />теперь о плохом:
это - эргономика (удобство для пользователя) дисплей и интерфейс ужасен, особенно в сравнении с каноном. Есть так много вещей, которые либо облажался, либо просто не имеет смысла. Вот несколько:
в - камеру-это способ для "моста" камеры, как это слишком сложным. Пример: выбор в центре внимания просто по канону. На Sony можно выделить центр внимания, но вы также можете выбрать небольшую площадь, средняя площадь, или площадь большая. Кроме того, вы можете выбрать окрестности, если камера не может найти что-то в центре. Это может быть идеально подходит для выродка камеры с камерой 5,000$, но не на мосту камеры.<БР />- есть множество элементов управления, как это является не менее сложным.<БР />- дисплей не очень яркий на всех - тусклее, чем канон, и поэтому трудно увидеть при дневном свете.<БР />- аккумулятор имеет короткий срок. Добавьте к этому тот факт, что если вы поставите камеру на шее он почти никогда не "засыпают", так как (я предполагаю) он держит переключаться между глазом и дисплеем дисплеем (думает, что вы используете его). Это с таймер сна установка за 1 минуту. Это действительно раздражает. Я пробовал переключение на дисплей, но при этом сменить все функциональные возможности - вы, не может даже открыть меню на спине. Это действительно глупо. Вы должны держать камеру к глазу, смотрите через меню, а затем работать кнопки на спине, чтобы сделать что-нибудь.<БР />- камера имеет функцию "память", где можно сохранить наиболее часто используемые настройки. Звучит здорово, но... на камеры Canon, они надели на ручку управления сверху. Переключите ручку управления, чтобы ваши любимые настройки и вперед. На Sony вы сначала перейдите в Mr (вызов памяти), затем перейти через меню в настройки. Это боль. Можно назначить кнопку, чтобы "сохранить память", но нельзя назначить одну в "памяти". Действительно? Так что в целом это делает функция памяти гораздо менее полезны.<БР />- объектив имеет кольцо диафрагмы, которые можно вращать, чтобы выбрать диафрагму, но это кольцо просто добавляет путаницы, на мой взгляд. В некоторых режимах он не работает вообще. И если вы полностью увеличено, кольцо не сказать вам необходимую диафрагму. Кольцо может сказать Ф2.4, но фактическая установка камеры Ф4. Опять же, больше путаницы для всех, кроме камеры выродка.<БР />- камера поставляется с одной батареей (как у всех камер), но не хватает отдельного зарядного устройства. Вам нужно зарядить аккумулятор в камере. С относительно плохой жизни батареи, это означает, что вам действительно нужно купить второй аккумулятор и отдельное специального зарядного - получить лучший использование камеры. Так что добавьте еще $100 к цене покупки практически для целей.<бр /><бр />перед покупкой этого фотоаппарата я рассматривал продаю свой Canon и объективами, чтобы перейти к Sony с их улучшенный датчик. Нет. Я буду придерживаться своего хорошо продуманный канон, спасибо.<бр /><бр />это не значит, что это плохая камера. Это довольно хорошая камера, на мой взгляд, не дотягивающий до велика, в основном из-за плохой эргономики.<БР />
есть больше на камеру, чем принимать большие фотографии. Он должен быть веселым, а в случае с мостом камера, прост в использовании, не разочаровывает.
Показаны отзывы 97-120 из 314.
