Отзывы о Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-RX10
314 отзывов пользователей o Sony Cyber-shot DSC-RX10
Пользовались
Sony Cyber-shot DSC-RX10?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
На самом деле 5 звезд, если бы не...
Клиенты политике и сервис от Sony.
на самом Деле я хочу дать камеру 5 звезд. Так, отличное качество изображения по всему (!!!) Диапазон фокусных расстояний я еще не испытывал и с таким "компактный" размеров.
Поскольку существует так много отзывов вот преимущества, которые я хочу описать мне довольствоваться с действительно маленьким слабостям; но им также объяснить, почему фотоаппарат или лучше Sony сказали только в конце, но получает звезду.
Короче предвидели: камера в настоящее время абсолютно не имеет себе равных в своем классе, поэтому я его забираю.
Небольшие недостатки:
- нет встроенный ND фильтр, это Позор полезным
- функция программирования ключей ограничено
- немного медленнее автофокус на длинном теле-отделка
- SD-карты UHS-II не поддерживается
--- --- ---
но Теперь по причине, также все Sony A7, RX100, A6XXX и т. д. владельцы знают.
как настроит камеру из PAL в NTSC (это единственный способ 30 соответственно, чтобы получить 60 fps), отображение Sony при каждом Включении (даже если камера была только в экономии-Stby), предупреждение: камера работает в NTFC. Это предупреждение должно быть выдавлен активно. Это хорошая игра total! Прежде всего потому, что это удлиняет процесс включения ненужным.
консультации с Sony-Service показало, что сообщение не может быть выключен и не должен и не будет и нет соответствующего обновления прошивки.
Фон: хочется усложнить серого импорта.
это развод на деньги, поскольку PAL/NTSC играть в современном цифровом мире вообще не имеет значения и то PAL-пользователи получают неоправданно хуже fps проблем и при необходимости во время резки, когда материал был прийти в том же проекте, записанный в NTSC (лагов при Переходах).
Итак, чтобы получить скидку как честный покупатель в Германии БОЛЕЕ за такую камеру, как в Штатах и получает за это меньше или нерв-сообщение?
СПАСИБО Sony.
есть равные конгруэнтность, я хотел бы перейти к производителю, потому что я чувствую себя как немец клиент "кинуть".
Так что остается ничто другого не остается, как надоедливые сообщения всегда активно убирать (покупать детали 30 раз в сутки) или в будущем его оборудование дешевле в Штатах :-) по крайней Мере пока клиентов добрее производитель производит аналогичный продукт.
MfG
на самом Деле я хочу дать камеру 5 звезд. Так, отличное качество изображения по всему (!!!) Диапазон фокусных расстояний я еще не испытывал и с таким "компактный" размеров.
Поскольку существует так много отзывов вот преимущества, которые я хочу описать мне довольствоваться с действительно маленьким слабостям; но им также объяснить, почему фотоаппарат или лучше Sony сказали только в конце, но получает звезду.
Короче предвидели: камера в настоящее время абсолютно не имеет себе равных в своем классе, поэтому я его забираю.
Небольшие недостатки:
- нет встроенный ND фильтр, это Позор полезным
- функция программирования ключей ограничено
- немного медленнее автофокус на длинном теле-отделка
- SD-карты UHS-II не поддерживается
--- --- ---
но Теперь по причине, также все Sony A7, RX100, A6XXX и т. д. владельцы знают.
как настроит камеру из PAL в NTSC (это единственный способ 30 соответственно, чтобы получить 60 fps), отображение Sony при каждом Включении (даже если камера была только в экономии-Stby), предупреждение: камера работает в NTFC. Это предупреждение должно быть выдавлен активно. Это хорошая игра total! Прежде всего потому, что это удлиняет процесс включения ненужным.
консультации с Sony-Service показало, что сообщение не может быть выключен и не должен и не будет и нет соответствующего обновления прошивки.
Фон: хочется усложнить серого импорта.
это развод на деньги, поскольку PAL/NTSC играть в современном цифровом мире вообще не имеет значения и то PAL-пользователи получают неоправданно хуже fps проблем и при необходимости во время резки, когда материал был прийти в том же проекте, записанный в NTSC (лагов при Переходах).
Итак, чтобы получить скидку как честный покупатель в Германии БОЛЕЕ за такую камеру, как в Штатах и получает за это меньше или нерв-сообщение?
СПАСИБО Sony.
есть равные конгруэнтность, я хотел бы перейти к производителю, потому что я чувствую себя как немец клиент "кинуть".
Так что остается ничто другого не остается, как надоедливые сообщения всегда активно убирать (покупать детали 30 раз в сутки) или в будущем его оборудование дешевле в Штатах :-) по крайней Мере пока клиентов добрее производитель производит аналогичный продукт.
MfG
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Идеально подходит для моей работы
Я прочитал уже очень много спадов камер и то, что поражает меня,
что редко упоминаются, что снимки будут использованы в конечном счете.
Возьмем в качестве примера мой Рабочий процесс:
1. Фотографии в RAW и короткие видеоролики, семьи с детьми, например, во время экскурсии
2. Выбора и разработки в Lightroom
3. Слайд-шоу в ProShow Gold (FullHD ca 8-10мин)
4. Фильмы показывают на 47 дюймовый LED Телевизор
В рабочем процессе зрители признают никакой разницы между полноформатной и хорошей Bridge-камеры как RX10m3. Я могу даже IPhone 6 Plus легко под фото перемешать.
Я, например, тоже A6000 с несколькими топ-Объективов (например, 70-200F4 или SEL 10-18).
уверен что получу лучшее качество, но не заметил во время моего рабочего процесса от зрителя.
Другие бизнес-процессы, например, просто фотоальбомы или фотокниги, чем результат,
система с камерами или даже полный формат ИМХО также часто oversized.
Для амбициозных процесса, в котором она не проходит обычно без штатива: портреты, entfesseltes Вспышек, Макро, свадеб является Bidge-камера, конечно, не первый выбор. Спортивная фотография-специалистов нужно будет продолжать быть специальное оборудование (1.000€ за кило).
Вот еще несколько моментов, которые я заметила по сравнению с A6000 соответственно FZ1000:
+ тактильные ощущения намного лучше, чем у FZ1000 и сопоставимы для A6000
+ 600mm зум мечта
+ Супер медленное движение делает всегда хорошо в одном видео
+ Может моя A6000 использовать батареи
+ управление/Menue очень похож на A6000 (При FZ1000 мне пришлось переосмыслить все)
- по сравнению с A6000 можно заметить уже значительно больший вес
- Autofocus-это быстро, A6000 но по-прежнему остается непобежденным
- можно установить диафрагму (режим A) только с помощью кольца диафрагмы. Там надо захватить этих боков, несколько неудобно
- регулировочные колеса A6000 лучше
+ можно фотографировать без звука (A6000 не приходит в тихую церковь хорошо)
+ видоискатель мне нравится RX10m3 лучше - и я не имею в виду более высокое разрешение. Я подозреваю, что это к лучшему/большему наглазник.
+ по сравнению с A6000 пыли и воды-репеллент
вывод:
Для моего рабочего процесса, в частности на путешествия идеальный камеры.
С другими амбициями я бы вложил деньги конечно лучше в полноформатной камеры.
что редко упоминаются, что снимки будут использованы в конечном счете.
Возьмем в качестве примера мой Рабочий процесс:
1. Фотографии в RAW и короткие видеоролики, семьи с детьми, например, во время экскурсии
2. Выбора и разработки в Lightroom
3. Слайд-шоу в ProShow Gold (FullHD ca 8-10мин)
4. Фильмы показывают на 47 дюймовый LED Телевизор
В рабочем процессе зрители признают никакой разницы между полноформатной и хорошей Bridge-камеры как RX10m3. Я могу даже IPhone 6 Plus легко под фото перемешать.
Я, например, тоже A6000 с несколькими топ-Объективов (например, 70-200F4 или SEL 10-18).
уверен что получу лучшее качество, но не заметил во время моего рабочего процесса от зрителя.
Другие бизнес-процессы, например, просто фотоальбомы или фотокниги, чем результат,
система с камерами или даже полный формат ИМХО также часто oversized.
Для амбициозных процесса, в котором она не проходит обычно без штатива: портреты, entfesseltes Вспышек, Макро, свадеб является Bidge-камера, конечно, не первый выбор. Спортивная фотография-специалистов нужно будет продолжать быть специальное оборудование (1.000€ за кило).
Вот еще несколько моментов, которые я заметила по сравнению с A6000 соответственно FZ1000:
+ тактильные ощущения намного лучше, чем у FZ1000 и сопоставимы для A6000
+ 600mm зум мечта
+ Супер медленное движение делает всегда хорошо в одном видео
+ Может моя A6000 использовать батареи
+ управление/Menue очень похож на A6000 (При FZ1000 мне пришлось переосмыслить все)
- по сравнению с A6000 можно заметить уже значительно больший вес
- Autofocus-это быстро, A6000 но по-прежнему остается непобежденным
- можно установить диафрагму (режим A) только с помощью кольца диафрагмы. Там надо захватить этих боков, несколько неудобно
- регулировочные колеса A6000 лучше
+ можно фотографировать без звука (A6000 не приходит в тихую церковь хорошо)
+ видоискатель мне нравится RX10m3 лучше - и я не имею в виду более высокое разрешение. Я подозреваю, что это к лучшему/большему наглазник.
+ по сравнению с A6000 пыли и воды-репеллент
вывод:
Для моего рабочего процесса, в частности на путешествия идеальный камеры.
С другими амбициями я бы вложил деньги конечно лучше в полноформатной камеры.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Почти то же яйценоскости
На самом деле я хотел написать не свой Отзыв, потому что в остальных уже широко освещены все мыслимые грани и там все написано. Присоединяюсь к положительным рецензентов, и я из камеры, как в кино, так и фото в восторге. Крайне полезна книга Хеннинг Фукс: Sony RX 10 III: мне было недостающее руководство. Я могу рекомендовать его безоговорочно. До сих пор единственными недостатками камера для меня труднодоступных кольцо диафрагмы и относительно высокое энергопотребление.
Я пишу сейчас, но про эту камеру, потому что дорога туда может быть, для некоторых читателей как принципиальное решение полезно.
Как хобби фотографа и видеооператора я уложил меня в 2011 Sony супер-зумом DSC-HX 100 V (30 кратный оптический зум) и долгое время был очень доволен. Из-за маленькой матрицы (1/2,3 дюйма) пришла эта камера при съемке Животных, однако их ограничения (pixelated результаты при сильном увеличении). Для этой специальной цели я поставил мне позже Sony RX 100 II (1 дюймовый датчик) в сочетании с Zeiss-зрительная труба. С помощью т. н. Digiskopie то неплохой результат вступили в силу. Заблуждений по еще более лучшим качеством через еще больший сенсор (APS-C), поддалась, пришла некоторое время спустя Sony Alpha 6000: комплект-объектив, широкоугольный, телеобъектив, макрообъектив, штатив, большой кейс, тяжелое оборудование.
На практике я быстро заметил, что для моего любительского использования достаточно результаты 1-дюймового датчика полностью и например, на пляже сменных Объективов, зимой с холодных пальцев, уменьшает риск загрязнения, волочащ вокруг, в поисках заднего объектива крышка и т. д. на длительный срок!!! были. Также быстро стало ясно, что каждая сумма должна быть приняты дополнительно в свои руки, добиться того, чтобы в верхнем положении телефото (300 мм и более), несмотря на APS-C датчика действительно хорошие результаты.
Так все более задумчивой воспоминания о моей старой компактной камеры. Незадолго до покупки хорошего, сильного телеобъектива для Альфа 6000 я думал: "Стоп, это неправильный путь!" После долгих Взвесить потом я продал эту камеру и сменные объективы, которые мне RX 10 III помещает. До сих пор без каких-либо угрызений совести. Энтузиазм к этой фотокамере увеличивается при каждом использовании.
Я пишу сейчас, но про эту камеру, потому что дорога туда может быть, для некоторых читателей как принципиальное решение полезно.
Как хобби фотографа и видеооператора я уложил меня в 2011 Sony супер-зумом DSC-HX 100 V (30 кратный оптический зум) и долгое время был очень доволен. Из-за маленькой матрицы (1/2,3 дюйма) пришла эта камера при съемке Животных, однако их ограничения (pixelated результаты при сильном увеличении). Для этой специальной цели я поставил мне позже Sony RX 100 II (1 дюймовый датчик) в сочетании с Zeiss-зрительная труба. С помощью т. н. Digiskopie то неплохой результат вступили в силу. Заблуждений по еще более лучшим качеством через еще больший сенсор (APS-C), поддалась, пришла некоторое время спустя Sony Alpha 6000: комплект-объектив, широкоугольный, телеобъектив, макрообъектив, штатив, большой кейс, тяжелое оборудование.
На практике я быстро заметил, что для моего любительского использования достаточно результаты 1-дюймового датчика полностью и например, на пляже сменных Объективов, зимой с холодных пальцев, уменьшает риск загрязнения, волочащ вокруг, в поисках заднего объектива крышка и т. д. на длительный срок!!! были. Также быстро стало ясно, что каждая сумма должна быть приняты дополнительно в свои руки, добиться того, чтобы в верхнем положении телефото (300 мм и более), несмотря на APS-C датчика действительно хорошие результаты.
Так все более задумчивой воспоминания о моей старой компактной камеры. Незадолго до покупки хорошего, сильного телеобъектива для Альфа 6000 я думал: "Стоп, это неправильный путь!" После долгих Взвесить потом я продал эту камеру и сменные объективы, которые мне RX 10 III помещает. До сих пор без каких-либо угрызений совести. Энтузиазм к этой фотокамере увеличивается при каждом использовании.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Действительно мечта !!!
У меня нет камеры теперь две недели в использовании. Да вообще-то я хотел подождать с моей оценкой,но можно содержать до никого. Я имел Объективной раньше Canon 600 D,до этого 400 г,с тремя скажем так,скорее "дешевых". В конце песни,плохое качество изображения—т, и, прежде всего,что st—переключение постоянный объективный,пошел мне на указатель. Вывод,камера fristete "мешки бытие". Теперь, когда дети —старший,я хотел посвятить меня еще моим хобби. Так что я прочитал меня через различные форумы,отчеты и просмотрел несколько видео, с советами объектив для K—продаж и т. д. в какой-То момент сталкивался я была на RX 10 III Да 1600 евро –о Amazon и частично до 1800 евро у других поставщиков,что больно, но еще ищу Объективные хорошее Qualität für мой Canon,быстро понял,что там тоже можно попасть без проблем, а потом еще должен Кучу тащить. Поэтому смена für меня ясно. Технические характеристики не буду сейчас,так как они были расширены для генüge. Nat–естественно камера может не все,но да, она может многое и хорошо. Für все кто хочет иметь все в одном камеры и при этом уже высококлассные электüche,камера отлично. Фотографии –убедить! Если вы читали сначала в основные настройки чисто и немного попробовал, быстро получаешь очень хорошие результаты, –убедитесь. Есть действительно только два недостатка für меня до сих пор. Во-первых, она является für "компактная камера" уже довольно трудно, но für утвержд—фокусное расстояние t в, она принимает с радостью,только очень компактный nat–конечно. Для других, может и у меня быть что-то вместо,но я считаю автомат не особо хорошо. Фотографии были последовательно,а не так как я хотел,размытым и нечетко,неправильно зафиксирован. Можно установить там стоп ничего.Так что я на самом деле сначала внутри равна в программы чисто. Мой вывод: Я просто vöсовершенно в восторге. Где я выстрелил просто еще одно фото цветка в Макро,я переворачиваю один раз и фотографирую уток в 200 метрах,в положении телефото точно так отличная Qualit—и т Быстрые. Я улыбнулся и превзошел мои ожидания действительно еще ». Все в одной камере с действительно –berzeuge выполнения qualit—и т утвержд—т.
Скроменый эксперт
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
много недостатков по цене
- Sony обещает для RX10 III один ответ быстрый автофокус. Это просторы только на коротких и средних фокусных (до 200мм), но даже тогда он не так точен как у Panasonic FT1000! (Спорт фотография не идет в вопрос, если это кому интересно)
- Нет сенсорный дисплей, неповоротный при высокой цене (1500 -1800€) является абсолютно неприемлемым.
- автофокус в теле, начиная с 300мм фокусным расстоянием очень медленно и не очень точен, практически непригодным для использования. 1 сек до 2 сек для фокусировки<является неприемлемым.br />
- качество изображения на RX II диапазон 100-200 мм в целом лучше, чем у RX III.
- EVF имеет низкий динамический диапазон.
- слепой структура меню.
- передержанных снимков в автоматическом режиме (также вообще проблемы у светлых поверхностей в отличие от RX10 II). Это больше фотографии удаются с RXII, так меньше брака.
- очень трудно 1,1 кг
короче, за свет большой зум до 400мм было бы полезнее.
С моей точки зрения RX10 III поэтому неправильная конструкция предназначена в основном для папарацци.
Кто хочет снимать в основном видео, управляется с помощью Videocam лучше.
Постскриптум 1.1.2017:
После Panasonic FZ2000 вышло, и ожидания в отношении качества изображения не выполнил (БК остается хуже, чем у FZ1000 и RX10M 1/2 /3, мой любимый из цена-производительность-сюда, как и прежде, Sony RX10 M2 как универсальная камера для фото и видео съемки.
- М2-это значительно легче, чем M3
- M2 имеет в общей сложности видел свет значительно более сильный объектив / лучшие навыки Low Light
- M2 условиях значительно дешевле
- М2 focusiert быстрее, а также прогнозирования как RX10M3, особенно при плохом освещении, то м3-это практически непригодным для использования
- за счет уменьшения разрешения Макса. Фокусное расстояние в М2 почти до 400мм удваивает без потери качества изображения. Этого вполне достаточно.
- автоматический ND фильтр. Благодаря этому никаких проблем при работе со светлыми поверхностями возникают как при м3
- при RX10M2 можно сделать в отличие от RX10M1 FZ1000 или фотографий во время записи видео, очень удобно
из-За отсутствия касания и не вращающийся дисплей 1 очко, поэтому 4 звезды для Sony RX10M2.
- Нет сенсорный дисплей, неповоротный при высокой цене (1500 -1800€) является абсолютно неприемлемым.
- автофокус в теле, начиная с 300мм фокусным расстоянием очень медленно и не очень точен, практически непригодным для использования. 1 сек до 2 сек для фокусировки<является неприемлемым.br />
- качество изображения на RX II диапазон 100-200 мм в целом лучше, чем у RX III.
- EVF имеет низкий динамический диапазон.
- слепой структура меню.
- передержанных снимков в автоматическом режиме (также вообще проблемы у светлых поверхностей в отличие от RX10 II). Это больше фотографии удаются с RXII, так меньше брака.
- очень трудно 1,1 кг
короче, за свет большой зум до 400мм было бы полезнее.
С моей точки зрения RX10 III поэтому неправильная конструкция предназначена в основном для папарацци.
Кто хочет снимать в основном видео, управляется с помощью Videocam лучше.
Постскриптум 1.1.2017:
После Panasonic FZ2000 вышло, и ожидания в отношении качества изображения не выполнил (БК остается хуже, чем у FZ1000 и RX10M 1/2 /3, мой любимый из цена-производительность-сюда, как и прежде, Sony RX10 M2 как универсальная камера для фото и видео съемки.
- М2-это значительно легче, чем M3
- M2 имеет в общей сложности видел свет значительно более сильный объектив / лучшие навыки Low Light
- M2 условиях значительно дешевле
- М2 focusiert быстрее, а также прогнозирования как RX10M3, особенно при плохом освещении, то м3-это практически непригодным для использования
- за счет уменьшения разрешения Макса. Фокусное расстояние в М2 почти до 400мм удваивает без потери качества изображения. Этого вполне достаточно.
- автоматический ND фильтр. Благодаря этому никаких проблем при работе со светлыми поверхностями возникают как при м3
- при RX10M2 можно сделать в отличие от RX10M1 FZ1000 или фотографий во время записи видео, очень удобно
из-За отсутствия касания и не вращающийся дисплей 1 очко, поэтому 4 звезды для Sony RX10M2.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Наконец, только пистолет!
У меня камера теперь с августа 2016 года и не должен повторить все отзывы.
Я фотографирую на протяжении 35 лет с зеркальных и DSLR 15 лет, всегда только Nikon и Canon (последнее 5D MkII) и Армада на 2,8 он Объективах Canon. Хлопотно вес был больше (гораздо открытый, альпинизм и т. д), грязь и штукатурка объективный фактор и датчика и прежде всего VideoCam для видео высокого качества. Эти постоянные материала битве с недостатками при спонтанной ситуации (вызывает лавину, появился Лев, дети пошутить и т. д.) привело меня к тому, чтобы продавать всю свою технику и полностью против обменять одну камеру. А это просто г....!
Единственный формат недостатка по сравнению с 20Т€ полная фототехники:
- Немного больше шума в высокочувствительных области от 1600ASA; заметит Кто фотографировал так много Lowlight без вспышки и без штатива, даже в связь в режиме автофокусировки с высокой теплотой сгорания
- экстремальная архитектура не широкий-широкоугольный фотография идет.
- расход батареи Значительно больше, чем DSLR
- имя файла конфигурации не так свободно выбираемых
но:
- WYSIWYG-представление изображения как в видоискателе, так и на откидной дисплей
- Гораздо более свободно программируемых клавиш для быстрого и Действовать тонко регулировать параметры
- До 400 ASA не качеством, отличие от полнокадровых, Класса 4K-видео и звука
- панорамный отсутствуют функции делают супер широкоугольный для меня лишним
- интересные функции Замедленной съемки для животных - но также спортивные filmerei
- Непревзойденное спонтанность практически для всех ситуаций (не хватает только еще и водонепроницаемый, то я могу, моя GoPro при нырянии, ни нос)
- Внешний стойкостью к пыли, Грязи, влаги сравнима с моей Полнокадровый сенсор Чистка чистить и объективное, наконец, прошлом, 3 недели, пустыня, сафари Соленая вода как пережить некоторые падения на скалы
- фактор 10 меньший вес для Буксировки
- полностью без звука при Срабатывании, быстрой серийной съемки в формате 4K-видео, снимки с 8мп
извлекаются Так: После 6 месяцев и не жалею удачи и Фотографировать!
Я фотографирую на протяжении 35 лет с зеркальных и DSLR 15 лет, всегда только Nikon и Canon (последнее 5D MkII) и Армада на 2,8 он Объективах Canon. Хлопотно вес был больше (гораздо открытый, альпинизм и т. д), грязь и штукатурка объективный фактор и датчика и прежде всего VideoCam для видео высокого качества. Эти постоянные материала битве с недостатками при спонтанной ситуации (вызывает лавину, появился Лев, дети пошутить и т. д.) привело меня к тому, чтобы продавать всю свою технику и полностью против обменять одну камеру. А это просто г....!
Единственный формат недостатка по сравнению с 20Т€ полная фототехники:
- Немного больше шума в высокочувствительных области от 1600ASA; заметит Кто фотографировал так много Lowlight без вспышки и без штатива, даже в связь в режиме автофокусировки с высокой теплотой сгорания
- экстремальная архитектура не широкий-широкоугольный фотография идет.
- расход батареи Значительно больше, чем DSLR
- имя файла конфигурации не так свободно выбираемых
но:
- WYSIWYG-представление изображения как в видоискателе, так и на откидной дисплей
- Гораздо более свободно программируемых клавиш для быстрого и Действовать тонко регулировать параметры
- До 400 ASA не качеством, отличие от полнокадровых, Класса 4K-видео и звука
- панорамный отсутствуют функции делают супер широкоугольный для меня лишним
- интересные функции Замедленной съемки для животных - но также спортивные filmerei
- Непревзойденное спонтанность практически для всех ситуаций (не хватает только еще и водонепроницаемый, то я могу, моя GoPro при нырянии, ни нос)
- Внешний стойкостью к пыли, Грязи, влаги сравнима с моей Полнокадровый сенсор Чистка чистить и объективное, наконец, прошлом, 3 недели, пустыня, сафари Соленая вода как пережить некоторые падения на скалы
- фактор 10 меньший вес для Буксировки
- полностью без звука при Срабатывании, быстрой серийной съемки в формате 4K-видео, снимки с 8мп
извлекаются Так: После 6 месяцев и не жалею удачи и Фотографировать!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Яйценоскости волк milchsau - большая часть
Я искал: фотоаппарат
1) я могу сделать фотографии в высоком разрешении, в который можно также раз в нее аккуратно
2) может увлекать масштабирование я при снятом объективе и нужно менять, чтобы увеличить сильно или сделать Макро-съемки (эти части меня идет я в сомнении то да не при чем)
3) в качестве 1 шт в отпуск багажа или раз быстро идя при этом
4) мгновенно также качественно, очень хорошее качество фильмов может с мягким, автоматическим, мощным и практически бесшумным нажатием Zoom
5) мне все ручного свобод для того чтобы принять влияние на сам результат, а меня при этом еще
6) поддерживает и обеспечивает, несмотря на значительный зума еще можно использовать большие диафрагмы и, следовательно, нарочитая размытость позволяет
7) хорошо лежит в руке и даже при недостаточном освещении без штатива приходит к поразительным результатам
все Это я нашел с помощью этой удивительной камеры, я действительно получил удовольствие.
Как единственным слабым местом я должен назвать здесь, что прилагаемое "руководство" не заслужил свое название. Из этого можно почти ничего не узнает о многих функциях и возможностях. Я купил "недостающая Инструкция" Хеннинг Фукс (цветные Kindle Edition) для этого и сделал эту пожрали (в порции - это стоит чрезвычайно много в нем). При этом мне было совсем сознательно, что бы не знал бы я, или все поняли и, вероятно, не применить, довольствуется тем, что бы у меня с включенным "бумажная коллекция".
Кто ищет что-то вроде я, где я даю свою полную рекомендацию для этой камеры.
1) я могу сделать фотографии в высоком разрешении, в который можно также раз в нее аккуратно
2) может увлекать масштабирование я при снятом объективе и нужно менять, чтобы увеличить сильно или сделать Макро-съемки (эти части меня идет я в сомнении то да не при чем)
3) в качестве 1 шт в отпуск багажа или раз быстро идя при этом
4) мгновенно также качественно, очень хорошее качество фильмов может с мягким, автоматическим, мощным и практически бесшумным нажатием Zoom
5) мне все ручного свобод для того чтобы принять влияние на сам результат, а меня при этом еще
6) поддерживает и обеспечивает, несмотря на значительный зума еще можно использовать большие диафрагмы и, следовательно, нарочитая размытость позволяет
7) хорошо лежит в руке и даже при недостаточном освещении без штатива приходит к поразительным результатам
все Это я нашел с помощью этой удивительной камеры, я действительно получил удовольствие.
Как единственным слабым местом я должен назвать здесь, что прилагаемое "руководство" не заслужил свое название. Из этого можно почти ничего не узнает о многих функциях и возможностях. Я купил "недостающая Инструкция" Хеннинг Фукс (цветные Kindle Edition) для этого и сделал эту пожрали (в порции - это стоит чрезвычайно много в нем). При этом мне было совсем сознательно, что бы не знал бы я, или все поняли и, вероятно, не применить, довольствуется тем, что бы у меня с включенным "бумажная коллекция".
Кто ищет что-то вроде я, где я даю свою полную рекомендацию для этой камеры.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Sony стоп...
У меня Анд моя Sony DSC-RX10M3 в кибер продажу за 999 евро и только за эту цену я не могу жаловаться на камеру, оборудование производит хорошее впечатление и превосходное качество изображения и бьет даже мой старый Canon 40D DSLR с Объективами, которые у меня есть.
все Равно существует только 3 звезды и никаких рекомендаций для камеры.
главная причина крайне паршивый и, следовательно, лишних руководств и справочных страниц от Sony, которые вымазаны косой Перевод и недостающие детали просто так. Для этого читаешь 100 Раз чувствовал что надо включать камеру перед использованием, камера без электричества не работает и промокнуть под дождем если вы не охватывает вас... - хуже не идет.
единственное нарекание от меня на камере в использовании ультраправой энергетический голод камеры... - без замены батареи я больше не пойду на фото-сафари. аккумулятора 200 фотографий тоже без вспышки пустым.
слава Богу даже недорогие аккумуляторы от других изготовителей без проблем работают и с частью более длительные сроки, чем оригинальные аккумуляторы Sony.
Для сложных полу-профи с продвинутой фотографии эрудиции DSC-RX10M3 действительно хорошая камера, начального уровня быть не могут использовать все возможности из-за абсолютно никудышных руководства подход, образом, поэтому, а также из-за нищенской Sony Поддержки, никоим образом даже начать удовлетворять только ученица 3 звезды и абсолютно РЕКОМЕНДАЦИЯ может НИКАКОЙ, даже за 999 евро!!!
(C) 2019 Бернд Almstedt
все Равно существует только 3 звезды и никаких рекомендаций для камеры.
главная причина крайне паршивый и, следовательно, лишних руководств и справочных страниц от Sony, которые вымазаны косой Перевод и недостающие детали просто так. Для этого читаешь 100 Раз чувствовал что надо включать камеру перед использованием, камера без электричества не работает и промокнуть под дождем если вы не охватывает вас... - хуже не идет.
единственное нарекание от меня на камере в использовании ультраправой энергетический голод камеры... - без замены батареи я больше не пойду на фото-сафари. аккумулятора 200 фотографий тоже без вспышки пустым.
слава Богу даже недорогие аккумуляторы от других изготовителей без проблем работают и с частью более длительные сроки, чем оригинальные аккумуляторы Sony.
Для сложных полу-профи с продвинутой фотографии эрудиции DSC-RX10M3 действительно хорошая камера, начального уровня быть не могут использовать все возможности из-за абсолютно никудышных руководства подход, образом, поэтому, а также из-за нищенской Sony Поддержки, никоим образом даже начать удовлетворять только ученица 3 звезды и абсолютно РЕКОМЕНДАЦИЯ может НИКАКОЙ, даже за 999 евро!!!
(C) 2019 Бернд Almstedt
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Bin beeindruckt und zufrieden !
Я уже потерял желание фотографировать.
Недавно у меня был Nikon D610, отличная камера.
ром Я каждый раз тащил 5 - 6 кг оборудование со мной.
И фотографирование с D610 + Sigma 150 - 600mm в течение длительного времени
действительно, не приятно.
раздражает смена объективов, пакостить датчика и т. д.
После 15 лет с Nikon-зеркальная этому Добавляется смена мне не хватало терпения. Висеть да на своей фототехники.
Потом увидел "Computer Bild" Камера лидеров. 1-е место, конечно - Nikon D5.
На 6-е место Sony DSC-RX10III . Так как я задумался. Камеры моста...так хорошо оценили ?
потом прочитал Обзор от Кена Роквелла - (...) и тогда было
на 100% убежден что я должен иметь Sony.
Я не жалел смену и меня снова радость фотографировать !
Для меня единственный минус у Сони : кольцо диафрагмы может быть легче получить доступ.
в Противном случае Sony является фейерверки на технику.<чтобы насладиться br />
Постскриптум видео : Соответствующий для камеры у меня еще один "Sony 4k Телевизор" сделано для того, чтобы
4k на телевизоре.
И Sony RX10 м3 обеспечивает потрясающий материал !
Мне еще прорабатывать каждый раз челюсть вниз, когда я смотрю на меня закрученные фильмы.
я Так хочу посмотреть Телевизор, так с этой сквозных резкость, с яркими цветами и с звук который я забацал еще с внешним микрофоном.
Спасибо Sony !!!
Недавно у меня был Nikon D610, отличная камера.
ром Я каждый раз тащил 5 - 6 кг оборудование со мной.
И фотографирование с D610 + Sigma 150 - 600mm в течение длительного времени
действительно, не приятно.
раздражает смена объективов, пакостить датчика и т. д.
После 15 лет с Nikon-зеркальная этому Добавляется смена мне не хватало терпения. Висеть да на своей фототехники.
Потом увидел "Computer Bild" Камера лидеров. 1-е место, конечно - Nikon D5.
На 6-е место Sony DSC-RX10III . Так как я задумался. Камеры моста...так хорошо оценили ?
потом прочитал Обзор от Кена Роквелла - (...) и тогда было
на 100% убежден что я должен иметь Sony.
Я не жалел смену и меня снова радость фотографировать !
Для меня единственный минус у Сони : кольцо диафрагмы может быть легче получить доступ.
в Противном случае Sony является фейерверки на технику.<чтобы насладиться br />
Постскриптум видео : Соответствующий для камеры у меня еще один "Sony 4k Телевизор" сделано для того, чтобы
4k на телевизоре.
И Sony RX10 м3 обеспечивает потрясающий материал !
Мне еще прорабатывать каждый раз челюсть вниз, когда я смотрю на меня закрученные фильмы.
я Так хочу посмотреть Телевизор, так с этой сквозных резкость, с яркими цветами и с звук который я забацал еще с внешним микрофоном.
Спасибо Sony !!!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Fantastische Bridgekamera mit einem einzigen Schwachpunkt
На самом деле я хотел дать 4 1/2 звезды, но не идет. К сожалению.
на самом Деле уже в других отзывах об этой фотокамере все, что должно быть сказано.
единственное Schwäche, эта камера имеет в höболее широкий диапазон ISO и при съемке движущихся предметов.
У меня также Sony Alpha 7S, которая в принципе так же хорошо, как и RX10 м3, но в темноте 7S nat–конечно непобедим, особенно если объект движется. Поскольку RX10 м3 не может сравниться, к сожалению, но в остальном камеры вполне сопоставимы.
сменные оптики 7S является nat–конечно выгодно и Рисунок qualität (искажения и т. д.) лучше, но когда дело доходит до масштабирования, RX10 м3 просто идеальны. Даже когда вы используете цифровой зум (зум Clear View, максимальный цифровой зум, к сожалению, не очень полезной), которая является Qualität по-прежнему отлично. Просто, когда есть достаточно света.
вывод: Чем путешествия камера RX10 м3-это на мой взгляд просто идеальны. Нет ничего Лучше. Профессионалы nat–конечно, не совсем счастливый daf&ndash но;r существуют да другие продукты от Sony. По цене RX10 м3 находится на высоком уровне и я w–rde цену скорее где-то в 1300 EUR наращивание но эта камера действительно (почти) яйценоскости и то же, следовательно, стоит каждого Пенни.
на самом Деле уже в других отзывах об этой фотокамере все, что должно быть сказано.
единственное Schwäche, эта камера имеет в höболее широкий диапазон ISO и при съемке движущихся предметов.
У меня также Sony Alpha 7S, которая в принципе так же хорошо, как и RX10 м3, но в темноте 7S nat–конечно непобедим, особенно если объект движется. Поскольку RX10 м3 не может сравниться, к сожалению, но в остальном камеры вполне сопоставимы.
сменные оптики 7S является nat–конечно выгодно и Рисунок qualität (искажения и т. д.) лучше, но когда дело доходит до масштабирования, RX10 м3 просто идеальны. Даже когда вы используете цифровой зум (зум Clear View, максимальный цифровой зум, к сожалению, не очень полезной), которая является Qualität по-прежнему отлично. Просто, когда есть достаточно света.
вывод: Чем путешествия камера RX10 м3-это на мой взгляд просто идеальны. Нет ничего Лучше. Профессионалы nat–конечно, не совсем счастливый daf&ndash но;r существуют да другие продукты от Sony. По цене RX10 м3 находится на высоком уровне и я w–rde цену скорее где-то в 1300 EUR наращивание но эта камера действительно (почти) яйценоскости и то же, следовательно, стоит каждого Пенни.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Разочарован
я Также имею RX10M3 как "специальное предложение" в ноябре 2018 года за 999.- евро купил. Не было бы торговаться, если бы не ...
Обменять на новый экземпляр Amazon хочет, я не хочу ремонт от Geisler поддержки, из-за собственного негативного опыта, с которым ...
первое, прикрепленные "чайки фото" показывает 100%-вырез в maxialer фокусное расстояние и 1/1250 - 4.5 при 100 ASA: жаловаться нечего!! Очень высокая производительность.
вторая чаек фотография была сделана с Canon G3X в тот же час: 1/1250 - 5.6 и 160 ASA но со значительно худшим результатом!!
Орел восходит к более позднему серии после около 1000 фотографий: 1/1250 - 4.0 и 400 ASA, световые условия были, по общему признанию, хуже, чем у чаек стрелять.
тем не менее, мне бы хотелось лучшего результата/Избранное. Вообще только 2 около 50 Попробовать приемлемы резкие и не очень "ловкость охрана".
В шаговой эксплуатации к сожалению, я заметила, что Фокус за 400 мм (КБ) имеет мизерный коэффициент попаданий. Даже при низкой освещенности мне автомат verhälnissen слишком часто не подводит!!
Что теперь? Новый экземпляр для 1150 EUR ордеров, еще раз проверить ...?
Или вернуться к FZ1000/FZ2000, чей дребезжащий объектив ансамбль, но меня тогда даже не мог полностью убедить ....
Обменять на новый экземпляр Amazon хочет, я не хочу ремонт от Geisler поддержки, из-за собственного негативного опыта, с которым ...
первое, прикрепленные "чайки фото" показывает 100%-вырез в maxialer фокусное расстояние и 1/1250 - 4.5 при 100 ASA: жаловаться нечего!! Очень высокая производительность.
вторая чаек фотография была сделана с Canon G3X в тот же час: 1/1250 - 5.6 и 160 ASA но со значительно худшим результатом!!
Орел восходит к более позднему серии после около 1000 фотографий: 1/1250 - 4.0 и 400 ASA, световые условия были, по общему признанию, хуже, чем у чаек стрелять.
тем не менее, мне бы хотелось лучшего результата/Избранное. Вообще только 2 около 50 Попробовать приемлемы резкие и не очень "ловкость охрана".
В шаговой эксплуатации к сожалению, я заметила, что Фокус за 400 мм (КБ) имеет мизерный коэффициент попаданий. Даже при низкой освещенности мне автомат verhälnissen слишком часто не подводит!!
Что теперь? Новый экземпляр для 1150 EUR ордеров, еще раз проверить ...?
Или вернуться к FZ1000/FZ2000, чей дребезжащий объектив ансамбль, но меня тогда даже не мог полностью убедить ....
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Der perfekte Allrounder!
Эта камера снимает его с точки зрения разрешения и динамическим диапазоном (почти) с большинством Зеркалок. С небольшой разницей, что можно купить любые сменные объективы или носить или вниз - и очередь должна винтов и т. д.
В области макро заменяет она у меня сейчас даже чаще раз мой Сони-полное<формат.br />дополнительные преимущества: Многие изображения органов принимают RX10 фотографии!
И по сравнению с другими Superzoomern как FZ (с которой я долго фотографировал меня) и т. д. Sony поставляет датчик прямо-таки сенсационным лучшие результаты.
Кто фотографировал серьезно, не обходится без RX110III в качестве второй камеры. Или только те, кто ищет камеру, которая может все, тогда точно.
единственное ограничение: Для нежных рук этот кусок не подходит, а также вес и размер для руки-сумочка довольно неуместно. Кто любит, но твердое Чувство совершенного устройства в руке, безопасной ручкой, по которому надо далеко entfernete птичка (600 мм), на RX точно правильно.
Я купил на RX 02.03.2017 на Amazon и никаких отношений с Sony. Только камера, я отличный клиент с тех пор постоянно со мной ...
В области макро заменяет она у меня сейчас даже чаще раз мой Сони-полное<формат.br />дополнительные преимущества: Многие изображения органов принимают RX10 фотографии!
И по сравнению с другими Superzoomern как FZ (с которой я долго фотографировал меня) и т. д. Sony поставляет датчик прямо-таки сенсационным лучшие результаты.
Кто фотографировал серьезно, не обходится без RX110III в качестве второй камеры. Или только те, кто ищет камеру, которая может все, тогда точно.
единственное ограничение: Для нежных рук этот кусок не подходит, а также вес и размер для руки-сумочка довольно неуместно. Кто любит, но твердое Чувство совершенного устройства в руке, безопасной ручкой, по которому надо далеко entfernete птичка (600 мм), на RX точно правильно.
Я купил на RX 02.03.2017 на Amazon и никаких отношений с Sony. Только камера, я отличный клиент с тех пор постоянно со мной ...
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Мой persöсетки сравнении с Panasonic FZ1000
....когда я думал, что Sony изначально в Ч—, я была уже в восторге. Подведение концах родной фотографии на разных фокусных расстояниях тоже были очень хорошо&по сравнению с моим Panasonic FZ1000 примерно ebenb & raquo;. Меня grö раздражал, но на Sony; ere фокусное расстояние (600 вместо 400 мм) für сафари туры в Африке и что-то höhere кат—rke далеко в угол (f2.4 вместо f2.8) объектива против–о FZ1000. Entt—uschend fü но было;r меня Autofocus Sony. Это против–о FZ1000 не только чуть чуть медленнее, но часто неточно, и, в частности, при плохом Lichtverh—ltnissen für меня почти непригодным для использования.Это очень часто на насосы. Так же часто при максимальном фокусном расстоянии. Поскольку мои anf&mdash снизилась;извечный энтузиазм für эти Cam к Нулю. В фокусе область FZ1000 Sony является значительно размышлять ", в противном случае почти на одном уровне. Я получил камеру через несколько дней кück & отправлено установлено, что FZ1000 für меня Лучше. Sony установлены раз лучше Focus в эти Cam, köможет заинтересовать меня снова, потому что она раз помимо Focus проблему & Honor утки цена топ-мост..!!!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Hervorragend!
Я делаю это раз здесь очень кратко, сочетание (хоть один) из камеры и объектива можно назвать просто превосходным.
Многие детали сообщали уже другой похвалы мне не нужно это повторять.
Кто занимается совсем комплексно с материей "что я куплю себе фотоаппарат для " - может быстро обнаружить эти камеры даже при "высокие цена " только в пропорции как можно назвать выдающимся.
Кто хочет иметь именно все эти Future, а также использовать, установить эти камеры действительно почти все объединяет.
Кто думает, что с помощью сочетания зеркальных камер и разных Объективов добиться лучшего качества во-первых, будет платить как минимум Вдвое, а также как минимум вдвое превышает вес тащить.
Это я тоже думаю не покупать объектив отдельно, что с этим качество изображения/Techn. Данные индивидуально на винтах зеркальный фотоаппарат.
Таким образом, эта камера в данной версии не имеет себе равных, даже если мне бы хотелось еще один этап обнаружения.
Многие детали сообщали уже другой похвалы мне не нужно это повторять.
Кто занимается совсем комплексно с материей "что я куплю себе фотоаппарат для " - может быстро обнаружить эти камеры даже при "высокие цена " только в пропорции как можно назвать выдающимся.
Кто хочет иметь именно все эти Future, а также использовать, установить эти камеры действительно почти все объединяет.
Кто думает, что с помощью сочетания зеркальных камер и разных Объективов добиться лучшего качества во-первых, будет платить как минимум Вдвое, а также как минимум вдвое превышает вес тащить.
Это я тоже думаю не покупать объектив отдельно, что с этим качество изображения/Techn. Данные индивидуально на винтах зеркальный фотоаппарат.
Таким образом, эта камера в данной версии не имеет себе равных, даже если мне бы хотелось еще один этап обнаружения.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучшая камера, которую я когда-либо имел...
...я говорю это каждый раз, когда я покупаю новую Sony!
Я решил, так сказать, für R–ckschritt и моя любимая Альфа 77 (Traumger—т) против RX10M3 поменялись. Поводом für меня был мега-зум и это реальный удивительным: gro это и огромный широкоформатный зум при хорошем диафрагмы!
В качество изображе—т RX10 моей Альфа ничем не уступает (ну, это просто несколько пикселей меньше - но подробности съемок супер) и я должен st не более—полностью садальским и стих—ume это лучшие моменты!
управляемость, к сожалению, не столь эргономична, как и при Альфа-77 - просто лежит лучше в руке. В глаза сразу бросается, но масöвыше нее. Только жалко, что экран nzlich l&mdash складными;жизнь не г—sst, как и при Альфа-77 - но с этим тоже можно.
Удивительный nat–естественно также замедленной съемке - правильно делает Spa играть с ним!
в Целом, я должен сказать просто: лучшая камера которую я когда-либо имел!
Я решил, так сказать, für R–ckschritt и моя любимая Альфа 77 (Traumger—т) против RX10M3 поменялись. Поводом für меня был мега-зум и это реальный удивительным: gro это и огромный широкоформатный зум при хорошем диафрагмы!
В качество изображе—т RX10 моей Альфа ничем не уступает (ну, это просто несколько пикселей меньше - но подробности съемок супер) и я должен st не более—полностью садальским и стих—ume это лучшие моменты!
управляемость, к сожалению, не столь эргономична, как и при Альфа-77 - просто лежит лучше в руке. В глаза сразу бросается, но масöвыше нее. Только жалко, что экран nzlich l&mdash складными;жизнь не г—sst, как и при Альфа-77 - но с этим тоже можно.
Удивительный nat–естественно также замедленной съемке - правильно делает Spa играть с ним!
в Целом, я должен сказать просто: лучшая камера которую я когда-либо имел!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Один из лучших Bridge-камер
Долго я колебалась между RX10M3 и RX10M4. На момент моего заказа цена разница составила более 500.-- EUR, причем оптический зум и чип абсолютно идентичны.
самая большая разница очень быстрый автофокус М4. Тем не менее, мой выбор пал на м3 тоже, потому что меня наценка была слишком высока.
До нескольких ситуациях будет быстрый автофокус М4 уже желательно, но только лишь в немногих ситуациях.
качество камеры, так что вид обработки, отлично. Качество изображения впечатляет.
Рекомендуется-это фотокнига о всех возможностях м3 (а это действительно многие), так как они описаны гораздо лучше с цветными фотографиями и снабжены. Руководство по эксплуатации Sony включает 329 страниц, но все только в Черно-Белом, а вместо фото только рисунки.
Да, камера не дешевая. Перед хорошем полгода назад это было еще около 100.-- евро дороже, чем сейчас в начале января 2019 года. Но эту цену стоит.
самая большая разница очень быстрый автофокус М4. Тем не менее, мой выбор пал на м3 тоже, потому что меня наценка была слишком высока.
До нескольких ситуациях будет быстрый автофокус М4 уже желательно, но только лишь в немногих ситуациях.
качество камеры, так что вид обработки, отлично. Качество изображения впечатляет.
Рекомендуется-это фотокнига о всех возможностях м3 (а это действительно многие), так как они описаны гораздо лучше с цветными фотографиями и снабжены. Руководство по эксплуатации Sony включает 329 страниц, но все только в Черно-Белом, а вместо фото только рисунки.
Да, камера не дешевая. Перед хорошем полгода назад это было еще около 100.-- евро дороже, чем сейчас в начале января 2019 года. Но эту цену стоит.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Удивительный Мост Камера
Купил камеру около 8 недель в специализированном пом—ft, МУП&mdash имели;однозначно есть, иначе бы –о Amazon. Мне нравится Sony, ОГРН классический Хобби фотограф и до сих пор есть, кроме с A99 или RX100 IV. RX10 III не только Lückenfüller, Рисунок qualit—т отлично, 4K видео мечта (отсутствие ND фильтра на нем нужно остановиться наружно) и Автофокус может быть что-то в 600мм träge, но dafür имеет 600mm. В нижнем фокусное расстояние областях история дерзновение в полном порядке. Für молниеносный 1/4000 спортивные фотографии со скоростью 30 кадров/с при ультра телефото она едва ли думали, für ландшафта, отдыха и семьи идеально. Когда поднимали мост камера -если 2-3 сменные объективы не мас–являются пожелания или RX100 (отличная камера) слишком мало фокусное расстояние, RX10 III является реальной альтернативой. Как бы сильно я их использую, то это будет иметь A99 тяжело и на A99 II я больше не верю как-то.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Genau das, was ich mir erwartet hatte
Я люблю качественные фотографии. Как раз в диапазон зуммирования у меня всегда повышенная потребность (сафари во Флориде или Южной Африке и т. д.). Но я хочу бегать не всегда и не везде с чемоданом образом оборудование. Поэтому я поставил пока в основном на зум сильный Bridge камера и очень качественный смартфон для повседневной жизни. Ибо большие Датчики и подвижность, что вместе не устроило.
Что изменилось с этой камеры, наконец! Для 99% достаточный диапазон масштабирования (в повседневной жизни широкоугольный Эх важнее) в сочетании с хорошим сенсором и очень хороший объектив, все это без всякого бирка усилий. Батарею держит очень долго, и видео тоже очень хорошего качества. Если вы хотели бы иметь все это по отдельности, придется заплатить, конечно, очень значительно больше! Даже после четырех или пяти месяцев я не жалею о покупке ни секунды.
Что изменилось с этой камеры, наконец! Для 99% достаточный диапазон масштабирования (в повседневной жизни широкоугольный Эх важнее) в сочетании с хорошим сенсором и очень хороший объектив, все это без всякого бирка усилий. Батарею держит очень долго, и видео тоже очень хорошего качества. Если вы хотели бы иметь все это по отдельности, придется заплатить, конечно, очень значительно больше! Даже после четырех или пяти месяцев я не жалею о покупке ни секунды.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Canon/Nikon SLR или /Sony SLT или Bridge?
После Canon/Nikon Зеркалки я решил из-за au замечательноеöвроде хороший и быстрый режим Live View, то für Sony. Различных APS-C моделями выйдя, я получил RX10 MK2 в пальцы. В восторге от объектива, что нельзя купить, чем объектив да, и если, würde стоить больше чем вся RX 10 MK2, я сделал несколько Сотен выстрелов., Я сравнил с кем то из моих A77 II. К моему удивлению, я отметила, что RX 10 MK2 несмотря на их гö Эрен APS-C сенсора, не во всех качество изображе—tsbereichen - сделал отличные снимки даже в условиях с зум-объективами Sony/Sigma/Tamron! Только с sauteuren твердого топлива елки фото&mdash были широкими;ssigbar лучше!
Пока я тащил вокруг фото рюкзак с A77 ii Body и различными Объективами со мной. Содержание стоило как минимум в три раза от цены покупки одной RX10 MK2. Мне не пришлось долго размышлять ". Я купил Sony RX10 MK3 и я в восторге.
Пока я тащил вокруг фото рюкзак с A77 ii Body и различными Объективами со мной. Содержание стоило как минимум в три раза от цены покупки одной RX10 MK2. Мне не пришлось долго размышлять ". Я купил Sony RX10 MK3 и я в восторге.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Идеальная Камера
О качествах камеры было написано уже очень много. Поэтому хочу привести только несколько дополнений. Частично да, который автомобиль подвергается критике фокус. Я считаю, он делает очень быстро и точно остро. Определением фазы поэтому я не скучаю.
Я сейчас хочу сделать еще одно сравнение с моим Canon Eos 600D зеркальная фотокамера с зум-объективом 70-300.
качество снимков в условиях хорошей освещенности примерно. В low-light зона на Canon есть значительно раньше, чем Sony.
поэтому Я не вижу для моей зеркальной камеры больше не имеет права на существование.
Если это будет действительно темно, также поставляется Sony предела. Вот тогда только может помочь Sony Alpha 7s. Власть еще снимки, если человеческий глаз больше ничего не видит! Помимо этого RX10 является вполне отличные камеры.
Я сейчас хочу сделать еще одно сравнение с моим Canon Eos 600D зеркальная фотокамера с зум-объективом 70-300.
качество снимков в условиях хорошей освещенности примерно. В low-light зона на Canon есть значительно раньше, чем Sony.
поэтому Я не вижу для моей зеркальной камеры больше не имеет права на существование.
Если это будет действительно темно, также поставляется Sony предела. Вот тогда только может помочь Sony Alpha 7s. Власть еще снимки, если человеческий глаз больше ничего не видит! Помимо этого RX10 является вполне отличные камеры.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Tolle Kamera mit umfangreicher Ausstattung
Но почему это не потому что мöнапоминали, камера в этом ценовом сегменте с поворотно- & съемный дисплей оборудовать?
зум-кольцо Регулировки на объективе могу найти что-то реагирует träge или губчатая.
&Ndash;о "Wipp переключатель" - это прямая реакция.
По некоторым отзывам, в эксплуатации Men– например, "Сцена" есть из дома Sony schönere Löрешения (например DSC-HX 400 V).
Почему у такой камеры нет "фазы-AF"? Wäre уже имеет смысл при длинных фокусных расстояниях и ung–недорогие Lichtverh—ltnissen. При такой цене он не может быть, но в расчет!
Остается только надеяться, что усиливается при следующей модели.
Независимо—в зависимости от ситуаций данный фотоаппарат является хорошим общую концепцию изображения с отличными результатами и отличными Videomö.
зум-кольцо Регулировки на объективе могу найти что-то реагирует träge или губчатая.
&Ndash;о "Wipp переключатель" - это прямая реакция.
По некоторым отзывам, в эксплуатации Men– например, "Сцена" есть из дома Sony schönere Löрешения (например DSC-HX 400 V).
Почему у такой камеры нет "фазы-AF"? Wäre уже имеет смысл при длинных фокусных расстояниях и ung–недорогие Lichtverh—ltnissen. При такой цене он не может быть, но в расчет!
Остается только надеяться, что усиливается при следующей модели.
Независимо—в зависимости от ситуаций данный фотоаппарат является хорошим общую концепцию изображения с отличными результатами и отличными Videomö.
Скроменый эксперт
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
The best ? Not for me
I bought this RX10M3 due to excellent reviews everywhere, and decide even after after a few hours that I would send it back. I'M not even sure it makes excellent pictures, it probably does according to the pros, but here's my feeling while replacing a conventionnal DSLR.
- The viewfinder is my biggest complaint. It's impossible, visually, to make perfect focus, the oled краски simply the pixels for that, it's never sharp, it made my eyes "hurt" trying to find focus.
- The autofocus is not only slow but generally does a bad job, even in the simplest ситуации.
- The camera is compact, ТОО compact for it's weight. It is quite difficult to hold it, there are button rings or everywhere, you don't even have room for the four finger on the right side. It's extremely hard to hold properly, and I really tried.
- The software (for pc) looks like it's out of the 90s. I was never able to make the wifi to LAN синхро to work, and I can guarantee the problem isn't onmy side. And the mobile app is not that great either.
All and all, it was just too expensive for the intended use.
- The viewfinder is my biggest complaint. It's impossible, visually, to make perfect focus, the oled краски simply the pixels for that, it's never sharp, it made my eyes "hurt" trying to find focus.
- The autofocus is not only slow but generally does a bad job, even in the simplest ситуации.
- The camera is compact, ТОО compact for it's weight. It is quite difficult to hold it, there are button rings or everywhere, you don't even have room for the four finger on the right side. It's extremely hard to hold properly, and I really tried.
- The software (for pc) looks like it's out of the 90s. I was never able to make the wifi to LAN синхро to work, and I can guarantee the problem isn't onmy side. And the mobile app is not that great either.
All and all, it was just too expensive for the intended use.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Просто гениально
Имел ранее передало Sony A 65 и A77 II
но теперь Я на эту камеру, так как мне нужны просторы сравнительно быстро различные записи, а я устал, всегда разные объективы со мной нести вокруг. Качество и мастерство на камеру очень хорошо и фотографии имеют очень хорошее качество.
покупки я не жалею и ни в коем случае не хотел бы купить камеру и снова, поэтому рекомендую покупать в любом случае.
У меня был только вопрос какая версия, скажи м3 или М4. На разницу в цене выбор в м3 было точно правильно.
но теперь Я на эту камеру, так как мне нужны просторы сравнительно быстро различные записи, а я устал, всегда разные объективы со мной нести вокруг. Качество и мастерство на камеру очень хорошо и фотографии имеют очень хорошее качество.
покупки я не жалею и ни в коем случае не хотел бы купить камеру и снова, поэтому рекомендую покупать в любом случае.
У меня был только вопрос какая версия, скажи м3 или М4. На разницу в цене выбор в м3 было точно правильно.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Sony RX10M3 Bridge камеры
фотоаппарат входит в список лучших Bridge камеры на 2 место, но качество изображения на круги своя. Для меня качество изображения, так что конечный результат имеет решающее значение. В придачу камера значительно дешевле, чем М4-модель. Руководство по эксплуатации не ахти. С помощью дополнительной литературы я в проект еще при этом меня в возможностях этой камеры и Глубокого. Я могу<просто класс, часть говорят:./span>
Показаны отзывы 217-240 из 314.
