Отзывы о Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7M2 Kit

Совершенная машина. с Оптикой sony FF 50 f:1.8 и sony 24-240 FF, вы можете делать удивительные вещи, достаточно иметь глаза и фантазии-

Я заявляю, что не я фотограф по профессии. У меня Canon 70D и качественный скачок был огромный. Беззеркальных всю жизнь!!!

Я могу только сказать, что, НАКОНЕЦ, ТЫ МОЯ Беда!! Очевидно, что 28-70mm kit и купить другие оптические, а... спасибо Bakck Friday!

Отличная камера, качество хорошее, очень удобная также для передачи фотографий на другие устройства

Приехала в 1 день удобная зарядка с разъемом мобильного телефона качество более чем отличное

Уже хорошо описывается от других, даже если данные еще отличный цифровой вид и цена

Это профессиональная машина!! Никакого отношения к зависти общие Dslr полный Кадр

Красивая машина, но я решил вернуть ее для старшей сестры a7iii

Отличное, удобен и универсален. Профессиональные качества

Сон. Идеальный фотоаппарат для меня в каждом аспекте.

Не есть много слов, чтобы описать Sony A7ii: эффектный

Получил в кратчайшие сроки-отличный продукт

отличное соотношение цены и качества

Идеально подходит

eskere

Avete mai, malauguratamente, detto alla vostra partner che è più bella dolce e intelligente della vostra ex? Non fatelo mai.
Per quanto possiate farlo col migliore intento lei, pur apparentemente sorridendovi (perciò dovrete preoccuparvi e molto) starà già pensando a come farvela pagare. Nella mente di una donna, 'diversa' da quella di un uomo, lei starà pensando che state facendo dei confronti, che l'altra è ancora presente nella vostra mente, poco importa se le direte che lei ne esce trionfalmente vincitrice, vorrà farvi pagare, amaramente, la coabitazione di ricordi (non si pone neppure il dubbio se siano ricordi o rimpianti) nella vostra mente. Lei non è sola. E tanto basta. 'Vendetta tremenda vendetta' vi aspetta.
Lei, questa mirrorless, non è, non sarà mai (e neanche vuol esserlo) la vostra Reflex, se ne avete o ne avete mai avuto una.
Da qui il titolo.
A7 M2 non è Nikon D750 o D850.
Ma neanche vuole esserlo.
Faccio subito una premessa onde evitare polemiche che non mi piacciono mai.
Non ho, ancora, acquistato, nell'ambito di macchine ad obiettivi intercambiabili, una macchina diversa da una Reflex.
Se si eccettua una mia discreta esperienza con una Nikon 1 J1. Unica mirrorless posseduta.
Ma non ho potuto fare a meno, per avere contezza di cosa offre la tecnologia recente, di provare a lungo una delle migliori (forse la più equilibrata in assoluto) mirrorless che sono sul mercato.
Provata per una intera giornata in condizioni da studio e esclusivamente in portrait.
Ma, e qui 'cresce l'asino' al contrario di quanto avrebbe detto il mitico Principe, la ho provata nelle condizioni più imperiali che si possano immaginare.
La ho testata al suo meglio. Con i tre partners migliori che si possano sognare.
Esattamente con i 3 vetri di eccellenza che si possono montare su questo body da 'modella': un 24-70 f2,8, un 85 f1,4, ed un 70-200 f2,8 tutte ottiche della sensazionale serie GMaster di Sony.
Come a dire: più di così questa fotocamera non potrà mai avere di meglio a bordo.
Spendo solo qualche riga per esemplificare tale concetto ad un amatore e non certo ad un pro.
Posseggo ed uso da molti anni la Holy Trinity di Nikkor.
Per i non addetti ai lavori si tratta delle 3 ottiche più leggendarie di casa Nikon: 14-24 24-70 e 70-200 tutte e 3 rigorosamente f 2,8 FULL RANGE.
Trittico che in unione all'85 f1,4 sono il punto d'arrivo di qualsiasi pro in tutto il mondo (naturalmente di chi utilizza Nikon, viceversa ci sono ottiche di pari lignaggio ma di casa Canon per chi utilizza body di tale competitor di Nikon) e dal ragguardevolissimo costo di quasi 10.000 € per le 4 ottiche citate.

Premessa doverosa per dire che usando da anni siffatto tipo di lenti sarebbe stato impossibile, per me, non confrontare con il mio parco ottiche queste tre superbe lenti di casa Sony.
Attenzione ad una cosa.
Sony ha solidissima partnership con Zeiss (mitici i suoi obiettivi) che produce ottiche eccellenti per questa serie di Sony.
Ma queste 3 lenti da me provate sono invece proprio SONY. Non Zeiss.
Dunque onore e gloria a Sony che (sia pure utilizzando a piene mani il know how di Rokkor che ha acquisito quando comprò il glorioso brand Minolta) ha saputo sviluppare una linea di ottiche di eccellenza col marchio proprietario e non con quello certamente più blasonato di Zeiss.
Veniamo ai risultati.
File di straordinaria qualità prodotti da ciascuno dei 3 vetri montati in sequenza su questo body.
Quali le differenze con le citate equivalenti di Nikon?
Beh quasi nulle o nulle. Del resto il costo è pressoché simile.
Morbide tonalità di incarnati e incisività da bisturi per tutte e 3 le ottiche con differenze davvero marginali tra l'ottica primaria ed i due zoom.
Ma qui devo parlarvi della A7 M2 non di questi 3 stupendi vetri.
La premessa era però necessaria in quanto una macchina ad obiettivi intercambiabili
va giudicata, si per il corpo, ma soprattutto nel connubio totale con ciò che si monta dinanzi come obiettivo.
Un body, per quanto sofisticato sia, influirà su uno scatto molto meno di quanto non faccia il vetro che si sta utilizzando.
Snello, leggero, armonioso una perfetta figure 8 da modella, ecco come si presenta la sinuosa A7 M2.
Come ho già detto non ho provato prima d'ora altri body mirrorless di Sony dunque non posso farne un confronto con la 1a serie di questa fortunatissima serie quella A7 che oggi si presenta come la più economica pieno formato che è possibile acquistare sul mercato.
Ma il prezzo di questa M2 (dotata di uno splendido stabilizzatore a 5 assi che la M1 non ha) è molto competitivo, nei giorni in cui scrivo tale recensione, con la M1, stante fra le due una differenza di prezzo di ca 300 € ambedue dotate di ottica kit 28-70, caratterizzata, quest'ultima, da prezzo e luminosità, come aperture massime, molto bassi.
Pertanto a mio parere, e tenendo ovviamente in conto il proprio personale budget, questa A7M2 merita ben altro partner che l'ottica kit.
Del resto il pregio maggiore di una mirrorless come questa è la possibilità di usare con un adattatore (vastissima scelta primi fra tutti Metabones Commlite Fotodiox e tanti altri in vendita anche qui su Amazon) ottiche vintage o di altri brand spesso acquistabili ad ottimi prezzi ed eccellente qualità sul mercato dell'usato.
L'alternativa come detto, molto impegnativa economicamente (ma la qualità costa, altrimenti non sarebbe tale) è data dalle velocissime (aperture massime di diaframmi molto basse) lenti proprietarie della spettacolare serie GMaster di Sony.

PRO:

DIMENSIONI, peso e buona ergonomia
VERSATILITA’: Possibilità (tramite adattatori di vario tipo e costo da quelli che trasmettono anche l'autofocus (Metabones, Commlite ecc.) a quelli molto più economici che utilizzano solo MAF manuale) di utilizzo di qualsiasi ottica FF sul mercato.
Ma paradossalmente, chi invece fa una fotografia più ragionata più riflessiva, ed ha naturalmente il tempo di farlo perchè consentito dalla situazione, troverà addirittura dei vantaggi sfruttando il piacere di una MAF manuale (assistita dall'eccellente Focus-Peaking) dunque incurante di scegliere tra centinaia di fotogrammi scattati a raffica ed in AF, in luogo di scatti 'pensati' e ragionati e dunque più accurati e gratificanti.
In studio ad esempio questa tipologia di lavoro è quasi sempre messa in atto dai ritrattisti o dai fotografi pubblicitari.
Dunque il 'piacere' di scattare in manual focus magari con ottiche vintage di straordinaria qualità e penso a Zeiss Otus o Voiglander Nocton e tanti altri.

STABILIZZATORE A 5 ASSI: che consente valori fino a 4,5 stop più veloci con evidentissimi vantaggi anche utilizzando ottiche non stabilizzate.
EYE-AF: Efficientissima MAF sull'occhio che una volta agganciato l'occhio più vicino del soggetto ritratto non lo molla più anche se lo stesso si muove rapidamente e ruota il viso o abbassa lo sguardo o lo rivolge verso una fonte luminosa e non rivolgendolo in camera.
Colori bellissimi ed incarnati naturali tipici di Sony.
Visualizzazione immediata, nel mirino, di qualsivoglia cambiamento di parametro e dei suoi effetti pratici.
Sia che si stiano variando tempi di shutter o di aperture o di ISO o di WB si vedrà 'come verrà realisticamente la foto'.

CONTRO:

EVF: Refresh del (peraltro stupendo) mirino elettronico che soprattutto nella raffica dà l'effetto di stop-motion (che ovviamente non si vedrà mai in un mirino ottico di una Reflex che inquadra la scena attraverso lente e specchio dunque in tempo reale) sia pure abissalmente migliorato rispetto ai primi mirini elettronici.
Ecco chi usa la raffica per ottenere in mezzo a decine di scatti lo 'scatto perfetto' lo farà un pò alla cieca cioè difficilmente cogliendo l'espressione del soggetto ritratto, nell' attimo intercorrente tra uno scatto ed il successivo.
In questa tipologia la Reflex , al momento, resta insuperabile.
MAF: non fulminea, prende qualche attimo prima di agganciare correttamente il soggetto soprattutto in una situazione di illuminazione non controllata.
Avendola testata solo in interni, non posso fare una valutazione del comportamento in basse luci in luce naturale. Mi riservo di aggiornare la recensione non appena disporrò della fotocamera in una session in esterni.
TENUTA AGLI ALTI ISO: eccellente fino ai 1600-6400 meno oltre.
MENU’: non intuitivi, di primo acchitto.
VIDEO: non testata su tale funzione ma visto cosa fanno le straordinarie RX di Sony in tale comparto sono certo di ottimi o eccellenti risultati in merito.
Mi meraviglierei non poco, stante le straordinarie qualità video di macchine ad obiettivi fissi come bridge RX10M3 o RX100M3 (sia pure dotate di sensori da 1") che posseggo ed uso con grandissima soddisfazione da anni, che tale mirrorless FF (quindi con sensore di superficie doppia rispetto a quello da 1") non possa dare risultati apprezzabilmente ancora migliori.
Ma anche qui mi riservo in un prossimo aggiornamento di rilevarne il comportamento nel comparto video.
Come però sa bene chi ha letto altre mie recensioni annetto enorme importanza alla qualità fotografica di una fotocamera in contrapposizione alle sue qualità in campo video.
Insomma con gli scatti ci lavoro da decenni, in video sono un amatore sia pure evoluto quindi lascio la parola a chi in altre recensioni sviscera tale comparto con maggior esperienza e professionalità rispetto ad un fotografo puro quale mi sento di essere.
AUTONOMIA: scordatevi i 1000 e passa scatti di Reflex come D750 O D810 O D850 (che non hanno i voraci consumi di mirini elettronici o LCD come le mirrorless ma che hanno anche batterie maggiormente efficienti ed anche di dimensioni leggermente maggiori) però tra i 200 ed i 300 scatti si dovrebbero portare a casa con una batteria totalmente carica.
Qui però come ho già scritto in altri test sono estremamente critico verso Sony.
Scandaloso non dotare tali eccellenti fotocamere di un caricabatterie esterno su cui ricaricare una 2a batteria mentre si sta lavorando o scattando in una giornata familiare in esterni, per poterla utilizzare una volta esaurita la 1a.
Ciascuna batteria andrà caricata on board quindi per uscire in una giornata fuori si dovranno preventivare quasi 6 ore di ricarica (2,50h per la ricarica in camera di ciascuna batteria, togliendo la 1a una volta carica ed inserendo la 2a) semplicemente ASSURDO!!!!
Attenzione ad un aspetto, vi è in atto un aggiornamento firmware che almeno sulla M3 avvisa che si sta utilizzando una batteria NON originale (ma ne consente l’uso) e qualora lo si accetti, non permetterà la visualizzazione della carica residua in percentuale della batteria: come dire o spendi 3-4 volte il costo di una compatibile acquistando una batteria originale oppure ti appendi!!!!
SINGOLO SLOT di memoria (impossibile il back up on camera, inaccettabile per un PRO).
Difatti il modello successivo M3 è stato dotato di doppio slot di memoria.
Ecco da soli questi due ultimi contro mi fanno ragionare sul fatto che, al momento, una Reflex in campo PRO resta insostituibile.
Come ben sa chi ci lavora con una fotocamera, tali aspetti, sono quasi imprescindibili per un normale flusso di lavoro.
Senz'altro 'sopportabili' da un prosumer o da un amatore sia pure evoluto.
Rimedi: munirsi di un ottimo caricabatterie esterno (di terze parti come Newmowa Patona Qumox RAV ed altri qui su Amazon, infinitamente meno costosi dell'originale Sony non fornito neppure in 'fotografia') e di almeno altre 2 batterie di scorta, ed utilizzare SD max da 16-32GB onde evitare di buttare a mare una giornata di scatti o peggio, di lavoro, nella tutt'altro che remota possibilità che una memoria possa andare in default.

CONCLUSIONI.
Ad onta di una lista di contro più lunga di quella dei pro (ma è evidentemente uno scontro di tipologie tra reflex e mirrorless) sappiate che tale mirrorless è in grado di rivaleggiare in quanto a qualità di scatti prodotti, con le migliori Reflex di pari costo e categoria.
Ciò che fa la differenza, come ovvio per chi scatta da decenni con macchine ad ottiche intercambiabili, la fa la qualità del vetro che monteremo dinanzi a questo ottimo body.
E a chi crede che 'in medio stat virtus' nell'ambito degli 8 modelli che ci propone il listino A7 di Sony questa di mezzo, M2, credo sia la migliore per una vasta gamma di utenti e Last But Not Least per il prezzo sensibilmente minore degli ultimi modelli.
Molto più specialistiche le altre due 'linee' la S (dedicata agli amanti delle basse luci) e la R (dedicata a chi per lavoro o altro annette prelazione ad una risoluzione chirurgica coi suoi strepitosi ma difficili 42MPX dove il micromosso salvo in studio o in situazioni di estremo controllo è sempre in agguato) oggetto di mie future prove sul campo.
A supporto di quanto sopra, i modelli più recenti di tali mirrorless e cioè la A7M3 e la A7R M3 hanno (evidentemente le mie critiche sono state condivise da moltissimi utenti PRO) il doppio slot di memoria ed una batteria FZ100 (in luogo di questa, che monta la FW50) che ha una resa pressocchè doppia rispetto a quella montata sui modelli M1 ed M2.
A voi la scelta tra due mondi diversi, ma altrettanto validi, Reflex o Mirrorless, ma, per favore non mortificate una tale tecnologia montando lenti kit di qualità imparagonabile a quella di tale body.
Grazie a chi avrà letto questa recensione.
A tutti Buona Luce.

доставили  в голову, но еще не пробовали,  или 4  холсты,
батареи, кажется, не très, хотя клипы зарядное устройство ;   увидеть, если нагрузка осуществляется...

я изменить мой взгляд на этот покупке : настоящий китайский аппарат; аккумулятор деж  HS, и я obilg  выйти из двух насадок зарядное устройство с зажимом   каждый раз, когда я хочу ins которой батареи для зарядки (они углубляются в корпус « каждый позиционирование батареи
будет закончить в ближайшее   мусорный бак

я доволен этой покупкой , соотношение цена/качество, наиболее благоприятный с тем, что в комплекте , он работает хорошо ,батареи тоже ,но я не могу сказать за качество, поскольку я не достаточно отдачи, чтобы судить, время мне скажет.

Этот продукт идеально подходит,отлично для отдыха, поскольку она также имеет разъем для 12 вольт и больше, очень маленький и не занимает слишком много места в случае отпуска на самолете!

Зарядное устройство и аккумуляторы работают очень хорошо. Только контакты зарядного устройства не совсем напротив, с аккумуляторами или доставлены.

Это то, что мне было нужно для путешествия, практика, я могу продолжать работать в полной автономии, без того, что бы тратить заряд

2 батареи не работает и обнаружена "несовместимые" мой sony RX-10 III и зарядное устройство не работает ...