Отзывы о Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7M2 Kit

Даже если есть несколько улучшение достойные мелочи, например, что я слишком легкий ход колеса Настройки экспозиции, лукавит of нечаянно, с моей sony a7II очень мирным. Конечно, "schiele" я по-прежнему лучший a7RII. Но поскольку соотношение цена/качество было мне что-то не большим.

С Zeiss 24-70 мм объектив-хорошие фотографии удаются решительно.
автофокус при слабом освещении, что-то слишком медленно. Однако надо сказать, что камера до 3200 ISO делает отличные фотографии и поэтому в условиях плохой освещенности начаться только тогда, когда это на самом деле уже довольно темно.
меню очень обширное, и на мой вкус довольно запутанным. Что нельзя масштабировать в фотографии с помощью двух поворотных регуляторов внутри и вне (это можно сделать только через кнопки) очень неудобно и, безусловно, должна быть повышена по прошивка. Задаешься вопросом, почему есть 2 регулятора если оба заняты с такой же функцией (касается только просмотра изображений, и в других ситуациях Управления Регуляторы имеют совершенно разные функции).

+
+ очень хорошее качество изготовления
+ богатый техн хорошо лежит в руке, вес удовлетворительным. Оснащение/функции
+ удобная управляемость
+ rel. подробное руководство по эксплуатации

- нет встроенная вспышка
- только откидной дисплей, не свободно вращаться
- что-то обстоятельствами—абсолютного увеличения изображения на экране

&Ndash;оптически представление о möя хочу только —у Эрн, если у меня есть другой объектив, чем китовый объектив.

The dynamic range is just way far better than any other body Full Frame i used till now (for 24MP) and i am writing this after using the equipment for more than 6 months ... i would say its close to 4 to 6 stops, its not heavy, i cam using all my old lenses on it ... canon, minolta and few old sony.

IBIS is truely awesome - using my old minolta of caanon manual lenses its not worry at all.

the only reason to consider is sony technology, i would say say now mirror less cameras have caught up with традиционный SLR in all areas which use 35 years old technology.

остальное - images are really good in all ways dynamic range, low light, highlights, colors adapting объектива, вспышки, weight etc etc etc and more ...

i Would recommend ? YES YES

Камера-это просто способ молот. Фотографии превзошли мои ожидания, на сегодняшний день, я использую Sony Vario-Tessar от Zeiss T24-70мм. Картинки супер острый, яркий, блестящий, большой цветов.....просто супер. На основании молоток фотографии я был разочарован в области видео-то - но мне жаль здесь на высоком уровне, супер, во всяком случае, стабилизация.

Камера-это конечно превосходно. Но я критикую в принципе - что в конечном итоге приводит только к 4 звездам.
Я имел A850 и A99. С Minolta 28-135 на A850 (с чем я действительно экстремальных и непреодолимыми был против из-за чувствительности к свету никогда не будете счастливы - но диапазон масштабирования было просто замечательно) и Сони 70-400 на A99. Поэтому я был очень доволен. Я фотографирую в основном пейзажи и стиль жизни.
Недавно была ограблена на одном Шотландия путешествие в моей очень скромной Автодом. Обе камеры и все объективы были украдены. Я должен был снабдить меня новым.
Потому что видно, что будущее принадлежит Sony E-Mount камер и я видел у друга такая камера, я твердо решил, что к A7II, на да можно использовать с помощью адаптера 70-400, который я хотел обязательно вернуться.
теперь Я получил камеру и 70-400, а также 24-240, к которым я все-таки решилась после точного изучения обзоров даже несмотря на отрицательный отзыв, так как я 1.) немного больший диапазон зуммирования хотел иметь для случаев, когда вы снимаете без штатива (например в городах), 2.) ни в коем случае не обратно весь хлам с чутьем проблемы, в противном случае красивой Minolta 28-135 хотела и 3.) тестовые отчеты как раз в нижнем диапазоне 24-240 в хорошие и очень хорошие результаты показали или проблемы, которые можно устранить в ПК.
камера-это конечно гениально. За то, что может позволить себе она, должно было бы быть на самом деле 6 звезд. Она вносит как минимум то, что A99 оказывает к тому, что в свое время я написал восторженный Отзыв. Поскольку есть многочисленные отличные отзывы, не хочу я в этом отношении еще добавить.
Что я критикую, но теперь?
Это принцип - с моей точки зрения - сумасшедшие, чтобы все всегда должны сделать меньше и легче. Это безумие, на мой взгляд, потому, что тот, кто хочет использовать камеру этого качества с Объективами, качество подходят для этого умеренно, конечно, в редких случаях является которого требуется несколько граммов. Что ему нужно, это камера, высокое качество требованиям и является достаточно прочным, чтобы его ни в коем случае не подведет. И именно здесь ахиллесова пята этой системы, которая в настоящее время представляет А7-серии находится. Камеры хоть легкий и маленький (согласно предположениям тенденция, с одной стороны, несут ответственность в соответствии с большим количеством пикселей, а с другой стороны, меньший вес и размер), но они становятся все менее прочными. Если рассматривать надежность, есть нисходящая шкала от A850 (которая была бы надежной и надежную построен) о A99 до камеры A7 серии. Уже первый A7 сиял через шаткий и уязвимый съемки объектив кольцо; на самом деле возмутительно. Проблема была ликвидирована в камерах второго поколения - но тем не менее оба адаптера и объектива следующий великолепный комплект: " написано в инструкции по применению;При переноске камеры с установленным объективом держите всегда как камера, так и объектив." чувство согласно аналогичный набор также доступна в руководстве пользователя камеры. Это больше, чем не от мира сего и на самом деле возмутительно. Это снижение качества, которые надо дополнительно снимать надо однозначно Сони, конечно - но в расширенном смысле потребители с виною в том, что они ведут через ваши покупки и ваши желания - кстати отражается в критериях оценки многих фото кассеты таким образом, нарушения провоцируют развитие.
Я выбрал все же Sony фотоаппараты, потому что я нахожу их для моих целей в любой другой области не имеет себе равных - и это касается в основном Лайф-Вью-принцип, упрощающий уникальным способом управления экспозицией, и замечательные способы выделения контуров и фокусиров. лупа ("лупа") еще до съемки при ручной фокусировке.
Тем не менее, Рекомендуемая этикет Ношения камеры (не говоря уже о переноски штатива с прикрепленным камеру) я чувствую как совсем, совсем "толстые собаки".
И еще кое-что я Не должен критиковать: только, что инструкции по эксплуатации у Sony всегда тщедушный - коронация состоит в том, что нет ни в mitgeschickten еще в загружаемом руководстве (не говоря уже о руководстве совсем) Алфавитный указатель. Нечто подобное я испытывал еще нигде.

Постскриптум через несколько дней: Я был обвинен да, это всегда будет меньше (в пересчете на убывающую надежность). Для этого я хочу сделать два дополнения.
1.) Наверное, каши не едят таким горячим, как он был приготовлен. Я видел видео, на котором профессиональный Jaworskyj представляет собой Α7R. Я видел, как он носил свой штатив с установленной камерой бархат объектив через плечо кругом. И, видимо, уже полгода.... Ничего, кажется, сломана ушел.
2.) Зум 24-240 вернул и за это Sony 28-70 взял. Оба были протестированы я систематически; последний был явно лучше и в целом очень хороший объектив. (Это gibte отдельные обзоры на конкретных Объективах.) Это маленький и легкий объектив. И чтобы обеспечить небольшой, легкий A7II, но даже в руках одно удоволь

Я очень долго думал, стоит ли мне купить эту камеру.
Учитывая цену и совести мазков, которые нужно учитывать при беззеркальных покупки в, это было не простое решение.

хобби Я фотограф и имею в собственности за исключением high-end компактный фотоаппарат еще не системный или зеркальный фотоаппарат. Поэтому я не отчеты из профессиональной точки зрения, но из моего just-for-fun-опыт.
Заранее посоветовал мне каждый профессиональный DSLR, потому что они являются очень универсальным и может использоваться технология уже годами проверено.

Я фотографирую в очень многих случаях. В природе, на праздниках и т. д. чаще всего я фотографирую людей.
После того, как я не могу позволить годами пальцы от Сфотографировать, думал я, пришло время для того, что "G'scheites".

зависит то, как В Беззеркальных и ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ DSLR был в конечном счете размер. Sony a7ii-это просто еще достаточно мал, чтобы носить ее с собой всегда и везде. Она совершенно удобный, не слишком тяжелый и болтается даже в течение длительного времени на моей шее, не будет беспокоить меня. Что толку мне там супер хорошие, большие зеркала рефлекс, если я склонен оставить часть дорогой домой, что она такая неповоротливая?
вещи, которые я получу перед объективом, бег мне, как правило, спонтанно и случайно через дорогу (я favorisiere стрит фотография и портреты) и вынашиваю камеру очень много со мной.

Что я искал, была одна камера, которая является маленьким И имеет превосходное качество изображения.

так Как в комплект-получил объектив скорее подземный отзывов, я приобрела только корпус и к тому же Sony FE 55mm объектив 1,8.

Этот универсал является подлинной мечта. Я сдулся, что все с таким фотоаппаратом можно. Кто никогда не приходил в восторг высоком камеры, будет в восторге. Понятно, старая Компактная (Sony Rx 100 iii) также имел хороший ручной режим, в котором можно было играть с диафрагмой и выдержкой.
Но что значит поставить объект "свободно" человек осознает только тогда, когда считает такой частью в руке. Ясно одно хорошее изображение приходит не только хорошая камера, хорошее оборудование, но он также нужны. Многое с компактная камера просто не возможно.

У Сони сидит каждый винтик точно в нужном месте. Диафрагма и экспозиция эта факт несложно установить.

меню - легко. Я не понимаю, что приостановить все остальные в нем.

на ощупь просто отлично. Поручень выполнен таким образом, что я никогда не считал, будто меня что-то беспокоит.

качество картинки хорошее. С Sony FE 55 1,8 подавляющим удаются красивые фотографии. С FE 35mm 2,8 хорошие фотографии - вот образы, однако, кажется, при плохом освещении что-то oragne-stichig.
я до сих Пор есть, кроме осенью и зимой с камерой. Мне любопытно, какие потрясающие результаты дает a7ii на солнце...

автофокус для меня достаточно быстро. Но есть, конечно, камеры, которые могут лучше. Об этом сообщалось уже несколько раз.

С движущихся объектов при плохом освещении она их отношениями, как Сложную. Когда люди слишком суетливы, выходи при этом уже несколько невнятной фотографии. Но стрельба также идет с автофокусом так быстро, что потом в конце, но достаточно полезные фото. При высоком уровне ISO образы больше не блеклым, но зато довольно зернистым. Но это также немного зависит от объектива, который я использую.

в Общем, я с производительностью в условиях плохой освещенности очень доволен. Вспышку я использую в принципе никогда.

время автономной работы мне найти не так резко, коротко, как другие это ощущают. Я могу вполне mind целый вечер, чтобы средствами фото-и киносъемки, прежде чем она делает вялым (. 200 выстрелов).

квадратное ретро дизайн мне нравится очень хорошо. Камера не так globig как DSLR. Дизайн напоминает старые аналоговых зеркальных камер, Minolta и т. д...
внешний вид камеры не вообще, конечно, важно, но мне нравится просто клево!

Неприятно, конечно, деликатно укомплектованный ассортимент подходящих Объективов. Это я знал и раньше, но это уже раздражает. Несколько объективов Sony FE стоят очень дорого.
Понятно, адаптер дрань и иностранные объективы на нем, было бы решение. Но это против моей Всегда говорит-при Этом камеры философии, потому что тогда фотоаппарат становится большим и неповоротливым.
Старый Canon FD я имел уже с адаптером на A7ii. Это работает очень хорошо. Явный минус, конечно, что вам придется фокусировать вручную. Это само по себе не проблема, но уютнее и быстрее она идет с разработанными Объективами. И я думаю мне, почему я должен отказаться от роскоши, если у меня уже такая качественная камера.

вывод: потому что я фотографирую с таким удовольствием и часто с моей a7ii и я бы принимать решение заново каждый Раз именно так, иначе я могу вообще не простить 5 звезд. Мне лично размер камеры был очень важен. И в этот момент я более чем доволен

Я купил несколько лет назад А7 для стекла, чтобы использовать старые объективы с их родной использовать фокусные расстояния. Которые я заменил некоторое время назад через А7-II, из-за чуть лучшей управляемости, и внутреннего Изображения стабилизатор поперечной устойчивости добавят уверенности. Кроме того, некоторые A7 должны иметь копии потенциальная проблема с переходником (увеличивая игра) , которая не произошла на моем экземпляре, но.
Я пользуюсь А7 в 1. Линия в качестве пейзажной камеры со старыми Zeiss Объективов, но также с текущим Zeiss 4/24-70 УСС. Я использую камеру в 1. Линия от штатива с MF - фокусировка
в Противном случае я снимаю с MFT оборудование. Небольших Датчиков стало так хорошо, что человек признает преимущества в шуме только за 1600 ISO. Если 20 или 24Mpix также делают никакой видимой разницы, кроме пикселей при подглядывания. Также Dynamic при небольших Датчиков между тем, удивительно хорошо.
Кто верит с полнокадровой камерой при низкой освещенности по сравнению с хорошей MFT - камеры в преимущество, которое заблуждается, ибо:
камер с небольшими Датчиками у нас, например, f2.8 глубина резкости от f5.6 в пересчете на ФФ, но освещенность остается на f2.8, который компенсирует шум недостаток меньшего датчика точно можно, если хочется определенную глубину резкости, что у меня обычно и бывает. Добавьте к этому то большинство MFT - объективы Olympus, но также PanaLeica объективы полностью открыто Blend подходит, так как для хорошей резкости Края вовсе не нужно затемнение. А если учесть еще несколько уровней более эффективных стабилизация моих PenF, EM5-II и EM1-II, отношениях с хорошей MFT - камеры при плохом освещении без штатива получают явное преимущество. Поэтому я не использую Sony для этих приложений. При съемке со штатива, то Sony, напротив моего MFT - камер в отбеливающий потенциал RAW - данным около 1 диафрагма преимущество. Можно было бы сделать, но также используется HDR.
На A7-II
Положительные:
+ Очень хорошее качество изображения с очень низким уровнем шума при высокой чувствительности, начиная с 3200 ISO видны лучше, чем мои MFT - камер, в том числе объективного определения в 1 очередь, так как качество изображения и MFT это в преимущество. Мой Zuiko 2.8/12-40 (КБ: 24-80) генерируется на краю максимальным разрешением лучше, чем A7-II с новой Zeiss 4/24-70, даже серым. (Смотрите мой Отзыв о Zeiss 4/24-70) обеспечение уровня качества Изображения A7-II точно соответствует числу А7, не вижу разницы. (RAW)
+ Очень высокий отбеливающий потенциал в RAW - данных. Тени для 3 уровней осветления-это не проблема, это может принести удивительно что еще на чертеже без шума вне. Чтобы осветляющий потенциал при низкой чувствительности ca 1 накладка лучше, чем у моей MFT - фотокамера Olympus EM1-II.
+ Хорошо ausgeformter ручка для моей руки, значительно лучше, чем у А7.
+ Хороший видоискатель, очень хороший видоискатель моего эм1-II равны и это большой комплимент
+ отлично нейтральные цвета, с очень хорошим балансом белого. Она меня наиболее естественным воспроизведения от растительных продуктов зеленый всех моих камер, которые у меня/, мне лично важно. (Nikon, Fuji, Panasonic, Olympus) Причем камер Olympus имеют лучшую тонов кожи, в моем вкусе.

Приемлемо:
o - операция o. k. также в меню, но мой Olympus корпус мне нравится в отношениях лучше
(дело вкуса)
o - емкость батареи могла бы быть и выше, и зарядное устройство нужно покупать отдельно, это для но цена приемлема, вам нужна остановка запасные аккумуляторы.
o - лупа поиска и Focus-peaking соответствовать современному уровню техники и хороши в использовании как в моих камер Olympus (эм1-II, PenF, EM5-II) и лучше, чем у моего Panasonic Корпусах (GX9, G81)
замок или нет по сравнению с моими другими камерами очень громко, что беспокоит меня, это у моих пейзажей, другие фотографы, другие применения ЭВТ. уже.

Что не нравится:
- AF-это очень быстро по сравнению с моим текущим Olympus и Panasonic - камеры (G81, эм1-II)
- в камере очень долгое время включения, которая иногда мешает
- брекетинг (BRK) не вместе с 2sec. Время затвора можно, этот момент меня очень беспокоит, то я должен всегда тащить спусковой тросик. Крюк: Этот кабель спуска затвора имеет очень маленькие и тонкие порта USB, которые могут быть обременены ни в коем случае не механически.
- встроенный стабилизатор изображения по сравнению с моим Olympus Корпусах мало эффективно.
- Нет Мультиэкспозиция возможна, но приложение должно быть приобретены добавить за 5€. Это не идет в моих глазах вовсе. Речь идет не о 5 евро, но для обработки громоздких, в моих глазах столь понятные функции. Кроме того, это не работает для меня, (с 2 разных компьютерах и 2 разных браузерах. И как Ing, который хорошо разбирается в машинах хорошо, я на самом деле не считаю себя слишком глупо.) Сеть не работает полно жалоб от пользователей у которых есть также и Sony не реагирует на запросы.

... Да, однозначно!

Хотя A7II будет в 2019 уже 5 лет, я решил эту камеру в качестве основной камеры.
Почему? Потому что они довольно дешево и потому что мне не нужны функции Sony A7III.
С АФ полезная очков, смотрю на фотографии/полезная s и еще я видел в настоящее время нет оснований 1000€ больше для A7III потратить.

Что я фотографирую: пейзажи, портреты, People

Положительные:
- ISO в области: попробуйте В наше время превзойти себя производители с значениями ISO постоянно. Смысл я так и не понял, потому что люди, которым нужно Платить действительно высокие ISO (мероприятия, театры, концерты...) являются четкое меньшинство. Для моих требований A7II вполне достаточно. Даже на ISO 1600 я не вижу шумы и на ISO 1600 я так хорошо, как никогда.
- динамический диапазон: Возможно, там есть камеры, которые имеют более высокий динамический диапазон. Но и здесь A7II мне достаточно, чтобы темные области auszuhellen еще без потерь что-то. Есть в Интернете тесты, где у полнокадровых датчиков на 5 ступеней в программе Постобработки становится ярче. Зачем? Поскольку должно быть ясно, что рассчитывать при этом с Чрезвычайно огромным потере изображения qaulität является. Но кто это делает ибо и в. А. почему?
- качество: Я знаю несколько камер и очень нравится, но обработка A7II в восторге. Она действует крепкий, кнопки имеют хорошие точки давления и экран легко раскладывается. Также регулировочный винтик на верхней части, работать точно правильно.
- эргономика: Хотя камера совсем невелика, она лежит мне значительно лучше в руке, чем, например. мой Fuji XT2.
ручка хорошо выражены, все кнопки хорошо и в. А. также одной руки упал, поворотные колеса хорошо вращаются. Мне интересно работать с ней.
- IBIS: Я не ожидала от IBIS в полнокадровой камере слишком много, тем более, что камера уже постарше. Но и здесь я был удивлен, потому что даже при 75mm я мог сделать при 1/5s еще более четкие изображения. Хотя не все картины, но были при этом достаточно. IBIS является чрезвычайно практичным, если использовать объективы без Стабилизатора, потому что чаще всего дешевле.
- индивидуализации: При A7II можно настроить каждую кнопку полностью в соответствии с его собственными потребностями. Сначала я была в шоке что-то с ним, сейчас я занят, но все пуговицы так, что он errleichtert мне Работать.
меню: После непродолжительной акклиматизации я нашел меня замечательно справляется в меню.

Нейтрально:
- смещение точек АФ: Я привык AF-перемещение точек измерения с помощью джойстика. При A7II можно переместить AF точка измерения только с поворотными колесами. Так что я не могу справиться, в настоящее время по-прежнему хорошо, но я предполагаю, что вы привыкнете к нем на постоянной.

Отрицательные:
- время автономной работы: продолжительность работы от аккумулятора, как я знал раньше, очень короткий (около 300-350 фотографий). Это не беспокоит меня, поскольку я сразу дозаказать замены батареи.
- Нет зарядное устройство: Также я заранее знал, тем не менее, я считаю, это все еще слаб от Sony, что даже при таких дорогих камер не зарядное устройство прилагается. Все остальные производители зарядных устройств в своих камерах при этом.
- замок довольно заметно: Что меня удивило-то, был замок. Чувствуется явственно, когда человек вызывает. Я не привык до сих пор. Затвор должен был быть разработан еще один раз значительно мягче, чем у А7.
- клапан для SD карты слот: дверца SD карты слот очень легкий ход. Когда я держу камеру одной рукой, открыл уже часто случайно лоскут с ладони.
- Электронный видоискатель: электр. Искатель на самом деле очень хорошо. К сожалению, не носит очки, потому что правая и левая стороны будут чрезвычайно искажены. Да, я знаю, что можно настроить диоптрии в видоискателе, но я полагаюсь на мои очки и не могу похудеть постоянно.

У меня Tamron 28-75 F2.8 для этого купил и прошел на Sony Kitobjektiv сознательно. Такая хорошая камера и соответственно хороший объектив заработал.
Кто не фотографировал спорта или других быстрых движений, можно также захватить в 2019 еще успокаивает для A7II.
Я в восторге от камеры sbolut.

-------------------------------------обновление: по сравнению с моей Fuji XT2-------------------------------

После нескольких недель использования я с интересом A7II с Tamron 28-75 F2.8 просто один раз с моей Fuji XT2 и XF 18-55 F2.8-4 сравнили, да там написано, что полный формат это гораздо лучше :-)
Кроме того, погода была плохая, и я хотел разобраться с моей камеры :-)

я проверил (только RAW) в отношении ISO, цвета, динамический диапазон и АФ обеих камер я проверял.

1. ISO: В отношении ISO, я должен поблагодарить Fuji чрезвычайно. Хотя это APS-C камера может сравниться шума при locker с A7II. Только начиная с ISO 3200 она теряет против A7II, но даже минимально. Которые A7II больше не мог использовать я даже до ISO 6400

Я сейчас приду Canon 700D, которая, безусловно, является модель начального уровня, фотографировал уже по аналогии с ранее зеркальная, Minolta SR-T 101 и XE-1(желательно с Kodachrome 15 DIN, согласно ASA 25). Ранее Canon 400D, кроме того, Sigma DP2 Merrill и еще Sony DSC-HX 50. На Canon я имею USM-зум-объективы, EF-S 1,8/50мм и 24-105L и старше экономный Sigma длиннофокусный зум. Что может быть резкость изображения, я обнаружил с Sigma DP Merrill камеры. Теперь он должен быть еще раз что-то Новое и Лучшее, хотя подруга уже спрашивал, не пойти ли в очередной раз обещаниям промышленности на клей.

Я купил камеру онлайн у дилера и еще адаптер Sigma MC-11 для этого приняты. Он должен выступающим штырем, на который можно обратить внимание. Автоматическая фокусировка туда нагнетают, чтобы даже при приличном свете энергично - и вперед. Полезнее не является, вероятно, ручной фокусировки, так как камера по моему только очень короткий опыт с ней тоже выбирает всегда самую значимую для Фокусировки Пятна. Для движущихся объектов, скорее всего, непригодны. Что я заранее знал, видоискатель показывает, в отличие от Canon R довольно "электронного" изображения, но это было в свое время из уровня техники. С моей точки зрения, он представляет информацию перезаряда, кто за маленькие. Лучше один плечо дисплей или возможность уменьшить информация будет, ибо кое-что можно запомнить.

цвета основные параметры не очень красиво и не действуют, конечно, автоматический баланс белого является оптимальным. После Попробовать из серии снимков, с субъективно вполне приличную скорость камера испустила дух. "Ошибка камеры, выключите камеру и снова включите", но ничего не принес. По данным Интернет стабилизатор изображения или материнская плата неисправна. В Интернете сообщается, что это произошло свадебного фотографа, когда невеста спускается по проходу, камера имеет душу! Или того, кто хотел ехать в больницу для рождения своего ребенка. Так что в любом случае второй корпус взять.

Я знаю, Sony в Боях... . Также есть Телевизор Sony получил обновление, с очень хорошим изображением, висящий раз чаще, то можно сделать разъем для питания, возможно, и есть программное обеспечение.

в Качестве альтернативы я рассматривал меня M50, маленький, с М-Объективами легче, лучше видоискатель, лучше управление, тем не менее, очень маленькие кнопки Управления, лучше Автофокус, быстрее, через адаптер полную функциональность существующих объективов, в частности объективов EF-S и, вероятно, надежнее. Однако не маленьком формате.

Постскриптум 3.2.2019: я заказал камеру еще раз, для надежности на Amazon, причем возврат был у дилера тоже не проблема, "keep the customer satisfied". Разрешение и шумовые характеристики на высоких ISO-значения для сравнения 700D сюда уже значительно лучше. В сравнении, зеркало действует рефлекс сейчас так как раньше двух голубоглазый, если кто-то еще не знает, что это было. Это Kitobjektiv SEL2870 неплохо, если учесть, что он стоит вместе с камерой разбираюсь, как адаптер. В комплекте идет бленда. Можно собрать камеру красиво вокруг объектива и держать, однако, если добираться через объектив, а не как классический в том числе. Позиционирование кнопки отсоединения Объектива привале рядом я найду ручку непрактично. Тонкая Резиновая гофра является магнитом для пыли. Для управления есть достаточно места, раскладку можно менять или большая часть на обитаемую. По Autofocus могу найти достаточно быстро, гораздо быстрее, чем во многих тихих Nikon, с кошкой в сумерках я не пробовал еще правда. Направление вращения зума наоборот... . Это было раньше при фокусировке так. Производительность аккумулятора я найти сейчас не так плохо, ведь ему приходится делать Много. Для профузные фото туры нужно безопасно дополнительные аккумуляторы, и зарядное устройство не может быть лишним для экономии заряда USB-порт. Карты памяти слот является чем-то переосмысление.

Хотелось бы более мелкие и легкие объективы с меньшим начале отверстия, чтобы использовать преимущество маленького и легкого корпуса. В Боке можно ведь и программного обеспечения основаниях, или? Возможно, это происходит после того, как толстые части продаются :-).

В Menu относительно упорядоченно, сцепление тоже довольно обширен. Что означают отдельные пункты меню, то сначала вам большое неясно, должен также прочитать, как преданный любитель Часто в инструкции по эксплуатации. Редактирования фотографий программного обеспечения "playmemories" будет вашего имени заказчика, то у Canon лучше.

в Целом приятная игрушка.

Я использую камеру в течение прим. 1год с Zeiss 24-70 и Сони 70-200. Особенно в сочетании с 70-200 камера делает тебе невероятно большое и четкое изображение. От Zeiss hätte я однако (по сравнению с Kit-объективом) ожидал большего, но это не является предметом этой рецессии. В итоге –уверенный камера für меня своим ценностям –berragenden качество изображения—т до высоких Iso. Кроме того, –убедить его компактность и вес. Поскольку у меня нет камеры, особенно во время прогулки, при этом не рукою, направленная на пользу. Также я нахожу удивительным Möактуальность при ручной Фокусировке.
При всех хвалебных гимнов, которые читаешь в других рецессий, köможет, вы думаете-это то же яйценоскости. Я für мои Ощущения. но вижу некоторые schwäЧэнь.
• первый аккумуляторный мощность. У моего старого Canon Eos 70d я мог сделать с одного заряда аккумулятора около 1000 фотографий. У Сони я рад, если я сделаю 200-300. Я хотел взять с собой фотоаппарат w—во время одной Африке-отпуска при увеличивает—соответствующей поход. Так как спали под открытым небом, к сожалению, не было питания. Так как меня проблема заранее было известно, камера должна была оставаться в машине и был заменен мой Canon. Власть, хотя и далеко не настолько хорошие фотографии, dafür мне не пришлось покупать 10 аккумуляторов, а со мной носить. А что говорит старая пословица. „Лучшая камера та, которая была в этом.“
• ремень для переноски На камера является одним für 1600€ не würdig.
• пойдуöприложила к ре также часть Пользователей здесь, которые не понимают почему Sony камеры нет заряжа—т? Поскольку оригиналы заряжа—стоит t утопический 50€ этой точки, это плагиат и ничего объяснить—Рен.
• авто-фокуса не могу найти действительно –убедительно. При съемке движущихся предметов, например, животные в Завтра/Abendd—рассвет стрелял много билетов. Моя подруга сфотографировала камера Eos 70d и далеко не столько Комитет производит хотя их можно назвать только один раз в год камеру в руках h—lt, а не как ge–bter фотограф.
• Я был с камерой в этом году в Финляндии. От -10°C переключение между дисплеем и видоискателем больше не работает. Недостаток был устранен в рамках гарантии. Переключение между видоискателем и дисплеем работал, но, к сожалению, я не мог включить, но уже при при ИБН Ч—дистрибьютором камеру только один раз. После этого аккумулятор должен быть взят из Geh—use и снова используются. Этот „трюк“ не удалось запустить камеру можно только один раз... к Чему я веду. Sony Service, кажется, все хорошо. Также здесь я могу сравнить с моим Canon, которую ремонтировали один раз по гарантии и без недостатка в"ckkam.
• в Целом, я считаю предложенные объективы не просто богат и güблагоприятна.
• При съемках нагнетает фокус st—сильнее, чем у Eos 70d

При всех негативных пунктов которые у меня ЗГТ angef–хочет, чтобы заметили, но я также буду бродить камеры в и für пейзажной съемки и купил здесь erf–llt их обслуживания, как никакой другой на рынке авто–gbare камеры. Сочетание вес, Грö е и качество изображеät действительно здорово. Тем не менее, я имею Gefühl, что на всех остальных Концах очень копится. Особенно unf—hige полезным сервис! Поскольку für стоит меня качество изображения—т во-первых и полные 5 звезд заслужил, получает камеру, несмотря на unf—higem Sony-Service, отсутствия Qualit—и т schwächen при подклör равно 3 звезды.

дополнение:
Меня камера снова–ckgegeben, так как возникла проблема в видоискатель снова. Покупная цена была возмещена в рамках ответственности за качество продукции. По крайней мере, никаких затрат fü понесенных мне это;r экскурсию в месте Sony.

Я была в прошлом году a6000 широко используется, так как меня убедил a7 für den в то время (начало 2015) вызываемого цена haptically не совсем так " (которые a6000 здесь было по крайней мере ebenb–родной около половины цены).

6000 не выполнил свою работу очень, очень хорошо, однако полный формат выходило у меня из головы (кто не знает ;-)

Я möхочу заранее отправить, что я не сделала никаких научных измерений, но только мое мнение в практическом использовании может объяснить. Я использую с конца 2015 года ILCE 7M2, к тому же в всех Kürze следующее:

тактильное ощущение очень, очень хорошо - für цену вы действительно чем-то фантастическим (но и более тяжелый, чем a6000!) в руке, так что кто не боится веса, найти здесь действительно замечательных Иди—usequalit—t. кажется, проблемы с переходником (Instabilit—и т игра Mark II с прошлого anzugehören. Я использую в качестве стандартного зум-объектив Zeiss FE 24-70 F 4.0. Камера-это что-то "глубже", чем A7, но это можно увидеть только в прямом сравнении - für полнокадровые она все еще крайне мала.

Положительные:

- На ощупь тело является фантастическим.

- Это Belichtungsrad супер, он находится прямо на палец и можно прекрасно корректировать экспозицию.

- Все объективы с байонетом е здесь также работают отлично (даже für APSC-gerechneten - надо обрезка прерывания в программном обеспечении, или l— t сделать камеру автоматически).

- мне кажется чип в динамический диапазон еще видны лучше, чем из a6000, особенно в контровом свете (Sonnenaufg—nge и др.).

- Это шумовые характеристики значительно лучше, чем у a6000 - это, безусловно, один из Hauptgr–nde für в полном режиме - до ISO 6400 на самом деле не нужно шумоподавление–ckung.

- Мои между тем лица успели широких твердого топлива (Minolta Rokkor 17mm - 135mm) köможет продемонстрировать свой потенциал, поскольку они für были разработаны в полном режиме некогда. (Они также работали на APSC прекрасно, однако затем в обрезки.)

- иди На—useinterne стабилизации ermöпозволяет по-настоящему удивительные картины в düsteren Lichtverh—ltnissen, например, церкви - без штатива. ОСС - ASSY объективный&mdash обнаруживаются;дрожь и ermöнапоминали дальнейшее улучшение стабилизации в сочетании с body внутреннего дрожания торможение.

- молния порт работает значительно надежное—надежные, чем у a6000 - вот это было с моей Yongnuos снова осечек.

- ватерпас в видоискателе-это здорово и полезно.

Нейтрально:

- автофокус работает хорошо - für моих целей достаточно быстро. АВТОФОКУСИРОВКИ из a6000 хотя gef–считает чуть чуть быстрее, но dafür с моей точки зрения не все так пр—zise. Здесь, конечно, приходит на persöперсональный Pr—подчеркнул. Für action изображения при низкой освещенности есть мöнапоминали способом лучше фотоаппарат.

- Есть еще внешний заряжатель батареи—t в комплекте - я не скучаю, однако.

- время работы от аккумулятора примерно a6000 - и поэтому, конечно, küкороткие, чем у Зеркалок. Поэтому некоторые пользователи должны запланировать замены батареи.

- Есть еще и интеллектуальные автоматические функции a6000 - однако что-то скрывает, не сразу –о W—hlrad регулируется. С помощью этой камеры стоит переходить, однако в любом случае скорее на ручные настройки ".

Негатив

- действительно до сих Пор ничего.

Я ни разу не пожалел обновления, но получил действительно удовольствие с этой удивительной и качества камеры. Следует показать проблемы, буду монеты я здесь erg".

У меня камера уже 1 год и не хочет идти абсолютно в подробности, так как другие уже перечислили точнее отдельные темы.
Я фотограф и хотел бы описать себя как „передовой“ в плане техники и понимания этой профессии. Оценок для камеры для фотографии, не для фильмов.

Коротко плюсы и Минусы, последние должны быть сказано также:
- класс качество изображения до ISO 800, на 1600 исключением случаев; потом упасть
- прекрасные тактильные ощущения,
- точно
- срок службы батареи органы управления, частично программируемый для меня достаточно, я прихожу в студии примерно на 300-350 снимков, частично
с подключенной вспышки передатчик и просмотре изображений на дисплее
- легкий и удобный
стабилизатор изображения работает безупречно и позволяет даже при низких выдержках verwacklungsarm
- Baubedingt при DLSM предваротельный просмотр результатов на дисплее перед съемкой
- после 1 года не износ, около 30 тыс. сфотографировать Картинки, ничего не гремит ну или идет тяжело
- очень индивидуально регулируется через программируемые кнопки и заселенности, а также
Объявления
- очень надежный
- Wi-Fi и NFC, мега, классно, надежно и реальный актив, GPS я скучаю скорее не

Минусы:
- я сейчас фотографирую только в ручном режиме (95%), или совсем на
P (это, наверное, очень редко, если быстро) . Автоматика в режиме S или A, особенно там, иногда делает вещи, которые я не понимаю. Взаимодействие диафрагма, выдержка и ISO-это иногда просто misteriös и не объяснимо.
Прямо в студии правильно сначала мне было противно отсева, где мне камеру, несмотря на хорошем освещении на Iso грузоподъемная и т. д.
- фотографии в итоге, но видеть Тикают иначе, как на дисплее перед съемкой
а, в частности, цвета и свет иногда по-разному. Кто меняет Наборы häufif, стоит посмотреть пару пробных выстрелов раньше на PC или планшета
- экспозицию плетет иногда, так что в LowKey области фотографии, иногда
несмотря на неоднократное Срабатывание с абсолютно одинаковыми параметрами, Наборов и точек фокусировки
сильно переэкспонирован. Это видно уже перед съемкой, то нужно сосредоточиться на другую точку, а затем обратно на объект, то экспозиция снова подходит.
- так Как я в декрете очень нравится мой фокус самостоятельно, это положить это что-то громоздкое, я бы здесь предпочел Jog, например, на A77II, руль слишком часто
и неточными, неточным, особенно с камеры на глаза
- чувствительность датчика, который либо включен дисплей или видоискатель мне hibbelig, должен быть регулируемым. Я фокусирующей всегда через видоискатель, но если я хочу показать модели Time картинки на дисплее, и камера что-то ближе к телу держу, чтобы индикация на видоискателе. Глюков не заметил.
- автофокус неспешный, спорт ни в коем случае не пригоден, также для быстрого выстрела не подходит. Это требует времени в зависимости от объектива.
- Это хрустящий звук Затвора громкий, что бы прошло благополучно, даже немного тише, аналог A7S в режиме бесшумный затвор.
- Начиная с ISO 1600 шума значительное улучшение, как чтобы сфотографировать с более высоким ISO и хорошее качество изображения хочет для меня загадка.

Мне нравится эта камера, потому что неимоверно сподручно. В использовании она оставила меня ни разу не подвела и это для меня один из важнейших критериев. Звезду вычет за отрицательные очки.

Для меня для портретной фотографии мой первый выбор, для плохого света у меня A7S и для действий фотографии A77II.

Привет всем,

вот уже несколько дней у меня теперь A7II параллельно с Canon DSLR.

комплект поставки:
- Как обычно от других камер, но без зарядного устройства (первая камера где я испытал когда-то). Вот<необходимо обязательно инвестирует в отдельное зарядное устройство.br />
глагол проработки качества и обслуживание:
- A7 II обрабатывается отлично, все кнопки имеют хорошее сопротивление давления.
- колесо коррекции экспозиции установлен грубым, колесики Диафрагмы и выдержки, однако выбор почти слишком легко.
- крышка SD-карты слоты игра имеет значительно, что омрачает общее впечатление от в остальном хорошо обработанного корпуса что-то (я здесь расширились в крышку немного изоленты, это крышка твердый) сидит.
- передний Диск лежит еще что-то эргономически неудобно, это всегда что-то снять работу пальпировать его.
- основного диска (ISO, дисплей и т. д.) попало что-то маленькое, часто поворачивается при нажатии случайно также, что, к примеру, при смещении Фокуса с проблемы.
- неужели это все происходит четко и без бликов, тем не менее, я видел здесь у Фуджи уже лучше.
- Он может появиться только ватерпаса или гистограмма в видоискателе (Sony...почему?)
- расстояние фокусировки не отображаются (интересная особенность у Fuji)
- для перехода в режим Bulb надо<в режиме M на все время экспозиции до 30" через шимми, что должно быть именно для пейзажных фотографов хлопотно.br />
меню/функции:
- в Принципе, камера предлагает очень много возможностей для фотографических повседневной жизни.
- меню построено в основном полезен, вот я видел у других производителей еще хуже.
- На кнопки фотоаппарата почти полностью настраиваемые.
- функции Интервальной съемки, к сожалению, не существует. должны быть покупает за 10 евро в Appstore HTT
- смещение точки Фокуса идет с другими камерами значительно быстрее от руки, то здесь производитель смог предложить через программное обеспечение градиентной Сетки (не всегда нужно все точки фокусировки).
- Пожиратель Батареи: для лучшего выполнения следует установить камеру в режим полета, а также постоянное AF отключены.

автофокус:
- автофокус работает достаточно быстро и надежно, не может быть, но по сравнению с DSLR's. При съемке Спорта DSLM пока не достигнет полностью к DSLR болида.
- точки автофокусировки можно перемещать более полную картину, чем работа, особенно при съемке портретов чрезвычайно упрощает.
- фокус Peaking контролировать гениальная функция для фокусировки, например, для пейзажной съемки.

вывод:
С A7 II Sony удалось очень хорошая камера, которая может быть улучшена в некоторых решающих моментах, но еще заметно.
полный переход на DSLR DSLM только выгодно, натюрморт (архитектура, пейзажи, ...) или люди (портреты) сфотографировала. Для амбициозных спортивных и DSLR фотографов дикой природы остается, пожалуй, пока что это более подходящие системы. Тем не менее, работа с A7II сделай жутко Весело, поэтому я рекомендую покупать в любом случае.
в Настоящее время все еще проблематично, что она существует для серии A7 толкового не универсальный объектив. Это 24-70 f4 Zeiss для 1000 € очень дорого, обеспечивает резкость но на 24 мм только один дефектный Край.

ОБНОВЛЕНИЕ (см. ниже)

ну и что, когда я могу, камера только любой системе камеры любовником или с любой одной коллекцией возраст полнокадровые объективы (Canon FD, Minolta MD/MC/A, Nikon F, Sigma.......) только ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ рекомендую!
Есть в данный момент НИЧЕГО, но на самом деле ничего подобного за деньги (ВКЛ. 3/5 Оси стабилизация области в полном формате)!

на Протяжении 2 недель я с Sony A7 II в дороге. Вот краткий отчет:

После того, как я купила себе несколько мои старые адаптер для Minolta MD/MC, АИС Nikon F и Sigma объективы Minolta, объективы последовательно с Sony A7 II протестирована раз и очень о 3/5 оси стабилизатор изображения был очень удивлен этому (да даже 30-летний хе-хе объективы имеют сейчас 3-осевой стабилизатор изображения :-)) были сделаны первые фото и видео с ним.

первые выстрелы сделали меня очень счастливым, камера прощает очень много Дрожания и в режиме видео так некоторые дергающее операторская работа!

далее я скачал мне еще с последней прошивкой (1.21) со стороны Sony.
После этого стабилизатор изображения работает даже намного лучше (видео выглядят сейчас при достаточно спокойном операторская работа как с Steadycam включены)!

A7 II лежит очень хорошо в руке, особенно с небольших Объективов (35мм, 50мм,...) чувствует себя как старая камера аналоговые камеры (только с той большой разницей, что есть Liveview, включая НДС. Повышение края, Steadyshot, Full HD 50p видео режим, эффекты фильтров, видоискатель OLED и многое другое дает :-))!

поведение шумовой камеры с A7 сопоставимо (немного оптимизировано программное обеспечение, это Же ДАТЧИК) и для меня более чем достаточно (использую ISO 100-1600).

за Счет точной настройки AF (настройки/страница 5/ микрорегулир. АФ найти в меню)для Minolta A, SONY A, SIGMA A и A Tamron объективы в сочетании с LA-EA3 и LA-EA4 адаптер с ошибкой фокуса от +20 до -20 Настройка!

ОБНОВЛЕНО (18.11.2015):
Уже сегодня есть БЕСПЛАТНЫЕ Sony A7 II обновление прошивки 2.0
Эта прошивка предлагаю некоторые функции Sony Α7r II !!!

-фазовый АФ для адаптера LA-EA1 (Aps-c) и LA-EA3 (полный формат), делает Canon AF адаптер также Намного быстрее!
-НЕСЖАТЫЙ Raw 14bit
видео кнопку можно свободно выбирать (другие функциональные кнопки с видео функция Start/Stop занимать)

Это великая вещь от Sony и рекомендовать каждому (бесплатно).

От меня получит камеру 5 звезд и однозначный покупке рекомендации!
я буду вести После того, как новые FE объективы доступны также здесь 1-2 покупки.

ОБНОВЛЕНИЕ Feber 2017!!!

После 2 лет с A7 II, обновление прошивки 3.30 и по крайней мере 5 различных адаптеров (Sigma Canon EOS для Sony, Commlite для Nikon Sony, Minolta MD на Sony, Sony LA-EA4 A Mount для Sony E Mount,....) я все еще полностью уверена в камеры и удивлены универсальности.
Мои Зеркалок не могут конкурировать так как на сегодняшний день.

Sony A7 II с небольшим объективом ТОП Попутчик, с большим объективом (24-70 2.8 GM) чрезвычайно ОСТРЫЙ и убедительный профессиональный фотоаппарат и в качестве переходника решение (будь то Canon EOS, Nikon, Minolta MD, Sony A Mount,....) действительно непобедимым (5-осевой стабилизатор изображения позволило мне в очень многих различных ситуациях необходимой стабилизационной/выдержка)!

Некоторые будут думать теперь, зачем делать такой обмен?
вопрос никто не может ответить, так как каждый человек имеет индивидуальные требования. Не каждый хочет жертвовать топ хорошем автофокус DSLR. Не каждому нравится Электронный видоискатель. И батареи для DSLR камеры как это не достижимо.

важные моменты, которые повели меня к Перейти следующее: для того,
- EVF
- возможность практически все объективы адаптироваться
- Стабилизатор в корпусе
форм - фактор

Как говорится: не всем нравится Электронный видоискатель. Я, напротив, очень, поскольку я могу видеть видит просто что датчик, я могу продлить так быстро раз выдержку если я вижу, что моя модель слишком темная, если много контрового света нет. Я не вижу с Оптическим. Сейчас некоторые говорят: "Тогда именно ты делаешь пробный снимок и регулирует его до тех пор, пока он не подходит." -- Понятно, можно. Меня там только нет никакого желания ;)

возможность может почти все адаптировать к Объективным благом. Я благодаря Peaking и Фокус увеличительного стекла вообще нет проблем с ручным фокусом. Это можно здорово использовать старые объективы, потому что есть так много потерянных сокровищ. Многие уже не могут воспроизвести особую характеристику, которую сложно не заметить даже до постобработки. В настоящее время объективы строятся наиболее отлично - максимальная резкость, динамическая контрастность, без Lensflare и т. д... Кто хочет такое?! Во всяком случае, я не хочу "клинически чистая" фото. Фотографии рассказывают истории, пусть тебя в душу людям смотрят, держат незабываемый момент. Фотография-это больше, чем просто совершенство в пикселях.
давайте Так... достаточно философов висеть.

Несмотря на нечистые мечты о красивой, старой оптики, но это красиво, если они поддерживаются высокотехнологичные. Можно выдержку из одной полной секунды из рук в 24мм сделать, хотя объектив старше меня самого, это просто здорово...

картинки которые я получаю из A7 II, после которой стоят D750 в ничто. Могу ли я перетащить моя тень еще 4 Скрыть высокие, без постоянного крик приступ. Должно быть Canon раз мысли об этом ;)

Что мне также очень нравится, что почти все кнопки являются Программируемыми. Это экономит время и нервы.

Везде где есть солнце, есть и тень. Экосистема достаточно молодой, так что есть не так много Родных объективов и аксессуаров, таких как вспышки мешает и т. д. Меня лично это мало, Для других это может быть к. о. критерий. Кто хочет Фотографировать спорт, остается, пожалуй, еще лучше на DSLR - ближайшие 3-4 года как минимум. Автофокус не осталось на глаз с хорошей DSLR.

Для меня лично A7 II-это просто прекрасно. Больше мне не нужно разрешение (территория A7 R II), Я не часто Фотографирую на ISO 3200 (А7 SII для полуночников). Он представляет собой круглую вещь, и предлагает за свою цену просто отличная функциональность.

Я бы Рекомендовал эту камеру любому желающему перейти в полный формат-мире (Кроме спортивных фотографов).
И мне любопытно, как эта система будет развиваться дальше - Я точно не буду нужна DSLR больше.

Предварительно: смена DSLR DSLM не упала, мне очень легко. Даже после того, как я считал тогда после быстрой доставки моей новой Sony Alpha в руке, сначала не хватало чего-то. Я не могу точно сказать была ли это ошибка видоискатель, управляемость или автофокус, во всяком случае, я имел большие трудности привыкнуть мне к новому "люкс".

У моего старого Nikon D90, который пришел, естественно, уже в те годы, это была любовь на первый, второй и последний взгляд. После cicra 300 срабатываний я понял и знал поворотный применять инструмент. С Alpha 7 ii я сам был удивлен после 2000 циклов все еще и снова и снова. Сейчас мы хорошие друзья.

зона резкости из-за размера сенсора (при неизменной диафрагме) просто маленький и надо снимать значительно точнее. Полный формат-это довольно круто, однако заметно тяжелее в управлении, чем MFT или Aps-c Датчиков. Комплект-объектив мусора - во всяком случае, по сравнению с фиксированным фокусным расстоянием. Таким образом, непосредственно на Ebay. Мой выбор пал тогда на следующие объективы: Sony SEL-28F20 и Sony SEL-50F18F. Последний имеет Боке очаровывать собой бенно - оба отличная резкость. Лучше всегда выходит, даже дороже.

причина, на мой Обзор, в конечном счете, два советы, которые я хочу обязательно далее:

1. Автофокус в AF-S DMF и это иногда очень раздражает. Фокус отрегулирован два раза. Так раз перед это фокус дренирующих объекта и за ним - то passts. При DSLR's который обычно подходит непосредственно. В режиме AF-C это было сначала поразило и так пока мне случайно, что фокусировка будет точнее, изменив соответствующий параметр в меню (случайно потому что, я видел там действительно нет связи). ИТАК: установлен "индикатор качества" в меню на "Высоко", фокус в режиме AF-C точно такая плохая, как в других двух режимах. Установлено "по умолчанию", фокус так же быстро, как это я при DSLR's обычно - потому что вы должны придти прежде на нем.

Если там кто-то написал заявление и, возможно, даже знает, как это работает в других двух Modis, если таковые имеются - пожалуйста, ниже<Комментировать.br />
2. Потому что я хочу иметь в Принципе, так мало "вмешательства", как это возможно с помощью камеры на качество изображения, я отключил функцию в меню "ШП Высокого ISO". Результат: неприятный шум уже на ISO 1600. Поставить флажок на "Нормальный" ты можешь действительно до ISO 6400 шума свободно фотографировать. 12800 ISO идет также (если это будет необходимо обязательно, и фотографии не будут использоваться в качестве обоев).

Если мой пост для интересующихся. Одним словом: очень хорошая камера по цена-качество среди полнокадровых сестрами непобедим (во всяком случае с Cashback и 200 евро для Kitobjektiv на Ebay). И я мой, Эй, фотографировать с рук в условиях низкой освещенности, фотографии и Остры - что уже может. Дизайн камеры но и просто сексуальный, современный и технически большинстве DSLR в ценовом сегменте значительно превосходит. Фотографировать необходимо подготовить в конце концов радость.

Ясный GO.

Как заядлый фотограф-любитель (более 30 лет) я использовал до сих пор актуальна (и продолжать) Sony RX 100 III и Sony alpha 6000.
Для моей alpha 6000 я пользуюсь в настоящее время объективная: SEL2470Z , SEL1018 , SEL70200G и SEL24F18Z
В прошлом я использовала следующие объективы: SELP18105G , SEL20F28 и SEL35F18 от этого я не хочу, но теперь снова. ;-)
кладет Совместно с Sony alpha 7 II я с SEL35F14Z ходу.

Правда, я должен признать, что эти комбо, но уже "Тяжелая кость" - это. Это можно также с большим трудом, не красиво говорить. Конечно, я не буду мириться alpha 7 II с Distagon SEL35F14Z или зум SEL70200G просто быстро где. Это я делаю скорее вполне сознательно и целенаправленно. Для этого RX 100 или Альфа 5000-6000 же лучше подходят.

После установки Distagons и первым "Пальцев" Альфа 7 II я знал, что стоила для меня тяжелый шаг так много денег потратить. Уже первое фото (Перфоратор и клавиатура на моем столе) убедил меня в яркие цвета и (тайно ожидаемого) Zeiss 3-D эффект совершенно. Я был до сих пор мой Альфа 6000 с Zeiss SEL24F18Z уже очень, очень испорченный, но был ли сейчас еще раз. ОК, разница не сильно и, возможно, я выдумываю, только Многое, но я могу увидеть разницу.

я сравнил alpha 7 II с SEL35F14Z с Альфа 6000 с SEL24F18Z при одинаковых настройках фотокамеры:
ISO 100; f / 1.8; камера режим "A" (приоритет диафрагмы)
Это сравнение казалось мне, чтобы быть наиболее справедливого, поскольку даже в кадре практически идентична за счет кроп-фактора в пределах 6000.
(фокусное alpha 6000 от 24мм умножается на кроп фактор 1,5 получается 36мм фокусное расстояние по сравнению с полным форматом)

Что теперь говорит при этом для сравнения alpha 7 II?
+ лучше Zeiss 3-D эффект (но твердо лежит на объективе)
+ короткие выдержки в режиме "A" при недостаточном освещении !!!
+ большую амплитуду дрожания изображения благодаря 5-осевой Стабилизатор
+ эргономичное обращение

И что говорит для Альфа 6000?
+ меньше и легче
+ более быстрый автофокус
+ встроенная вспышка (которую я никогда не использую)

результат: Стоит переход? Я не могу Pauschalisieren этот ответ.
Я абсолютно доволен моим решением и не оставлю все равно от моих двух других Sony.

в Заключение я хотел бы добавить еще, что создается впечатление при полностью открытой диафрагме 1.4 Distagon и полнокадровая матрица alpha 7 II-это остаточный свет усилитель. Фотографии намного ярче, чем человеческий глаз может принять мотивом. Само это обстоятельство для меня это стоит каждый евро.

Я хотел камеру, которая, не смотря на полный формат, супер огромная. Как только Sony a7 серии осталось на самом деле. Мне очень нравится работать с ручными Объективами, так как ответ пришел ко мне в корпус стабилизация изображения очень, поэтому он должен был быть a7II. Родной FE-объективы все равно очень и очень дорого (но тоже очень и очень неплохо).

До этого я владел Canon EOS 550D. Canon фотоаппараты имеют тактильные ощущения и работа с лучшими. Сенсорная техника пришла с другой стороны, уже очень в годах. Я заметил особенно шум всегда неприятно, даже при относительно низких значениях ISO.
Датчики от Sony, наоборот, на высшем уровне. Nikon также установлены в их камеры. Динамический диапазон, шнурок и шум держит очень ограничено. Из RAW я могу получить теперь гораздо больше деталей из темными тонами. На фотографии 24-мегапиксельной камеры супер увеличить.

В комплект-объектив (этот термин что-то уничижительное, на мой взгляд) удивительно хороша. Он фокусируется очень быстро и растворяет даже при полностью открытой диафрагме на всех фокусных расстояниях хорошо. К фиксированным фокусным он не приходит естественно ran, но сочные плату для 24-70mm f4.0 от Zeiss не стоит.

На ощупь и обработка камера очень плохого качества. Магниевый корпус и комплект-объектив защищены также от брызг воды. Это я смог проверить на лодке на экскурсию на Ниагарский водопад успешно.

На электронный видоискатель (электронный Видоискатель, короче EVF) человек привык очень быстро. Он также предлагает множество преимуществ. Искомое изображение становится ярче, можно увидеть Растровые изображения и отображения информации, резкие области изображения может быть выделено цветом (Focus Peaking), он покрывает 100% и "what you see is what you get,", так что изображение будет отображаться точно так же, как это в видоискателе.

встроенный стабилизатор изображения и Focus-Peaking отлично работают со старыми Объективами. Благодаря малому заднего фокуса E-Mounts так как все хорошо адаптирован. Так что если уже есть красивые стекла-коллекции, работать с Sony a7 серии наилучшим образом.

время работы батареи является безопасным для большинства немного короче, но может растянуться с ручным фокусом и выключенном WiFi/GPS очень хорошо. Второй аккумулятор или Powerbank но не помешает.

в целом я очень доволен Sony a7II комплект и не жалею покупке в коей мере.

Заранее: Я фотографирую с 15 лет был интенсивным и Pentax большую часть из них-Ученики.
Тогда любопытство было как на системные камеры как на полный формат системы слишком велик. Я успел на мне Sony Alpha 7 с Kitobjektiv, который не убедил. Потом я оказал себе новый Sony 24-240 мм Zoom. Я хочу сказать ни о Альфа 7 еще о суперзум что-то Негативное. Я не укладывалась легко и хорошо продал все, в пользу Альфа 6000 с 35mm/50mm с фиксированным фокусным расстоянием 18-105 мм и f 4 от Sony. Я могу только сказать, я был совершенно счастлив. Качества Альфа 6000 уже были описаны в других местах достаточно.
Sony Alpha 7 II с Zeiss 55 mm f 1.8 я заказал на amazon только из любопытства, я не хотел, чтобы держать вас на все, но только попробовать. 2400 евро, для меня это было слишком много на Фоне того, что я с Альфа 6000 бархат объектив парке очень доволен. Но уже после 10 тестовых фото я знал: деньги профукал... камера остается!
сделал что-То настолько высокое Качество в плане резкости, цветовой гамме, голосования от центра до края я не сталкивался еще. Это как другой мир. Альфа II не самый быстрый при фокусировке, но это хорошо, здесь вы сможете посоревноваться но с Альфа 6000 ни при хорошем, ни при плохом освещении. Также скорость серийной съемки по сравнению с 6000 довольно неторопливо. Если я, таким образом, намерение захвата движений, остается Альфа 6000 для меня незаменим. Для пейзажной и портретной фотографии, я представляю, но ничего Лучше, чем Alpha 7 II стабилизатор изображения работает хорошо и обеспечивает также высокое качество Zeiss-очки могут быть использованы без Стабилизатора от людей с дрожащей рукой. В некоторых обзорах я читал, шумы будь сильнее выражены, чем при Альфа-7. Последний получают в ходе лабораторных испытаний в целом лучше сорт качеству изображения. Я не могу подтвердить, шум мешает начиная с ISO 6400, резкость изображения остается удивительно стабильным. Даже фотографии не " действуют при высоком уровне ISO;гладко выглаженной". Я думаю с Alpha 7 II и 55мм с постоянным фокусным иметь отличную команду нашел. Ну я надеюсь, что Sony удастся в ближайшем будущем нужен качественный зум-объектив предлагать, при котором к компромиссам качество фото сносно. Один 24-105 мм было бы здорово!
вывод: Я могу только предупредить всех, чтобы заказать камеру, чтобы попробовать его только раз. Риск, что вы больше не хотите отдавать, велик.

Я тоже köможет, здесь, как и очень многих других ausf–ежегодного тестирования написание отчетов.
Я möхочу, однако, für читателей и Быстро &Ndash;berflieger только коротким ВПВ—что поднимет меня на камере stöи что мне понравилось rt.
Так что не осуждайте меня, пожалуйста, я даю здесь лишь мое, сугубо субъективное мнение известно!

Плюсы:
- датчик ... вопрос – вероятно, Лучшее, что есть в настоящее время. ISO 12800 не проблема смотрите фото!
- Очень хорошо настраивается – много кнопок, свободно программируемая и Men–с легкостью управлять входящими звонками.
- Отличные эффекты, такие как Color Key и HDR, я считаю супер! Я не являюсь типа HDR из отпуска только через 3 недели после съемки в Lightroom с div. Параметры хочет произвести. Техника настолько далеко, что процессор должен разрезать в Cam kö.
класс я тоже думаю, что это видно сразу, выглядит как результат ... является ориентация на экспозиции балки Alt—llt, собственно, в полной мере—полностью.

противопоказания:
- внешний аккумулятор заряжаät
аккумулятор мощность по 120 фотографии на 40%
- кабель для зарядки обокрали слишком коротким. Порт зарядки –о USB очень неудобный.
заряда аккумулятора сигнализирует индикатор очень плохо с помощью маленького светодиода к разъему. Балки на gro en Display hätte мне лучше нравится.
объектив парке еще слишком мал и слишком дорого...
- Möопубликовало изображения, увеличение с помощью лупы  Эрн так камера фокусируется только один раз макс на фото, что означает что надо увеличить раз 3-4 раза в воück чтобы получить ориентацию... мелочь но für меня очень раздражает...
- иностранные объективы только –про адаптер en страдает целесообразно где в первую Line быстрый автофокус так derma в том числе что такое ручная фокусировка рекомендуется... Für пожелания мне совсем не современно в отличие от остальных, и в камере...
- Я hätte мне всегда на нем 24-105 как Kitobjektiv мас». Это 28-70 –не убеждает меня в угол далеко в R—вспенивание, а также 70mm зум на полный кадр ни один на самом деле...
- Высокая цена, ухудшение при дворе—викингов в течение года...

Один впереди: Я уже 40 лет увлеченным фотографом с широким ассортиментом аналоговых (в т. ч. легендарный Minolta XD7) и цифровые камеры (от телефона до APS-C). У меня нет никаких коммерческих или эмоциональных связей у любого производителя камеры. В качестве компаньона Sony DSLR с APS служили последним-C и критиками и покупателями клеветой Nikon 1.
Почему вы купить полный кадр? В первую очередь для ситуаций со сложными условиями освещенности. Чем больше ожидание, с A7II в „Королевский класс“ подняться и даже при плохом свете хорошие фотографии. Для этого также хотел взять камеру, заполняя мешки размеры и незначительный вес в покупку.
Уже первые тестовые снимки с одной 75W лампа освещенной гостиной вели, но быстро разочаровался. Сначала я думал ошибка оператора, но он оставался в поразительно плохими результатами. Из потом сфотографировал тот же мотив при прочих равных условиях с Nikon J5, также с Kit-объектив, 50mm КБ, параметр „P“ и снижение Шума „“. Как видно на приложенных фотографиях, приносит unhandlichere и значительно более дорогие A7II опьянения в отношении поведения (особенно хорошо видны на поверхности) не имеет значительное преимущество по сравнению с часто критиковали Nikon. Да, он будет оставаться немного больше деталей получить, но нет никакой разницы, оправдывает датчик в четыре раза большую площадь и в три раза более высокую цену. Тут возникает вопрос уже о многочисленных ликование арии в специализированной прессе, а также о реакции Sony на комментарий ниже, можно простить но использовать пожалуйста вспышку (встроенная никто) кстати, или приобрести другой объектив. Как говорится: С большим количеством света - будь то искусственный или сильный свет с фиксированным фокусным расстоянием - идет всегда, для этого он не нуждается в полном режиме. Вывод: A7I, безусловно, войдет в историю как первый (относительно) компактный с беззеркальных полнокадровых, и A7III, вероятно, первое достаточно сложные модели. На A7II вероятно, однако попасть в качестве полумер и неудовлетворительной шаг между стремительно в небытие.

Я долго боролся со мной, если называемый обмен имеет смысл или нет. Против 12 миллионов пикселей говорит, раз именно "жертв", те же количество Пикселей, что делает Sony 7R громко "чип" аналогичный средний формат камеры, что касается чистой Auflösung.
Но, gro но:
так много говорится "затвор шок"-это проблема, к сожалению, реален, а не вымысел -то, что n–на самом деле так много пикселей, если ви–сотрясение движ—uft rfe потенциал Sch—rfe и издösung, этот датчик как таковой, предлагает, коврик"?
У Sony Alpha 7II это не проблема первого через электронный замок.
по-Прежнему изображения встроенная stabiliiserung из 7II является gro преимущество он -хотя Sony FE зум-объективов (например, 24-70mm//4) иметь Стабилизатор в объективе, но в сочетании с 7II стабилизации будет еще более эффективным и gro это плюс - даже с фиксированным фокусным расстоянием, таких как Sony FE 35mm/2.8 стабилизируются, что фотографический Möвозможности nat–очень горький erhöНТ.
Кроме того, объективная сидеть в 7II праздник на штык (изображение результат был lert соответственно через гö ere игры на штык, что имеет 7R, хотя не было вкуса", но gestört он имеет меня).
к сожалению, natüестественно, что 7Ii около 130 грамм весит больше, чем 7R, компактность и легкость Бытия немного пострадал, но камера, на мой взгляд, ну и приятного griffiger в руке.
автофокус в 7II заметно züГигера чем 7R, хотя Sony diesbez&ndash ложится однако также не 7Ii новый рекорд скорости;возместила.
Это чужöseger—уж на 7II, в конце концов, организаций является значительно более сдержанный, чем 7R, хотя, к сожалению, 7II sst не совершенно бесшумно l&mdash установка;.

в общем, я прихожу к выводу, что переход на 7II für оправдало себя-в частности и потому, что можно Больше пикселей при 7R только при очень высокой Увелич  достижения (если "вообще) выглядит, разница на практике tats—в основном маргиналы и елки—излишние при покупке техники.-
Я надеюсь, что этот Отзыв был полезным für те, кто занимаются —подобные изменения намерений Беш—....

Я носила с собой в течение одного года Sony A 6000 16-50mm Kit объектив. На самом деле я был доволен даже с автофокусом действительно молниеносно. А с фотографиями тем более, что на ПК эти пришли в хорошем качестве, поэтому. Но потом я прочитал, а я смотрел на YouTube разные видео от Sony A 7ii языках. Но стоит перейти тем более что цена на данный момент 1 к 3 от A 6000 к 7ii?

Так я ее "тестовом режиме" заказал с мыслью, ну что буду тестировать я раз и после этого resend: а так !

На ощупь отличное, все переключатели находятся в правильном месте. Автофокус не такой быстрый, как у A 6000 это означает, что более часто фотографии должны быть сделаны для того, чтобы получить подходящую. Фотографии могут быть сделаны в RAW и/или JPEG. Качественный разницу не разглядеть. Ясно, что если я меняю "" хочу, то он должен быть RAW.
Теперь о качестве: где фактическая разница заключается если фото в средах, где мало и плохо и с verschiedenenen источники Света кажутся, например, в доме, церковь, спортзал или лес. Поскольку качество является поистине замечательным. Я думаю даже лучше, чем человеческий глаз может видеть. Цвета также очень естественно. Для сравнения с (дорогих!!!) Nikon APS-C камера снимки были не так ярко и остро.
Короче: этот 7ii стрелять это моя первая камера действительно хорошие фотографии.
Следующее выдающимся:

-фокус Peaking нужно с лупой и ручной фокусировки идет можно идеально и быстро
-HDR
панорама
- смею Воды для того, чтобы точно держать горизонт
-Очень хорошо определения видоискатель
-При недостаточном освещении непобедимо хорошо

Что могу посоветовать сразу камеру не в полет-поставить режиме, властолюбивый так далее Wi-Fi, Bluetooth. Чтобы аккумулятор мощности в нормальной области. А также hand Strap крепление чтобы камера лучше лежит в руке.
Что меньше хорошо или привыкания вес и в целом happigere является Размер.

вывод: Все кто с фотокамерой любоваться дайте ваше внимание уже не так быстро из рук!