Отзывы о Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7M2 Kit

Жаль, действительно ждала на камеру. Но качество камеры не страдаю соответствует.

пряжку с ремнем для переноски разобьется после моя первая съемка самого!
А камера делает значительно очевидное пятно на фото!

Это моя новая любимая камера. Полный формат по разумной цене. Я использую эту камеру для моего Урбэкс туры. Их свет очень сильно. Я фильмы тоже. Смотреть канал "Эйфель urbex ТВ на моем Youtube"

Sony Alpha 7 ii-это совершенно потрясающая полнокадровая камера. Мастерство супер высокое качество. Пока на короткий срок службы батареи, после она стоит в зеркальной ничего.

Очень хорошо единственный минус это меню является bissi загромождает переход от canon на sony было-но я не раскаялся фотографии-это мечта для редактирования

Для меня лучшая камера!!! Просто отлично! Не жаль экран не так подвижны, как и при A 77 II, но еще от размера, веса, оптики, фотографии, просто отлично!!!!

Жестокий воспроизведения цветов, особенно оттенков кожи катастрофу. В противном случае ясно хорошая камера начального уровня

Супер мощность, супер цена. Отличная полнокадровая камера по отличным соотношением цены и качества.

Хороший продукт, что я хочу при бизань функцию выбора фотографов-любителей

Камерой пользуюсь уже 2 года и могу рекомендовать кому-либо.

просто супер, за такие деньги это почти воровство :)

Автофокус камеры очень медленно

Very nice! I wanted this one for a long time...

Arrived in good time and meets expectations

Seid knapp 17 Jahren fotografiere ich digital und kann mich als erfahrenen Fotografen bezeichnen. Für mehrere Jahre habe ich die Fotografie auch nebenberuflich als Gewerbe betrieben und Aufträge in verschiedenen Bereichen der Fotografie abgewickelt. Vor diesem Hintergrund möchte ich meine Meinung zur Sony Alpha 7 II einbringen.

Überwiegen fotografiere ich seit 2004 mit dem Canon EOS System, welches mir bisher sehr gute Dienste geleistet hat. Neben der hohen Zuverlässigkeit, der sehr guten Ergonomie und dem umfassenden Objektiv- und Zubehörprogramm bin ich auch mit der Bildqualität von Canon Kameras immer zufrieden gewesen. Vor allem meine aktuellen Modelle überzeugen mich diesbezüglich sehr, und so kann ich alle Bildvorstellungen in toller Qualität umsetzen.

Da ich mich jedoch nicht nur für die Fotografie als Medium, sondern auch sehr für Fototechnik interessiere, erlaube ich es mir, ab und an „über den Tellerrand“ zu schauen. So habe ich vor einigen Jahren etwa einige Produkte von Nikon ausgiebig getestet, zur vollsten Zufriedenheit übrigens. Im letzten Jahr wuchs in mir der Wunsch, mich testweise mit dem Bereich der spiegellosen Vollformatkameras von Sony zu beschäftigen. Der Erfolg er Alpha 7 – Serie war mir nicht entgangen, auch nicht die zahlreichen positiven Rezensionen von Nutzern oder die sehr guten Ergebnisse in diversen Tests.

Maßgeblich waren für mich für den Kauf einer Sony Alpha 7 II als „Testballon“ folgende Punkte:
-Die gegenüber einer Spiegelreflexkamera etwas kleinere und leichtere Konstruktion
-Der Bildsensor mit seiner anerkannt hervorragenden Qualität
-Der gehäuseinterne Bildstabilisator
-Neugier hinsichtlich der Ergonomie und Bedienung
-Interesse an der Leistungsfähigkeit des Autofokus-Systems
-Generelles Interesse am E-Mount als einem der neuesten Objektivanschlüsse
.Das sehr ansehnliche, eigenständige Design dieser Kameraserie

Ende Oktober 2018 habe ich mir dann die Kamera online gekauft und mir noch einzeln, zu einem konkurrenzlosen Preis, das Sony FE 28-70mm OSS besorgt.

Der hochwertige Kamerabody hat mich schon beim Auspacken überzeugt. Auch die Verarbeitung des preiswerten 28-70mm Objektivs überzeugte mich. Metallbajonett, eine vordere Einfassung aus Metall und sehr geschmeidig laufende Einstellringe. Die Fassung aus einem matten Kunststoff wirkt sicher nicht so edel wie Metall, ist aber längst bei den meisten Objektiven üblich.

Bei der Einstellung bzw. Konfiguration der Kamera fielen mir schon Unterschiede zu meinen Canon Kameras auf. Vor allem das Menü wirkte auf mich nicht so übersichtlich (hier finde ich Canon überragend), und auch an die Position der Tasten auf dem formal ganz anderen Gehäuse musste ich mich gewöhnen. Mittlerweile komme ich mit der Kamera recht gut klar, wenngleich ich für manche Bedienschritte immer noch etwas länger brauche. Hilfreich finde ich, dass viele Tasten individuell belegt werden können.

Bei der Aufnahme der ersten Fotos, zunächst in der Wohnung bei schwachem Licht, konnte ich mir ein Bild vom Sucher der Kamera machen. Auflösungsmäßig alles im grünen Bereich, mit 2.36 Megapixeln entspricht der Sucher noch dem Stand der Technik. Was mich überraschte, war zum einen ein dezentes Kantenflimmern an diversen Objektkanten des Motivs. Zudem stellte sich bald heraus, dass der Sucher auch anfällig gegen Moirés ist, also bei Linien- oder Gitterstrukturen im Motiv eine sichtbare Überlagerung mit der Pixelstruktur des Suchers auftritt. Das kenne ich so nicht von dem Sucher einer Panasonic Lumix FZ1000, welche diesbezüglich sehr überzeugend ist.
Wie nicht anders zu erwarten, zeigte beim Ausprobieren auch der Sucher der Alpha 7 II bei den schwachen Lichtverhältnissen in der Wohnung deutliches Grieseln. Bei Kameraschwenks ist zudem ein gewisser Nachzieheffekt zu beobachten, d. h. das Sucherbild wirkt für Sekundenbruchteile „schwammig“ bzw. leicht unscharf. Diese beiden Phänomene sind in unterschiedlicher Ausprägung bei allen Kameras mit elektronischem Sucher zu beobachten. Für bewegte Motive ist daher für mich eine Spiegelreflexkamera immer noch das Maß der Dinge, zumal der Reflex-Sucher auch keine sonstigen Störungen im Sucherbild zeigt.

Aufgrund der Neigung zu Kantenflimmern und Moirés ziehe ich einen halben Stern in der Bewertung ab. Das geht bei Kameras anderer Hersteller besser.

Sehr gespannt war ich auf die Leistung des Autofokus, als ich die Kamera in Betrieb nahm. Dieser ist grundsätzlich hochklassig, da er Phasendetektion mit Kontrastmessung kombiniert und auch zahlreiche Konfigurationsoptionen vorhanden sind. In der Praxis stellten sich jedoch Schwächen heraus. Zwar fokussiert er gerade mit dem FE 28-70mm OSS flott und leise, jedoch lässt die Zuverlässigkeit bei schwachem Licht spürbar nach. Mitunter „pumpt“ der Autofokus dann, bis er das Motiv scharf stellen kann. Manchmal ist er auch gar nicht in der Lage, einen Schärfepunkt zu finden. Bei den gleichen Lichtverhältnissen fokussiert meine Canon EOS 6D Mark II selbst mit den aussermittigen Messfeldern noch souverän.

Ebenfalls nicht überzeugt hat mich die automatische Messfeldwahl (Einstellung „Breit“). Als erfahrener Fotograf nutze ich zwar meist ein einzelnes Messfeld für punktgenaues fokussieren oder wähle einen Block mit mehreren Messfeldern im gewünschten Teil des Motivs aus. Dennoch mag ich es manchmal auch bequem, etwa bei ein paar Schnappschüssen zwischendurch. Ich bin des weiteren der Meinung, dass bei einer Kamera, welche Ende 2014 auf den Markt kam, auch die automatische Messfeldwahl zuverlässig arbeiten muss. Auch hier bin ich bei meiner Spiegelreflextechnik verwöhnt; bei den meisten Motiven sitzt der AF auf dem Motivelement, welches der Kamera am nächsten ist und in den meisten Fällen auch scharf abgebildet werden soll. Das ist das, was man von dieser Autofokusvariante heute erwarten kann.

Bei der Sony Alpha 7 II findet hingegen sehr häufig eine Fokussierung auf den Hintergrund statt. Enttäuschend. Gerade bei Hintergründen mit viel Struktur ist hier Vorsicht angeraten. Wenn ich wichtige Aufnahmen mit der Kamera mache, kommt mittlerweile häufig der Spot-AF zum Einsatz, manchmal auch die Einstellung „Feld“. Hier „sitzt“ der AF dann auch i. d. R. präzise.

Ein nettes Feature ist die Gesichtserkennung. Ist sie aktiviert, werden Gesichter automatisch erkannt und verfolgt. Das kennt man so auch schon von DSLRs bei der LiveView. Hier funktioniert es eben auch über den Sucher. Man sollte aber bedenken, dass bei sehr lichtstarken Objektiven und offener Blende die Schärfentiefe sehr gering ist und daher die Schärfeebene nicht immer auf den Augen der Personen im Fokus liegt. Bei Schnappschüssen mit etwas geschlossener Blende macht diese AF-Funktion aber durchaus Freude.

Für die genannten Schwächen bei der Fokussierung ziehe ich einen weiteren halben Stern ab.

Kommen wir zur Bildqualität. Eine Kamera mit großem Vollformatsensor, einem leistungsstarken Signalprozessor sowie einem ordentlichen Objektiv, da sollte doch nichts anbrennen?

Und tatsächlich, die Sony Alpha 7 II liefert brillante, sehr detailreiche und rauscharme Fotos. Diese gefallen mir wirklich gut. Die Farbstimmung ist etwas wärmer als bei Bildern meiner Canons, was ich durchaus mag. Vollformattypisch sind die Fotos einfach besonders „knackig“ und klar in Ihrer Anmutung. Zudem sind ISO-Empfindlichkeiten bis 6400 noch gut nutzbar. Bis ISO 12800 kann in Notfällen bzw. für kleinformatige Nutzung noch fotografiert werden. Damit liegt die Kamera auf dem marktüblichen Niveau. Meine EOS 6D Mark II scheint lediglich im Bereich von ISO 6400 an aufwärts noch einen Tick rauschärmer zu sein.

Natürlich spielt auch das Objektiv eine entscheidende Rolle bei der Bildqualität. Das brave 28-70mm von Sony ist sicherlich kein spektakuläres Objektiv. Die Brennweite entspricht einem klassischen Standardobjektiv. Es ist Sony aber gelungen, zu einem schlanken Preis ein sehr brauchbares Objektiv zu konstruieren. Dabei trägt sicher auch der für heutige Verhältnisse relativ kleine Brennweitenbereich eine Rolle, da dieser den Aufwand für eine optisch ansprechende Konstruktion verringert. Ich empfinde die Schärfe in der Bildmitte schon bei offenen Blenden als OK. Etwas abgeblendet ist die Bildmitte wirklich prima. Möchte man auch den Randbereich in guter Schärfe abbilden, sollte wenn möglich auf Blende 8 abgeblendet werden. Ränder und Bildecken legen dann sichtbar zu. Selbst bei den mäßigen Lichtverhältnissen auf einer Messe konnte ich vor einigen Tagen im Bereich von Blende 8 – 11 sehr überzeugende Bildergebnisse erzielen. Hier hilft natürlich neben dem rauscharmen Sensor auch die sehr gute Bildstabilisierung, welche bei dem Einsatz des 28-70er sowohl optisch über das Linsensystem als auch über den Bildsensor arbeitet. Das Objektiv möchte ich hinsichtlich der optischen Qualität als „gut“ bezeichnen. Ich finde es aber auch aufgrund der kompakten Größe und des geringen Gewichts sehr attraktiv an der Sony Alpha 7 II.

Mittlerweile kann ich auch auf das Sony FE 1.8 50mm zugreifen. Diese Linse ist optisch noch etwas besser, wie es bei einer Festbrennweite auch zu erwarten ist. Ein Schmankerl ist sicherlich, dass ich auch bei diesem Objektiv eine Bildstabilisierung erzielen kann, da ja die Kamera die interne 5-Achsen Bildstabilisierung bietet. Das ergibt eine perfekte Performance bei schlechten Lichtverhältnissen.

Zu den Besonderheiten einer spiegellosen Systemkamera gehört nicht nur der elektronische Sucher, welcher eine präzise Belichtungssvorschau bietet. Auch die aufgrund des Wegfalls des Spiegelkastens etwas kompaktere und leichtere Konstruktion ist scheinbar für viele ein Kaufargument. Ich sehe das ganze pragmatisch: In der Tat ist die Alpha 7 II mit einem leichten Objektiv nahezu ideal für längere Wanderungen, ausgedehnte Städtetrips oder ein paar Bilder zwischendurch, wenn man sich nicht mit allzu viel Gepäck belasten will. Mobil und durch den großen Sensor dennoch kein Kompromiss in der Bildqualität. Das gefällt mir.

Ich muss aber auch feststellen, dass ich immer noch am liebsten zur Spiegelreflexausrüstung greife, wenn ich wirklich gezielt nur zum Fotografieren unterwegs bin. Das etwas größere Gewicht ist nicht hinderlich, wenn man eher kleinere Strecken zu Fuß zurücklegen muss. Und es gibt noch weitere Vorteile auf Seiten der DSLRs: Die Griffigkeit der Gehäuse ist gerade bei den hochwertigen Spiegelreflexkameras optimal. Mir persönlich liegen die Bodys vom Schlage einer EOS 6D Mark II oder EOS 80D einfach perfekt in der Hand. Auch die Bedienung ist aufgrund der großen, gut auf den Gehäusen verteilten Direkttasten ein Genuss. Die Alpha 7 II ist trotz des gegenüber der ersten Modellgeneration vergrößerten Gehäuses noch nicht perfekt in Sachen Handling. Obwohl ich eher mittelgroße Hände habe, findet mein kleiner Finger nur noch knapp Halt an dem recht kurzen Handgriff der Kamera. Mit großen Pranken wird’s hier schon sehr suboptimal. Abhilfe kann ein Batteriegriff schaffen, aber damit wird der Vorteil des kompakten, leichten Gehäuses eben auch beseitigt. Zudem geht mit Batteriegriff das elegante Design der Kamera verloren.

Auf einem ganz anderen Blatt steht das Thema Stromverbrauch. Wie bei allen anderen spiegellosen Systemkameras ist auch bei der Alpha 7 II immer ein Bildschirm aktiv. Ob Sucherbetrieb oder Einsatz des Displays, hier ergibt sich ein wirklich hoher Stromverbrauch. Während ich mit einer DSLR hunderte von Aufnahmen anfertigen kann, ohne mir je Sorgen um die Akkukapazität machen zu müssen, ist die Sony Alpha hier doch sehr limitiert. Die löblicherweise prozentgenaue Akkuanzeige zählt lustig im Eiltempo herunter, wenn man mit der Kamera arbeitet. Dazu trägt auch die Tatsache bei, das bei den Sony Kameras der Alpha Serie kein zweites Display auf der Kameraoberseite vorhanden ist. Diese einfachen, aber sehr stromsparenden monochromen Displays
sind optimal für Einstellungen wie Blende, Verschlusszeit oder ISO-Empfindlichkeit. Auch hier sind hochwertige Spiegelreflexkameras im Vorteil.

Ich schätze, das meine Sony mit einer Akkuladung maximal 200 – 250 Bilder schafft. Ein Ersatzakku, besser zwei, ist also Pflicht. Für diesen Schwachpunkt ziehe ich einen weiteren halben Punkt ab. Zumal Sony mit der Alpha 7 III und einem neuen Akkutyp gezeigt hat, dass es auch anders geht. Die 7 III soll tatsächlich mit einer Akkuladung deutlich länger laufen.

Grundsätzlich wäre ich mit Blick auf die Gesamtwertung geneigt, auch noch für die nicht ganz optimale Ergonomie der Sony Alpha 7 II einen halben Punkt abzuziehen. Da jedoch das kompakte Gehäuse auch Vorteile hat, nämlich bei der Mobilität, möchte ich darauf verzichten.

In der Summe lande ich also bei 3 ½ Sternen. Da halbe Sterne leider nicht vergeben werden können, möchte ich großzügig ein Auge zudrücken und volle 4 Sterne vergeben. Die Sony Alpha 7 II präsentiert sich als gut ausgestattete Systemkamera, wobei die Bildqualität, das tolle Metallgehäuse und der gehäuseintegrierte Bildstabilisator zu den Vorteilen zählen. Die Kamera hat sicher nicht ohne Grund Erfolg auf dem umkämpften Markt. Wer gerne mit Vollformat fotografieren möchte, dabei ein kleineres Gehäuse wünscht und gewisse Schwächen akzeptieren kann, sollte sich die Kamera näher anschauen. Denn neben ihren Qualitäten bietet sie auch einen anderen Vorteil: Ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis.

Was mein Exemplar angeht: Die Testphase ist nach einigen Fotoserien endgültig beendet. Trotzdem verspüre ich wenig Lust,die Kamera wieder zu verkaufen. Ich denke, dies spricht für das Produkt ;-)

Kompaktes Vollformat, das finde ich schon reizvoll. Aber vielleicht hat die Kamera eben auch das gewisse Etwas, welches mich vom Verkauf abhält?

Kurz vorweg:
Die Rezi ist meine persönliche Meinung und nur auf meine Ansprüche, Erfahrungen, Wissensstand und Vorlieben bezogen. Wer einen objektiven Testbericht sucht ist hier falsch.
Ich nutze eine Vollformat um maximal freistellen zu können, in dunkler Umgebung noch beste Bildqualität zu bekommen und schnelle Bewegungen einfangen zu können. Meine VF sehen also selten eine Blendenöffnung kleiner als 2.8. Alles über 5.6 mache ich eher mit der leichten 1" Bridgekamera oder einer kleinen Cropkamera.

Wie viele Interessenten der A7II komme ich aus dem DSLR Lager, in meinem Falle Canon. Von einer 300D Crop bis zur 5DMarkII Vollformat habe ich alles durch, neben ein paar Sony-Knipsen und Camcordern aus verschiedenen Preisklassen von diversen Herstellern.
Die aggressive Werbung und der "Kauf" einiger bekannter Youtubefotografen (eigentlich fast alle deutschsprachigen :-)) hat auch mich neugierig werden lassen.
Beim "roten Markt" hab ich mir dann intensiv die erste A7 angesehen und mußte erst mal lachen. Was ist das denn für eine Spielzeugkamera, da ist meine Bridgekamera größer und ergonomischer. Der Body läßt sich gerade mal mit 2 Fingern halten, Ringfinger und kleiner Finger fallen ins Leere.
Der Auslöser so sinnfrei positioniert das wohl kein ernsthafter Fotograf das Teil vor Auslieferung in der Hand hatte. Warum Ergonomie wenn gerade Retro angesagt ist... menno, das sind Kameras und keine Mode-Kleidchen :-)
Dann kam die A7II, schon interessanter, besserer Griff, Auslöser in besserer Position aber immer noch die Optik einer Billigknipse.
Ich hatte sie für einen Tag ausgeliehen und Freunde fotografiert. Die haben auch erst mal gelacht und ich mußte mir Sprüche anhören wie "Na darfst du nicht mehr schwer heben", "als nächstes wird es eine Handykamera", "aus welchem Spielzeugautomaten hast du die Knipse"...
Da sollte das Ego schon stabil sein.
Die A7II hab ich für einen sehr guten Preis gekauft, wenn's nichts ist, verkaufe ich sie halt wieder mit tragbarem Wertverlust. Als Hobbyshooter ohne Einnahmen durch Fotos hätte ich sie mir zum normalen Neupreis nicht gekauft, da sie die, für mich wichtigsten Fotos, nicht machen kann. Dazu später.

Die notwendige Zusatzausstattung:

Als größerer Mann empfehle ich dringend einen Batteriegriff (...und viele Ersatzakkus), zum Einen kann (M)man(n) erst damit die Kamera vernünftig halten, zum Anderen ist man nicht gar so genervt, dass man dauernd den Akku wechseln muß. Mehr als ca 200-250 Fotos kriegt man aus einem Akku nicht raus (aus meiner Canon etwa 1200-1300 Bilder).
Das oft genannte Plus der geringen Größe und des Gewichts der A7-Reihe macht für mich persönlich keinen Sinn, da ich offenblendiges schweres Glas auf der Vollformat habe, mit Blenden von 1.2. 1.4, 1.8 maximal 2.8. Da wirkt die kleine A7 eher deplatziert und putzig und ist zu kopflastig. In diesem Fall merkt man auch die "unvorteilhafte" Ergonomie der A7-Reihe.

Als nächstes "Should have" empfehle ich einen Adapter um vorhandene Linsen zu adaptieren. Die Sonylinsen sind fürs Vollformat entweder sehr rar, oder überteuert, oder, im Falle von FE-Mount Zeiss-Linsen, gnadenlos überteuert :-(
Das war eigentlich mein Hauptargument gegen eine Sony mit nativen Optiken, irrsinnig teuer, wie auch das sonstige Sony-Zubehör. Das bereits für Canon gekaufte Zubehör ist deutlich günstiger und wird reichhaltig durch Dritthersteller abgedeckt.

Beispiele:

Blitze:
starke Yongnuo ETTL-Blitze für unter 100 Euro für Canon -- bei Sony 4-6 mal teurer, oder eventuell schwache Nissin-Blitze 2-3 mal teurer.
Funk-ETTL- Sender-Empfänger für ca 70 Euro die Kombi für die Canon -- bei Sony Fehlanzeige oder sehr teures Odin-System
SS-Blitzen hab ich mit der Sony und einem 600 WS-Akkublitz noch nicht zuverlässig hinbekommen. Man braucht wohl einen Adapter auf einen Adapter damit man einen Adapter anschließen kann.
Mit Canon ist das kein Problem und günstig mit Yongnuo Funkauslösern 622C und Jinbei-HD II-600V , oder langsamem Studioblitz umzusetzen.

Thema Familienfeiern, Enkel, Kinder, Hochzeiten:
Eine Vollformat bei Offenblende zu fokussieren ist für eine DSLR schon nicht so einfach, wenn es schnell funktionieren und scharf werden soll.
Die 5DMarkII ist da nicht unbedingt die beste VF auf dem Markt, aber schneller und zuverlässiger als eine A7II. Ich kann jetzt nur das originale Kitobjektiv beurteilen das ja nicht gerade als "Offenblende" zu bezeichnen ist, und da ist der Ausschuss bei Blende 3,5-5,6 schon sehr hoch bei solchen Einsätzen (im Vergleich zu meinen vorhandenen Kameras von 1"Bridge über Crop zur Vollformat sind alle schneller und präziser als die Sony). Die offenblendigen Canonoptiken verwende ich über einen Adapter. Für "langsame Fotos" funktioniert die Kombi gut und die Bilder werden super. Bei Action geht leider damit wenig bis gar nichts. Eine Hochzeit im Familienkreis traue ich mir damit nicht zu und beim quirligen Enkel bekomme ich nur unscharfe Geisterbilder.

Warum ich die Sony trotzdem liebe:

Die Sony hat etliche Vorteile die ich bei meinen DSLR's schmerzlich vermisse:
Der klappbare Bildschirm, auch an all meinen Cropkameras vorhanden aber nicht an der VF-Canon, bietet mir jetzt die Sony diese Möglichkeit (mit Touchscreen wäre es noch besser) ... endlich Klappschirm am Vollformat, es macht die Arbeit damit extrem leichter.

Der EVF (eletronische Viewfinder) ist einer der größten Vorzüge der Sony. Ich sehe das fertige Bild schon vor der Aufnahme, kann mir alle Info's einblenden lassen und ich kann bei grellem Sonnenschein ein Bild sinnvoll bewerten. Das genieße ich schon seit längerem bei meiner 1"Bridgekamera und ich liebe es.

Freie Positionierung des Fokuspunktes:
Gerade bei Portraits und Offenblende hab ich bei einer DSLR durch das verschwenken immer die Gefahr den Fokus zu verschieben und Ausschuß zu produzieren. Setzt man den mittigen Focuspunkt aufs Auge ist das Bild scharf aber der Bildschnitt meist langweilig.
Bei der Sony kann ich den Fokuspunkt frei setzen wo ich will, bis in die Ecken (nur bei Kontrastautofokus, bei Phasenautofokus bin ich wieder eingeschränkt)

Die Lupe im Sucher:
Ich nutze den Lifeview bei der Canon... reinzoomen und manuell die Schärfe anpassen, das ist bei langsamen oder stillen Motiven eine geniale Sache für superscharfe Fotos bei freier Wahl des Fokusbereiches. Allerdings geht das bei DSLR's nur über den Monitor. Bei der Sony hab ich diese geniale Möglichkeit im Sucher und kann selbst bei gleißendem Sonnenschein mein Bild kreieren und mit der Schärfe spielen. Suuuuper.

Fokuspeaking:

Das kenne ich schon von der Bridgekamera und bei den Canons durch "Magic Lantern", allerdings wieder nur über den Monitor ...bei der Sony geht das auch wieder zusätzlich über den Sucher.
Die Schärfe kann hier recht fein über eine farbliche Kennzeichnung der scharfen Kanten bei einem Motiv beurteilt werden. Das funktioniert sehr gut, bei langsamen, oder stillen Motiven und ist das beste Hilfsmittel für manuelles Fokussieren. Diese optische Hilfe macht dann auch den Reiz der Sony aus. Sehr leicht manuell Fokussieren, jedes erdenkliche Objektiv besonders manuelle ohne AF, dranschrauben und loslegen. Das gibt der Fotografie wieder einen ganz neuen Kick.

Dynamikumfang und Bildqualität:

Die Bildqualität ist bei der Sony wirklich toll, eine Vollformat eben. Sie ist mindestens so gut wie bei meiner Canon in den meisten Motivbereichen, die ich so nutze.
Einen deutlichen Unterschied gibt es beim Dynamikumfang bei extremeren Bildmotiven. Ich merke das vor allem bei Landschaftsaufnahmen, Bildern in der Dämmerung, Gegenlichtfotos ohne Blitz, das war bisher nicht so wichtig für mich, da ich mehr Menschen in wenig extremen Situationen fotografiere, aber gut das zu wissen.

vorläufiges Fazit:

Die Sony wird meine DSLR's nicht ersetzen können, dafür hab ich sie auch nicht gekauft. Dafür müßte sie deutlich schneller werden, einen deutlich besseren Autofokus besitzen, günstigere und zuverlässige TTL-Ausrüstung bieten, bezahlbare und gute offenblendige Optiken bieten, das Menüchaos ordnen, praktikablere Zusatzsoftware, ähnlich dem Camranger oder DSLR-Controler bieten und noch so einige Kleinigkeiten, aber mal sehen was die Zeit bringt.
Sie kann aber die vorhanden Kameras sehr gut ergänzen und ermöglicht eine neue "alte Art" zu fotogrfieren und völlig neue Motive zu erkunden. Es macht riesigen Spaß mit ihr zu arbeiten und ist dank der Adaption von vorhandenen, oder günstigen Fremdlinsen, auch recht günstig zu unterhalten.

Einen kompletten Umstieg auf eine Sony A7xxx ist für mich aber weder technisch und schon gar nicht finanziell sinnvoll. Da müssen wir wohl noch viele A7 Generationen abwarten. Ich könnte noch ganze Romane über diese Kamera schreiben, doch jetzt ist erst mal Schluß :-))

Ich hoffe ich konnte, mit meiner ganz persönlichen Meinung unter meinen individuellen Voraussetzungen, ein wenig zur Entscheidungsfindung beitragen. Viel Spaß noch :-))

Nachtrag: der schlechte Autofokus der A7II nervt dann doch:-) und ich nehme einen weiteren Stern aus der Bewertung:

Die schnellste Kamera für die Enkelbilder ist die Bridgekamera, die güsntigste Kamera in meiner Sammlung:-). Ausschuss fast Null trotz immenser Beschleunigung meiner kleinen Prinzessin :-). In Innenräumen fordert aber der kleine 1"-Sensor seinen Preis mit deutlichem Rauschen... Schade. Die Sony A7II habe ich im Haus oft versucht aber entnervt wieder eingepackt. Für solche Einsätze ist sie echt eine Enttäuschung und ich war kurz davor, sie wieder zu verkaufen. Die sonstige Bildqulität, EVF, Klappschirm usw sind aber inzwischen zu angenehm.
Also kam die 5DII weg und eine 5DIII ist nun die Enkeleinfangmaschine. Preislich tut das richtig weh,aber als stolzer Opa will man das Großwerden der Familienprinzessin in bester Qualität festhalten.

Das Autofokussystem der 5dIII ist ist das tollste was ich jemals in der Hand hatte. Sauschnell, extrem präzise, selbst in den schwierigsten Situationen sitzt der Fokus pfeilschnell und auf den Punkt. Die fast perfekte Kamera wäre: der Body und das Autofokussystem der Canon, mit dem Sensor, EVF, Bildstabi und Linsenadapter der Sony, gepaart mit einem Klapp-Drehbildschirm wie die 70D und das Zubehörangebot der Canons. So haben alle Hersteller wohl noch viel Luft nach oben für Verbesserungen ;-)

Für einen Neueinsteiger ist die Sony eine tolle Kamera in der Welt des Vollformat. Sie hat inzwischen viele Anhänger und Fanboys die jede Kritik an der Kamera recht aggressiv und argumentlos bekämpfen. Das nervt inzwischen und erinnert an pubertierende Apple-Fanboys, zeigt aber auch,dass das Sony Alpha-System noch jung und stürmisch ist.

Wenn man schon ein semiprofessionelles oder professionelles System hat, egal ob Nikon, Canon oder sonst was, ist die Sony eine gute Ergänzung. Man stößt aber in speziellen Bereichen schnell an technische oder finanzielle Grenzen, die die Konkurrenz, auch aufgrund der langen Tradition, schon lange gelöst hat.

Was man neidlos anerkennen muß ist das Marketing von Sony. Ähnlich wie einst Apple, haben sie es verstanden einen Hype um ihr Produkt zu machen, welches seines Gleichen sucht. Da werden Unzulänglichkeiten als Features verkauft, fehlendes Zubehör und sinnvolle Software als cool präsentiert, bekannte Youtuber, Blogger usw durch intensives Sponsoring als Zugpferde vor den Karren gespannt. Ein relativ günstiger Vollformatbody verführt in das System,dass dann sehr teuer beim Aufbau wird.
Wenn man sich der Konsequenzen bewußt ist und das ist bei jedem System so, ist die Sony, trotz allem, eine sehr interessante und innovative Kamera und es kommt immer darauf an, wer diese Kamera für was nutzen will. Mir persönlich fehlen so einige wichtige Fähigkeiten an der Kamera, für bestimmte Aufnahmen hat sie aber auch Fähigkeiten die meine anderen Kameras nicht haben und deshalb setze ich die Sony ganz gezielt ein. Zur Zeit bin ich mit 2 Bodys in der Tasche unterwegs, der 5DIII und der A7II und ich bin damit erst mal glücklich :-)

Nachtrag II:

Ein Systemupdate für die A7II, die Versin 3.1, ist nun schon einige Zeit verfügbar und ich wollte schnell mal updaten ;-).
Die Updates bei Canon und Panasonic laufen schnell über eine downloadbare bin-Datei, die ich auf eine Speicherkarte kopiere und dann über die Kamera das Update starte. Wenige Minuten später ist die Kamera aktuell.
Bei Sony ...
Hier muß ich erst einmal eine Software für das jeweilge Betriebssystem meines Rechners laden... incl Angabe des Adminpasswortes und Zulassen einer Kernelerweiterung für meinen Mac (...mit Sicherheit nicht!!!!). Erst dann kann ich das Update für die Kamera laden. Wie sagte ein Kollege so schön: Im günstigsten Fall telefoniert von jetzt an Sony mit meinem Rechner nach Hause... oder Schlimmeres. Braucht jetzt wirklich jede Akkuzahnbürste und Kamera vollen Rechnerzugriff um so ein Sch...ß-Update zu laden, welches ja nur die Fehler von unfertigen und fehlerbehafteten Produkten ausbügeln soll. Ich muß gestehen,die anfängliche Euphorie über die Kamera hat sich deutlich gelegt.

Seit der 5DIII bleibt als Vorteil der Sony nur noch die bessere Dynamik der EVF, sowie der Klappschirm übrig, und immer mehr an der Sony nervt nur noch. Es wirkt vieles so umständlich und unfertig. Es fehlt die Liebe zum Detail und vor Allem an Reife im System.
Ich fange erst gar nicht mit den neuen Sony-Optiken an (endlich Standardlinsen mit vernünftigen Anfangsblenden, die jeder andere Vollformatanbieter seit Langem bezahlbar im Sortiment hat) die wohl aus Gold und Diamanten bestehen müssen um die unverschämten Preise zu rechtfertigen.

Einige Nerv-Beispiele:
-Der Annäherungssensor der den Monitor automatisch ausschaltet.
Bei Panasonic, und den Crop-Canons reagiert dieser super, erst wenn das Auge wenige Millimeter vor dem Sucher ist. Ich kann also über den Klappmonitor toll meine Motive einfangen oder Einstellungen vornehmen... Bei Sony muß ich die Kamera so weit vom Körper weg halten, dass ich auf dem Monitor nichts mehr vernünftig erkennen kann,oder er geht zu früh aus...??? ....Solche unsinnigen Kleinigkeiten häufen sich, je mehr ich mich mit der Kamera beschäftige.

Nächster Unfug...
Bei Reihenaufnahmen blockiert die Kamera komplett, solange die Daten auf die Speicherkarte geschrieben werden??? Ich dachte erst, die Kamera wäre defekt, im Netz wird dieses Verhalten aber bestätigt und scheint normal zu sein (wohl nur in der Sonywelt)

Oder...

Der Sensor liegt komplett ungeschützt frei beim Objektivwechsel. Mein Sensor der A7II sieht nach wenigen Aufnahmen, innerhalb von ca 2 Monaten, deutlich schlimmer aus als der Sensor meiner 5DII nach ca 38000 Aufnahmen in 3 Jahren und ich gehe sehr sorgfältig mit meinem Equipment um.

Thema Supersync blitzen:
Ich bin ja leidenschaftlicher Supersyncer und liebe diesen besonderen Look, selbst bei gleißendem Sonnenschein ein weich ausgeleuchtetes Motiv zu zeigen und einen knalligen blauen Himmel mit Sonne zu haben. Blonde oder rote Haare glühen im Gegenlicht und scheinen zu brennen, ein Rimlight überzieht die Körperkanten und mit offener Blende verwöhnt ein super Bokeh die Augen.
Diesen Stil setze ich schon lange problemlos mit der Canon um und hoffte noch mehr Bildqulität mit der Sony rauszubekommen.

Meine absolut zuverlässigen Yongnuo-Auslöser gibt es nicht für Sony.... Pixelking sollen gehen... sehr teuer, aber nicht lieferbar... oder Phottix Odin (mit Adaper auf Adapter...), noch teurer, aber... auch nicht lieferbar. Sonyeigenes Produkt... gibt es nicht. Ein Tipp vom Maddin: OPAS-Auslöser... auch nicht lieferbar. Übrigens für Canon, Nikon gibt es Supersyncfähige, also TTL-Funkauslöser wie Sand am Meer. Bei Sony keinen einzigen verfügbaren (Stand 08.2016).
Da hat der Spaß schon wieder ein Loch.
Sony selbst schafft es nicht, für diese, inzwischen etablierte Blitzerei eine Lösung zu bieten ( nicht mal eine gewohnt total überteuerte) und Dritthersteller ziehen sich alle zurück oder bieten erst gar nichts an. Godox, ein Chinesischer Hersteller hat wohl eine bezahlbare Lösung im Sortiment die ich jetzt testen werde. Wie schon Jinbei zeigt jetzt wieder ein Chinese den sehr hochpreisigen etablierten Markenherstellern was Innovation und gutes Preis/Leistungsverhältnis ist und wo der Hammer hängt. So mancher Möchtegern-Hochpreiser sollte sich schämen. Auch hier fehlt dem Sony Alphasystem die notwendige Reife.
Es bleibt mit der Sony nur ein HSS-Blitzen mit einem 700,00 Euro Aufsteckblitz... weit kommt man damit nicht.
Mit Canon oder Nikon bekomme ich für das gleiche Geld einen 600WS Akkublitz mit Supersync, ein paar funktionierende Funkauslöser, eine 120er Softbox und ein Stativ und ... es funktioniert!!!

Ist es nur die Gewohnheit die mich zur 5DIII treibt???
Ich müsste für meine gewohnten Fotos nochmal enorm investieren, um mit der Sony das machen zu können, was ich mit der Canon bereits im Schlaf, mit dem vorhandenen Equipment, erreiche. Vieles kann ich mit Geld aber nicht einmal kaufen, zB: vernünftiger Autofokus. Ich werde mich wohl noch einmal intensiv in das System einarbeiten, aber wie es scheint, bleibt sie wohl eine Spiel- und Zweitkamera in die ich nichts mehr investiere und sie auf dem jetzigen Stand einsetze. Außer Landschaft bleibt da aber nicht mehr viel in dem sie besser ist...

Sorry wegen dem gefrusteten Unterton... da spielt auch ein wenig Enttäuschung mit... erst gepuscht durchs Marketing und dann zurück am Boden der Realität...

Die ganze Rezi ist auf Fotobegeisterte wie mich gemünzt, die bereits ein ausgebautes DSLR-System (Nikon, Canon usw) benutzen, also Linsen, Bodys, Blitze, Sender-Empfänger usw.vollständig angeschafft haben, ein sogenanntes "gewachsenes System" aufgebaut haben.

Fängt Jemand mit der Sony im Vollformat an, dann ist diese sicherlich eine sehr gute Kamera und man erkundet unvoreingenommen die vielen Möglichkeiten, weil man ja nicht ständig mit dem vorhandenen Equipment vergleicht (und für das viele Geld eine deutliche Verbesserung zum bisherigen System erwartet).

Nutzt man die Sony zusätzlich zu seinem System, dann wählt man sie für Einsatzbereiche in der sie deutliche Vorteile bringt. Für Portraits, sich schnell bewegende Menschen, Tiere o.ä ist die Canon die erste Wahl, für stille Momente bei available Light nutze ich gerne die Sony,da sie mehr Dynamik bietet. Zum Spielen und probieren die Sony, zum effektiven Arbeiten die Canon...
So muss jeder seinen Weg mit der Sony finden.... Ich such dann noch ein bißchen...weiterhin viel Spaß mit diesem faszinierenden Hobby :-))

Nachtrag III:

Inzwischen fokussiere ich mit der Sony allgemein nur noch manuell über Fokuspeaking und Menschen bei Offenblende nur noch mit der Lupe.
Der Ausschuß ist zwar deutlich höher als mit der Canon, aber dafür spare ich mir oft den Blitz und kann mit Ambientlight noch tolle Ergebnisse zaubern, bei der die Canon, aufgrund der geringeren Dynamik, kläglich scheitert.

So langsam hab ich den Dreh mit der Sony raus, weil ich mit ihr anders fotografiere und noch mehr ihre Stärken nutze, ohne mich über die Schwächen aufzuregen. Diese vermeide ich durch die Canon. Insgesamt werden meine Bilder besser, weil ich beide Systeme einsetze und dadurch mein Spektrum deutlich erweitern kann. Der Spaß steigt von Einsatz zu Einsatz... nach der ganzen Kritik an Sony auch mal ein Danke für die neuen Eindrücke und Möglichkeiten.

Letzter Stand:

Nach langem, teurem und nervigem Probieren, mit der Sony warm zu werden, habe ich mich entschieden, die Kamera wieder zu verkaufen.
Es fiel nicht leicht und die Hoffnung auf Bewegung im Objektivangebot, Softwareupdates und weiteren Verbesserungen war bis zum Schluss vorhanden.
Für mich persönlich habe ich mit der Canon 5DIII alles gefunden was ich brauche. Es ist ein ausgereiftes System mit reichhaltigem Zubehörangebot, großem Linsenspool (vor allem gut und bezahlbar) und ich bin durch die ehemalige 5DII bereits voll ausgestattet. Sie liegt perfekt in der Hand, macht grandiose Bilder in allen Bereichen, hat einen super Autofokus und kann mit Apple problemlos bearbeitet werden. (mov statt avchd, schnelle Vorschau, tethered shooting usw).

Die Sony war sehr interessant um neue Techniken zu probieren, aber ich habe sie immer weniger eingesetzt, weil ich gute Linsen und einen guten Autofokus zu schätzen weiss. Beides Punkte die bei der Sony eher nicht erfüllt werden.
Ich war lange mit beiden Bodies unterwegs, habe aber fast immer zur Canon gegriffen wenn es was werden sollte und wenn ich dann mal die Sony einsetzte habe ich mich alle 10 Minuten über irgendeine Kleinigkeit geärgert. Zu langsam, Fokus passt nicht, Phasenautofkusbereich zu klein, umständliches Umstellen, unscharf, Akku schon wieder leer, Fokuspeaking zeigt bei bestimmten Motiven nichts an und ist offenblendig kaum zu gebrauchen , umständliche Umstellund des Liveviewmodus, Fokuslicht des Blitzes geht nicht, Monitor schaltet zu früh ab, man kommt oft auf eine der winzigen Tasten und verstellt irgendetwas (bei Canon kann ich das sperren), es fehlt eine Ratingtaste, Mindestverschlusszeit ist nicht einstellbar usw usw. Das Schlimmste allerdings und auch der Hauptgrund für den Verkauf sind die schweineteuren Sony FE Linsen. Für eine semiprofessionelle (ich möchte jetzt nicht Hobbykamera sagen) Kamera sind diese Preise einfach nur ein Hohn und man fühlt sich so richtig verar...t. Auch die Auswahl an weiterem Zubehör ist im Vergleich zu Nikon und Canon einfach nur unverschämt und teuer.
Die enormen Folgekosten der A7-Reihe machen für mich keinen Sinn mehr und ich hab es jetzt wirklich mit viel Wohlwollen und viel Geld probiert.
Das Fazit trifft für mich persönlich zu, ich nehme aber nicht zum Familienspazierengehen, zum ausgiebigen Wandern oder Bergsteigen eine Vollformatausrüstung mit und freue mich dann, bei meinem 30kg-Rucksack, eine 120gr leichtere Sonykamera dabei zu haben und schnalle dann ein 2,5 kg Objektiv davor um eine Amsel am Baum freizustellen.
Für meine Einsatzzwecke ist die 5DIII genau richtig und ich schätze sie für ihr hervorragendes Gesamtpaket mehr denn je, das hat mir der teure und nervige Ausflug zu Sony gezeigt.
Für den Erlös kam noch, zum Filmen, eine Panasonic hinzu, die der Sony im Bereich Bedienung, Handling, Videoqualität, Fernsteuerung, Autofokus, Filmmodi, 4K-fähigkeit, Slomo, Objektivauswahl usw. usw weit überlegen ist.

So unterschiedlich sind die Anforderung an eine Kamera....Ich kann jedem nur empfehlen seine Wunschkamera ausgiebig zu testen und auch in andere Lager zu gucken und sich nach dem eigenen Wohlbefinden zu entscheiden. Da hilft aggressive, verlogene und gekaufte Werbung nur bedingt.

Stephan Wiesner sagt es immer so einprägsam... "Nicht glauben... ausprobieren"... ;-)

Ich trenne mich sehr selten von Produkten für die ich mich einmal entschieden habe und mein Geduldsfaden ist sehr lange und stabil.
Auch bei der Sony habe ich versucht einen Weg zu finden, den ich vor mir rechtfertigen kann, um sie zu behalten. Ich muss mir aber leider eingestehen, dem Werbehumbuk voll auf den Leim gegangen zu sein. Erschwerend kommt hinzu, dass zu der Zeit meines Kaufs Niemand so recht kritisch mit der Sony ins Gericht gegangen ist und so ziemlich Jeder nur blauäugige Lobeshymnen trällerte. Eine "objektive" Information ist selbst heute schwer.
Die Bildqualität die mit der Sony zu erreichen wäre ist super, der Weg dahin ist allerdings Nichts für mich und der Unterschied zu meinem System ist zu gering um mir den Stress dafür anzutun.

Я купил Alpha 7M2, главным образом, для того, чтобы снимать фотографии высокого качества с старых объективов slr фильм (Topcon и Exakta), с прицелом на будущее с возможным вывод из текущего набора APSC, добавив, оптики AF качества.

В начале я был ориентирован на первую серию, а затем, сообщники, в связи с Black Friday и хороший Cash Back от Sony, я решил для 7M2.
Учитывая небольшую разницу между только тело и набор с 28-70 “пластик”, более или менее, три пиццы, я взял устройство в комплекте объектив.

Аудитории, чтобы теперь первые впечатления, только несколько тестовых снимков в доме сделаны с 28-70, увидел, что кольцо для Topcon мне не еще не прибыл.

Начиная с (мало) критики:
Аккумулятор. Многие жалуются на плохую жизнь, но если учесть, что, будучи беззеркальных, есть почти всегда, по крайней мере, монитор включен, автономию можно считать приемлемым, альтернативой было бы аккумулятор больше, что сказалось бы на размеры и вес. Проблема, скорее, это заряд батареи, смешно. Работает только с вставленной батареей в машине, а затем, во время зарядки нельзя использовать В 7, может, с запасной аккумулятор. И потом, два кабеля: usb и для подключения к сети, составляет 50 см, поэтому для зарядки от розетки, надо положить машину на землю. Говорим о том, что устройство более чем 1000 €, могли бы сделать лучше. Рекомендую сразу приобрести внешнее зарядное устройство и пару запасных батареек.
Руководство. Инструкции бумажных, входившие в объем, маленький и неповоротливый, учитывая многие языки ввода, состоят из нескольких десятков страниц, где не объясняется практически ничего. На веб-сайте Sony, в первую очередь, поставляется для скачивания, так же бесполезно, руководство, то, пытаясь лучше вы столкнетесь в “руководстве”, который является полное руководство, более 300 страниц, что объясняет достаточно хорошо (кроме какой-то ошибки в переводе, типа уровень становится уровнем) бесчисленные функции машины.
Функции и программы для “фотограф-любитель отвлекаться”. Все эти функции, в которой машина определяет объект съемки и автоматически адаптирует параметры съемки, мне кажется, неуместны для устройства full frame дискретно сложной, проголосовали на фото и видео профессиональных. Конечно, просто не использовать их, однако, определенный эффект найти “панорама”, “портрет” и т. д. ... как на некоторых compattine без особых претензий.

мы Приходим к позитивной ноте.
другие полный кадр, зеркальных или беззеркальных, что они, плывут все по ценам, значительно более устойчивые.
доставка. Amazon всегда идеально, заказ утром до 10, доставлена домой во второй половине дня до 18.30.
давайте теперь Поговорим о машина, прибор, безусловно, занимает мало места, гораздо меньше, чем зеркальных камер полный кадр, но даже из моих зеркальных камер APS. Не тяжелый, но и не слишком легкий.
конструкция выглядит солидно и сделаны с хорошим качеством материалов, монитор не очень большой, яркий и имеет несколько средств для ручной фокусировки, а также АФ мне показалось, что быстро и точно.
меню достаточно сложные, даже для того, чтобы наличие определенных функций, на мой взгляд, не очень полезные, которые я уже упомянул, но, возможно, это будет немного привыкнуть. Удобная кнопка FN, которая позволяет прибыть к часто используемым функциям без всех кругов из меню.
указания времени, диафрагмы и расстояния, внутри монитора/видоискателя очень ясно, так же, как пере-и недоэкспонирования в ручной экспозиции.
цель пластичный комплект был часто жестоко обращались в отзывы. Конечно, не является максимальным, однако надо учитывать, что разница в цене по сравнению с только корпус камеры является минимальным, короче говоря, почти подарок, и зум 28-70 все, чтобы использовать в ситуациях, не слишком “изысканных”, вернуться всегда полезно. Альтернатива хорошая в доме Сони это Цейс 24-70, который стоит почка. Сейчас я использовал его для съемки внутри дома в окружающий свет, и мне показалось, что тоже плохо, конечно, полный кадр помогает, но результат, по сравнению с оптическими APS лучшие, мне кажется, по крайней мере, сопоставимы.
Я оставляю за собой решение более тщательно в течение долгого времени.
Вы понимаете, что это пластик вес, легкий, несмотря на размер не маленький, возможно, немного впечатление это кольцо расстояний, без никто не пишет, что, когда действия в MF заставляет читать расстояние в монитор. Однако, помимо пластика, из впечатление, что построен точно.
машина падает хорошо лежит в руке, достаточно тяжелый, на мой вкус, привык к зеркальной 60-х и 70-х, единственное, выступающие ручки справа немного короче и, как правило, напрягая пальцы, когда вы захватите только с одной стороны.
Использование подключения телефона и компьютера через Wi-fi (или NTC).
Кто-то подверг критике отсутствие двойной слот для карт памяти, полезно, чтобы иметь резервную копию в случае поломки SD-карты. Конечно, может случиться, и, для професс

Изначально выбирал между классической Зеркальные камеры Canon, а (не более) - новая беззеркальная Sony, я в конце концов выбрал последнее, за длинный ряд причин, первая из которых, конечно же, цена: 1149€ (28-70мм в комплекте), к которому вычесть 150€ Cash Back от Sony. Итак, резюмируя, 999€ цена, бомба для машины + объектив. Иди, сказал, однако, что машина, немного сложная для новичков и даже профессионалов, которые используют всегда Зеркальных камер имеют, как трудно начать подход к беззеркальных как это из-за меню неинтуитивными, которое объединяет основные функции в более сложных. Но давайте по порядку:

КАЧЕСТВО СБОРКИ 4/5:

машина очень легкий, в руке, опираясь на тот факт, что почти полностью покрытая пластиком. Хорошо, таким образом, видно, что в мобильности иметь светлый является одним из моих приоритетов, и это первое, что вы заметите сразу, сравнивая с другими машинами. Это немного мал в руках, так скажем, не совсем эргономичная для тех, кто имеет большие руки, и даже расположение кнопок немного неудобное, типа кнопка для записи видео в сторону (что абсурдно), и клавишу C3 неудобно нажимать. Ошибки, которые отчасти были исправлены в Sony a7M3. Ничего серьезного, это ясно, для вас это точно. То, что может быть, это немного более серьезным является отсутствие двойной слот для карт памяти, что делает его более рискованным профессиональной работы в случае поломки SD-карты.

АККУМУЛЯТОР 1/5:

Как вы уже читали немного в любом месте, батареи хватает на очень мало. Фотографировать вы можете даже не заметить сразу, что это вещь, но только качество записи видео вы увидите, что батарея недостаточно для каких-либо профессиональную работу или семена, которые вы хотите сделать. Хорошо, что это беззеркальных поэтому монитор всегда включен, хотя Sony могла бы сделать больше, чтобы увеличить запас хода. Например, как по умолчанию Беспроводной машины всегда остается активным потреблял много энергии. Там есть пункт, чтобы отключить его; единственный способ это включить режим полета, который отключает его. И это большая морока и не сообщил никуда о руководство по эксплуатации. Еще одна проблема батареи является отсутствие зарядного устройства. Вы правильно поняли. Sony была гениальность, чтобы не вставить внешнее зарядное устройство в комплект (и не сделал даже для Sony a7M3, видимо). Практически для перезагрузки нужно подключить машину к электрической розетке или через USB к любому электрическому устройству. Кстати, провода в комплекте короткие, пришлось оставить машину недалеко от электрической розетки (и, следовательно, на земле) или рядом с разъемом USB. Все это заставляет купить внешнее зарядное устройство (и, следовательно, платить больше денег), то это то, что я сделал. По поводу совета в комплект аккумулятор + зарядное устройство Паштет, с которым вы можете также заряжать аккумулятор, Sony.

КАЧЕСТВО ФОТО 4/5:

я Делаю небольшое помещение, как для объектива в комплекте. В 28-70mm игрушка, пластик, который не показывает свои истинные возможности машины, но, что, действительно, наказание в большинстве случаев. Это 3.5-5.6 день может предложить качество довольно приличное, на улице, но ночью это практически бесполезно. Если есть какие-световые вывески почти везде (как в Нью-Йорке) можно выдавить даже до 6400 ISO, а также вы будете иметь довольно много шума. Все равно объектив чуть резче, что может пойти хорошо, только, чтобы попрактиковаться (да так, что будет почти подарок по этой цене), даже если сказать по правде, мне удалось сделать удивительные фотографии. Это, как говорится, качество датчика остается на высоком уровне. ISO, как сказал, очень высокие. Фотографии, которые не выходят отличного качества, в зависимости от выбранного формата (Standard, Fine, Extra Fine, RAW & JPEG, RAW - сжатый или не сжатый). Цветопередача тоже очень хорошая. Единственное, что меня немного задирают нос фокус, медленная и не всегда точная, возможно, даже по вине объектива. Также затвор назад, немного чувствую, но лично я не нашел, а раздражает, как они говорят.

КАЧЕСТВО ВИДЕО: 4/5:

С видео это Sony A7II от ее лучше. Ок, это не делает видео в 4K, но с другой стороны, 4K еще не стало стандартом, что касается записи контента (фильмы, реклама, ТЕЛЕВИЗОР). Аппарат записывает видео в FULL HD 25p и 50p (PAL) или 30p и 60p (NTSC). Форматы MP4, AVCHD и XAVC S. первый приличный, второй очень хорошо, но максимум качества он достигает только с форматом XAVC S. Для тех, кто не знает, я цитирую описание Sony:

"формат XAVC поддерживает 4K/HD, 4:4:4/4:2:2/4:2:0 и 12/10/8 бит в состоянии покрыть широкий диапазон применений, от профессиональных продуктов, чем потребляет, от производства high-end 4K приложений передачи онлайн и воображения потребителя. Формат AVCHD, наоборот, ограничивается 24 Мбит / с для 1080 50i/50i или 28 Мбит / с для 1080 50P/60P с частотой 4:2:0 8 бит и полностью совместим с форматом Blu-ray disc".

Во время моей работы с

Я купил это беззеркальная камера Sony A7II используется примерно год назад, после использования в течение короткого времени А7.
Сравнивая две камеры, старшая сестра последней-это более толстый и массивный, в руке, я не считаю это дефектом, и ручка удобная и безопасная. Также пластмассы, дают ощущение большей прочности, что в целом по сравнению с предыдущей моделью, но это все равно пластик, я бы сказал.
Для тех, кто как и я привык больше в небольших беззеркальных APS-C, как только вы захватите A7II вы чувствуете значительный вес, но после 20-30 секунд, восприятие массы, уже пропала, спасибо, что к ручке большой и твердый.
кнопка затвора находится в положении и немного более удобным, но на А7 не был таким уж огромным, чтобы этот аспект, а не на колесике регулировки передней и задней он сделал шаг назад, по крайней мере, в чувство использования, они менее толстые и пластического материала (на А7 были металлические), они воспринимают меньше, на ощупь и, следовательно, хотя и находятся в одном и том же месте предыдущего следует искать немного во время использования.
клавиш custom стали 4, немного больше займет, но ничего чрезвычайно лучше. Клавиши всегда немного маленькие, видно их количество.
Все неизменной на стороне пользовательского интерфейса, как правило, дисплей 3’, не сенсорный, к сожалению, приближается к машине на лицо или на тело (в некоторых местах съемка) дисплей выключается командовал датчик приближения видоискателя электронный, был дефект присутствует также на А7. Даже меню не изменились, вы просматриваете какой-энциклопедия с индексом довольно долго, даже для того, чтобы найти 3-4 функции, которая поможет включить / выключить в зависимости от ваших потребностей. Прицел идет прекрасно днем и вечером с внешний свет с хорошей интенсивностью, всегда рекомендуется использовать, потому что помогает сделать стабильное положение камеры на тело, а затем, чтобы избежать выстрелов волнистые.
качество картинки остается неизменным по сравнению с первой серии А7, на высоких ISO фотографии показывают большое острое, тонкой и однородной, но хорошо видна.

Посмотрим, что изменилось, в лучшую сторону, по сравнению с предыдущей моделью :
- автофокус, быстрее, с целями ДО тех пор, пока с цели подходит (я используется, когда объектив Canon с переходником Commlite) Sony активировал обнаружение участка с большим скачок в скорости. Конечно, не все объективы Canon затем отвечают в той же манере, я пробовал из недавно производство (40, 50), и они идут хорошо, не так сильно, как цели, FE Sony, но идут мимо. И я попробовал 85 mm f/1.8 USM, образец, недавнего производства, но это модель 90-х годов, и скорость фокусировки кала резко, использовать только для неподвижных объектов. Мы бы также ручной фокус, focus-peaking, и т. д. и т. д., но я лично не использую и поэтому не могу выразить.
- стабилизации в номер, не знаменательное, но эффективный, с типами субъектов справедливы позволяет удлинить выдержку и понизить ИСО и сбить немного зернистости фотографии (в дополнение к улучшить динамический диапазон, глубина цвета, но есть интересные вещи, особенно для ученых производительности и графики). Конечно же, “Steady Shot INSIDE” не творит чудеса, чтобы уменьшить нерезкость, это всегда полезно помогать положив камеру на лицо, таким образом, используя видоискатель, скомпонуйте снимок, как я писал некоторое время назад.
- скорость записи, увеличился по сравнению с A7, но не так сильно, когда вы делаете короткую очередь машина излучает мигающий красный записи в память в течение нескольких секунд, и вы должны ждать, чтобы снова взаимодействовать.

Проблемы: я не знаю, если это дефект усугубляется моего образца, но совпадение значительное “саморазряд” в выключенную машину, с расходом батареи, что, конечно, узнаю, в момент включения камеры. Я бы сказал, что через пару недель вы не вряд ли найдете машину на 70% или чуть больше, после ухода выключен, батарея заряжена на 100%. Проблема становится драматической, когда я оставляю подключен объектива Canon (с адаптером): в этом случае достаточно 48 часов и даже меньше, для того, чтобы скачать батареи... это должен быть стимул, Sony для того чтобы купить свои собственные цели :-(
Я немного покопался в интернете, что это типичная проблема Sony, к сожалению.

в Целом-это беззеркальных полнокадровых силе, что стоит принять во внимание, даже если это хорошо, чтобы ждать, моменты, предложения, чтобы достичь лучшего соотношения цена / качество, цена “полный” я не был бы уверен, совет.

В настоящее время количество номеров в коленях всевышнего, все они такого качества, и мне нравится все более и более запутанной. Между этим и nikon выбрал nikon (d750 имеет отличное качество видео, я использую для этого в основном), проблема была в отсутствие внутренних функций, таких как focus peak и диапазоны регистрации panavision среди многих вещей.
Я принял это, потому что нужно больше стабилизатора, что высокой чувствительности a7s. Что сказать, я доволен выбором.
Я перешел с Canon Panasonic (fz1000 и lx100) на Nikon в течение двух месяцев, а затем перейти на Сони, и я в восторге, там моно все оптики, что я хочу, и ручной фокус удобен в использовании, оптика винтаж хорошо работают и лежат по бросовым ценам.
Это полный кадр, который заслуживает, как говорили вокруг, не выделяется ни в фото ни в видео, но делает хорошо и то и другое и для тех, кто имеет опыта, может дать действительно много.

миф развенчать-это псевдоним, правда, очень присутствует в видео, однако при нормальном использовании не чувствуется абсолютно ничего, с минимальным опытом работы (но не думаю, что серьезно, кодирования s-log 2 компенсирует все недостатки), я записал видео (при свете лампы) до 20000, iso, получая съемки можно использовать без каких-либо проблем.

датчик-это 24 mpx и срок службы батареи не плохая, как говорят, если вы пробуете использовать рефлекс всегда liveview посмотрим, потом, если ваш аккумулятор длится дольше, кроме того процент, который по шкале от 100 до 0, 1% за раз, позволяет контролировать оставшийся заряд.

датчик стабилизации от страха, который может быть установлен вручную от 8 до 600 (в случае объективов без чипа), также видно, что датчик очень подвергается воздействию пыли при смене объективов, номер в меню есть функция, которая заставляет трепетать датчик так, чтобы сбить пыль, и она работает очень хорошо, будьте осторожны, хотя: не такие же функциональные возможности, о зеркальных, датчик вибрирует много, потому что использует амплитуда стабилизации, следовательно, гораздо более эффективным, чем система, установленная на slr в зеркало.

После двух месяцев могу сказать, что я нашел правильный номер, небольшой, качественный и удобный, с оптически правильных может дать много. Если у вас есть вопросы, я доступен. ;)

Sony A7II апдейтами. и я пытался в течение приблизительно недели. у Меня используется каждый день, чтобы выполнить обзор камеры, в которой я использовал все камеры, и я хотел бы рекомендовать это одно из лучших. Я заметил несколько отзывов здесь, с подобной информацией, поэтому решил написать краткий обзор, прежде чем мой огромный отзыв на мой сайт.

Во-первых, A7II построен для как раз около технические характеристики профессионального уровня. Камеры это огромный шаг вперед в сборке от A7, A7R и A7s. Чувствует себя твердым и тяжелым, как Leica M 240 с розеткой, и в то время как ручка делает больше предыдущего А7, а не в коей мере, как большой, как любой зеркальных камер Nikon. Это даже меньше, чем Nikon Df (так как лучше с IQ).

ЦИ была улучшена даже если вы используете один и тот же датчик A7. Там гораздо лучше, AWB, цвета, качество в целом поп-и к файл, что это просто лучшее, что я когда-либо тестировали на фото реальные работы. Камера примерно на 30% быстрее, чем A7 с Аф, но это немного медленнее, чем мои A7s. Но будьте осторожны, это не проблема.

То, что делает эту камеру особенным является тот факт, что это камера, полный кадр, что это просто построить рядом Профессиональный Уровень и чувствовать себя, имеет 5-осевая Стабилизация изображения, что никакой другой камеры, full frame, и это самое лучшее, что вы можете получить. Работает со всеми объективами, каждый объектив, и является революционным. Это также даст вам 3 оси с линзами Leica или любой подходящий объектив.

кнопки чувствую себя прекрасно, циферблаты чувствовать себя фантастически и по сравнению с моими A7s, он чувствует себя гораздо лучше, в другой лиге лучше.

фотографий Я всегда был с A7II бить моих A7, A7r и A7S изображений, когда дело доходит до цвета, резкость, контраст и микро качество изображения в целом.

Мне посчастливилось купить этот малыш в течение Первых дней и, одновременно, Кэшбека Sony (заплатил 999€, из которого мне не вернутся 150 ????). Машина ведет себя превосходно, имеет множество функций, которые делают фотографии реальной проблемой и датчик, который фиксирует великолепные снимки, уже с оптикой в комплекте (один 28-70 стандартный, но очень универсальный). Строительство вы сразу поймете, что это хорошо сделано, с использованием качественных материалов; он понимает, в основном, от веса, достаточно “высокий” для беззеркальных но, очевидно, более чем приемлемо. Корпус машины-это тропическое, поэтому его можно использовать в (почти) любой ситуации это условие. Ясно между тем они вышли модели более новые и мощные, особенно в плане АФ, выстрелов/s и емкость датчика, но как раз да, горит, и да, начинает исследовать вы сразу поймете, что это топ диапазона.

Да, возвращаясь к предыдущей речи, я надеюсь, что Sony увеличила его камер, даже с точки зрения срока службы аккумулятора... да, потому что, честно говоря, это единственный недостаток, который я обнаружил: срок службы батареи, тупо, нелепо; очевидно, вы можете легко обойти проблемы купить пару заповедника (можно найти на самые выгодные цены), но я ожидал от Sony большего внимания к тому, что это все-таки ключевой аспект для любого фотографа, независимо от того, что вы говорите о любитель или профи.

Снял это, я бы сделал эту покупку, по этой цене, всегда и без сомнения или опасения. Хотя бы потому, что не следует недооценивать, машина красивая... глаз хочет, чтобы ее часть ????

Камеры, которые на несколько пунктов отражает мои вкусы беззеркальных среди которых : компактность супер для того чтобы быть полный кадр, отделки выше среднего с материалами на высоту имя, крытый монитор с разрешение отличное, качество файла на низких чувствительность отличная и самая важная часть динамического диапазона родной от страха один шаг выше всех, в том числе зеркальных конкурентов.
Очки, вместо того, что я разочарован и в конце концов его решили вернуть: крытый монитор, что на stand-by при активации ставит нас жизнь, и для street-это для моей точки зрения это недопустимо, если не держать всегда включенным монитором, срок службы батареи от страданий, стабилизатор, чем у Olympus почти не существует едва ли и не всегда удается сделать, 1/15 с рук с 55, шум на 800 исо выше конкуренция, и это непростительно, учитывая, что sony уже готовы новые датчики BSI от времени и исключил эту камеру от принятия поставив обратно старый, который был уже мало на alpha 7 mk, специальные оптические, кроме 28 ДО - 35 ДО - 55 FE раздутой из преувеличенно от моей концепции, имеющие беззеркальных небольшой легкий сдержанный, чтобы затем атаковать зверя мамонта, соответственно, отсутствие широкоугольного толкнул и среднего полотен небольшого размера, что для тех, кто хочет сделать набор фиксированных рано или поздно стремится и должно отступить на переходники и объективы 30 лет назад manual focus или линзы новые в придачу дорогие, но всегда manual focus.
AMAZON ДЛЯ ВОЗВРАТА И ВОЗВРАТА И БЫЛА ПРИМЕРНОЙ... СПАСИБО

Отличная Беззеркальная что касается отеля (очень крепкая), качество сборки, очень легкий, хорошая эргономика, но есть еще много вещей, которые лучше. Автофокус лучше (и не мало), качество изображения в jpg-это низкая (по сравнению с Dslr), например, Сравнивая фотографии, сделанные даже с зеркальной даты и результат не убеждает. Меню является очень запутанной, но привыкаешь сразу. Программное обеспечение не очень хорошо оптимизирован, просто подумайте о том, что если вы установите приложение для ретуши(дополнительный) не позволяет работать на файл в формате Raw (абсурдно, в то время, в котором вы можете поделиться фотографий на лету переключиться на смартфон через wi-fi) или сделав обзор файл получил-это jpg низкого качества (жаль, я понял это только после того, как сделал несколько выстрелов). Уже на iso 3200 шум ощущается. Батареи в среднем из Беззеркальных. Цель начального уровня, что делает свою работу хорошо. Прицел ведет себя не очень хорошо в присутствии сильного источника света.
я Не очень уверен, особенно потому, что в любом случае по сравнению с конкурентами и цена не такая уж и низкая! Я думаю, что новая Sony A7III решает все вопросы, присутствующие в этой модели.

Я фотограф , портретист и я был обладателем , в лет, несколько зеркальных камер полный кадр, это мой второй Fullframe беззеркальную камеру, и это действительно выдающийся.
Улучшения по сравнению с первой sony a7, у меня было и есть очень много, но особенно чувствуют!!
Не делать список последних, потому что, если вы хотите купить такой продукт, вы, безусловно, уже проверил.
Я в паре с Sigma art 50mm 1.4, и я должен сказать, что это действительно выдающийся, аф точный и быстрый, ae-y отслеживания великолепно и качество изображения БЕЗУПРЕЧНЫМ.
единственное, что мне не понравилось, и что я хотела бы видеть улучшилось, это срок службы батареи, я глупый пример, если с моей 5d III, съемка около 600/700 фото с батареей, с этим sony не входящие даже не в половину, конечно, понятно, что срок службы батареи будет меньше , учитывая, что мы говорим о беззеркальных, так что система полностью электронная, но дома Sony могут заниматься немного больше.
Совет, поэтому этот продукт? конечно, A7 II это бомба, но с две вещи: первое-это то, купить еще пару батарей, а второй в том, чтобы соответствовать линзы хорошие, что, к сожалению, для fullframe имеют высокую стоимость.
Даниил.