Отзывы о Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7C Body

Привет всем,

вот уже несколько дней у меня теперь A7II параллельно с Canon DSLR.

комплект поставки:
- Как обычно от других камер, но без зарядного устройства (первая камера где я испытал когда-то). Вот<необходимо обязательно инвестирует в отдельное зарядное устройство.br />
глагол проработки качества и обслуживание:
- A7 II обрабатывается отлично, все кнопки имеют хорошее сопротивление давления.
- колесо коррекции экспозиции установлен грубым, колесики Диафрагмы и выдержки, однако выбор почти слишком легко.
- крышка SD-карты слоты игра имеет значительно, что омрачает общее впечатление от в остальном хорошо обработанного корпуса что-то (я здесь расширились в крышку немного изоленты, это крышка твердый) сидит.
- передний Диск лежит еще что-то эргономически неудобно, это всегда что-то снять работу пальпировать его.
- основного диска (ISO, дисплей и т. д.) попало что-то маленькое, часто поворачивается при нажатии случайно также, что, к примеру, при смещении Фокуса с проблемы.
- неужели это все происходит четко и без бликов, тем не менее, я видел здесь у Фуджи уже лучше.
- Он может появиться только ватерпаса или гистограмма в видоискателе (Sony...почему?)
- расстояние фокусировки не отображаются (интересная особенность у Fuji)
- для перехода в режим Bulb надо<в режиме M на все время экспозиции до 30" через шимми, что должно быть именно для пейзажных фотографов хлопотно.br />
меню/функции:
- в Принципе, камера предлагает очень много возможностей для фотографических повседневной жизни.
- меню построено в основном полезен, вот я видел у других производителей еще хуже.
- На кнопки фотоаппарата почти полностью настраиваемые.
- функции Интервальной съемки, к сожалению, не существует. должны быть покупает за 10 евро в Appstore HTT
- смещение точки Фокуса идет с другими камерами значительно быстрее от руки, то здесь производитель смог предложить через программное обеспечение градиентной Сетки (не всегда нужно все точки фокусировки).
- Пожиратель Батареи: для лучшего выполнения следует установить камеру в режим полета, а также постоянное AF отключены.

автофокус:
- автофокус работает достаточно быстро и надежно, не может быть, но по сравнению с DSLR's. При съемке Спорта DSLM пока не достигнет полностью к DSLR болида.
- точки автофокусировки можно перемещать более полную картину, чем работа, особенно при съемке портретов чрезвычайно упрощает.
- фокус Peaking контролировать гениальная функция для фокусировки, например, для пейзажной съемки.

вывод:
С A7 II Sony удалось очень хорошая камера, которая может быть улучшена в некоторых решающих моментах, но еще заметно.
полный переход на DSLR DSLM только выгодно, натюрморт (архитектура, пейзажи, ...) или люди (портреты) сфотографировала. Для амбициозных спортивных и DSLR фотографов дикой природы остается, пожалуй, пока что это более подходящие системы. Тем не менее, работа с A7II сделай жутко Весело, поэтому я рекомендую покупать в любом случае.
в Настоящее время все еще проблематично, что она существует для серии A7 толкового не универсальный объектив. Это 24-70 f4 Zeiss для 1000 € очень дорого, обеспечивает резкость но на 24 мм только один дефектный Край.

ОБНОВЛЕНИЕ (см. ниже)

ну и что, когда я могу, камера только любой системе камеры любовником или с любой одной коллекцией возраст полнокадровые объективы (Canon FD, Minolta MD/MC/A, Nikon F, Sigma.......) только ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ рекомендую!
Есть в данный момент НИЧЕГО, но на самом деле ничего подобного за деньги (ВКЛ. 3/5 Оси стабилизация области в полном формате)!

на Протяжении 2 недель я с Sony A7 II в дороге. Вот краткий отчет:

После того, как я купила себе несколько мои старые адаптер для Minolta MD/MC, АИС Nikon F и Sigma объективы Minolta, объективы последовательно с Sony A7 II протестирована раз и очень о 3/5 оси стабилизатор изображения был очень удивлен этому (да даже 30-летний хе-хе объективы имеют сейчас 3-осевой стабилизатор изображения :-)) были сделаны первые фото и видео с ним.

первые выстрелы сделали меня очень счастливым, камера прощает очень много Дрожания и в режиме видео так некоторые дергающее операторская работа!

далее я скачал мне еще с последней прошивкой (1.21) со стороны Sony.
После этого стабилизатор изображения работает даже намного лучше (видео выглядят сейчас при достаточно спокойном операторская работа как с Steadycam включены)!

A7 II лежит очень хорошо в руке, особенно с небольших Объективов (35мм, 50мм,...) чувствует себя как старая камера аналоговые камеры (только с той большой разницей, что есть Liveview, включая НДС. Повышение края, Steadyshot, Full HD 50p видео режим, эффекты фильтров, видоискатель OLED и многое другое дает :-))!

поведение шумовой камеры с A7 сопоставимо (немного оптимизировано программное обеспечение, это Же ДАТЧИК) и для меня более чем достаточно (использую ISO 100-1600).

за Счет точной настройки AF (настройки/страница 5/ микрорегулир. АФ найти в меню)для Minolta A, SONY A, SIGMA A и A Tamron объективы в сочетании с LA-EA3 и LA-EA4 адаптер с ошибкой фокуса от +20 до -20 Настройка!

ОБНОВЛЕНО (18.11.2015):
Уже сегодня есть БЕСПЛАТНЫЕ Sony A7 II обновление прошивки 2.0
Эта прошивка предлагаю некоторые функции Sony Α7r II !!!

-фазовый АФ для адаптера LA-EA1 (Aps-c) и LA-EA3 (полный формат), делает Canon AF адаптер также Намного быстрее!
-НЕСЖАТЫЙ Raw 14bit
видео кнопку можно свободно выбирать (другие функциональные кнопки с видео функция Start/Stop занимать)

Это великая вещь от Sony и рекомендовать каждому (бесплатно).

От меня получит камеру 5 звезд и однозначный покупке рекомендации!
я буду вести После того, как новые FE объективы доступны также здесь 1-2 покупки.

ОБНОВЛЕНИЕ Feber 2017!!!

После 2 лет с A7 II, обновление прошивки 3.30 и по крайней мере 5 различных адаптеров (Sigma Canon EOS для Sony, Commlite для Nikon Sony, Minolta MD на Sony, Sony LA-EA4 A Mount для Sony E Mount,....) я все еще полностью уверена в камеры и удивлены универсальности.
Мои Зеркалок не могут конкурировать так как на сегодняшний день.

Sony A7 II с небольшим объективом ТОП Попутчик, с большим объективом (24-70 2.8 GM) чрезвычайно ОСТРЫЙ и убедительный профессиональный фотоаппарат и в качестве переходника решение (будь то Canon EOS, Nikon, Minolta MD, Sony A Mount,....) действительно непобедимым (5-осевой стабилизатор изображения позволило мне в очень многих различных ситуациях необходимой стабилизационной/выдержка)!

Некоторые будут думать теперь, зачем делать такой обмен?
вопрос никто не может ответить, так как каждый человек имеет индивидуальные требования. Не каждый хочет жертвовать топ хорошем автофокус DSLR. Не каждому нравится Электронный видоискатель. И батареи для DSLR камеры как это не достижимо.

важные моменты, которые повели меня к Перейти следующее: для того,
- EVF
- возможность практически все объективы адаптироваться
- Стабилизатор в корпусе
форм - фактор

Как говорится: не всем нравится Электронный видоискатель. Я, напротив, очень, поскольку я могу видеть видит просто что датчик, я могу продлить так быстро раз выдержку если я вижу, что моя модель слишком темная, если много контрового света нет. Я не вижу с Оптическим. Сейчас некоторые говорят: "Тогда именно ты делаешь пробный снимок и регулирует его до тех пор, пока он не подходит." -- Понятно, можно. Меня там только нет никакого желания ;)

возможность может почти все адаптировать к Объективным благом. Я благодаря Peaking и Фокус увеличительного стекла вообще нет проблем с ручным фокусом. Это можно здорово использовать старые объективы, потому что есть так много потерянных сокровищ. Многие уже не могут воспроизвести особую характеристику, которую сложно не заметить даже до постобработки. В настоящее время объективы строятся наиболее отлично - максимальная резкость, динамическая контрастность, без Lensflare и т. д... Кто хочет такое?! Во всяком случае, я не хочу "клинически чистая" фото. Фотографии рассказывают истории, пусть тебя в душу людям смотрят, держат незабываемый момент. Фотография-это больше, чем просто совершенство в пикселях.
давайте Так... достаточно философов висеть.

Несмотря на нечистые мечты о красивой, старой оптики, но это красиво, если они поддерживаются высокотехнологичные. Можно выдержку из одной полной секунды из рук в 24мм сделать, хотя объектив старше меня самого, это просто здорово...

картинки которые я получаю из A7 II, после которой стоят D750 в ничто. Могу ли я перетащить моя тень еще 4 Скрыть высокие, без постоянного крик приступ. Должно быть Canon раз мысли об этом ;)

Что мне также очень нравится, что почти все кнопки являются Программируемыми. Это экономит время и нервы.

Везде где есть солнце, есть и тень. Экосистема достаточно молодой, так что есть не так много Родных объективов и аксессуаров, таких как вспышки мешает и т. д. Меня лично это мало, Для других это может быть к. о. критерий. Кто хочет Фотографировать спорт, остается, пожалуй, еще лучше на DSLR - ближайшие 3-4 года как минимум. Автофокус не осталось на глаз с хорошей DSLR.

Для меня лично A7 II-это просто прекрасно. Больше мне не нужно разрешение (территория A7 R II), Я не часто Фотографирую на ISO 3200 (А7 SII для полуночников). Он представляет собой круглую вещь, и предлагает за свою цену просто отличная функциональность.

Я бы Рекомендовал эту камеру любому желающему перейти в полный формат-мире (Кроме спортивных фотографов).
И мне любопытно, как эта система будет развиваться дальше - Я точно не буду нужна DSLR больше.

Предварительно: смена DSLR DSLM не упала, мне очень легко. Даже после того, как я считал тогда после быстрой доставки моей новой Sony Alpha в руке, сначала не хватало чего-то. Я не могу точно сказать была ли это ошибка видоискатель, управляемость или автофокус, во всяком случае, я имел большие трудности привыкнуть мне к новому "люкс".

У моего старого Nikon D90, который пришел, естественно, уже в те годы, это была любовь на первый, второй и последний взгляд. После cicra 300 срабатываний я понял и знал поворотный применять инструмент. С Alpha 7 ii я сам был удивлен после 2000 циклов все еще и снова и снова. Сейчас мы хорошие друзья.

зона резкости из-за размера сенсора (при неизменной диафрагме) просто маленький и надо снимать значительно точнее. Полный формат-это довольно круто, однако заметно тяжелее в управлении, чем MFT или Aps-c Датчиков. Комплект-объектив мусора - во всяком случае, по сравнению с фиксированным фокусным расстоянием. Таким образом, непосредственно на Ebay. Мой выбор пал тогда на следующие объективы: Sony SEL-28F20 и Sony SEL-50F18F. Последний имеет Боке очаровывать собой бенно - оба отличная резкость. Лучше всегда выходит, даже дороже.

причина, на мой Обзор, в конечном счете, два советы, которые я хочу обязательно далее:

1. Автофокус в AF-S DMF и это иногда очень раздражает. Фокус отрегулирован два раза. Так раз перед это фокус дренирующих объекта и за ним - то passts. При DSLR's который обычно подходит непосредственно. В режиме AF-C это было сначала поразило и так пока мне случайно, что фокусировка будет точнее, изменив соответствующий параметр в меню (случайно потому что, я видел там действительно нет связи). ИТАК: установлен "индикатор качества" в меню на "Высоко", фокус в режиме AF-C точно такая плохая, как в других двух режимах. Установлено "по умолчанию", фокус так же быстро, как это я при DSLR's обычно - потому что вы должны придти прежде на нем.

Если там кто-то написал заявление и, возможно, даже знает, как это работает в других двух Modis, если таковые имеются - пожалуйста, ниже<Комментировать.br />
2. Потому что я хочу иметь в Принципе, так мало "вмешательства", как это возможно с помощью камеры на качество изображения, я отключил функцию в меню "ШП Высокого ISO". Результат: неприятный шум уже на ISO 1600. Поставить флажок на "Нормальный" ты можешь действительно до ISO 6400 шума свободно фотографировать. 12800 ISO идет также (если это будет необходимо обязательно, и фотографии не будут использоваться в качестве обоев).

Если мой пост для интересующихся. Одним словом: очень хорошая камера по цена-качество среди полнокадровых сестрами непобедим (во всяком случае с Cashback и 200 евро для Kitobjektiv на Ebay). И я мой, Эй, фотографировать с рук в условиях низкой освещенности, фотографии и Остры - что уже может. Дизайн камеры но и просто сексуальный, современный и технически большинстве DSLR в ценовом сегменте значительно превосходит. Фотографировать необходимо подготовить в конце концов радость.

Ясный GO.

Как заядлый фотограф-любитель (более 30 лет) я использовал до сих пор актуальна (и продолжать) Sony RX 100 III и Sony alpha 6000.
Для моей alpha 6000 я пользуюсь в настоящее время объективная: SEL2470Z , SEL1018 , SEL70200G и SEL24F18Z
В прошлом я использовала следующие объективы: SELP18105G , SEL20F28 и SEL35F18 от этого я не хочу, но теперь снова. ;-)
кладет Совместно с Sony alpha 7 II я с SEL35F14Z ходу.

Правда, я должен признать, что эти комбо, но уже "Тяжелая кость" - это. Это можно также с большим трудом, не красиво говорить. Конечно, я не буду мириться alpha 7 II с Distagon SEL35F14Z или зум SEL70200G просто быстро где. Это я делаю скорее вполне сознательно и целенаправленно. Для этого RX 100 или Альфа 5000-6000 же лучше подходят.

После установки Distagons и первым "Пальцев" Альфа 7 II я знал, что стоила для меня тяжелый шаг так много денег потратить. Уже первое фото (Перфоратор и клавиатура на моем столе) убедил меня в яркие цвета и (тайно ожидаемого) Zeiss 3-D эффект совершенно. Я был до сих пор мой Альфа 6000 с Zeiss SEL24F18Z уже очень, очень испорченный, но был ли сейчас еще раз. ОК, разница не сильно и, возможно, я выдумываю, только Многое, но я могу увидеть разницу.

я сравнил alpha 7 II с SEL35F14Z с Альфа 6000 с SEL24F18Z при одинаковых настройках фотокамеры:
ISO 100; f / 1.8; камера режим "A" (приоритет диафрагмы)
Это сравнение казалось мне, чтобы быть наиболее справедливого, поскольку даже в кадре практически идентична за счет кроп-фактора в пределах 6000.
(фокусное alpha 6000 от 24мм умножается на кроп фактор 1,5 получается 36мм фокусное расстояние по сравнению с полным форматом)

Что теперь говорит при этом для сравнения alpha 7 II?
+ лучше Zeiss 3-D эффект (но твердо лежит на объективе)
+ короткие выдержки в режиме "A" при недостаточном освещении !!!
+ большую амплитуду дрожания изображения благодаря 5-осевой Стабилизатор
+ эргономичное обращение

И что говорит для Альфа 6000?
+ меньше и легче
+ более быстрый автофокус
+ встроенная вспышка (которую я никогда не использую)

результат: Стоит переход? Я не могу Pauschalisieren этот ответ.
Я абсолютно доволен моим решением и не оставлю все равно от моих двух других Sony.

в Заключение я хотел бы добавить еще, что создается впечатление при полностью открытой диафрагме 1.4 Distagon и полнокадровая матрица alpha 7 II-это остаточный свет усилитель. Фотографии намного ярче, чем человеческий глаз может принять мотивом. Само это обстоятельство для меня это стоит каждый евро.

Я хотел камеру, которая, не смотря на полный формат, супер огромная. Как только Sony a7 серии осталось на самом деле. Мне очень нравится работать с ручными Объективами, так как ответ пришел ко мне в корпус стабилизация изображения очень, поэтому он должен был быть a7II. Родной FE-объективы все равно очень и очень дорого (но тоже очень и очень неплохо).

До этого я владел Canon EOS 550D. Canon фотоаппараты имеют тактильные ощущения и работа с лучшими. Сенсорная техника пришла с другой стороны, уже очень в годах. Я заметил особенно шум всегда неприятно, даже при относительно низких значениях ISO.
Датчики от Sony, наоборот, на высшем уровне. Nikon также установлены в их камеры. Динамический диапазон, шнурок и шум держит очень ограничено. Из RAW я могу получить теперь гораздо больше деталей из темными тонами. На фотографии 24-мегапиксельной камеры супер увеличить.

В комплект-объектив (этот термин что-то уничижительное, на мой взгляд) удивительно хороша. Он фокусируется очень быстро и растворяет даже при полностью открытой диафрагме на всех фокусных расстояниях хорошо. К фиксированным фокусным он не приходит естественно ran, но сочные плату для 24-70mm f4.0 от Zeiss не стоит.

На ощупь и обработка камера очень плохого качества. Магниевый корпус и комплект-объектив защищены также от брызг воды. Это я смог проверить на лодке на экскурсию на Ниагарский водопад успешно.

На электронный видоискатель (электронный Видоискатель, короче EVF) человек привык очень быстро. Он также предлагает множество преимуществ. Искомое изображение становится ярче, можно увидеть Растровые изображения и отображения информации, резкие области изображения может быть выделено цветом (Focus Peaking), он покрывает 100% и "what you see is what you get,", так что изображение будет отображаться точно так же, как это в видоискателе.

встроенный стабилизатор изображения и Focus-Peaking отлично работают со старыми Объективами. Благодаря малому заднего фокуса E-Mounts так как все хорошо адаптирован. Так что если уже есть красивые стекла-коллекции, работать с Sony a7 серии наилучшим образом.

время работы батареи является безопасным для большинства немного короче, но может растянуться с ручным фокусом и выключенном WiFi/GPS очень хорошо. Второй аккумулятор или Powerbank но не помешает.

в целом я очень доволен Sony a7II комплект и не жалею покупке в коей мере.

Заранее: Я фотографирую с 15 лет был интенсивным и Pentax большую часть из них-Ученики.
Тогда любопытство было как на системные камеры как на полный формат системы слишком велик. Я успел на мне Sony Alpha 7 с Kitobjektiv, который не убедил. Потом я оказал себе новый Sony 24-240 мм Zoom. Я хочу сказать ни о Альфа 7 еще о суперзум что-то Негативное. Я не укладывалась легко и хорошо продал все, в пользу Альфа 6000 с 35mm/50mm с фиксированным фокусным расстоянием 18-105 мм и f 4 от Sony. Я могу только сказать, я был совершенно счастлив. Качества Альфа 6000 уже были описаны в других местах достаточно.
Sony Alpha 7 II с Zeiss 55 mm f 1.8 я заказал на amazon только из любопытства, я не хотел, чтобы держать вас на все, но только попробовать. 2400 евро, для меня это было слишком много на Фоне того, что я с Альфа 6000 бархат объектив парке очень доволен. Но уже после 10 тестовых фото я знал: деньги профукал... камера остается!
сделал что-То настолько высокое Качество в плане резкости, цветовой гамме, голосования от центра до края я не сталкивался еще. Это как другой мир. Альфа II не самый быстрый при фокусировке, но это хорошо, здесь вы сможете посоревноваться но с Альфа 6000 ни при хорошем, ни при плохом освещении. Также скорость серийной съемки по сравнению с 6000 довольно неторопливо. Если я, таким образом, намерение захвата движений, остается Альфа 6000 для меня незаменим. Для пейзажной и портретной фотографии, я представляю, но ничего Лучше, чем Alpha 7 II стабилизатор изображения работает хорошо и обеспечивает также высокое качество Zeiss-очки могут быть использованы без Стабилизатора от людей с дрожащей рукой. В некоторых обзорах я читал, шумы будь сильнее выражены, чем при Альфа-7. Последний получают в ходе лабораторных испытаний в целом лучше сорт качеству изображения. Я не могу подтвердить, шум мешает начиная с ISO 6400, резкость изображения остается удивительно стабильным. Даже фотографии не " действуют при высоком уровне ISO;гладко выглаженной". Я думаю с Alpha 7 II и 55мм с постоянным фокусным иметь отличную команду нашел. Ну я надеюсь, что Sony удастся в ближайшем будущем нужен качественный зум-объектив предлагать, при котором к компромиссам качество фото сносно. Один 24-105 мм было бы здорово!
вывод: Я могу только предупредить всех, чтобы заказать камеру, чтобы попробовать его только раз. Риск, что вы больше не хотите отдавать, велик.

Я тоже köможет, здесь, как и очень многих других ausf–ежегодного тестирования написание отчетов.
Я möхочу, однако, für читателей и Быстро &Ndash;berflieger только коротким ВПВ—что поднимет меня на камере stöи что мне понравилось rt.
Так что не осуждайте меня, пожалуйста, я даю здесь лишь мое, сугубо субъективное мнение известно!

Плюсы:
- датчик ... вопрос – вероятно, Лучшее, что есть в настоящее время. ISO 12800 не проблема смотрите фото!
- Очень хорошо настраивается – много кнопок, свободно программируемая и Men–с легкостью управлять входящими звонками.
- Отличные эффекты, такие как Color Key и HDR, я считаю супер! Я не являюсь типа HDR из отпуска только через 3 недели после съемки в Lightroom с div. Параметры хочет произвести. Техника настолько далеко, что процессор должен разрезать в Cam kö.
класс я тоже думаю, что это видно сразу, выглядит как результат ... является ориентация на экспозиции балки Alt—llt, собственно, в полной мере—полностью.

противопоказания:
- внешний аккумулятор заряжаät
аккумулятор мощность по 120 фотографии на 40%
- кабель для зарядки обокрали слишком коротким. Порт зарядки –о USB очень неудобный.
заряда аккумулятора сигнализирует индикатор очень плохо с помощью маленького светодиода к разъему. Балки на gro en Display hätte мне лучше нравится.
объектив парке еще слишком мал и слишком дорого...
- Möопубликовало изображения, увеличение с помощью лупы  Эрн так камера фокусируется только один раз макс на фото, что означает что надо увеличить раз 3-4 раза в воück чтобы получить ориентацию... мелочь но für меня очень раздражает...
- иностранные объективы только –про адаптер en страдает целесообразно где в первую Line быстрый автофокус так derma в том числе что такое ручная фокусировка рекомендуется... Für пожелания мне совсем не современно в отличие от остальных, и в камере...
- Я hätte мне всегда на нем 24-105 как Kitobjektiv мас». Это 28-70 –не убеждает меня в угол далеко в R—вспенивание, а также 70mm зум на полный кадр ни один на самом деле...
- Высокая цена, ухудшение при дворе—викингов в течение года...

Один впереди: Я уже 40 лет увлеченным фотографом с широким ассортиментом аналоговых (в т. ч. легендарный Minolta XD7) и цифровые камеры (от телефона до APS-C). У меня нет никаких коммерческих или эмоциональных связей у любого производителя камеры. В качестве компаньона Sony DSLR с APS служили последним-C и критиками и покупателями клеветой Nikon 1.
Почему вы купить полный кадр? В первую очередь для ситуаций со сложными условиями освещенности. Чем больше ожидание, с A7II в „Королевский класс“ подняться и даже при плохом свете хорошие фотографии. Для этого также хотел взять камеру, заполняя мешки размеры и незначительный вес в покупку.
Уже первые тестовые снимки с одной 75W лампа освещенной гостиной вели, но быстро разочаровался. Сначала я думал ошибка оператора, но он оставался в поразительно плохими результатами. Из потом сфотографировал тот же мотив при прочих равных условиях с Nikon J5, также с Kit-объектив, 50mm КБ, параметр „P“ и снижение Шума „“. Как видно на приложенных фотографиях, приносит unhandlichere и значительно более дорогие A7II опьянения в отношении поведения (особенно хорошо видны на поверхности) не имеет значительное преимущество по сравнению с часто критиковали Nikon. Да, он будет оставаться немного больше деталей получить, но нет никакой разницы, оправдывает датчик в четыре раза большую площадь и в три раза более высокую цену. Тут возникает вопрос уже о многочисленных ликование арии в специализированной прессе, а также о реакции Sony на комментарий ниже, можно простить но использовать пожалуйста вспышку (встроенная никто) кстати, или приобрести другой объектив. Как говорится: С большим количеством света - будь то искусственный или сильный свет с фиксированным фокусным расстоянием - идет всегда, для этого он не нуждается в полном режиме. Вывод: A7I, безусловно, войдет в историю как первый (относительно) компактный с беззеркальных полнокадровых, и A7III, вероятно, первое достаточно сложные модели. На A7II вероятно, однако попасть в качестве полумер и неудовлетворительной шаг между стремительно в небытие.

Я долго боролся со мной, если называемый обмен имеет смысл или нет. Против 12 миллионов пикселей говорит, раз именно "жертв", те же количество Пикселей, что делает Sony 7R громко "чип" аналогичный средний формат камеры, что касается чистой Auflösung.
Но, gro но:
так много говорится "затвор шок"-это проблема, к сожалению, реален, а не вымысел -то, что n–на самом деле так много пикселей, если ви–сотрясение движ—uft rfe потенциал Sch—rfe и издösung, этот датчик как таковой, предлагает, коврик"?
У Sony Alpha 7II это не проблема первого через электронный замок.
по-Прежнему изображения встроенная stabiliiserung из 7II является gro преимущество он -хотя Sony FE зум-объективов (например, 24-70mm//4) иметь Стабилизатор в объективе, но в сочетании с 7II стабилизации будет еще более эффективным и gro это плюс - даже с фиксированным фокусным расстоянием, таких как Sony FE 35mm/2.8 стабилизируются, что фотографический Möвозможности nat–очень горький erhöНТ.
Кроме того, объективная сидеть в 7II праздник на штык (изображение результат был lert соответственно через гö ere игры на штык, что имеет 7R, хотя не было вкуса", но gestört он имеет меня).
к сожалению, natüестественно, что 7Ii около 130 грамм весит больше, чем 7R, компактность и легкость Бытия немного пострадал, но камера, на мой взгляд, ну и приятного griffiger в руке.
автофокус в 7II заметно züГигера чем 7R, хотя Sony diesbez&ndash ложится однако также не 7Ii новый рекорд скорости;возместила.
Это чужöseger—уж на 7II, в конце концов, организаций является значительно более сдержанный, чем 7R, хотя, к сожалению, 7II sst не совершенно бесшумно l&mdash установка;.

в общем, я прихожу к выводу, что переход на 7II für оправдало себя-в частности и потому, что можно Больше пикселей при 7R только при очень высокой Увелич  достижения (если "вообще) выглядит, разница на практике tats—в основном маргиналы и елки—излишние при покупке техники.-
Я надеюсь, что этот Отзыв был полезным für те, кто занимаются —подобные изменения намерений Беш—....

Я носила с собой в течение одного года Sony A 6000 16-50mm Kit объектив. На самом деле я был доволен даже с автофокусом действительно молниеносно. А с фотографиями тем более, что на ПК эти пришли в хорошем качестве, поэтому. Но потом я прочитал, а я смотрел на YouTube разные видео от Sony A 7ii языках. Но стоит перейти тем более что цена на данный момент 1 к 3 от A 6000 к 7ii?

Так я ее "тестовом режиме" заказал с мыслью, ну что буду тестировать я раз и после этого resend: а так !

На ощупь отличное, все переключатели находятся в правильном месте. Автофокус не такой быстрый, как у A 6000 это означает, что более часто фотографии должны быть сделаны для того, чтобы получить подходящую. Фотографии могут быть сделаны в RAW и/или JPEG. Качественный разницу не разглядеть. Ясно, что если я меняю "" хочу, то он должен быть RAW.
Теперь о качестве: где фактическая разница заключается если фото в средах, где мало и плохо и с verschiedenenen источники Света кажутся, например, в доме, церковь, спортзал или лес. Поскольку качество является поистине замечательным. Я думаю даже лучше, чем человеческий глаз может видеть. Цвета также очень естественно. Для сравнения с (дорогих!!!) Nikon APS-C камера снимки были не так ярко и остро.
Короче: этот 7ii стрелять это моя первая камера действительно хорошие фотографии.
Следующее выдающимся:

-фокус Peaking нужно с лупой и ручной фокусировки идет можно идеально и быстро
-HDR
панорама
- смею Воды для того, чтобы точно держать горизонт
-Очень хорошо определения видоискатель
-При недостаточном освещении непобедимо хорошо

Что могу посоветовать сразу камеру не в полет-поставить режиме, властолюбивый так далее Wi-Fi, Bluetooth. Чтобы аккумулятор мощности в нормальной области. А также hand Strap крепление чтобы камера лучше лежит в руке.
Что меньше хорошо или привыкания вес и в целом happigere является Размер.

вывод: Все кто с фотокамерой любоваться дайте ваше внимание уже не так быстро из рук!

Я уже раз А7. Не было плохо. НО: - не очень четкий - никакой стабильности. Мне из-за стекла. Теперь A7II составляет идеально в руке. Размер и вес голоса. Stabi внутри. По сравнению с моей a55 a77 и я выиграю 1-2 диафрагмы относительно уровня чувствительности, потому что просто датчик не фаршированные пикселей полностью.
Все остальные функции идеально.
Свободное назначение клавиш. Режимы съемки. Некоторые приложения для игры.
С LA-EA4 мои AF объективы хороши по цене.
Что еще можно пожелать.
НО: часть да ест аккумуляторы без конца. Один 4er Pack вы должны уже при этом, если один раз один день в дороге. Каким-то образом ограничивает повседневную практичность, но не права.
Тогда дело с авт. Дисплей отключение. Переключая lfd. вниз, когда я прихожу с видоискателем, вблизи от рубашка/футболка. Это было решено уже много раз лучше. Мешают, например, делает меня если я делаю макросы. обычно через откидной дисплей из рук, потому что насекомые и т. к. никсы со штатива и так.
Тогда дело с Объективным. Пока на комплект (2870) были позолоченные FE линзы, наверное. Мне бы хотелось, например, 50-х&35er к "обычных" цены. Также поездки зум как SAL16 (24150 пересчете) по приемлемой цене мне не хватает. Есть хотя 24240, но на 100мм я могу отказаться, если БК будет тем лучше.
Почему Sony ничего нет, меня удивляет. Для APS-C есть да 16105 уже с 2007 года и теперь 18135. Рынок для этих масштабирование является, наверное, существует, иначе не было бы принято эти линзы уже давно с производства.
===================================================================
Одной из причин покупки камеры была возможность беспроводной передачи изображения на мобильный телефон.
Это идет с момента (принуждения)больше не обновление мобильного приложения. Приложение Edge Mobile Imaging в Playstore так grottige отзывы, что уже интересно, будет ли руководитель проекта/программист приложения имеют чувство чести, ни в теле. Очевидно, нет, иначе вы бы не доставить такое.

что можно сказать, эта камера является препаратом из всех. которые a7sm2 со своими 12 МП ночью лучше. α7r м2-это монстр пикселей и с большим количеством света в дневное время лучше, а здесь все можно. и то и другое но не так хорошо, как два, которые были разработаны специально для вашего направления очень дешевый полный формат, который охватывает все то. не надо рассчитывать на быстрый autufokus как при Альфа 6000. для спорта она не подходит так хорошо. супер удивительным встроенная оси стабилизатора. который работает действительно хорошо. можно ranstecken всевозможные объективы. но иначе так описанные свет преимущества по сравнению с полнокадровой apsc камеры не могу понять и даже наоборот, я мог легко положить обратно. у меня оба sony alpha 7 m2 и Альфа 6000. оба нужно столько света. пример: одинаковая диафрагма, равные условия (расстояния, освещенности и т. д. то есть в режим диафрагмы, которые камера выбирает необходимое время) = обе выбрать точно такое же время, в нескольких разных попыток одинаково. из этого следует, что оба уживаются одинаково хорошо или плохо в условиях низкой освещенности - как раз не все описано, что можно фотографировать с полностью формат в свет более слабых условиях лучше, чем с apsc-камеры. это должен знать кто-то лучше, то он должен исправить меня пожалуйста, но пожалуйста ....., ПОТОМУ что.... . в противном случае топ-камера с Sony типичных простой себе пояснительных меню (это я говорю как бывший Canon любовника, да ругать основном меню от sony. но это только потому, что необычное и новое, так как люди жаловаться всегда сначала - страх реальных перемен, поэтому выбирайте также постоянно СДПГ или ХДС). ее можно также держать супер и делает очень изысканный вид. на аккумулятор, износ вы не должны сравнивать себя gewönnen и ооочень плохо пропадешь теперь даже если ваш раз он с ваших мобильных телефонов.

A7 R2 мы уже но только раз A7ii.
С Kitobjektiv при достаточном освещении очень хорошо. Хороший инструмент! Также достаточно быстро. Кто делает явно Sportfortogarfie должен покупать другое устройство. Но в конце игры собаки/дети с оптикой никаких проблем.
Я от 5DM3 путь и продал мои тяжелые стаканы м3, а также продает и это до сих пор не жалею.
надо привыкнуть к 2 вещам. Аккумуляторы при этом имеют и в случае продолжительного простоя взять штуки уходит.
И вместе с камерой поставить. Стоит.
Предвидеть. Я снимаю фильмы и любит людей, природу, детали, настроения, и все это без искусственного освещения, как внутри, так и снаружи, и я много Путешествую
Я просто взял переходник за 70 евро для EF и FD стекла и моя любовь 50 мм 1,4 на A7ii - класса, недорого и качественно. Даже мой древний 35 мм 2,0 делает великолепные снимки.
Для портретов я использую мой древний FD 85 мм 1,8. Через IS ( Steadyshot) /датчика подвески я с этим абсолютно low light способен. Лучший из всех краев вывод мне нравится. Это тоже в видоискателе очень хорошо, и вы можете легко определить рукой и немного повернуть focus где сидит. Реальные Ключевой Опыт. Теперь я понимаю профессионалов, которые не нуждаются Autofocus....хахаха
качество видео ОК, с моей Rx 100 IV но я делаю 4К и с nem 1-дюймовый сенсор.
Итак: кто A72 кажется, вытекали достаточно после полностью чтобы сделать супер классное видео и для фильмов! Она компактна и я рассеянный настраивается.

С Kitobjektiv (28-70), моем Loxia 2/35 и моим FD 1,4/85 я относительно легкий и очень мобильный и с потолка пленки; Портрет и все остальное и без света....просто новый класс мир. 4 звезды wg слишком частой замены батареи и дисплея очень чувствительна.

Я искал замену для моего Canon 500 D и на самом деле только 2 камеры пришли для меня в вопрос, а именно Canon 6D (которая владеет моя дочь) или Sony A7 II.

Я выбрал Sony, так как она меньше и легче, а датчик имеет лучшую динамику и более разрешение. Шумовой поведение у обеих камер схожи, но понятие беззеркальных камеры с моей точки зрения имеет больше преимуществ и будущее коварными.

о Чем стоит подумать в любом случае:

Приходит человек из Canon-акции, вы должны продолжали изучать уже интенсивно с помощью концепции A72 и требует также дополнительной литературы (см. мой отзыв о книге Мартин Vieten). В частности, программирования каждой кнопки,переключатели и память пользователя-это целая наука, но может упростить один раз при завершении программирования управление A72 значительно.

Мои старые EOS объективы я использую теперь по адаптер Commlite что в ручном режиме работает также благодаря фокус Peaking и Лупу хорошо. И если честно ручная работа делает значительно весело и я также использую Sony стандартный Zoom 28-70 частично сознательно в ручном режиме. Как всегда при этом объектив 28-70 является определенно рекомендую, и я возьму мои тяжелые объективы Canon только для специальных съемок.

Хорошие фотографии можно и с других камер, но динамики объема (я беру в основном в RAW формате) и возможности вырез утилизации уже здорово.

Есть только 2 вещи, которые беспокоят меня:

1. камеры ремень в отличие от моего пояса к Canon 500 D очень примитивны и вообще не подходит так для такой качественной камерой.
2. Время работы от аккумулятора-это уже очень скудные и замена аккумуляторов, безусловно обязательного.

Я владею А7 II теперь в течение 2 дней. Они не больше и тяжелее, чем a7/r, что я чувствую но как недостаток. A7 II теперь лежит лучше в руке и стала более эргономичной, потому что затвор сейчас сидит на лучшем месте. Качество изображения колеблется, как ожидалось, не совсем к α7r, зато качество видео XAVCS с кодека на (почти) профессиональный уровень, что для меня основная покупка была причина. Этот формат XAVCS требует top High Speed 64GB SD карты, без такой карты возможно только AVCHD. АФ-это значительно быстрее, чем a7/R скорость но не с a6000 сопоставимы. Тем не менее, фотографии быстрых объектов (спорт, дети, животные) должны сейчас лучше, хотя все еще не оптимально возможно. Вместе с романом хранение датчика времена, добиться успеха и при длительной экспозиции теперь более полезные или очень хорошие фотографии. Кнопка спуска затвора также значительно тише, чем от α7r. С моей точки зрения a7 II является значимой и награждение Обновление, insb. для видеооператоров. Для владельца a7s, которая уже XAVCS, является переход, вероятно, менее полезна.

Update: что-То я забыл упомянуть еще, что соединение объектива для тела теперь без игры и вместо этого правильно фиксировать, так как это должно быть.

Update 2: Я принесла камеру в новогодние каникулы, катаясь на лыжах. Температура окружающей среды была частично на -15 градусов. Камера работала даже в этих условиях совершенно и вместе с SEL 70-200 4.0 объектив супер возникали образы (быстрый) лыжников с выдержкой 1/1250. АФ-это для большинства применений, в отличие от AF α7r но достаточно быстро. Еще одно замечание для обработки RAW, с версией Lightroom 5.7.1 разработка не является проблемой.

Всем Привет с короткими я являюсь также счастливым обладателем одной a7ii. У меня стоял раньше на выбор Nikon d750 или просто Альфа 7ii. У меня оба могут протестировать в Магазине, и фотографии дома можете посмотреть...В Raw никакой разницы в jpg девственником. Сони нет уже, но хуже jpg играет для меня никакой роли. В целом обе камеры супер да и теперь он будет докладывать дело вкуса или rumstöbern после markeln на форумах или тестировать. Пишу отзыв потому что я стоял перед ближайшем сложности. Голова sony всегда говорил, не только из-за веса или оптическим видоискателем...Мне нравятся вещицы, полезно или нет каждый сам должен знать. Но инновации sony и поставляет больше чем я думал. Теперь в минус...автофокус...Да он в условиях плохой освещенности медленнее, чем у зеркальной камеры категории. Так вот. Но что это значит в реальности? Я был в лесу, в церкви и в сумерках по пути...Да быстрее зеркальная фотокамера поскольку это делает его "дит" и автофокус сидит, при a7ii делает его "ditdit" и он сидит. Так что кто может с этим справиться когда он должен принять обдумал раньше Альфа. Это топ для нормальной и спортивные выстрелов пригоден, стоп надо чтобы каждую секунду жизни не только захватить каждые 1,5 секунды :-). Я люблю тем временем Sony и работает все. И если это действительно темно и не более, можно использовать штатив e и находит время для изображения. И преимущество при цифровой zoom и Focus Peaking должно быть каждому ясно. Речь идет о много денег. И я надеюсь, что я мог помочь. Кто что Сони берет много удовольствия тем, кто принимает d750, тоже ОК но потом она возьми и безопасно без сомнения ;-)

По сравнению с : Pentax KX, Pentax K7, Sony Alpha A68, Lumix G81, Nikon D700, Eos 450D, Lumix GX7. Искатель ОК но не так хорошо, как для G81. Дисплей ОК но не складной как у G81 и не сенсорного экрана. Stabi ОК но не так эффективно, как при G81 и GX7. Датчик уровня полнокадровых так свободно места лучше, чем мой предшественник, за исключением, пожалуй, Nikon D700 и полный формат. Как-то Nikon имеет лучшие цветы - личное впечатление. 24 мегапикселей не обязательно, однако 12 МП D700 мне было слишком мало. На стекла надо ввести фокусное расстояние, что при G81 также случай, однако тут дело гораздо проще. Структура меню это очень личная вещь и находится для меня где-то в середине между Lumix и Pentax. Качество изображения очень хорошее, но из-за цвета не обязательно лучше, чем Nikon, Pentax, Lumix ( в JPG ). RAW-это уже совсем другой мир, каждый сам должен знать что важно. Автофокус достаточно быстрый, в зависимости от объектива. Аккумулятор не молоток, чтобы я мог жить. И теперь, наконец, тактильная чувствительность. По сравнению с G81 или D700 ( где все кнопки катастрофа лежат там где человеку нужна ). Надежный Хват ручка очень плохо даже с батареей. Возможно, не так большой руки, как моя построена. От сюда ощупь D700 настоящий шедевр. Идеальная камера Eos RP бы потому что для моей руки правильно соответствующий, ну никакой стабильности. Nikon Z6 имеет отличную Nikon ощупь, отличные цвета Nikon, Stabi с адаптером и много объективов, не так Здорово, как RP Canon в мою руку. Я прощаю только 3 звезды. На камера моей мечты я должен ждать еще. На A7ii-это компромисс между ценой, датчик, тактильные ощущения и качество изображения.

Владею Alpha 7ii в течение нескольких недель и хочу сообщить только коротко о моем опыте. Как сказано, речь идет о опыте, а не какие-либо лабораторные показатели. Кто не может доставить мне.
Для меня самое главное это качество изображения и зрелищно хорошо. При высоком разрешении на ПК я удивлен, как хорошо картинки<нахожусь.br />Хорошее качество изображения до ISO 12800. Обращение с камерой действительно весело. Небольшие размеры и все равно чувствую что-то в руке. Круто.
Очень хороший опыт я сделал с оптическим стабилизатором. Конечно, в зависимости от обстоятельств скорость затвора длиннее, чем обычно для меня выполнимо.
Альфа-7 был подвергнут критике да из-за слишком медленная скорость АФ. Насколько это правильно судить не берусь. У Alpha 7 ii AF для движущихся объектов достаточно быстро. Это, возможно, еще более быстрые системы может быть нет, но она здесь была решена при наследовании модель действительно хорошо.
управление и назначение клавиш я считаю очень хорошо. Кратко превосходя хорошая камера, которая заработала на все случаи высшую оценку обобщены для меня.
также Отрицательно два пункта мне, впрочем, заметил. В моих глазах это Kitobjektiv 28-70 не очень хорошо. Если бы мне хотелось только купил Body. Полный потенциал камеры, например, поставляет с 55мм или 16-35.
это Почти смешно для меня энергопотребление. Если вы очень рано или вечером, в дороге и хочет сделать несколько снимков с длинной
экспозиция, не доверяет вам без трех аккумуляторов даже из дома. Поскольку аккумулятор протянул мне в Canon.

Моя Sony Alpha 7M2 я купил на Amazon, но мой сын принят, который приобрел Nikon D850. Мой всегда на нем Sony 24-70mm f4 я купил на Amazon (см. мой тамошний Обозрение).

тем не менее, я хочу оставить здесь Отзыв, который, однако, относится только к одной точке. Сначала я хотел бы объяснить еще явно, что я как-то не здравое отношение к Сони и мне из этого Обзора никакой финансовой выгоды. Мой положительный опыт, я хотел бы поделиться с другими фотографами, чтобы они тоже могли использовать a7II лучше.

Теперь к делу:
a7II не лучшая камера на рынке, однако для меня и мой стиль съемки очень хорошо подходит. Поэтому я согласен с основном положительные отзывы и добавляю этот никаких дальнейших выводов. Это, на мой взгляд, слишком маленький/компактный корпус беспокоило меня, однако до недавнего времени каждый день, когда я взял ее в руки. Мой мизинец проходил не останавливаясь на слишком короткой ручке и я желала большего корпуса. Третья версия из камеры a7-серии, хотя немного больше, но не существенно. Кроме того, я хотел купить по этой причине нет другой камеры.

случайно я к счастью, ручка удлинитель Sony GP-X1EM (далее кратко "ручка" называется) здесь обнаружены и куплены на Amazon (см. мой тамошний Отзыв). Эта покупка была благословением. Теперь я могу держать мои любимые камеру так, что мой мизинец также включает в себя полностью ручку и a7II очень хорошо стабилизируется.

Без этой ручки я a7II бы дать только 4 звезды из-за слишком маленького корпуса; с этой ручкой вы с моей точки зрения заслуживает высший балл.

Меня эта камера lt на базе отличный датчика. Интернет-исследование и журналов, и потому, что они приобрели ручку, но намного проще
это как мой Canon EOS D5 Mark II с Baterie. Еще одна покупка kriterieum также я с помощью
адаптер (используйте Commlight CM-EF-NEX для объективов EF/EF-S Lens) все может использовать свой Canon и объективы Sigma дальше было для меня.<скажите br />но Здесь понятно, что автофокус работает везде, но гораздо медленнее, чем у моей камеры Canon.
С камеры обновление прошивки версии 3.0 скорость возросла но не намного. Отсюда она не так довольно i. O использовать для спортивной съемки, но еще.
недостатком камеры для меня является низкая Akuulaufzeit это я думаю около 300-400 снимков на практике возможны.
меня вот с Baxxtar RAZER 600 II 5 в 1 зарядное устройство + 2x Baxxtar PRO ENERGY аккумулятор для Sony NP-FW50 обошлись достаточно
мне сейчас для однодневной поездки.

хорошо ведет себя камера в опьянении. Особенно цветовой шум находится на очень низком уровне если überaupt существует,
может быть отодвинута здесь, в Lightroom гораздо больше света и низких частот. Вот Sony имеет явные преимущества по сравнению
мой Canon EOS D5 Mark II. Ясно одно D5Mark III или D6 бы здесь, наверное, тоже уже лучше, но больший вес
из этих камер я хотел обойти.
в общем, я хотел бы приобрести камеру в любое время. Для меня хорошо все то, что с такого Размера можно (с определенной претензии на фотографии) так что идеально подходит для съемки во время путешествий.
рис. 1 с ISO 5000 рис. 2 с ISO 6400 снимать с рук и то, и другое

Здесь кто-то, кто не хвалит камеру в восторженных тонах даже. Я вернул вам, а мне за ту же цену Olympus OMD E‐M5 Mark II с объективом 12-40 2.8 Pro Top купил и доволен.

Я снимаю фильмы и уже несколько десятилетий с соответствующим количеством оборудования.<Куплены br />
Теперь Sony с 28-70 Kit:
у меня эта камера, потому что я думал чтобы сделать и хорошее видео. Это было не так. Видео не было очень жарко, и не аккуратно обнажены. На немецком грот сказал: плохо. Разница между этими результатами и предыдущими записи видео с Olympus E-M1 не может быть больше.

конечно, не следует рассматривать этот 28-70 как очень хороший объектив (если вы становитесь старше, но вы не чувствуете себя больше с различными сменными объективами отбуксировать) - в отличие от 2.8 Olympus 12-40 (24-80) Top Pro от Olympus. Эти фотографии knack остры. При постобработке с Lightroom мало изменений, необходимых для получения идеальных фото - в отличие от снимков с Sony 28-70.

Кроме того, я никогда не обладал камера, которая является такой властолюбивый, как A7II и даже не такой громкий спуск затвора делает шум. Тем не менее, фотографии с Sony (после обработки) действительно очень хорошо и шумов даже при высоких ISO.Значений нет.

Как часто я в конечном итоге снова Leica и Olympus (из-за хороших объективов) покатилась назад и беру более высокий уровень шума по сравнению полноформатной камеры в покупке.
Я не хочу продавать мои фотографии тоже.

вывод: на момент Обзора абсолютное соотношение цены и качества победитель в номинации полный формат!
Даже если есть много маленьких вещей, вещи, которые меня идеальный камеры мешают фотографировать с любыми ручными Объективами.

Я профессионально фотографирую с Leica M240 и M9P, Canon 5DIII, Fuji X-Pro2 и XT2.
На мой Rollei/Zeiss Distagon 35mm/1.4 я искал подходящую VF камеры, который будет обслуживать только этот объектив.
Раньше я использовал этот объектив с помощью Lens Turbo адаптер на XPro 1.
Важно для меня -так как я задаю вручную остро - EVF и эксплуатации.

+ полный формат
+ супер датчик примерно до Iso 3200
+ Большой динамический диапазон
+ большой яркий видоискатель
+ Stabi, особенно в фильмах (в противном случае я не использую)
+ ручная Фокусировка с фокус Peaking и/или Лупу

- относительно громкий звук Затвора (при Street раздражает). К сожалению, не электронный замок, как у Fuji X.
- нет прямой кнопки для Iso и время как у Fuji X)
- При Auto Iso нет возможности наименьшее время (в отличие от Фуджи X) , это автоматически 1/60
- Для лупы я должен нажать 2x кнопку вместо 1 раза
- меню привыкнуть для Canon/Fuji/Leica User

в общем, я даю Fuji X в плане эксплуатации и внешнего вида предпочтение,
Но несмотря на Lensturbo для Fuji X правильный взгляд полный формат четче и натуральнее с Sony , во всяком случае с моей Distagon.

Я хотел расслаиваться с этой полнокадровой камеры мои "старые" камер RX 100 iv и Rx-10 III. Поскольку датчик в A7 II значительно больше, я надеялся мне гораздо лучшее качество изображения.

я тестировал с настройками многокадровое ШП/AUTO ISO, качество/ Extra FEIN, главный АКПП (не по умолчанию) и для сравнения P - творческий режим/стандартный/сметливость 3. В творческом режиме/стандартный/фокус 3 я вижу у моих камер RX 100 iv и Rx-10 III значительно улучшить резкость и цвета в фотографии. Поэтому я фотографирую в основном с этими настройками. Все дальнейшие изменения цвета выглядят неестественно.

Sony Alpha 7 II имеет SEL-2870 объектив при плохом освещении хуже качество изображения. Она начинается несколько позже с шумом если вы reinzoomt в фотографии, но это только минимально. По Большому Счету фотографии с A7 II не выглядят так живо, как с моими двумя камерами RX 100 iv и Rx-10 III.

Что бросается в глаза и заметно высокое размытие Края A7 II с SEL-2870 объектив . Сегодня днем при хорошем освещении, чтобы не было никаких улучшений по сравнению с моими камерами RX 100 iv и Rx-10 III A7 II не может сравниться с тех пор, по крайней мере, не с SEL-2870 объектив.

Это должен быть полный формат? Я разочарован!

С A7 II можно не тихий и уж точно не фотографировать без звука. Даже если вы с Элект. 1. Vos. на установка камера будет четко слышно.