Отзывы о Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7C Body

Доставка была супер быстрый.
в Остальном тоже отличная камера !
к Сожалению, эти объективы больше и тяжелее, чем у других производителей.

Images out of this camera are great and the RAW files gives you a lot to play with with a very good dynamic rage. I shoot cars and a DR is very needed not since you always have artificial lite to help you. The video quality is fine with a good flat profile, but it's not as good as A6300 or A7SII OR A7RII.

Menus? not the best but since you can customize a lot, you can set the most used function to dedicated buttons and set the FN button for your 10 most used setting. Coming from Cannon 5d, I don't like the ergonomics on the A7II, the placement and the size of the main dials (aperture and shutter - I shoot only manual) is not comfortable. You get used to it but it's no where as easy to use as DSLR like the 5D.

Coming from DSLR, you'll have to get use to the EVF which розетка not give you the clear image framing and as the view finder of a DSLR. it банку give you an live view but since the quality is not so good I always underexpose to be on the safe side.

Battery life is ok, not bad as I thought it would be, but yeah, get Yourself of an extra 2. On bright day light you can't use the large LCD/

If I was out of the professional studio, I would not like to shoot with this camera due to it's bad ergonomic (in the studio you don't play with the shutter speed 99% of the time) but for general use, it's really good camera at the bottom line - image quality.

Эту камеру я оставил ко мне, потому что я создаю рядом с фотографией иногда видеоклипами, чтобы обработать их с Final Cut Pro X. И ни при фото-качество изображения, ни качество видео с разрешением Full HD вы разочарованы. Как я использую объектив например Canon FD 3.5/35mm (1977 года выпуска), который подключается через соответствующий Novofex-адаптер. Этот объектив был уже на Micro Four Thirds чрезвычайно остро и ставит в полный формат еще раз. Обработанные RAW-файлов (с помощью Adobe Lightroom 6) обеспечивает блестящее JPG-файлы - даже с ISO 1600. С очень умеренным уровнем шума, это можно легко исправить, отличные изображения до ISO 6400 можно. Стабилизатор предотвращает при очень слабом освещении (фотографии и видеоклипы при Kehler Пасхальный рынок после наступления темноты) некоторые дрожания. С помощью регулировочного колеса и кнопки экспозиции можно быстро вносить коррекцию или поиска лупой разблокировать, что помогает Находить оптимальные точки Резкости огромна. Canon EF-объективы можно электроники с соответствующими переходниками тоже использовать, хотя и с медленным автофокусом или после переключения "ручная фокусировка". Однако камера имеет огромный расход заряда аккумулятора, если просто стабилизатор изображения подключена. Поэтому лучше сразу одного или лучше двух запасных аккумуляторов взять. До сих пор я знаю за эту цену нет лучше камеры для различных Объективов. Покупка рекомендации!

Sony Alpha 7 II-это очень хороший универсал как для профессионального и полу профессионального фотографа, что единственное что мешает, пожалуй, является наиболее нет live view в режиме Bulb на мониторе ,например при OM-D E-M5 . Но это уже жаловаться на очень высоком уровне.

First start with some critique. The camera does feel here and there a bit cheap, менее прочный compared to my old camera Pentax K10D. For example there is a bit wiggle space in the sd card cap. The menu is horrible and counterintuitive. Battery time sucks but small body, small battery. No stand-alone battery charger, if Sony needs to make money on this then ask 10 euros and more a normal supply charger. The apps, it feels a bit weird that I need to pay for extra functionality that with other cameras is provided for free by the manufacturer like time-lapse functionality.

That is out of my system. What is this a nice camera. I use it with a Voigtländer 50mm f/1.5 and 35mm f/1.2 with adapter (choice between technical perfection or character, I chose the latter). I love this combination, Japanese technology with RUSSIAN glass. The body works great with manual lenses and the focus peaking and zoom function is a great help. The photos are crisp and clean and have a great dynamic range, many buttons are programmable and it is much less of a burden to take it compared with me to my old DSLR. I love it.

I did have a scare last week. I got out of nowhere making an error message the camera unusable. The датчик что висит аскью in the body, caused by IBIS malfunction. It solved itself miraculously after two days but send it in anyway. Amazon provided a post этикет so I could send it for free to the service point. I send it on Tuesday got it back on Saturday with the faulty module replaced. What a service! I was very happy with this especially with all the horror stories going around on the web. It does make me worry a bit about the sensitivity of the technology inside the body. I didn't buy this camera for just two years and this happened without any abuse after 10 months. Nevertheless looking forward using this camera for many more years.

Теперь это не детальный Обзор, к тому же можно найти в Интернете достаточно. Но все отзывы объединяет одно - A7II называется хорошая камера.

За эту цену полноформатной камеры предложить объявление уже. Однако необходимо также отметить, что эта камера гораздо дороже, так как Sony FE объективы достаточно дорогие. Если надо выбрать из объектива-парк Sony, эта система будет, вероятно, дороже, чем аналогичный от Canikon.

лично Мне нравится использовать старые объективы и здесь пленяет A7II с помощью встроенного стабилизатора изображения. Я успеваю фотографировать на самом деле частично с 1/8 и получить четкие фотографии! Уважение. Вместе с света сильный объектив, который является идеальным сочетанием для съемки в условиях низкой освещенности.

мастерство топ и новый измененный дизайн мне нравится. Особенно 4ая программируемые кнопки-это супер. Камера больше не лежит так идеально балансирует в руке, как и старшие модели. Для этого триггер на более удобное место впечатляет однако. Повышенный вес за счет стабилизации изображения выделяется только в начале.

Многие из моих фотографий возникают в условиях низкой освещенности (Стадия фотография). Высокой ISO производительности может быть на мой взгляд немного лучше, за 2000 я не хочу идти с этой камеры. Тем не менее, цвета держит себя шум в пределах нормы и это намного лучше, чем я думал. В видео ISO 2000 будет идти без проблем.

Каждый ищет недорогие, но топ оснащенный полнокадровой камеры, будет с A7II довольны. Дешевле, это идет еще с предыдущей, однако тогда без отличный стабилизатор изображения. Я могу порекомендовать камеру и общее устройство системы Sony в полной мере.

недостатки:
Через отсутствие зеркала перед датчиком, не защищает датчик от грязи. Вы должны изменить свое объективы с умом. Уже неоднократно находились частицы пыли на датчике, однако (у меня) ничего страшного.

Как всегда с Amazon, очень быстрая Доставка, камера в очень хорошей отделки и функции! Что еще можно пожелать. Спасибо!

Картинки mögen очень хорошо это Иди&mdash быть;use но это не так. Слишком много дешевого материала. Чтобы сделать фото надо трогать камеру...но как-то nix für меня.
PS: с Нетерпением жду комментариев от Sony маркетинга!!!

Мой рейтинг относится к камере в Сочетании с Sony/Zeiss 24-70mm f/4. Напротив А7 больший корпус и больший вес падает на. Аккумулятор не выросла, к сожалению. Камера лучше лежит в руке, однако не идеально. По сравнению с большей Canon руке ручка по-прежнему мало, так рука моя немного напряжен при перемещении камеры, например, через 15 минут фотосессии или в нем плохо структурированное меню. Aprospos обращение: Многие кнопки и поворотные кольца. К сожалению, эта операция не просто; вращение колец, кажется, лежат как-то не в том месте и неровно - по сравнению с Canon. Кнопки я игнорировал до сих пор. Дисплей хорошо читается - но я скучаю сенсорный дисплей. Таким образом, удобство использования, например, по сравнению с Canon EOS 7D или с Samsung NX1, скорее "достаточно". Изображения результаты можно увидеть достаточно (относительно ooc jpg). Резкость и динамика хороши.
In-Camera-стабилизация у меня можно попробовать только в связи с также стабилизированного 24-70/4. Владельцы старых объективов, которые не стабилизированы, имеют теперь возможность съемки стабилизируется. Это объективы с длинным фокусным расстоянием, который не стоит недооценивать пользу, которую я не мог проверить, но. Объектив предложение от Sony - по сравнению с Nikon и Canon - довольно скромно. Из-за плохого управления и масштабы моей личной Cam достигает поэтому у меня только 3 из 5 баллов.

камера не так хорошо для фотографов, которые приходят от Nikon или Canon. Вы будете беспокоиться о меню и другие операции только.

камера, но все еще хорошо для фотографов, которые выбирают всегда по умолчанию и хотите иметь хороший имидж качества.

Долго я ждал с английского на системы Sony и в частности на А7 серии - ну я сделал.
Краткая предыстория: Я уже один раз зеркало беспроводной системы (Olympus OMD), но потом я перешел на Canon полный кадр. К сожалению, было сделано здесь в плане инноваций в последние годы очень мало или вовсе ничего. Таким образом, я gekuckt всегда завистников на Sony-line. Вся обработка в сочетании с электронным видоискателем и вытекающие из этого возможности окончательно убедили меня и я попал на Альфа 7 II.

Я в восторге камеру теперь пару недель и буду. Я использую в настоящее время большая часть старые объективы Minolta мне шкаф с помощью простого адаптера к камере. Фокусирование происходит с разными пособия очень просто. При быстрых движущихся объектов автофокус конечно не как раньше заменить, поэтому я теперь тоже 55mm F1.8 устанавливает...

качество изображения я не хочу писать долго. Для меня это от Canon системы, приходя явное улучшение - и это было важно для меня.

Короче к отрицательным сторонам или что мне бы хотелось что-нибудь вроде:
1.) Производительность батареи действительно мизерный. Можно наблюдать как на самом деле процентный индикатор подсчитывает вниз с достаточно... замена батареи это конечно не реальная проблема, но здесь наверняка есть еще возможности для улучшения.
2.) Сенсорный экран: И хотя для того, чтобы поставить точку фокусировки. Это мог "тогда" мои OMD уже, к сожалению, Sony не. Маленькая приятная особенность для меня просто это мне понравилось.

но Это все тоже уже. Я просто очень доволен моим решением и сделает это в любом случае снова так.

Добрый вечер
Был на протяжении многих лет пользователи Canon и хотел наконец полноформатной камеры.
Sony прибыл как раз вовремя на рынок.
сначала я заметил маленькую корпус.
После нескольких недель Поиска я не смог свидания и заказал.
Уже через день она была у меня дома.

В начале это был уже небольшой переход с одного на dslr камеры.
Сейчас через год я могу только сказать каждый евро того стоит.
класс обработан, сверху датчик.
я просто в восторге.

Даже если есть несколько улучшение достойные мелочи, например, что я слишком легкий ход колеса Настройки экспозиции, что лукавит of нечаянно, с моей sony a7II очень мирным. Конечно, "schiele" я по-прежнему лучший a7RII. Но поскольку соотношение цена/качество было мне что-то не большим.

С Zeiss 24-70 мм объектив-хорошие фотографии удаются решительно.
автофокус при слабом освещении, что-то слишком медленно. Однако надо сказать, что камера до 3200 ISO делает отличные фотографии и поэтому в условиях плохой освещенности начаться только тогда, когда это на самом деле уже довольно темно.
меню очень обширное, и на мой вкус довольно запутанным. Что нельзя масштабировать в фотографии с помощью двух поворотных регуляторов внутри и вне (это можно сделать только через кнопки) очень неудобно и, безусловно, должна быть повышена по прошивка. Задаешься вопросом, почему есть 2 регулятора если оба заняты с такой же функцией (касается только просмотра изображений, и в других ситуациях Управления Регуляторы имеют совершенно разные функции).

+
+ очень хорошее качество изготовления
+ богатый техн хорошо лежит в руке, вес удовлетворительным. Оснащение/функции
+ удобная управляемость
+ rel. подробное руководство по эксплуатации

- нет встроенная вспышка
- только откидной дисплей, не свободно вращаться
- что-то обстоятельствами—абсолютного увеличения изображения на экране

&Ndash;оптически представление о möя хочу только —у Эрн, если у меня есть другой объектив, чем китовый объектив.

The dynamic range is just way far better than any other body Full Frame i used till now (for 24MP) and i am writing this after using the equipment for more than 6 months ... i would say its close to 4 to 6 stops, its not heavy, i cam using all my old lenses on it ... canon, minolta and few old sony.

IBIS is truely awesome - using my old minolta of caanon manual lenses its not worry at all.

the only reason to consider is sony technology, i would say say now mirror less cameras have caught up with традиционный SLR in all areas which use 35 years old technology.

остальное - images are really good in all ways dynamic range, low light, highlights, colors adapting объектива, вспышки, weight etc etc etc and more ...

i Would recommend ? YES YES

Камера-это просто способ молот. Фотографии превзошли мои ожидания, на сегодняшний день, я использую Sony Vario-Tessar от Zeiss T24-70мм. Картинки супер острый, яркий, блестящий, большой цветов.....просто супер. На основании молоток фотографии я был разочарован в области видео-то - но мне жаль здесь на высоком уровне, супер, во всяком случае, стабилизация.

Камера-это конечно превосходно. Но я критикую в принципе - что в конечном итоге приводит только к 4 звездам.
Я имел A850 и A99. С Minolta 28-135 на A850 (с чем я действительно экстремальных и непреодолимыми был против из-за чувствительности к свету никогда не будете счастливы - но диапазон масштабирования было просто замечательно) и Сони 70-400 на A99. Поэтому я был очень доволен. Я фотографирую в основном пейзажи и стиль жизни.
Недавно была ограблена на одном Шотландия путешествие в моей очень скромной Автодом. Обе камеры и все объективы были украдены. Я должен был снабдить меня новым.
Потому что видно, что будущее принадлежит Sony E-Mount камер и я видел у друга такая камера, я твердо решил, что к A7II, на да можно использовать с помощью адаптера 70-400, который я хотел обязательно вернуться.
теперь Я получил камеру и 70-400, а также 24-240, к которым я все-таки решилась после точного изучения обзоров даже несмотря на отрицательный отзыв, так как я 1.) немного больший диапазон зуммирования хотел иметь для случаев, когда вы снимаете без штатива (например в городах), 2.) ни в коем случае не обратно весь хлам с чутьем проблемы, в противном случае красивой Minolta 28-135 хотела и 3.) тестовые отчеты как раз в нижнем диапазоне 24-240 в хорошие и очень хорошие результаты показали или проблемы, которые можно устранить в ПК.
камера-это конечно гениально. За то, что может позволить себе она, должно было бы быть на самом деле 6 звезд. Она вносит как минимум то, что A99 оказывает к тому, что в свое время я написал восторженный Отзыв. Поскольку есть многочисленные отличные отзывы, не хочу я в этом отношении еще добавить.
Что я критикую, но теперь?
Это принцип - с моей точки зрения - сумасшедшие, чтобы все всегда должны сделать меньше и легче. Это безумие, на мой взгляд, потому, что тот, кто хочет использовать камеру этого качества с Объективами, качество подходят для этого умеренно, конечно, в редких случаях является которого требуется несколько граммов. Что ему нужно, это камера, высокое качество требованиям и является достаточно прочным, чтобы его ни в коем случае не подведет. И именно здесь ахиллесова пята этой системы, которая в настоящее время представляет А7-серии находится. Камеры хоть легкий и маленький (согласно предположениям тенденция, с одной стороны, несут ответственность в соответствии с большим количеством пикселей, а с другой стороны, меньший вес и размер), но они становятся все менее прочными. Если рассматривать надежность, есть нисходящая шкала от A850 (которая была бы надежной и надежную построен) о A99 до камеры A7 серии. Уже первый A7 сиял через шаткий и уязвимый съемки объектив кольцо; на самом деле возмутительно. Проблема была ликвидирована в камерах второго поколения - но тем не менее оба адаптера и объектива следующий великолепный комплект: " написано в инструкции по применению;При переноске камеры с установленным объективом держите всегда как камера, так и объектив." чувство согласно аналогичный набор также доступна в руководстве пользователя камеры. Это больше, чем не от мира сего и на самом деле возмутительно. Это снижение качества, которые надо дополнительно снимать надо однозначно Сони, конечно - но в расширенном смысле потребители с виною в том, что они ведут через ваши покупки и ваши желания - кстати отражается в критериях оценки многих фото кассеты таким образом, нарушения провоцируют развитие.
Я выбрал все же Sony фотоаппараты, потому что я нахожу их для моих целей в любой другой области не имеет себе равных - и это касается в основном Лайф-Вью-принцип, упрощающий уникальным способом управления экспозицией, и замечательные способы выделения контуров и фокусиров. лупа ("лупа") еще до съемки при ручной фокусировке.
Тем не менее, Рекомендуемая этикет Ношения камеры (не говоря уже о переноски штатива с прикрепленным камеру) я чувствую как совсем, совсем "толстые собаки".
И еще кое-что я Не должен критиковать: только, что инструкции по эксплуатации у Sony всегда тщедушный - коронация состоит в том, что нет ни в mitgeschickten еще в загружаемом руководстве (не говоря уже о руководстве совсем) Алфавитный указатель. Нечто подобное я испытывал еще нигде.

Постскриптум через несколько дней: Я был обвинен да, это всегда будет меньше (в пересчете на убывающую надежность). Для этого я хочу сделать два дополнения.
1.) Наверное, каши не едят таким горячим, как он был приготовлен. Я видел видео, на котором профессиональный Jaworskyj представляет собой Α7R. Я видел, как он носил свой штатив с установленной камерой бархат объектив через плечо кругом. И, видимо, уже полгода.... Ничего, кажется, сломана ушел.
2.) Зум 24-240 вернул и за это Sony 28-70 взял. Оба были протестированы я систематически; последний был явно лучше и в целом очень хороший объектив. (Это gibte отдельные обзоры на конкретных Объективах.) Это маленький и легкий объектив. И чтобы обеспечить небольшой, легкий A7II, но даже в руках одно удоволь

Я очень долго думал, стоит ли мне купить эту камеру.
Учитывая цену и совести мазков, которые нужно учитывать при беззеркальных покупки в, это было не простое решение.

хобби Я фотограф и имею в собственности за исключением high-end компактный фотоаппарат еще не системный или зеркальный фотоаппарат. Поэтому я не отчеты из профессиональной точки зрения, но из моего just-for-fun-опыт.
Заранее посоветовал мне каждый профессиональный DSLR, потому что они являются очень универсальным и может использоваться технология уже годами проверено.

Я фотографирую в очень многих случаях. В природе, на праздниках и т. д. чаще всего я фотографирую людей.
После того, как я не могу позволить годами пальцы от Сфотографировать, думал я, пришло время для того, что "G'scheites".

зависит то, как В Беззеркальных и ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ DSLR был в конечном счете размер. Sony a7ii-это просто еще достаточно мал, чтобы носить ее с собой всегда и везде. Она совершенно удобный, не слишком тяжелый и болтается даже в течение длительного времени на моей шее, не будет беспокоить меня. Что толку мне там супер хорошие, большие зеркала рефлекс, если я склонен оставить часть дорогой домой, что она такая неповоротливая?
вещи, которые я получу перед объективом, бег мне, как правило, спонтанно и случайно через дорогу (я favorisiere стрит фотография и портреты) и вынашиваю камеру очень много со мной.

Что я искал, была одна камера, которая является маленьким И имеет превосходное качество изображения.

так Как в комплект-получил объектив скорее подземный отзывов, я приобрела только корпус и к тому же Sony FE 55mm объектив 1,8.

Этот универсал является подлинной мечта. Я сдулся, что все с таким фотоаппаратом можно. Кто никогда не приходил в восторг высоком камеры, будет в восторге. Понятно, старая Компактная (Sony Rx 100 iii) также имел хороший ручной режим, в котором можно было играть с диафрагмой и выдержкой.
Но что значит поставить объект "свободно" человек осознает только тогда, когда считает такой частью в руке. Ясно одно хорошее изображение приходит не только хорошая камера, хорошее оборудование, но он также нужны. Многое с компактная камера просто не возможно.

У Сони сидит каждый винтик точно в нужном месте. Диафрагма и экспозиция эта факт несложно установить.

меню - легко. Я не понимаю, что приостановить все остальные в нем.

на ощупь просто отлично. Поручень выполнен таким образом, что я никогда не считал, будто меня что-то беспокоит.

качество картинки хорошее. С Sony FE 55 1,8 подавляющим удаются красивые фотографии. С FE 35mm 2,8 хорошие фотографии - вот образы, однако, кажется, при плохом освещении что-то oragne-stichig.
я до сих Пор есть, кроме осенью и зимой с камерой. Мне любопытно, какие потрясающие результаты дает a7ii на солнце...

автофокус для меня достаточно быстро. Но есть, конечно, камеры, которые могут лучше. Об этом сообщалось уже несколько раз.

С движущихся объектов при плохом освещении она их отношениями, как Сложную. Когда люди слишком суетливы, выходи при этом уже несколько невнятной фотографии. Но стрельба также идет с автофокусом так быстро, что потом в конце, но достаточно полезные фото. При высоком уровне ISO образы больше не блеклым, но зато довольно зернистым. Но это также немного зависит от объектива, который я использую.

в Общем, я с производительностью в условиях плохой освещенности очень доволен. Вспышку я использую в принципе никогда.

время автономной работы мне найти не так резко, коротко, как другие это ощущают. Я могу вполне mind целый вечер, чтобы средствами фото-и киносъемки, прежде чем она делает вялым (. 200 выстрелов).

квадратное ретро дизайн мне нравится очень хорошо. Камера не так globig как DSLR. Дизайн напоминает старые аналоговых зеркальных камер, Minolta и т. д...
внешний вид камеры не вообще, конечно, важно, но мне нравится просто клево!

Неприятно, конечно, деликатно укомплектованный ассортимент подходящих Объективов. Это я знал и раньше, но это уже раздражает. Несколько объективов Sony FE стоят очень дорого.
Понятно, адаптер дрань и иностранные объективы на нем, было бы решение. Но это против моей Всегда говорит-при Этом камеры философии, потому что тогда фотоаппарат становится большим и неповоротливым.
Старый Canon FD я имел уже с адаптером на A7ii. Это работает очень хорошо. Явный минус, конечно, что вам придется фокусировать вручную. Это само по себе не проблема, но уютнее и быстрее она идет с разработанными Объективами. И я думаю мне, почему я должен отказаться от роскоши, если у меня уже такая качественная камера.

вывод: потому что я фотографирую с таким удовольствием и часто с моей a7ii и я бы принимать решение заново каждый Раз именно так, иначе я могу вообще не простить 5 звезд. Мне лично размер камеры был очень важен. И в этот момент я более чем доволен

Я купил несколько лет назад А7 для стекла, чтобы использовать старые объективы с их родной использовать фокусные расстояния. Которые я заменил некоторое время назад через А7-II, из-за чуть лучшей управляемости, и внутреннего Изображения стабилизатор поперечной устойчивости добавят уверенности. Кроме того, некоторые A7 должны иметь копии потенциальная проблема с переходником (увеличивая игра) , которая не произошла на моем экземпляре, но.
Я пользуюсь А7 в 1. Линия в качестве пейзажной камеры со старыми Zeiss Объективов, но также с текущим Zeiss 4/24-70 УСС. Я использую камеру в 1. Линия от штатива с MF - фокусировка
в Противном случае я снимаю с MFT оборудование. Небольших Датчиков стало так хорошо, что человек признает преимущества в шуме только за 1600 ISO. Если 20 или 24Mpix также делают никакой видимой разницы, кроме пикселей при подглядывания. Также Dynamic при небольших Датчиков между тем, удивительно хорошо.
Кто верит с полнокадровой камерой при низкой освещенности по сравнению с хорошей MFT - камеры в преимущество, которое заблуждается, ибо:
камер с небольшими Датчиками у нас, например, f2.8 глубина резкости от f5.6 в пересчете на ФФ, но освещенность остается на f2.8, который компенсирует шум недостаток меньшего датчика точно можно, если хочется определенную глубину резкости, что у меня обычно и бывает. Добавьте к этому то большинство MFT - объективы Olympus, но также PanaLeica объективы полностью открыто Blend подходит, так как для хорошей резкости Края вовсе не нужно затемнение. А если учесть еще несколько уровней более эффективных стабилизация моих PenF, EM5-II и EM1-II, отношениях с хорошей MFT - камеры при плохом освещении без штатива получают явное преимущество. Поэтому я не использую Sony для этих приложений. При съемке со штатива, то Sony, напротив моего MFT - камер в отбеливающий потенциал RAW - данным около 1 диафрагма преимущество. Можно было бы сделать, но также используется HDR.
На A7-II
Положительные:
+ Очень хорошее качество изображения с очень низким уровнем шума при высокой чувствительности, начиная с 3200 ISO видны лучше, чем мои MFT - камер, в том числе объективного определения в 1 очередь, так как качество изображения и MFT это в преимущество. Мой Zuiko 2.8/12-40 (КБ: 24-80) генерируется на краю максимальным разрешением лучше, чем A7-II с новой Zeiss 4/24-70, даже серым. (Смотрите мой Отзыв о Zeiss 4/24-70) обеспечение уровня качества Изображения A7-II точно соответствует числу А7, не вижу разницы. (RAW)
+ Очень высокий отбеливающий потенциал в RAW - данных. Тени для 3 уровней осветления-это не проблема, это может принести удивительно что еще на чертеже без шума вне. Чтобы осветляющий потенциал при низкой чувствительности ca 1 накладка лучше, чем у моей MFT - фотокамера Olympus EM1-II.
+ Хорошо ausgeformter ручка для моей руки, значительно лучше, чем у А7.
+ Хороший видоискатель, очень хороший видоискатель моего эм1-II равны и это большой комплимент
+ отлично нейтральные цвета, с очень хорошим балансом белого. Она меня наиболее естественным воспроизведения от растительных продуктов зеленый всех моих камер, которые у меня/, мне лично важно. (Nikon, Fuji, Panasonic, Olympus) Причем камер Olympus имеют лучшую тонов кожи, в моем вкусе.

Приемлемо:
o - операция o. k. также в меню, но мой Olympus корпус мне нравится в отношениях лучше
(дело вкуса)
o - емкость батареи могла бы быть и выше, и зарядное устройство нужно покупать отдельно, это для но цена приемлема, вам нужна остановка запасные аккумуляторы.
o - лупа поиска и Focus-peaking соответствовать современному уровню техники и хороши в использовании как в моих камер Olympus (эм1-II, PenF, EM5-II) и лучше, чем у моего Panasonic Корпусах (GX9, G81)
замок или нет по сравнению с моими другими камерами очень громко, что беспокоит меня, это у моих пейзажей, другие фотографы, другие применения ЭВТ. уже.

Что не нравится:
- AF-это очень быстро по сравнению с моим текущим Olympus и Panasonic - камеры (G81, эм1-II)
- в камере очень долгое время включения, которая иногда мешает
- брекетинг (BRK) не вместе с 2sec. Время затвора можно, этот момент меня очень беспокоит, то я должен всегда тащить спусковой тросик. Крюк: Этот кабель спуска затвора имеет очень маленькие и тонкие порта USB, которые могут быть обременены ни в коем случае не механически.
- встроенный стабилизатор изображения по сравнению с моим Olympus Корпусах мало эффективно.
- Нет Мультиэкспозиция возможна, но приложение должно быть приобретены добавить за 5€. Это не идет в моих глазах вовсе. Речь идет не о 5 евро, но для обработки громоздких, в моих глазах столь понятные функции. Кроме того, это не работает для меня, (с 2 разных компьютерах и 2 разных браузерах. И как Ing, который хорошо разбирается в машинах хорошо, я на самом деле не считаю себя слишком глупо.) Сеть не работает полно жалоб от пользователей у которых есть также и Sony не реагирует на запросы.

... Да, однозначно!

Хотя A7II будет в 2019 уже 5 лет, я решил эту камеру в качестве основной камеры.
Почему? Потому что они довольно дешево и потому что мне не нужны функции Sony A7III.
С АФ полезная очков, смотрю на фотографии/полезная s и еще я видел в настоящее время нет оснований 1000€ больше для A7III потратить.

Что я фотографирую: пейзажи, портреты, People

Положительные:
- ISO в области: попробуйте В наше время превзойти себя производители с значениями ISO постоянно. Смысл я так и не понял, потому что люди, которым нужно Платить действительно высокие ISO (мероприятия, театры, концерты...) являются четкое меньшинство. Для моих требований A7II вполне достаточно. Даже на ISO 1600 я не вижу шумы и на ISO 1600 я так хорошо, как никогда.
- динамический диапазон: Возможно, там есть камеры, которые имеют более высокий динамический диапазон. Но и здесь A7II мне достаточно, чтобы темные области auszuhellen еще без потерь что-то. Есть в Интернете тесты, где у полнокадровых датчиков на 5 ступеней в программе Постобработки становится ярче. Зачем? Поскольку должно быть ясно, что рассчитывать при этом с Чрезвычайно огромным потере изображения qaulität является. Но кто это делает ибо и в. А. почему?
- качество: Я знаю несколько камер и очень нравится, но обработка A7II в восторге. Она действует крепкий, кнопки имеют хорошие точки давления и экран легко раскладывается. Также регулировочный винтик на верхней части, работать точно правильно.
- эргономика: Хотя камера совсем невелика, она лежит мне значительно лучше в руке, чем, например. мой Fuji XT2.
ручка хорошо выражены, все кнопки хорошо и в. А. также одной руки упал, поворотные колеса хорошо вращаются. Мне интересно работать с ней.
- IBIS: Я не ожидала от IBIS в полнокадровой камере слишком много, тем более, что камера уже постарше. Но и здесь я был удивлен, потому что даже при 75mm я мог сделать при 1/5s еще более четкие изображения. Хотя не все картины, но были при этом достаточно. IBIS является чрезвычайно практичным, если использовать объективы без Стабилизатора, потому что чаще всего дешевле.
- индивидуализации: При A7II можно настроить каждую кнопку полностью в соответствии с его собственными потребностями. Сначала я была в шоке что-то с ним, сейчас я занят, но все пуговицы так, что он errleichtert мне Работать.
меню: После непродолжительной акклиматизации я нашел меня замечательно справляется в меню.

Нейтрально:
- смещение точек АФ: Я привык AF-перемещение точек измерения с помощью джойстика. При A7II можно переместить AF точка измерения только с поворотными колесами. Так что я не могу справиться, в настоящее время по-прежнему хорошо, но я предполагаю, что вы привыкнете к нем на постоянной.

Отрицательные:
- время автономной работы: продолжительность работы от аккумулятора, как я знал раньше, очень короткий (около 300-350 фотографий). Это не беспокоит меня, поскольку я сразу дозаказать замены батареи.
- Нет зарядное устройство: Также я заранее знал, тем не менее, я считаю, это все еще слаб от Sony, что даже при таких дорогих камер не зарядное устройство прилагается. Все остальные производители зарядных устройств в своих камерах при этом.
- замок довольно заметно: Что меня удивило-то, был замок. Чувствуется явственно, когда человек вызывает. Я не привык до сих пор. Затвор должен был быть разработан еще один раз значительно мягче, чем у А7.
- клапан для SD карты слот: дверца SD карты слот очень легкий ход. Когда я держу камеру одной рукой, открыл уже часто случайно лоскут с ладони.
- Электронный видоискатель: электр. Искатель на самом деле очень хорошо. К сожалению, не носит очки, потому что правая и левая стороны будут чрезвычайно искажены. Да, я знаю, что можно настроить диоптрии в видоискателе, но я полагаюсь на мои очки и не могу похудеть постоянно.

У меня Tamron 28-75 F2.8 для этого купил и прошел на Sony Kitobjektiv сознательно. Такая хорошая камера и соответственно хороший объектив заработал.
Кто не фотографировал спорта или других быстрых движений, можно также захватить в 2019 еще успокаивает для A7II.
Я в восторге от камеры sbolut.

-------------------------------------обновление: по сравнению с моей Fuji XT2-------------------------------

После нескольких недель использования я с интересом A7II с Tamron 28-75 F2.8 просто один раз с моей Fuji XT2 и XF 18-55 F2.8-4 сравнили, да там написано, что полный формат это гораздо лучше :-)
Кроме того, погода была плохая, и я хотел разобраться с моей камеры :-)

я проверил (только RAW) в отношении ISO, цвета, динамический диапазон и АФ обеих камер я проверял.

1. ISO: В отношении ISO, я должен поблагодарить Fuji чрезвычайно. Хотя это APS-C камера может сравниться шума при locker с A7II. Только начиная с ISO 3200 она теряет против A7II, но даже минимально. Которые A7II больше не мог использовать я даже до ISO 6400

Я сейчас приду Canon 700D, которая, безусловно, является модель начального уровня, фотографировал уже по аналогии с ранее зеркальная, Minolta SR-T 101 и XE-1(желательно с Kodachrome 15 DIN, согласно ASA 25). Ранее Canon 400D, кроме того, Sigma DP2 Merrill и еще Sony DSC-HX 50. На Canon я имею USM-зум-объективы, EF-S 1,8/50мм и 24-105L и старше экономный Sigma длиннофокусный зум. Что может быть резкость изображения, я обнаружил с Sigma DP Merrill камеры. Теперь он должен быть еще раз что-то Новое и Лучшее, хотя подруга уже спрашивал, не пойти ли в очередной раз обещаниям промышленности на клей.

Я купил камеру онлайн у дилера и еще адаптер Sigma MC-11 для этого приняты. Он должен выступающим штырем, на который можно обратить внимание. Автоматическая фокусировка туда нагнетают, чтобы даже при приличном свете энергично - и вперед. Полезнее не является, вероятно, ручной фокусировки, так как камера по моему только очень короткий опыт с ней тоже выбирает всегда самую значимую для Фокусировки Пятна. Для движущихся объектов, скорее всего, непригодны. Что я заранее знал, видоискатель показывает, в отличие от Canon R довольно "электронного" изображения, но это было в свое время из уровня техники. С моей точки зрения, он представляет информацию перезаряда, кто за маленькие. Лучше один плечо дисплей или возможность уменьшить информация будет, ибо кое-что можно запомнить.

цвета основные параметры не очень красиво и не действуют, конечно, автоматический баланс белого является оптимальным. После Попробовать из серии снимков, с субъективно вполне приличную скорость камера испустила дух. "Ошибка камеры, выключите камеру и снова включите", но ничего не принес. По данным Интернет стабилизатор изображения или материнская плата неисправна. В Интернете сообщается, что это произошло свадебного фотографа, когда невеста спускается по проходу, камера имеет душу! Или того, кто хотел ехать в больницу для рождения своего ребенка. Так что в любом случае второй корпус взять.

Я знаю, Sony в Боях... . Также есть Телевизор Sony получил обновление, с очень хорошим изображением, висящий раз чаще, то можно сделать разъем для питания, возможно, и есть программное обеспечение.

в Качестве альтернативы я рассматривал меня M50, маленький, с М-Объективами легче, лучше видоискатель, лучше управление, тем не менее, очень маленькие кнопки Управления, лучше Автофокус, быстрее, через адаптер полную функциональность существующих объективов, в частности объективов EF-S и, вероятно, надежнее. Однако не маленьком формате.

Постскриптум 3.2.2019: я заказал камеру еще раз, для надежности на Amazon, причем возврат был у дилера тоже не проблема, "keep the customer satisfied". Разрешение и шумовые характеристики на высоких ISO-значения для сравнения 700D сюда уже значительно лучше. В сравнении, зеркало действует рефлекс сейчас так как раньше двух голубоглазый, если кто-то еще не знает, что это было. Это Kitobjektiv SEL2870 неплохо, если учесть, что он стоит вместе с камерой разбираюсь, как адаптер. В комплекте идет бленда. Можно собрать камеру красиво вокруг объектива и держать, однако, если добираться через объектив, а не как классический в том числе. Позиционирование кнопки отсоединения Объектива привале рядом я найду ручку непрактично. Тонкая Резиновая гофра является магнитом для пыли. Для управления есть достаточно места, раскладку можно менять или большая часть на обитаемую. По Autofocus могу найти достаточно быстро, гораздо быстрее, чем во многих тихих Nikon, с кошкой в сумерках я не пробовал еще правда. Направление вращения зума наоборот... . Это было раньше при фокусировке так. Производительность аккумулятора я найти сейчас не так плохо, ведь ему приходится делать Много. Для профузные фото туры нужно безопасно дополнительные аккумуляторы, и зарядное устройство не может быть лишним для экономии заряда USB-порт. Карты памяти слот является чем-то переосмысление.

Хотелось бы более мелкие и легкие объективы с меньшим начале отверстия, чтобы использовать преимущество маленького и легкого корпуса. В Боке можно ведь и программного обеспечения основаниях, или? Возможно, это происходит после того, как толстые части продаются :-).

В Menu относительно упорядоченно, сцепление тоже довольно обширен. Что означают отдельные пункты меню, то сначала вам большое неясно, должен также прочитать, как преданный любитель Часто в инструкции по эксплуатации. Редактирования фотографий программного обеспечения "playmemories" будет вашего имени заказчика, то у Canon лучше.

в Целом приятная игрушка.

Я использую камеру в течение прим. 1год с Zeiss 24-70 и Сони 70-200. Особенно в сочетании с 70-200 камера делает тебе невероятно большое и четкое изображение. От Zeiss hätte я однако (по сравнению с Kit-объективом) ожидал большего, но это не является предметом этой рецессии. В итоге –уверенный камера für меня своим ценностям –berragenden качество изображения—т до высоких Iso. Кроме того, –убедить его компактность и вес. Поскольку у меня нет камеры, особенно во время прогулки, при этом не рукою, направленная на пользу. Также я нахожу удивительным Möактуальность при ручной Фокусировке.
При всех хвалебных гимнов, которые читаешь в других рецессий, köможет, вы думаете-это то же яйценоскости. Я für мои Ощущения. но вижу некоторые schwäЧэнь.
• первый аккумуляторный мощность. У моего старого Canon Eos 70d я мог сделать с одного заряда аккумулятора около 1000 фотографий. У Сони я рад, если я сделаю 200-300. Я хотел взять с собой фотоаппарат w—во время одной Африке-отпуска при увеличивает—соответствующей поход. Так как спали под открытым небом, к сожалению, не было питания. Так как меня проблема заранее было известно, камера должна была оставаться в машине и был заменен мой Canon. Власть, хотя и далеко не настолько хорошие фотографии, dafür мне не пришлось покупать 10 аккумуляторов, а со мной носить. А что говорит старая пословица. „Лучшая камера та, которая была в этом.“
• ремень для переноски На камера является одним für 1600€ не würdig.
• пойдуöприложила к ре также часть Пользователей здесь, которые не понимают почему Sony камеры нет заряжа—т? Поскольку оригиналы заряжа—стоит t утопический 50€ этой точки, это плагиат и ничего объяснить—Рен.
• авто-фокуса не могу найти действительно –убедительно. При съемке движущихся предметов, например, животные в Завтра/Abendd—рассвет стрелял много билетов. Моя подруга сфотографировала камера Eos 70d и далеко не столько Комитет производит хотя их можно назвать только один раз в год камеру в руках h—lt, а не как ge–bter фотограф.
• Я был с камерой в этом году в Финляндии. От -10°C переключение между дисплеем и видоискателем больше не работает. Недостаток был устранен в рамках гарантии. Переключение между видоискателем и дисплеем работал, но, к сожалению, я не мог включить, но уже при при ИБН Ч—дистрибьютором камеру только один раз. После этого аккумулятор должен быть взят из Geh—use и снова используются. Этот „трюк“ не удалось запустить камеру можно только один раз... к Чему я веду. Sony Service, кажется, все хорошо. Также здесь я могу сравнить с моим Canon, которую ремонтировали один раз по гарантии и без недостатка в"ckkam.
• в Целом, я считаю предложенные объективы не просто богат и güблагоприятна.
• При съемках нагнетает фокус st—сильнее, чем у Eos 70d

При всех негативных пунктов которые у меня ЗГТ angef–хочет, чтобы заметили, но я также буду бродить камеры в и für пейзажной съемки и купил здесь erf–llt их обслуживания, как никакой другой на рынке авто–gbare камеры. Сочетание вес, Грö е и качество изображеät действительно здорово. Тем не менее, я имею Gefühl, что на всех остальных Концах очень копится. Особенно unf—hige полезным сервис! Поскольку für стоит меня качество изображения—т во-первых и полные 5 звезд заслужил, получает камеру, несмотря на unf—higem Sony-Service, отсутствия Qualit—и т schwächen при подклör равно 3 звезды.

дополнение:
Меня камера снова–ckgegeben, так как возникла проблема в видоискатель снова. Покупная цена была возмещена в рамках ответственности за качество продукции. По крайней мере, никаких затрат fü понесенных мне это;r экскурсию в месте Sony.

Я была в прошлом году a6000 широко используется, так как меня убедил a7 für den в то время (начало 2015) вызываемого цена haptically не совсем так " (которые a6000 здесь было по крайней мере ebenb–родной около половины цены).

6000 не выполнил свою работу очень, очень хорошо, однако полный формат выходило у меня из головы (кто не знает ;-)

Я möхочу заранее отправить, что я не сделала никаких научных измерений, но только мое мнение в практическом использовании может объяснить. Я использую с конца 2015 года ILCE 7M2, к тому же в всех Kürze следующее:

тактильное ощущение очень, очень хорошо - für цену вы действительно чем-то фантастическим (но и более тяжелый, чем a6000!) в руке, так что кто не боится веса, найти здесь действительно замечательных Иди—usequalit—t. кажется, проблемы с переходником (Instabilit—и т игра Mark II с прошлого anzugehören. Я использую в качестве стандартного зум-объектив Zeiss FE 24-70 F 4.0. Камера-это что-то "глубже", чем A7, но это можно увидеть только в прямом сравнении - für полнокадровые она все еще крайне мала.

Положительные:

- На ощупь тело является фантастическим.

- Это Belichtungsrad супер, он находится прямо на палец и можно прекрасно корректировать экспозицию.

- Все объективы с байонетом е здесь также работают отлично (даже für APSC-gerechneten - надо обрезка прерывания в программном обеспечении, или l— t сделать камеру автоматически).

- мне кажется чип в динамический диапазон еще видны лучше, чем из a6000, особенно в контровом свете (Sonnenaufg—nge и др.).

- Это шумовые характеристики значительно лучше, чем у a6000 - это, безусловно, один из Hauptgr–nde für в полном режиме - до ISO 6400 на самом деле не нужно шумоподавление–ckung.

- Мои между тем лица успели широких твердого топлива (Minolta Rokkor 17mm - 135mm) köможет продемонстрировать свой потенциал, поскольку они für были разработаны в полном режиме некогда. (Они также работали на APSC прекрасно, однако затем в обрезки.)

- иди На—useinterne стабилизации ermöпозволяет по-настоящему удивительные картины в düsteren Lichtverh—ltnissen, например, церкви - без штатива. ОСС - ASSY объективный&mdash обнаруживаются;дрожь и ermöнапоминали дальнейшее улучшение стабилизации в сочетании с body внутреннего дрожания торможение.

- молния порт работает значительно надежное—надежные, чем у a6000 - вот это было с моей Yongnuos снова осечек.

- ватерпас в видоискателе-это здорово и полезно.

Нейтрально:

- автофокус работает хорошо - für моих целей достаточно быстро. АВТОФОКУСИРОВКИ из a6000 хотя gef–считает чуть чуть быстрее, но dafür с моей точки зрения не все так пр—zise. Здесь, конечно, приходит на persöперсональный Pr—подчеркнул. Für action изображения при низкой освещенности есть мöнапоминали способом лучше фотоаппарат.

- Есть еще внешний заряжатель батареи—t в комплекте - я не скучаю, однако.

- время работы от аккумулятора примерно a6000 - и поэтому, конечно, küкороткие, чем у Зеркалок. Поэтому некоторые пользователи должны запланировать замены батареи.

- Есть еще и интеллектуальные автоматические функции a6000 - однако что-то скрывает, не сразу –о W—hlrad регулируется. С помощью этой камеры стоит переходить, однако в любом случае скорее на ручные настройки ".

Негатив

- действительно до сих Пор ничего.

Я ни разу не пожалел обновления, но получил действительно удовольствие с этой удивительной и качества камеры. Следует показать проблемы, буду монеты я здесь erg".

У меня камера уже 1 год и не хочет идти абсолютно в подробности, так как другие уже перечислили точнее отдельные темы.
Я фотограф и хотел бы описать себя как „передовой“ в плане техники и понимания этой профессии. Оценок для камеры для фотографии, не для фильмов.

Коротко плюсы и Минусы, последние должны быть сказано также:
- класс качество изображения до ISO 800, на 1600 исключением случаев; потом упасть
- прекрасные тактильные ощущения,
- точно
- срок службы батареи органы управления, частично программируемый для меня достаточно, я прихожу в студии примерно на 300-350 снимков, частично
с подключенной вспышки передатчик и просмотре изображений на дисплее
- легкий и удобный
стабилизатор изображения работает безупречно и позволяет даже при низких выдержках verwacklungsarm
- Baubedingt при DLSM предваротельный просмотр результатов на дисплее перед съемкой
- после 1 года не износ, около 30 тыс. сфотографировать Картинки, ничего не гремит ну или идет тяжело
- очень индивидуально регулируется через программируемые кнопки и заселенности, а также
Объявления
- очень надежный
- Wi-Fi и NFC, мега, классно, надежно и реальный актив, GPS я скучаю скорее не

Минусы:
- я сейчас фотографирую только в ручном режиме (95%), или совсем на
P (это, наверное, очень редко, если быстро) . Автоматика в режиме S или A, особенно там, иногда делает вещи, которые я не понимаю. Взаимодействие диафрагма, выдержка и ISO-это иногда просто misteriös и не объяснимо.
Прямо в студии правильно сначала мне было противно отсева, где мне камеру, несмотря на хорошем освещении на Iso грузоподъемная и т. д.
- фотографии в итоге, но видеть Тикают иначе, как на дисплее перед съемкой
а, в частности, цвета и свет иногда по-разному. Кто меняет Наборы häufif, стоит посмотреть пару пробных выстрелов раньше на PC или планшета
- экспозицию плетет иногда, так что в LowKey области фотографии, иногда
несмотря на неоднократное Срабатывание с абсолютно одинаковыми параметрами, Наборов и точек фокусировки
сильно переэкспонирован. Это видно уже перед съемкой, то нужно сосредоточиться на другую точку, а затем обратно на объект, то экспозиция снова подходит.
- так Как я в декрете очень нравится мой фокус самостоятельно, это положить это что-то громоздкое, я бы здесь предпочел Jog, например, на A77II, руль слишком часто
и неточными, неточным, особенно с камеры на глаза
- чувствительность датчика, который либо включен дисплей или видоискатель мне hibbelig, должен быть регулируемым. Я фокусирующей всегда через видоискатель, но если я хочу показать модели Time картинки на дисплее, и камера что-то ближе к телу держу, чтобы индикация на видоискателе. Глюков не заметил.
- автофокус неспешный, спорт ни в коем случае не пригоден, также для быстрого выстрела не подходит. Это требует времени в зависимости от объектива.
- Это хрустящий звук Затвора громкий, что бы прошло благополучно, даже немного тише, аналог A7S в режиме бесшумный затвор.
- Начиная с ISO 1600 шума значительное улучшение, как чтобы сфотографировать с более высоким ISO и хорошее качество изображения хочет для меня загадка.

Мне нравится эта камера, потому что неимоверно сподручно. В использовании она оставила меня ни разу не подвела и это для меня один из важнейших критериев. Звезду вычет за отрицательные очки.

Для меня для портретной фотографии мой первый выбор, для плохого света у меня A7S и для действий фотографии A77II.