Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6300 Kit — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 32 отзывов
Альтернативы с высокой оценкой
Nikon D810
- высокое разрешение
- точный автофокус
- тихий затвор
- шум на высоких ISO
- требовательность к оптике
- вес
87 655 руб. в среднем
Sony ZV-E10 Kit
- Отличный автофокус
- Быстрое видео 4K
- Компактный размер
- Перегрев в 4K
- Слабая батарея
- Нет IBIS стаба
86 803 руб. в среднем
Olympus Pen E-PL7 Kit
- 17.20 МП
- 17.3 x 13.0 мм
- 3D
- RAW
- Wi-Fi
65 542 руб. в среднем
Canon EOS R50 Kit
- Автофокус Dual Pixel AF II
- 4K без кропа
- сенсорный экран
- Отсутствие IBIS
- перегрев при записи видео
- роллинг-шаттер
81 771 руб. в среднем
Canon EOS 200D Kit
- компактный размер
- сенсорный поворотный экран
- Dual Pixel AF
- ограниченный автофокус через видоискатель
- шум на высоких ISO
- пластиковый корпус
81 495 руб. в среднем
Sony Alpha SLT-A77 Body
- 24.70 МП
- 23.5 x 15.6 мм
- RAW
- до 12 к/с
- видео до 1920x1080
61 134 руб. в среднем
Nikon D3400 Kit
- высокое разрешение 24 МП
- эффективный стабилизатор VR
- длительная работа от батареи
- слабый китовый объектив
- малый буфер
- неудобный видоискатель
87 405 руб. в среднем
Canon EOS 5D Mark III Kit
- отличный автофокус
- высокие ISO
- качество сборки
- высокая цена
- нужны хорошие объективы
- видео без AF
81 595 руб. в среднем
Nikon Coolpix P340
- 12.76 МП
- 1/1.7"
- Zoom: 5х
- RAW
- Wi-Fi
70 321 руб. в среднем
Canon EOS 80D Body
- отличный автофокус
- эргономика
- качество фото 24МП
- нет 4K
- шумы на высоких ISO
- отсутствие стабилизации
90 006 руб. в среднем
Canon EOS M100 Kit
- компактный размер
- сенсор APS-C
- поворотный экран
- неудобный хват
- короткое время работы батареи
- нет разъема для микрофона
74 878 руб. в среднем
Nikon D3500
- высокое разрешение 24 МП
- длительная автономность
- эргономичный дизайн
- ограниченный автофокус
- отсутствие стабилизации
- фиксированный экран
79 970 руб. в среднем
Nikon Z50 Body
- высокое ISO
- быстрый автофокус
- эргономичный дизайн
- один слот SD
- пластиковый корпус
- медленный Live View
86 233 руб. в среднем
Canon EOS 2000D
- высокая детализация снимков
- эргономичный дизайн
- длительная работа от аккумулятора
- слабый китовый объектив
- медленный автофокус в Live View
- отсутствие входа для микрофона
63 848 руб. в среднем
Nikon D3100
- Отличное качество фото
- Лёгкий и компактный
- Удобный для новичков
- Переэкспозиция в авто
- Шумы на высоких ISO
- Шумный AF в видео
83 931 руб. в среднем
Canon EOS 5D Mark III
- быстрый автофокус
- рабочие высокие ISO
- полнокадровая матрица
- высокая цена
- большой вес
- отсутствие AF в видео
80 117 руб. в среднем
Sony ZV-E10 Body
- Компактность и малый вес
- Хороший автофокус
- Качество видео 4K
- Отсутствие стабилизации
- Rolling shutter
- Низкое качество китового объектива
64 272 руб. в среднем
Nikon D5200 Kit
- высокая детализация
- поворотный экран
- быстрый автофокус
- неудобное меню
- шумный AF в видео
- малый буфер
79 970 руб. в среднем
Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit
- 17.20 МП
- размер матрицы: 4/3 (Four Thirds)
- оптический стабилизатор
- SD
- поддержка RAW
67 008 руб. в среднем
Canon EOS 7D Mark II Body
- Автофокус 65 точек
- скорострельность 10 fps
- пылевлагозащита
- Жрёт батарею
- нет тачскрина
- шумы на высоких ISO
82 429 руб. в среднем
32 отзывов пользователей о Sony Alpha ILCE-6300 Kit
Пользовались
Sony Alpha ILCE-6300 Kit?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Нейрон-8ZVAK
29.09.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- +
То, что это не a6000.
- Не было проблем с перегревом, хотя регулярно снимал двухчасовые концерты (отрезая фрагменты менее 30 минут).
- Есть профайлы для видео типа S-Log для более детальной постобработки
- Есть слот для внешнего микрофона
- Есть защита от пыли/влаги, что не избавляет от необходимости чистить матрицу от пылинок время от времени, но спокойнее чувствуешь себя в дождь или в пустыне
- Лёгкая, компактная
- отличное качество видеосъёмки
- Сравнительно с фулфреймом: более компактные и гораздо менее дорогие объективы. Я использовал Sigma 56 1.4 для портрета, Samyang 12 2.0 для пейзажа/съёмки в маленьком помещении и особенно он хорош для астрофото, Zeiss 16-70 для остальных нужд (он дорог и темноват, возможно альтернатива от Tamron приятнее, но в остальном устраивает).
- Пробовал в том числе ставить фулфрейм объектив Sony 70-200 F4 (картинку даёт отличную в зоопарках/ для деталей архитектуры, но он хрупок, с ним надо быть осторожным). В принципе можно ставить фулфрейм объективы, но не рекомендуется: они дадут меньшую резкость, чем могли бы на фулфрейм камере.
Качество неизменно радовало.
- Чуть лучшее, чем у a6000, качество при высоких ISO. В целом я больше 2000-3200 ISO никогда не ставил, это увы не A7III и тем более на A7IIs, но снимать в помещениях со светосильными объективами вполне можно и без вспышки.
- Есть съёмка в слоумо: для видео может делать 100-120 кадров/секунду, замедленную съёмку пишет без звука.
- 4K видео с 24-25/30 fps. Пользовался редко, обычно писал hi-res с 50 fps (и всё равно в постобработке часто уменьшал битрейт), но сама возможность радует, по отзывам качество высокое.
- -
- Отсутствие тачскрина, если нужен фокус по конкретной области её надо выбирать джойстиком, что мучительно
- Нет стабилизации изображения in body, но ради этого нужно брать уже 6500, 6600 или семёрки (для видео лечится покупкой стедикама и постобработкой, для фото ничем, но даже на 200 mm особенно не смазываются, так что некритично)
- Недолгая жизнь батарейки. Я с собой таскал по 2 штуки минимум на вечер, в который надо писать видео, в поездку в горы брал 4 штуки, постоянно заряжал при первой возможности.
- Экран не поворачивается на 180 градусов.
Хорошая надёжная камера.
Купил фулфрейм A7III в качестве основной, её оставил как вторую дополнительную.
Единственный минус, практически убивающий её на рынке:
появилась модель a6400, в которой есть все плюшки этой модели + тачскрин +поворотный экран + инновационный автофокус по глазам в том числе следящий при съёмке видео.
Покупал до выхода модели 6400, сегодня всем бы рекомендовал брать уже 6400, разница в цене не так велика, а все доп опции очень приятны.
Спектроник-3BOSK
29.09.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- + То, что это не a6000.
- Не было проблем с перегревом, хотя регулярно снимал двухчасовые концерты (отрезая фрагменты менее 30 минут).
- Есть профайлы для видео типа S-Log для более детальной постобработки
- Есть слот для внешнего микрофона
- Есть защита от пыли/влаги, что не избавляет от необходимости чистить матрицу от пылинок время от времени, но спокойнее чувствуешь себя в дождь или в пустыне
- Лёгкая, компактная
- отличное качество видеосъёмки
- Сравнительно с фулфреймом: более компактные и гораздо менее дорогие объективы. Я использовал Sigma 56 1.4 для портрета, Samyang 12 2.0 для пейзажа/съёмки в маленьком помещении и особенно он хорош для астрофото, Zeiss 16-70 для остальных нужд (он дорог и темноват, возможно альтернатива от Tamron приятнее, но в остальном устраивает).
- Пробовал в том числе ставить фулфрейм объектив Sony 70-200 F4 (картинку даёт отличную в зоопарках/ для деталей архитектуры, но он хрупок, с ним надо быть осторожным). В принципе можно ставить фулфрейм объективы, но не рекомендуется: они дадут меньшую резкость, чем могли бы на фулфрейм камере.
Качество неизменно радовало.
- Чуть лучшее, чем у a6000, качество при высоких ISO. В целом я больше 2000-3200 ISO никогда не ставил, это увы не A7III и тем более на A7IIs, но снимать в помещениях со светосильными объективами вполне можно и без вспышки.
- Есть съёмка в слоумо: для видео может делать 100-120 кадров/секунду, замедленную съёмку пишет без звука.
- 4K видео с 24-25/30 fps. Пользовался редко, обычно писал hi-res с 50 fps (и всё равно в постобработке часто уменьшал битрейт), но сама возможность радует, по отзывам качество высокое. - - - Отсутствие тачскрина, если нужен фокус по конкретной области её надо выбирать джойстиком, что мучительно
- Нет стабилизации изображения in body, но ради этого нужно брать уже 6500, 6600 или семёрки (для видео лечится покупкой стедикама и постобработкой, для фото ничем, но даже на 200 mm особенно не смазываются, так что некритично)
- Недолгая жизнь батарейки. Я с собой таскал по 2 штуки минимум на вечер, в который надо писать видео, в поездку в горы брал 4 штуки, постоянно заряжал при первой возможности.
- Экран не поворачивается на 180 градусов.
Купил фулфрейм A7III в качестве основной, её оставил как вторую дополнительную.
Единственный минус, практически убивающий её на рынке:
появилась модель a6400, в которой есть все плюшки этой модели + тачскрин +поворотный экран + инновационный автофокус по глазам в том числе следящий при съёмке видео.
Покупал до выхода модели 6400, сегодня всем бы рекомендовал брать уже 6400, разница в цене не так велика, а все доп опции очень приятны.
ОмниКод-9YAWS
11.12.2019
Оценка пользователя
Ужасно
- + Компактность
- - почти все достоинства не больше чем маркетинг на бумаге
Сириус-6LFSV
08.11.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Малюсенький размер для камеры с APS-C сенсором и видоискателем (!!!)
2. Набор 99% функций более "взрослых" моделей камер Сони (и 200% других производителей).
3. Качество исполнения.
4. Качество китового стекла.
6. Работа на высоких ИСО
7. Работа с видео
8. Камерный джипег
9. Стабилизация картинки китовым стеклом
10. Автономность.
11. ЦЕНА. - - недостатков нет, есть особенности данной системы (нельзя сделать корпус меньше, а хват удобнее, нельзя сделать батарею меньше, а продолжительность работы больше и т.д.)
Я хотел камеру меньше и мощнее и без потерь в функционале. Получил то , что хотел 200%. Камера реально маленькая после зеркалок, с китовым стеклом (16-50)ее можно носить в барсетке. Камера очень шустрая: заводится быстро, с китовым стеклом наводится молниеносно и ошибается 1 раз из 100, небольшие зависания только после серии в РАВ. Китовое стекло стабилизирует картинку не хуже чем встроенный в 77ю тушку. Весь функционал взрослых моделей + плюшки для новичков (все мунуальные режимы и s-log и все авто и супер авто режимы и куча цветовых профилей для джипег и видео). Настраиваемых кнопок ДОСТАТОЧНО: их больше, чем в 77-х и не меньше чем в 7-х :) Нормальная работа с фото до ИСО 6400 (можно и больше, но уже шумы). Если с покадровой склейкой и вычитанием шумов (режим съемки с рук при плохом освещении), то до 12 800. Работа с видео до 12 800 с изумительным качеством. Свыше 12 000 я бы не поднимался. Для МЕНЯ батарейка ОТЛИЧНАЯ: у меня не было проблем с 77-й и с 6300й тоже проблем нет т.к. есть привычка выключать камеру. Это беззеркалка, ее ЭВИ постоянно жрет. Ее нужно включать перед кадром и выключать после. Таким макаром мне 1 заряда хватило на 3 дня съемок в Венеции (фото + видео). Напуганный отзывами, брал второй аккум - не пригодился. Поливаловом я не занимаюсь, на любом мероприятии я снимаю моменты, которые потом и монтирую. Для этих целей батарейки достаточно. Заряжается камера от usb что ОЧЕНЬ удобно. В поездке у меня телефон и камера заряжались от одного зарядника на 2М одновременно. Китовое стекло (16-50) во всем лучше старых китов под А байонет. Размер в 5 раз меньше, резкость и контраст и скорость и бесшумность и плавность хода ВЫШЕ. СУПЕР. За данную цену аналогов просто НЕТ: либо матрица меньше, либо размер больше, либо нет видоискателя. Доволен как слон. Всем рекомендую. Портреты с Хелоуина - ИСО6400. Групповой портрет - ИСО 12 800.
НаноПилигрим-0TTZE
12.10.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- скорострельность в фото
- работа на достаточно высоких ISO (оцениваю не как фотограф, а как тот кому важно запячатлить момент, в темноте отрабатывает лично для моих целей просто шикарно)
- 4к видео
- возможность снимать слоумо в 120 к/с в full hd
- -
Перегрев в 4к. Лимит времени видеозаписи. Обе проблемы решил для себя купив адаптер для питания батарея формата Sony np-f970 с переходником пустышкой np-fw50 и установкой дополнительно приложения open memories отключающего лимит времени записи. На самом деле побольшей степени такие длинные видео обычно и не снимаю, но на случай у меня есть работающее решение этой проблемы конкретно для этой камеры
Когда покупал камеру, она стоила 80тыс рублей, сейчас стоит дешевле. Не разу не пожалел что купил ее тогда за 80тыс рублей. А при нынешней цене - камера просто конфетка. Чуть дороже есть Sony a6400 которая еще лучше.
Китовый объектив тоже для видео в принципе пригоден, только трансфокатором не побалуешься из-за переменной дырки. Купил потом Sony sel35f18 и Sony 18-105 с постоянным f4. И то и другое для видео просто шикарно. А Sony sel35f18 хорош и на фото.
Это была первая более менее серьезная камера, которую я только купил. Покупка оказалась очень удачной 😊
Астероид-9BJXA
19.08.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Маленькая и лёгкая.
2. Доступная
3. Автофокус
4. 4к - - 1. Перегрев
2. Нет выхода под наушники (да и не нужен он особо)
3. Слишком маленькая (неудобно долго снимать с рук)
Астрон-7IQIY
22.06.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Малый вес, небольшой размер,
отличная цветопередача! - - Кроп, но это изначально, и не является таким уж страшным недостатком.
Квазар-1CZPG
03.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактный размер, зарядка от повербанка, очень высокое качество видео 4К - делаешь стоп-кадр и качество отличное. Электронный видеоискатель, по нему видно фокус.
- - Может быть цена, но у конкурентов она не ниже. Запутанное меню с кучей вкладок. Отвратный экран, почти бесполезен при солнце. Встроенная вспышка с 18-105 дает почти всегда тень. Слабое видео в режиме Full HD.
Как менялась цена на Sony Alpha ILCE-6300 Kit
Характеристики Sony Alpha ILCE-6300 Kit
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Sony Alpha ILCE-6300 Kit
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
