Отзывы о Веб-камера Razer Kiyo X
436 отзывов пользователей o Razer Kiyo X
Пользовались
Razer Kiyo X?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Цена, автофокус, форма и сборка
- -
все равно шумит, но наверное для вебкамеры лучше не придумаешь, еще я не понял что с драйверами, может так и должно быть, но ее не могут иногда включить приложения типо телеграма, скайпа, и т.д., приходится открывать приложение Камера на винде, и только после этого она начинает работать, сразу закрываю и все норм, но хотелось бы как то без этих костылей
- + Нет
- - Цена не соответствует качеству
Подсветка перестала работать, а в след за ней и компьютер перестал с ней коннектится и стал выдавать ошибку
- + Четкая и очень красивая и настройки лёгкие, работает с коробки
- - Большая и броская, немного тяжелит экран ноута
- + Анпакинг порадовал, чувство, что купил что-то за миллион рублёв
- - Пока нет
Upd. Для стримов со своей головой в квадратике - огонь, качество отличное. Не лагает, цаетопередача хорошая, но хочется чуть цветокор подкручивать всегда)
- + Отличная цвеопередача
- - Не увидели недостатки
- + Камера просто супер, качество сьемки на высшем уровне даже для такого ценового сегмента. Пришла в фирменной упаковке, не помятой, с фирменными наклейками. Остался полностью доволен, всем советую! Любому уровню стримов или видеовебинаров подойдет на 100%
- - Таковых не нашел. Все очень круто!
- + Большой угол обзора
- - Для меня, их нету
- + Я не вижу. Просто красивая картинка.
- - Свет с подсветкой очень слепит глаза. Нет настроек камер без RGB. ,Картина очень низкого качества,некоторые камеры за 3000 намного лучше передают картинку.
- +
подсветка
- -
ужасные шумы
сбрасываются настройки драйвера, без них картинка сильно пересвечена
попытался взять на замену Logitech C920, тут ведь подсветка есть и мегапикселей больше, и за такую цену она просто обязана быть лучше (хотя сегодня они одинаковы по цене). но по факту картинка сильно шумит, максимальное разрешение меньше, и настройки видеодрайвера сбрасываются сразу, как только камера перестает использоваться.
можно было бы смириться, что настройки сбрасываются (ведь можно в обсе фильтрами картинку подкрутить), но сбрасывается именно та настройка, которая ужасные шумы добавляет. ну и удаление мерцания не будет работать, т.к. дефолтное положение "60гц".
в сравнении с c920 это просто ужас.
- +
Удобно крепить к разным поверхностям (у меня закреплен к рамке телевизора), качество съемки, количество кадров, сопутствующий софт, универсальность (без проблем подключается к игровым приставкам), автофокус, встроенный фонарь (хотя я им не пользуюсь, потому как есть другое освещение).
- -
К недостаткам могу только отнести иногда неадекватную реакцию автофокуса, при недостаточном освещении есть рябь.
Данная модель подойдет в основном для стримминга игр и общения через скайп. Для каких либо обзоров где требуется высокое качество и четкость картинки я думаю не совсем подойдет т.к. в таком случае лучше использовать зеркалку либо вебку выше классом. А так всем доволен. За такую цену самое то.
- + Не нужны специальные настройки, легкий крепеж, быстрое подклбчение.
- - Нет фищической шторки, качество стандартное — ниже, чем у камеры макбука.
- - С дефектом
- +
Их нет , а точно автофокус прикольно приближается )))
- -
Картина не четкая и авто фокус не всегда хорошо работает
Взял вебку на замену своей AVerMedia Live Streamer Cam PW313 и пожалел ! Совсем не оправдала свою цену ( её потолок 2 тысячи рублей ) по итогу пришлось сдать обратно :( . Видимо нужно брать Pro версию
- + Лучшая камера цена-качество
- - Нету, претензий к этой камере ноль
- + Цена, быстро доставили
- - Пока не выявили, брали в подарок
- + Все круто
- - Да вроде нету
- +
Отличная картинка за свои деньги. Дружит с vMix, OBS. На современных материнках без проблем работают две камеры сразу, плюс плата захвата с HDMI входом. Наличие резьбы для штатива, что позволяет без проблем крепить хоть к стойке микрофона, хоть к трубе отопления, с помощью аксессуаров для ЭКГ-камер.
- -
При большом количестве камер лучше снижать разрешение до 720, для стабильности фреймрейта. Говорят, что микрофон в них не самый ужасный, но кто в наше время пользуется миком от вебки, кроме домохозяек?
С помощью расширенных настроек лечатся любые проблемы камеры, включая блуждающий фокус. Картинка на выходе просто конфетка - видео каждый волос.
- + Адекватный автофокус. Хорошая картинка и цветопередача.
- - Она реально огромная по сравнению с типичными вебками.
- + Высокое качество сборки и качество видео.
- - Недостатков не обнаружено
- +
Внешний вид, удобство.
- -
Как только выкручиваешь свет на максимум все, вебка начинает тормозить. Картинка встает. Выключаешь все норм. Чуть включаешь на минималку тоже норм, прибавишь немного вроде норм, а как только еще будешь прибавлять все, досвидос, слайдшоу.
Сначала хорошо работала. а потом пошли проблемы что аж бесит материться хочется, ну понятно конечно. Это RAZER они делают красиво но не качественно. Мышка есть от них дак уже ппц кнопкам и ролику, наушники не юзал толком только на шее дак все изорвались. Коврик дак вообще ппц по нему мышка тупит. Фирма красивая но не качественная. Думайте сами.
- +
Простая установка, добротное изображение, для стрима в самый раз
- -
Не обнаружил
- +
работает
- -
не выявил
фокус немного плавает при изменении фокусного расстояния, например при показывании документов. Но это только в момент движения. При этом сама фокусировка достаточно быстро происходит.
- +
с помощью проприетарных драйверов можно кропнуть изображение
качество изображения
можно откинуть камеру вверх, чтобы смотрела в потолок (для боязливых)
понравилось качество исполнения
- -
качество изображения - показывает так хорошо, что видны все изъяны кожи лица;
скачать драйвера нельзя - рэйзер заблокировал рф;
на линуксах нельзя настроить камеру, работает на дефолтных параметрах;
настройки камеры ТОЛЬКО в приложении от рэйзер;
спустя пару лет пользования обнаружилось, что подсветка отключается поворотом подвижной части
за такую цену конкурентов должно быть много






