Отзывы о Веб-камера Razer Kiyo X

Эта штука прибыла к моей двери в течение пары дней, что произвело на меня большое впечатление. Razer Kiyo X довольно хорош для того, чем он должен быть. Я очень рекомендую это. :)

Очень хорошая камера после дегустации рома нашла идеальную настройку. Простота установки.

Я прочитал несколько отзывов, в которых эта камера оценивается как лучшая с множеством функций. Ни в одном из них не упоминалось, что для настройки всех этих функций требуется приложение MS Windows. При использовании Macbook "из коробки" все, что вы получаете, - это конфигурация по умолчанию с уменьшенным размером экрана, цветовой фильтр по умолчанию, из-за которого мои каштановые волосы выглядят оранжевыми, а лицо ярко-розовым.

Продукт и упаковка выглядят великолепно, но для меня непригодны.

Улучшение по сравнению с оригиналом. Грустно видеть, как гаснет кольцевой индикатор.

Не стоит своих денег, и он неисправен

Я буду кратким: прежде чем сделать выбор, я сделал немного, как это делают все , когда они понятия не имеют , какие основные параметры следует учитывать при поиске продуктов этого типа, и, как мы все знаем, часто и охотно мы в конечном итоге тратим centinania евро на неэффективные или некачественные продукты.
поэтому, честно говоря, у меня нет больших технических навыков в этой области, но я искал хороший продукт для использования для видеоконференций или аналогичных (конечно, я бы не поставил никаких проблем, чтобы купить продукт диапазона 30 евро, но когда вы поднимаетесь с ценами, то вы пытаетесь получить самые четкие идеи); выбор упал на Razer после просмотра десятков сравнительных видео с другими продуктами в том же ценовом диапазоне.
я могу подтвердить очевидное качество как на материалах, которые являются твердыми и тяжелыми, так и на производительности. Веб-камера имеет удивительное определение и всегда в фокусе .
он явно лучше работает при свете, но даже при плохом освещении он хорошо справляется со своей работой. L'альтернатива на рынке ближе с точки зрения производительности я думаю , что Logitech Streamcam , хотя некоторые сравнения сделаны и видели в интернете показывают следующие моменты в ущерб logitech:
пункт 1 : logitech нуждается в программном обеспечении всегда открыт в противном случае он теряет последние настройки, сделанные на качество изображения, и используются настройки по умолчанию заметно ниже, как производительность;
пункты 2 : Качество изображения razer выглядит явно резче, они полностью сопоставимы, и на самом деле я не чувствую, что существует явное превосходство одного продукта над другим, но вместо этого единственным дискриминантом является цена . На сегодняшний день, когда я пишу обзор, камера Razer стоит около 50 евро больше, чем Logitech (140 Razer против 90 Logitech). Выберите voi......io я выбрал Razer и доволен.

Razer Kiyo Pro - очень отличная камера - детализация, которую она захватывает, великолепна для веб-камеры, а цвета получаются точными. Программное обеспечение Razer отличное, и вы можете настроить целый ряд опций, включая автофокусировку, HDR, FOV и основные параметры обработки изображений.

Оценка (1-10 ★ | Без половинок):
Качество изображения | 8★
Точность цветопередачи | 9★
Автофокус (AF) | 10★
Высокий динамический диапазон (HDR) | 9★
Поле зрения (FOV) | 10★
В целом | 9★

Цена:
Несмотря на то, что это очень хорошая камера - 210 евро за нее слишком дорого, но вы часто найдете ее скидки на всех веб-сайтах, кроме собственных Razers. Веб-камера продается на Amazon по цене 110 евро с начала мая - это та цена, по которой вы определенно захотели бы ее купить. Я бы счел его подходящим для чего-либо менее чем за 160 евро или около того, выше этого я бы еще раз подумал о некоторых других.

Подробный обзор:

Автофокус (AF)
--------------------------< читая / просматривая обзоры, многие люди жаловались на странную автофокусировку - это уже не тот случай (БОЛЬШЕ) - После обновления прошивки ваших камер с помощью Razer Synapse или их веб-сайта автофокусировка будет работать совершенно нормально - он фокусируется на вас и не сильно меняется ни в одном из двух режимов: пассивном и адаптивном - разница между ними, а также варианты их использования довольно очевидны, пассивный меньше ищет точку фокусировки, а адаптивный чаще. Вы также можете отключить автофокусировку и отрегулировать фокусировку объектива вручную, хотя я бы не рекомендовал этого делать.

Высокий динамический диапазон (HDR)
-------------------< бр/>• На этой камере HDR, как и автофокусировка, имеет 2 режима - темный / светлый "Комнатный". В целом HDR довольно удовлетворительный и обеспечивает гораздо лучшее конечное качество изображения, единственным недостатком является скорость 30 кадров в секунду при 1080p, которая, на мой взгляд, все еще хороша. Поскольку я случайно использую камеру для видеозвонков, условия освещения резко меняются в промежутках между отдельными звонками. Программное обеспечение Razer позволяет очень легко переключаться между двумя режимами, когда требуется другой из-за освещения. Единственное, что вам придется изменить, помимо режимов, при переключении между ними, - это яркость, настройки цвета (насыщенность, контрастность, баланс белого) сохраняются в норме между двумя режимами.

Поле зрения (FOV)
-------------------< br/>• 3 режима обзора / градуса: Узкий, средний, широкий. По словам Razer, они составляют 80°, 90° и 103° соответственно. О 80 и 90 градусах говорить особо нечего, они выглядят абсолютно нормально и выполняют свою работу. И на самом деле я также очень впечатлен режимом 103 градуса - хотя растяжка по краям присутствует, она минимальна - ОСОБЕННО для веб-камеры.

• Качество изображения
-------------------
Качество изображения удовлетворительное. Я использовал его только в разрешении 1080p, так что могу говорить только об этом. При просмотре в размере, эквивалентном (не полностью экранированному) масштабированию / командам / раздорам, все края четкие, но не перегруженные, видны детали, и в целом впечатление приятное. При увеличении изображения (в полноэкранном режиме на моем 27-дюймовом мониторе) края в некоторых случаях становятся немного менее четкими, и вы можете заметить небольшой шум на изображении, который я нахожу совершенно нормальным, потому что это опять-таки не камера 4k или что-то в этом роде./>
Точность цветопередачи
-------------------< br/> • Цвет не является точным на 100% при использовании предустановки "По умолчанию" из программного обеспечения Razer, но при использовании заданных настраиваемых параметров (Контрастность, насыщенность, Баланс белого [и яркость]) вы можете получить очень высокую точность цветопередачи, и даже больше, если используете расширенные настройки камеры в Windows. В целом, жаловаться не на что, кроме знаменитых "блоков" цвета при увеличении на более темных участках.

Другие детали
-------------------< br/>• Камера поставляется со съемным кабелем USB-C (со стороны камеры) к USB-A (со стороны ПК), а также очень шикарной защитной крышкой. При регистрации продукта на веб-сайте Razers вы получаете код активации для собственного программного обеспечения Razers "Virtual Ring-Light", оно довольно понятное - я вижу, что оно может пригодиться для небольших разработчиков или каких-то деловых встреч, но вам, скорее всего, оно не понадобится для обычных видеозвонков.

Для тех, кто привык, как я, к недорогим веб-камерам (даже известных брендов), вы сразу замечаете качество и прочность материалов. После установки, вы можете загрузить различные программные средства от материнской компании, которые позволяют регулировать качество изображения и за его пределами. Он имеет крепление для крепления на штативе и кабель usb3 с креплением типа c для усиленного кулачка.< br/>совет: с новыми продуктами, которые имеют usb c, могут быть проблемы с usb3 ПК. В этом случае лимит смонтировать его на usb2, или искать error fixing на google.

В любом случае, выполните обновление, тогда фокус тоже будет работать отлично. Таким образом, обеспечивается действительно хорошее качество онлайн-обучения.

Веб-камера Razer поставляется в довольно изысканной упаковке и выглядит ценной и качественно изготовленной. В отличие от многих других веб-камер, она довольно большая и массивная, но крепление для монитора позволяет веб-камере довольно хорошо удерживаться на мониторе. Только при надевании защитного колпачка веб-камера время от времени сдвигается, поэтому в большинстве случаев приходится удерживать ее второй рукой. Однако можно просто навинтить их на резьбу диаметром 1/4 дюйма, и тогда проблема исчезнет.

Изображение "из коробки" с помощью программного обеспечения Synapse воспроизводится со скоростью 60 кадров в секунду. Несмотря на очень солнечное окно за моим сиденьем, веб-камера позволяет избежать полного недоэкспонирования моего лица. Тем не менее, даже на этой камере очень яркое окно перекрывает остальную часть изображения, поэтому качество значительно ухудшается. Конечно, наличие окна за окном и отсутствие света (за исключением экрана) перед ним - также абсолютно неоптимальная ситуация для веб-камеры ... однако такое может случиться.

Затемнять окна - не вариант, мебель тоже не портится, поэтому камера должна направлять ее. Точка! И вот, режим HDR на самом деле способен отображать довольно подробные и хорошо освещенные различия между ярким окном и моим лицом, конечно, за счет 60 кадров в секунду, которые благодаря этому уменьшаются вдвое.

Изображение, безусловно, лучшее, что я когда-либо видел в веб-камеры.
Но...
Веб-камера далека от "идеальной" или того, что можно было бы ожидать по цене.

Изображение явно 1080p, но более размытое по сравнению с тем, что можно было бы ожидать по цене.

Изображение явно 1080p, но более размытое по сравнению с тем, что можно было бы ожидать по цене.

человек обычно привыкает к HD. Тем не менее, он по-прежнему находится в кадре и по-прежнему более четкий, чем у большинства современных веб-камер Buget. Однако более дешевые модели конкурентов (некоторые из которых в настоящее время используют довольно бессмысленный 4k) уже значительно острее.

Автофокусировка выполняется медленно и часто без какой-либо причины. (можно отключить ... но автофокусировка - это действительно важная функция....)

Автоматический баланс белого, во всяком случае, в моей комнате, довольно паршивый. У меня бывают как ситуации, когда все слишком холодное/синее, так и ситуации, когда все слишком теплое/красное. Хотя это можно исправить вручную, теоретически мне понадобится собственный цветовой температурный профиль для каждого времени суток и/ или комбинации источников света ...

Конечно, я мог бы решить эту проблему и с помощью OBS. Но на самом деле мне не хочется, чтобы OBS продолжали работать только потому, что у меня есть командная встреча. ... Конечно, с стримерами дело обстоит совсем по-другому.

Встроенный микрофон я протестировал только на короткое время, он определенно тише, чем у Samson, но звук, похоже, до сих пор был в порядке. Звук похож на звук Samson, только тише.

Программное обеспечение Synapse:
Поскольку я использую клавиатуру Razer, мышь Razer и наушники Razer, Synapse eh работает, так что лично для меня это скорее плюс, потому что мне не нужно больше программного обеспечения. Однако я, вероятно, не был бы в восторге от необходимости устанавливать Synapse только для веб-камеры, поскольку набор функций для веб-камеры уже ограничен. Все это можно было бы поместить в обычный драйвер ... по крайней мере, в качестве альтернативы.

Вывод:
Стоит ли эта камера 200 евро? Нет! На самом деле это не так! Компания Razer может взимать такую цену только потому, что большинство других веб-камер по-прежнему имеют качество iPhone 3GS ... и, конечно же, потому, что Razer на этом настаивает.

Я скажу коротко: если вы фанат Razer или принадлежите к числу тех, кто, вне всякого сомнения, всегда будет одним из самых мощных в своем классе.

Если вы являетесь поклонником Razer или одним из тех, кто, вне всякого сомнения, всегда будет одним из самых мощных в мире веб-камер.

Покупайте модель, независимо от того, дороже ли она в той же пропорции, тогда покупайте. Razer обеспечивает действительно качественное изображение (для веб-камеры).
Ваши собеседники сразу заметят, что у вас новая веб-камера, и спросят, почему изображение выглядит таким динамичным, насыщенным цветом и "не похоже на веб-камеру". Затем вы рассказываете о цене, и все внезапно оказываются в шоке. Почему? Потому что эта камера просто не дает изображения на 150 евро лучше, чем нынешняя веб-камера за 50 евро. Разумная цена, учитывая высокое качество изготовления, была бы, на мой взгляд, максимум 130 евро.

Веб-камера - это что для стримеров? Да, определенно для начинающего стримера. С хорошим освещением спереди и разумным фоном вы действительно можете получить довольно хорошее качество изображения с помощью этой веб-камеры. Конечно, это не подходит для установки с цифровой зеркальной камерой или профессиональной видеокамерой, но при хорошем освещении результаты аналогичны результатам использования современных iPhone или Samsung Galaxy в качестве веб-камеры.

Веб-камера предназначена для людей, работающих в домашнем офисе. Если деньги не имеют значения, то в любом случае, в противном случае, скорее всего, нет. ЕСЛИ ТОЛЬКО у вас нет окна прямо за спиной, у вас всегда есть проблемы с ним, и вы не хотите или не можете ничего изменить в нем, тогда ДА. Эта веб-камера решает проблему в режиме HDR.

Сожалею ли я о покупке? .., ну, немного. В конце концов, я все еще надеялся на что-то большее. Я оставлю ее себе. Да. Я останусь в домашнем офисе и после Corona, поэтому вопрос с веб-камерой должен был быть решен, и из-за большего количества продуктов Razer с Synapse все в порядке !

Итак, эта камера у меня уже около 3/4 месяцев. Я провел кое-какие исследования и продолжал читать отзывы о том, насколько это было глючно. Когда я впервые получил его, он был глючнее, чем мне бы хотелось. Но с тех пор, как я его купил, было 2 обновления программного обеспечения, и оно заметно меньше глючит, почти идеально. Я выбрал эту камеру из-за настройки фиксированного фокуса, которую можно настроить в программном обеспечении, поэтому я не могу комментировать автофокус. Качество изображения действительно хорошее и четкое! Настройка настроек в программном обеспечении не займет много времени, чтобы получить действительно хорошее качество изображения. Очень редко это не срабатывает, и достаточно просто отсоединить и снова подключить кабель на задней панели камеры, и вы снова выключены. Прилагаемый кабель также прочный, такое ощущение, что он пережил бы ядерный взрыв. Единственная причина, по которой мой отзыв получил 4 звезды, - это из-за глючности, когда я впервые получил его, но они, похоже, с этим разобрались.

Механизм фокусировки и угловой угол, который у него есть, отлично подходят для потоковой передачи, материалы очень хорошего качества, а программы, которые он предлагает, ежедневно оптимизируют ПК, чтобы лучше воспроизводить настройки, которые у вас есть для ваших потоков

Я повозился с различными камерами для проведения видеоконференций, включая ту, что установлена на моем MacBook Pro – это лучшее, что я нашел. Это очень хорошее качество, и хотя Razr решили не утруждать себя конвертированием своего последнего приложения для macOS, настройки веб-камеры из App Store делают свое дело. Отсутствие поддержки Mac - единственная причина, по которой я поставил этому 4 звезды. Давай, Razr, запомни нас, креативных пользователей Mac!!

Это хорошая камера, но, хотя она продается как "Профессиональная", в ней мало Про.
У вас есть другие варианты, которые дают лучшие результаты, такие как Logitech StreamCam.
В моем случае я не смог использовать вышеупомянутую из-за несовместимости с USB-C, а эта Razer, как я уже говорил, не работает. поставляется с USB-разъемом, с которым нет проблем.
Качество более чем приличное, идеально подходит для обычных видеозвонков, если у вас есть верхний свет (на потолке) и экраны спереди, как правило, света от экранов будет достаточно, чтобы вы не выглядели как ходячий труп. Брось, я не думаю, что тебе нужны маленькие блики на лице, чтобы хорошо выглядеть.
Но профессионального качества это мало что дает. А для трансляций оставляет желать лучшего.
Тем не менее, обычная камера по цене почти 200 евро кажется мне очень дорогой (я купил ее по этой цене), но мне нужно было что-то срочное и работающее, для работы.
Я не могу жаловаться, потому что она делает то, что я хочу. в нем говорится, но я думаю, что, возможно, с некоторым обновлением прошивки и с помощью программного обеспечения Razer вы сможете получить больше информации о камере. Хотя я искренне считаю, что для потоковой передачи это не ваша камера.
Конструкция и материалы хороши, поддержка на экране тоже в порядке, возразить нечего.

Хорошая камера, работает без проблем. Хорошие изображения и видео, много возможностей и настроек, поэтому доволен.

Очень хорошая камера. Качество изображения очень хорошее, Full HD 1080p со скоростью 60 кадров в секунду. Кроме того, он отлично смотрится в условиях низкой освещенности, когда другие камеры выглядят темными. Прошивку необходимо обновить, но, следуя инструкциям, это легко. Регулируя яркость, контрастность и резкость, с автоматической настройкой белого, камера обеспечивает потрясающее изображение. И без необходимости включать HDR.

Камера очень хорошо сделана и отлично работает с программным обеспечением.

Кабель немного коротковат.

Получил этот продукт в продажу, и это потрясающе, камера великолепна при любых условиях освещения и по-прежнему выдает прекрасное четкое изображение

Я обновил свой logitech 922 pro ( который теперь стоит почти по той же цене, что и тот, за 99 евро / / промо// ) превосходное качество, фокус очень быстрый (несмотря на то, что говорят тестировщики в Интернете) c не указано, но c также поставляется с кешем, чтобы скрыть L цель, когда вы не транслируете и т. д., Чтобы защитить свою конфиденциальность, На данный момент нет никаких претензий, и это того стоит :)

Razer Kiyo Pro - это хорошая веб-камера, которая смогла убедить меня в качестве изображения. Я также тестировал Logitech Brio и всегда предпочел бы здесь Kiyo Pro.

Прежде всего, вы просто используете обе веб-камеры с программным обеспечением производителя, а затем напрямую в командах и т.д. Тогда изображение всегда будет ужасным, так как оно не работает при максимальной настройке. Поэтому лучше всегда использовать OBS и виртуальную камеру, потому что команды, в частности, всегда настраивают изображение на "гроттиг", если это несертифицированное оборудование. Это единственный способ объяснить мои плохие отзывы о качестве.

Для меня Kiyo Pro имеет более четкое изображение, а цветовая гамма и освещение значительно лучше, чем у Logitech Brio. 1080 кадров в секунду без потерь при 60 кадрах в секунду вполне достаточно для домашнего офиса. Камера Logitech Brio имеет разрешение 4k, но для того, чтобы получить полное разрешение 4k через OBS, видеокарта и компьютер также должны быть задействованы. Мой ноутбук прочный, но здесь вентилятор уже хорошо работает. Лучшая альтернатива Kiyo Pro, но автофокус иногда может раздражать, это не так уж плохо.

Я ничего не могу сказать о качестве микрофона, так как использую внешний микрофон. Я бы также никогда не рекомендовал использовать микрофоны в веб-камерах для совещаний, даже если у Brio нет подходящих микрофонов. Единственным недостатком по сравнению с Brio является то, что у него нет функции распознавания лиц для Windows Hello. Однако не все модели Brio оснащены Brio, и вам нужно быть осторожным и использовать правильный кабель, не каждый кабель USB-C подходит.

Крышка Kiyo Pro слишком плотно прилегает, открутить ее снова довольно сложно, здесь пришлось бы использовать кабель USB-C.

Крышка Kiyo Pro слишком плотно прилегает, и отсоединить ее снова было бы довольно сложно. можно найти что-нибудь более элегантное или установить крышку непосредственно на камеру с помощью переключателя. В отличие от этого, крышка Brio почти слишком свободна.

Ножка, соответственно. крепление, на которое можно установить Kiyo Pro, отличное. Стабильный. достаточно большая и очень легко настраиваемая, камера остается наклоняемой и поворачиваемой. В Brio можно только наклонять.

В целом, супер веб-камера с фантастическим качеством изображения

Хорошо, поскольку большинство пользователей - стримеры, а теперь и обычные домашние пользователи.
Я знаю, что это немного дороговато, и я предполагаю, что большинство из вас будут переходить от великих stalwart и чертовски хороших Logitechs.

Итак, позвольте мне начать с плюсы: эта штука прочная, этой штукой можно ломать стены, это отличная функция, выдерживает некоторые злоупотребления.

Но вот несколько лучших вещей , для одних он сохраняет настройки после добавления, смысла нет больше возиться с настройками каждый раз, когда мы поток.
это даже есть режим HDR tbh, я бы держаться подальше от этого, да он дает чуть лучше картинка, но это может занять слишком много ресурсов для средних настроек.<БР/>
он также имеет свое собственное программное обеспечение бритвы, мы вам реализовать все свои изменения и сохранить их, вы можете даже сделать профилей.<БР/>у меня 2, одна за днем и один на ночь, а освещение настолько важно.
вы говорите света, качество этой камеры в темноте-это потрясающе.
он также имеет крышку, пластиковые линзы , поэтому, если ваша установка является постоянным, это может пригодиться, чтобы просто обрезать над верхней.<бр/><бр/>так что как только вы создадите в своем программном обеспечении, то добавьте его туда, куда вашей помощью, я трансляция так это обс, снова работает, вы можете внести небольшие изменения, если вам нравится, такие как зеленый экран настройки, цвет, освещение и тому подобное.<бр/><бр/>только один минус, на самом деле, и это авто фокус, как это водится во всех этих видах камера, просто больно, очень рекомендую выключить, и через главный ползунок ручной фокусировки в программное обеспечение, если у вас обычный месте можно использовать его.<бр/><бр/>в целом отличный и на мой взгляд лучше там, вы не пожалеете об этой покупке.<бр/><бр/>я пользуюсь на Twitch Streaming с моей “одинаковое имя”, если вы хотите взглянуть на качество.<бр/><бр/>это блестящее высочайшее качество камеры, настоятельно рекомендуется.

Камера супер хорошая.
Я рад рекомендовать вас другим.

В основном я получил это из-за того, что моя старая веб-камера (logitech c920) не справлялась со светом из моего окна.

В этом отношении она определенно оказалась успешной, вы можете видеть как мое лицо, так и даже детали через окно, где раньше казалось, что я сижу рядом с солнцем.

Это было немного сложно настроить, потребовалось некоторое время, чтобы оно появилось в программном обеспечении synapse, и оно не работает через мой USB-коммутатор (возможно, у коммутатора недостаточно пропускной способности), но в остальном с точки зрения качества изображения это здорово.

У Kiyo Pro, по крайней мере, такая же хорошая картинка, как у Logitech 4K Brio. Что меня удивляет. Kiyo Pro имеет изображение без мерцания, которое видно на более темных объектах изображения, которые становятся без мерцания. Камера хорошо работает в более темных помещениях. Камера получила бы 5 звезд. но что немного снижает рейтинг, так это программное обеспечение, которое принадлежит камере. Программное обеспечение Synapse имеет размер почти 0,5 гигабайта и потребляет много ресурсов компьютера. Кроме того, бывает, что он зависает. Программное обеспечение просто не кажется сложным. При желании вы можете использовать другие программы для управления камерой, но тогда вы потеряете некоторые функции. Если бы только эту проблему можно было решить, камера стала бы хитом.