Отзывы о Фотоаппарат Nikon D610 Body

Отличный зеркальный фотоаппарат! Выбирала долго и по цене и по качеству, он подошел идеально. Ни раз не подвел, снимаю на него все мероприятия от коротких фотосетов до свадеб, нареканий нет. Оправдывает свою цену. Отлично подходит для начинающих фотографов или как запасной вариант , к Nikon у меня особое трепетное отношение, начинала я когда-то с D3100 и надеюсь, что дальше больше, прикуплю еще один. Рекомендую тем, кто вдохновляется самой идеей фотографирования, творческим личностям и тем, кто любит радовать себя и других красивыми фотографиями!

Приобретал данный аппарат, чтобы заполучить ФФ. И действительно, для меня разница по сравнению с D7000 ощутима. Если раньше я исправлял баланс белого ооооочень долго и кропотливо, подстраивая цветовой баланс в фотошопе, то теперь эта работа занимает у меня крайне мало времени в стандартном никоновском конвертере — 1 час на сто фоток. При этом, конечно, же маджента по-прежнему вылетает, но не так как это было в d7000. В квартире, без вспышки, или же на улице при прямом солнечном свете авторежим бесполезен — мне, несмотря на возможности подстройки автобаланса, все равно приходится обрабатывать фотки, но это действительно занимает гораздо меньше времени, так как равы реально стали более податливыми что ли (уж не говорю о их классной тянучести). Если уйти от проблематики передачи скинтона и переключиться на другое: животные, растения, пейзажи и т.д. — цветопередача офигительная (при этом глаза за отсутствием лиц на фото перестают говорить мозгу, что видят неправильный ББ).
Низкошумность матрицы действительно приносит много пользы: фотографирую на ИСО 800-1200 в помещении детей на Nikon 24-85 (тот, что 2.8 — 4) и просто на 85 1.4 (Sigma) — шумов можно сказать, что просто нет. Забыл про шумодав, хотя раньше без него жизнь была жестянка. При этом именно старичок 24-85, не побоюсь этого выражения, стал работать вдвое лучше, качественнее и быстрее — забыл про никоновский полтинник 1.8. Фокусируется как пушка, перестал даже ходить туда обратно — доставляет большое удовольствие своим легким софт-эффектом.
Честно признаюсь: никогда не работал с очень быстрым автофокусом, поэтому, возможно, меня полностью устраивает его скорость работы здесь- в режиме AF-C ловятся и птицы (экспериментировал, правда, на попугае), и бегущие на встречу дети и проезжающие машины (где-то 70 км в час). Зона — да маловата, с новым d7100 не сравнить, но так он и не ФФ.
Никаких проблем с маслом нет, детализация позволяет значительно и без потери качества кропать фотки.
Хороший аппарат. Рекомендую!

На сегодня как я вижу у никона хуже эргономика, в то же время гораздо лучший автофокус и динамический диапазон, что заставляет смириться с проблемами управления.

Давно уже хотела зеркальный фотоаппарат, из мыльниц выросла пару лет как, но бросать фотографировать не хотелось. Когда выбирали из нескольких моделей, то я поняла, что он не только самый легкий, но и самый умный и продвинутый из этого ценового сегмента. У него влагозащищенный корпус, что дает возможность снимать где угодно при любой погоде. Для меня это очень ценно, бываю в Лондоне, путешествую по Скандинавии часто - вечные дожди одну мыльницу уже доконали. То, как срабатывает автофокус, не может не подкупить с первой же фотографии. Наводится моментально! Красиво сбалансированы цвета, нет излишнего перебора и ухода в фантастику. У многих фото осенней листвы в Коломенском выходят, как психодел, с этой камерой это возможно только после неправильной редактуры в фотошопе. Полнокадровая камера, так что портреты выходят великолепными, я даже стала их на заказ снимать. Ни разу не встречала того, кому бы не понравились мои фотографии, сделанные на этот фотик. Делаю вывод, что он прекрасен.

Хорошее устройство, особенно если есть желание купить полный кадр впервые (понимая его преимущество перед кропом во всех аспектах). Автофокус достаточно шустрый, рабочее ISO понятие очень относительное , но разумеется выше чем у кроп-камер. К эргономике и меню привыкаешь быстро, остается только делать отличные фото, чего всем желаю!

Пользуюсь уже 3 года. Во всем устраивает, пока не доходит дело до съемки в помещениях или репортажной съемки, для этого он не пригоден. ИСО 1600 уже шумит заметно. Цасто при репортажке захлебывается. Датчики автофокуса в центре - при съемке на открытой...

Ну вот, дождался я 2000 тыс. кадров и даже 3000. Черкану пару слов.
3411 кадр. https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789057
Нет никакой пыли, масла, грязи и т.д... Также обратите внимание на то, где находиться фокус (для тех кто страдает по поводу поля фокуса. не кропленый кадр). Файл без обработки, jpg из RAW. Nikon 50mm 1.8g...

Пользовался всего 3 года, был очень доволен.
Малошумная картинка, удобство использования, быстрая серийная съёмка, пользовательские режимы для быстрого переключения...

Пословица : " на вкус и цвет товарища нет". И ещё : цвет очень зависит от монитора, на котором просматриваешь снимки. Понятие РАБОЧЕЕ ISO тоже относится к пословице. Тем более что кто-то умеет заниматься постобработкой в RAW, а кто-то нет и снимает в JPEG. Убила грязь на матрице. Уж не знаю что это, стружка, масло, пыль или ещё что-то. Ладно я знаю как и чем чистить матрицу, но подавляющее большинство понятия не имеют как это да и ЗАЧЕМ ЭТО при покупке новой техники! Вот пример, в левой верхней четверти кадра http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/220423 . Пишут что после 10-12 тыс. кадров перестает пачкать. У меня появилось на 1900 и выше кадре, хотя может и раньше, просто до этого небо не снимал при f выше 6.

качество снимков просто на высоте, был марковник полнокадровый близко не лежал, скорость, простота, легкость, интерфейс и тд на 5 , кто пишит отрицательные отзывы типо нескольких предыдущих кто поставил тройку, либо руки из ж.. достанут либо купят...

В целом, хорошая камера.

Пословица : " на вкус и цвет товарища нет". И ещё : цвет очень зависит от монитора, на котором просматриваешь снимки. Понятие РАБОЧЕЕ ISO тоже относится к пословице. Тем более что кто-то умеет заниматься постобработкой в RAW, а кто-то нет и снимает в JPEG. Убила грязь на матрице. Уж не знаю что это, стружка, масло, пыль или ещё что-то. Ладно я знаю как и чем чистить матрицу, но подавляющее большинство понятия не имеют как это да и ЗАЧЕМ ЭТО при покупке новой техники! Вот пример, в левой верхней четверти кадра http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/220423 . Пишут что после 10-12 тыс. кадров перестает пачкать. У меня появилось на 1900 и выше кадре, хотя может и раньше, просто до этого небо не снимал при f выше 6.

Брал как страховочную камеру для съёмки репортажей (свадьбы, события, новости и так далее). Свои деньги камера оправдывает полностью. Лучше чем аналог от кенон (кенон я тоже люблю, тут ненависти нет).

Пробовал работать в связке D700/D610 — разные пресеты нужны (для D610 в LR black уводим в минус в два раза больше чем для D700, а в камера калибрейшей насыщенности синего в минус 10-15).
Минусов в разы меньше чем плюсов. О покупке не жалею. C матрицей, затовором, нет проблем. Камера отличная, если вас не пугают недостатки, которых вы сможете избежать только если купите D810 или D4s.
PS. Используйте светосильные фиксы ( у меня Sigma f/1.4, Niokn 50 f/1.4, Nikon 85 f/1.8) тогда будете довольны своей камерой.

С самого первого взгяда я поняла, что она идеальная! Корпус такой приятный на ощупь, текстурированный, в руке она не скользит, все удобнейшим образом сделано. Прекрасная детализация, ни у одного фотоаппарата такой не видела. Объективы, которые до этого использовались с другой камерой, наконец, полностью на этой раскрыли свой потенциал. Балансировка прекрасная, без перегибов. Никогда не сядет батарея быстрее, чем за 10-12 часов, хоть все их непрерывно снимай. Очень хорошо получаются портреты, мне всегда хотелось именно такой съемкой заниматься чаще, но покупать для этого специальную оптику ломало, тут практически с любым объективом лицо выходит отлично. Хранить фото какое-то время помогают два слота памяти.

При размере корпуса камеры чуть больше среднего, у него смехотворная по размерам ручка, из-за чего аппарат держать не удобно. Но это решается покупкой батблока. Не решаются проблемы с пятнами на матрице. Остаётся только самому чистить специальными средствами. И еще одна неприятность это странный скрип при установке тяжёлых теле-объективов. Крышки отсеков тоже скрипят в руках, а тонкие поролонки по периметру вряд ли способны от чего-то защитить камеру. Всего этого не было, например, с D700 и не было c Pentax k-7 и k-5. Что касается автофокуса, то он один в один как в старых пентаксах. Разницы совершенно никакой.

Брал боди и сразу же приобрёл объектив NIKON AF-S 50 mm f/1.4G Nikkor
. пожалуй этот фикс единственный самый доступный по цене объектив из достойных для этой камеры. Теперь подумываю купить фикс 105 мм 2.8. Советую брать фотоаппарат только если планируете купить к нему очень хорошую оптику, с ней он себя раскрывает, в авто режиме делает конфетки не говоря уже в руках мастеров владеющих режимом «М». Если у вас нет подобных знаний, то толстенный талмуд идущий с фотоаппаратом многому вас обучит, так же отдельного внимания заслуживает фотокурс на сайте Никон ру (Nikon photoschool), который можно просмотреть бесплатно. В моем случае, в паре с 50мм фиксом на 1.4 и вспышкой SB-700, творит чудеса практически в любой ситуации, охвата хватает даже в тесном помещении (18 кв.м.). Охват как у кропнутого фотоаппарата с объективом 35мм примерно. Объектив, объектив и еще раз объектив! Поскупитесь с оптикой, будут фото как у некоторых тут недовольных «..я снимал на 70-300 фотки ужасны, все плохо, кенон в разы лучше..» Чувак, 70-300 который ты описываешь из бутылочного стекла. ))))
Всем желаю изЮмительных сюжетов и отличных фотографий!

В сравнении с пентаксом всё настолько плохо, что ФФ сенсор не радует.
А значит, если вам нравилось качество и пылевлагозащита pentax k-5 и тем более k-3, Nikon вас разочарует.
UPD: Почти перестал пачкаться сенсор на пробеге в 12900 кадров.

Покупала пол года назад, аппарат хороший и после кроп.фотоапарата кажется довольно интересным. Видео хорошего качества.

В целом доволен. Проблема с грязью на матрице пока обходит меня стороной, число фото перевалило за 10000 уверенно. использую в репортаже.

В целом камера очень хороша, но однозначно не стоит она таких денег. По сравнению с D5100 картинка чище, исо выигрывают однозначно, но если переключить D610 в режим кропа, то не все так радужно. Делал тесты с 70-300vr, в кроп режиме у старшего брата чуть-чуть меньше цветных шумов на исо 2000 при этом по детализации D5100 оказался даже лучше. Еще одно разочарование: у д610 видоискатель оказался темнее чем у 5100, да он шире по зоне охвата, но темнее! Недавно заметил пятна в левом верхнем углу, видны уже на f10, сейчас пробег около 5 тыс., не сильно критично, но неприятно! Советские фиксы, например, юпитер 37а на д610 — бомба! Камера, конечно, очень хороша, отлично лежит в руке, не тяжелая, картинка очень понравилась, но ожидал от нее куда большего как по детализации так и по исо. Не думал, что отрыв от кропа начального уровня так не велик, при использовании хороших объективов революции никакой нет, видимо время честных камер аля nikon F на всегда ушло в прошлое. Вердикт: есть деньги — берите и не пожалеете, а если бюджет стеснен и Вы без претензий на лавры профи — однозначно кроп!

После кропа чувство, будто заново родился
Доволен как слон
Работать таким инструмент - не только удовольствие, но и видимый результат