Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
158 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Лунатик-1RWTI
15.09.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
- -
темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
За 8 месяцев использования прошло...вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет.
55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
НаноРейдер-9NZJQ
16.09.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- + широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
- - темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
Фотон-8VETQ
22.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Фокусное расстояние,стаб,вес!
- -
За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая,птицу на лету ловит без проблем!
НаноПилигрим-8UQDF
24.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
- -
Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
ТехноНаблюдатель-3WAOE
15.01.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Отличный стабилизатор работает в основном при плохом освещении.
Говорят что светосилы мало, вроде нормально, фоткал дома при включенной лампочке фотки достойные.
Небольшая цена.
- -
Слишком близко приближено наверно из-за кропа в Canon EOS 60D.
Разные рычажки переключения AF/MF
У ON/OFF стабилизатора лучше.
На полном зуме мылит.
Фотки сделаны через двойное оконное стекло без зума с включенным стабилизатором
http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366088
http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366089
Квазар-5XBEP
22.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фокусное расстояние,стаб,вес!
- - За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Спектр-3LYHU
24.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
- - Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Эксопилот-3THDX
27.12.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50\/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился.Объективом доволен на 100%.В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1\/30-1\/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
ТехноНаблюдатель-5DORK
27.12.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
ТехноНаблюдатель-4TPES
24.04.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний.
- -
1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Считаю оптимальное соотношение цена\/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f\/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение не идут!
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f\/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
Гиперион-2KFNA
25.04.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний. - - 1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
Квантум-8AJXL
01.03.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
- -
темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него
Сатурниан-8DGLH
01.03.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
- - темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
Вояджер-1MVAG
10.09.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Сказочная цена;
2. Фокусное расстояние почти на все случаи жизни.
3. Хобот не выезжает.
4. Более резкий и светлый по сравнению с китовым 18-135mm f/3.5-5.6 IS
5. Небольшие размеры и вес
6. Не заметил потери резкозти на концах фокусного расстояния.
- -
1.Хорошо работает только при достаточном освещении.
2.Вращается передняя линза (хотя меня это пока не напрягает)
3. Случается промахивается автофокус, особенно при слабом свете.
4. Хочется больше резкости, особенно на больших дистанциях.
Синтрон-3HHRF
22.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
- - Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
P.S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).
ОмниКод-7ALFZ
26.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.
- -
1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
Небулоид-6UUWH
07.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
- -
1 нет бленды!
2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
немогу нарадоваться! Устраивает все!
Небулоид-1WTPU
08.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите мои фото) - - 1 нет бленды!
2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
Пандорец-9WUZP
20.10.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
- -
Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.
Пользовался им полгода. Все бы ничего, но отсутствие широкого угла напрягало. Пришлось продать. Взял 18-200.
Кронос-6PKHP
21.10.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
- - Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.
НаноПилигрим-3BDTA
22.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
- -
Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
Астрономад-0MUNN
17.01.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
- -
Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.
Вектрон-9GBGA
18.01.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- + Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
- - Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Капеллан-4CKCJ
11.03.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Стабилизатор, умеренная цена, относительная компактность
- -
Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.
