Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
155 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Алексеев Андрей
30.01.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобный диапазон фокусных, бесшумная фокусировка, приятное боке. Быстро и точно фокусируется. Достаточно резкий. Хорош и для портретов, и для стрельбы по птичкам.
- - Неправильно замеряется экспозиция при открытой диафрагме, темнит. На диафрагме 8...
Шабунаев Михаил
18.06.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый, бесшумная фокусировка,за свои деньги отличное качество снимков. Очень хорошо отрабатывает стабилизатор. Для начинающих фотографов лучший выбор среди бюджетных длиннофокусных объективов для кропа. Диафрагма 4 - 5.6 рабочие! Легкий и небольшой.
- - Возможно в будущем из-за выдвигающегося хобота попадет пыль в объектив. Других недостатков...
Anderr
09.12.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + У меня такой, но без STM. Но покупал в своё время тысяч за 9. Объектив за свою цену, действительно, очень хорош. Как портретник я его много раз использовал, даже в профессиональных фотографических целях (то есть за деньги). Можно и птичек в удалении поснимать. Вот, действительно, хотя объектив и относится к бюджетным, но качество картинки очень даже приличное.
- - Конечно, светосила у объектива недостаточная для получения качественного изображения в сложных условиях освещённости. Ну так... следующий длиннофокусник от Canon, классом повыше, и стоит раза в три больше.
Сливканич А.
21.04.2016
Оценка пользователя
Великолепно
Сазонов Михаил
11.12.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
-Цена
-Стабилизатор
- -
-Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы
Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.
Сазонов Михаил
12.12.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Цена
-Стабилизатор - - -Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы
RKT Владимир
11.09.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + STM однозначно большой плюс! Фокусировка, во-первых, реально почти бесшумная (на улице её вообще не слышно, только в тихом помещении), во-вторых, нереально быстрая. Качество снимков на высоте, диафрагмы 4.0 вполне хватает что бы делать портреты с красивым размытием. При чём фокусное расстояние 55-250 позволяет делать эти портреты естественными, когда человек даже не знает, что его фотографируют!
- - Если вам нужен объектив для съёмки детей в квартире, этот объектив не...
homo logicus
22.04.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лёгкий, бесшумный, быстро фокусирующийся. Стабилизатор во всех режимах прекрасен. Искажения минимальны на всём рабочем диапазоне.
- - Пластиковый байонет, не для частых смен оптики - при скоростных заменах разболтается через сотню-другую раз. Но при такой цене, это несущественно и если не торопиться, то резьба не сработается за два года.
Защита от воды и пыли не как у "L"-класса.
Видеосъёмка подвижных объектов с рук, теперь проста, как никогда раньше - автофокусировка моментально и бесшумно отрабатывает ручное зуммирование, а стабилизатор компенсирует...
VAL
22.01.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий для своей цены, даже на длинном конце. STM - быстро, даже мгновенно, тихо, никаких жужжаний, точно, практически без промахов. Цветопередача сразу на уровне, без фотошопа. Мягкость снимков. 7 лепестков диафрагмы - мягче боке. Наконец-то есть чем размыть задний фон что называется "вхлам")), появился намёк на объём и художественность как на светосильных объективах среднего диапазона фокусных. Передняя линза не вращается - можно вешать полярик, хотя он практически не нужен на телевике, разве что плавающих птиц на воде без бликов снимать. Легкий, компактный
- - Не EF байонет, жаль.., если случится переход на ФФ будет жалко с ним расставаться.
Нельзя сломать диафрагму, чтобы не зависела от фокусных расстояний...
P O M A H
20.04.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + ЦЕНА-КАЧЕСТВО . Лёгкий, простой и вполне приятный объектив. Качество на мой взгляд отличное ( после сигмы 18-250) промахов практически нет. тихо и быстро фокусируется. хобот не выпадает, плотно собран, но в тоже время и не туго. легко обращаться. Хороший аналог дорогому стеклу. Стабилизатор работает отлично.
- - пока не выявил.
copper
21.07.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- - Цена
Klenov Serge
17.04.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный не L объектив, но почти L. Автофокус сразу в ноль, без коррекции, стабилизатор свое отрабатывает. Сборка качественная, хобот не...
Coon Enod
04.06.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота...
Тарасов Сергей
09.05.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мгновенная и четкая фокусировка, сочные цвета, многие снимки получаются как бы объемные. Качество сборки отличное, ничего не гремит, не люфтит. Хорошее качество резкости, резкость не кристальная конечно, но для телевика картинка очень хороша. ХА не замечал. При съемке видео работу объектива не слышно, не фокусировку, не смены фокусного расстояния.
- - Немного краснит, возможно только мой экземпляр, впрочем недостаток не страшный, легко исправляется в фотошопе.
Вентирование...
u238
23.05.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень тихий автофокус.
Достойные характеристики стекла.
Легкий.
Относительно небольшой.
Передняя линза не крутится при зуме.
Хороший стабилизатор. - - Пластиковый байонет.
Васильев Анатолий
24.04.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/406527/
- - Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет,...
гайнутдинов игорь
18.04.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + оптические характеристики - резкость на длинном конце супер, боке - супер, минимум искажений, моментальный автофокус, качество картинки, рисунок, легкий, нет люфтов, плотно сидит на фотокамере
- - нет бленды в комлекте (на ибей 500-1100 руб), нет чехла, не очень красивый, наверное из-за того что пластмассовый, короче не профи продукт
Wisely Alex
08.03.2013
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Удобный диапазон фокусных расстояний для телевика (ближе нет смысла, дальше стаб может не спасти)
Хорошая и тихая работа стабилизатора
Удобное кольцо ручной фокусировки (имхо)
Стоимость нового и б\у
- -
Личное мнение:
Нет возможности постоянной ручной фокусировки
Иногда промахивается автофокус на длинном конце (примерно с 150 до 250 мм)
Нужно проверять при покупке на фронт- и бэк-фокус (хотя проверять перед покупкой желательно всё)
Купил б\у за 4500 руб для камеры Canon 20D. При проверке в магазине на 55 мм объектив выдал небольшой фронт-фокус, но т.к. альтернатив не было (торопился), взял его. Впоследствии на улице фронт-фокуса я не ощутил. Снимал со штатива с включенным стабилизатором - смазал часть снимков, сам виноват. Днём весьма резкие снимки (имхо)
Пример фото на 250 мм (оригинал уменьшен до 70%, исправлен баланс белого и немного добавлена насыщенность, резкость та же):
http://fotki.yandex.ru/users/alexwisely/view/598095/?page=0
Аноним
13.08.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена
Достаточно резкий, ХА незначительные, стабилизатор отрабатывает нормально. Универсальный по своей цене объектив для начинающих - советую брать на смену стандартному объективу. (Покупал б\у в хор. сост. за 5т.р.)
Анонимный пользователь
13.08.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Аноним
04.08.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила.
- -
Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
Анонимный пользователь
04.08.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила. - - Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
ivlichevy
01.09.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
- -
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
ivlichevy
01.09.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
- - Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
