Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Пользовались Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Сатурниан-8PRCS

16.10.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ 1) Удивительно хорошая резкость по всему диапазону фокусных расстояний.
2)Вес и размеры настолько малы, что трудно поверить в то, что это телевик.
3)Неплохое боке.
4)Есть стабилизатор, для телеобъективов вещь необходимая.
5)Соотношение цена-качество выше всяких похвал.
- 1)Не подойдет на фф камеру.
2)Выдвигающийся хобот, нет пыле- и влагозащиты, но для любительского класса объективов об этом говорить смешно, в целом не к чему серьезно придраться.

Очень маленький и легкий телевик, который никогда не отобьет желания носить его с собой. До этого был другой телеобъектив из класса 70-300, так вот тот был здоровый и тяжелый монстр, который быстро надоедало с собой носить. По совокупности его достоинств, честно говоря, не вижу никакой альтернативы данному объективу, великолепная рабочая лошадка и в целом нет смысла искать какой-то другой объектив подобного диапазона фокусных расстояний на кроп. Заметил такую особенность на некоторых телеобъективах (в том числе и на этом) - они могут мылить на максимальных фокусных, если на них используется защитный фильтр, поэтому для данного объектива рекомендую его не надевать и пользоваться блендой для защиты линзы.

источник

ТерраБот-0ODPK

19.08.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ -отличная резкость на всех фокусных
-стабилизатор! крайне важно для телевиков
-автофокус замечательный
-отличный диапазон фокусных расстояний
-цена/качество
-размеры и вес
-благодаря тому, что это кроп, длинный конец, по факту - это 400mm фокусного расстояния
- -хотелось бы светосилу F/4 на длинном конце
-немного страшно за хобот, если на улице даже чуть чуть моросит дождь, лучше не испытывать судьбу

Снимаю на 200D
Всё в этом объективе...

источник

Спектр-0DWVA

28.07.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Долго выбирала телеобъектив, перечитав множество отзывов и остановилась на объективе Canon EF-S 55-250 mm и не пожалела. Объектив с автофокусом и стабилизацией изображения, резкий на всех фокусных расстояниях, легкий и все это по доступной цене.

источник

Гиперион-8ZBAR

28.07.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

НаноРейдер-7LRVV

13.06.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
-Цена
-Стабилизатор
-
-Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы

Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но не сильно, если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат по конструктиву. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.

источник

Астероид-5LXPR

03.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Хорошее приближение, размытие заднего плана, резкость кадров.
- Пока не заметила. Но с фокусировкой ещё не до конца разобралась. В режиме LV долго фокусируется,но точно, хотя промахи, конечно бывают (как и у всех, я думаю). А через видоискатель что-то вообще пока не поняла, как фокусируется)

Я сфотограф-любитель, первый и последний мой фотоаппарат Canon 1100d, вот уже 5 лет. Последнее время начала понимать, что меня не устраивает качество моих снимков, собиралась покупать новую тушку. Но на форумах меня убедили, что смена объектива принесёт больше пользы.
Когда получила этот объектив, протестировала дома, сравнила с китовым 18-55 и yongnuo 50мм f1,8 и не увидела никакой разницы по...

источник

КиберНаблюдатель-6ZNIT

08.05.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Бесшумно и быстро наводит на резкость.
Компактен.
Рабочий стабилизатор.
- Темноват.

Сравнивал с китовым Canon 18-55,
55-250 оказался темнее. Сильно темнее. Где-то на 2 ступени! Абсолютно одни и те же условия.
Желтит. Не трагично, но заметно. Особенно, в сравнении с китовым. В Photoshop-e баланс для вывода на уровень Canon 18-55 пришлось увести в голубой на +12%.
Резкость такая же абсолютно.
55-250 оказался чуть контрастнее.

Любит свет. Наводит на резкость моментально. Такое ощущение, что он делает это быстрее, чем успеваешь поджать кнопку спуска. При этом абсолютно бесшумно. Так что первое время сомневался, он, вообще, работает или нет?...

источник

Супернова-9COAC

28.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Вес
- ручная фокусировка

Купил как второй объектив для случаев, когда 24мм-фиксик не работает: там, где невозможно близко достать объект съёмки. Пока не могу толком на дальних расстояниях поработать с ручной фокусировкой. На автомате прекрасно фокусирует. На ручной настройке нет. Возможно только нормально сфокусироваться при малом фокусном расстоянии. Ну, в принципе меня предупреждали не покупать объектив с зумом,...

источник

Кварковец-7QFJL

27.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
хороший недорогой зум со стабом
-
средняя светочувствительность

За свои деньги - отличный объектив. Даёт приятную ламповую картинку, есть стабилизатор изображения и более-менее приличный автофокус. Вполне подходит для съмки Луны, у меня получались неплохие, довольно подробные фотографии. Часто идёт в китовом наборе вместе с 18-55. Но, нужно обращаться с ним аккуратнее. Однажды туда внутрь от сильного ветра забило песок - пришлось перебирать объектив полностью.

источник

Небулоид-1LITM

27.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ хороший недорогой зум со стабом
- средняя светочувствительность

источник

Плазмоид-2MXSZ

19.10.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Легкий, компактный объектив. Качество изображения отличное и по качеству и по цветам.
- Байонет пластиковый. Нет бленды в комплекте, заказывал отдельно. STM-мотор медленнее USM.

Хороший объектив,...

источник

Туманник-9IQBE

18.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный рабочий объектив на средние дистанции.
Стабилизатор изображения...

источник

КиберНаблюдатель-9PQWG

13.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Стабилизатор, хотя при максимальном фокусе он не спасает
АВТОФОКУС!!! САМЫЙ БЫСТРЫЙ САМЫЙ ТИХИЙ это реально лучшее что я видел
Достаточно легкий для телевика
- Резкость, Почему то резкости мне не хватило, тестировал на 5,6 диафрагме
Темный, темнее того же фикса 50 мм f1.8 STM на той же диафрагме, хотя...

источник

Спектроник-8MCEX

02.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Четкие фотографии. Отличное фокусное расстояние. Легкий. CANON!!!
- Явно не для ночных съемок.

В целом,...

источник

Спектроник-0TGXC

18.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный зум,моментальная фокусировка, отличная резкость начиая от f4.
- нет

источник

Кварковец-1EQAN

30.01.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Удобный диапазон фокусных, бесшумная фокусировка, приятное боке. Быстро и точно фокусируется. Достаточно резкий. Хорош и для портретов, и для стрельбы по птичкам.
- Неправильно замеряется экспозиция при открытой диафрагме, темнит. На диафрагме 8...

источник

Гиперион-7KWIK

18.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Быстрый, бесшумная фокусировка,за свои деньги отличное качество снимков. Очень хорошо отрабатывает стабилизатор. Для начинающих фотографов лучший выбор среди бюджетных длиннофокусных объективов для кропа. Диафрагма 4 - 5.6 рабочие! Легкий и небольшой.
- Возможно в будущем из-за выдвигающегося хобота попадет пыль в объектив. Других недостатков...

источник

Кронос-9YJKD

09.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ У меня такой, но без STM. Но покупал в своё время тысяч за 9. Объектив за свою цену, действительно, очень хорош. Как портретник я его много раз использовал, даже в профессиональных фотографических целях (то есть за деньги). Можно и птичек в удалении поснимать. Вот, действительно, хотя объектив и относится к бюджетным, но качество картинки очень даже приличное.
- Конечно, светосила у объектива недостаточная для получения качественного изображения в сложных условиях освещённости. Ну так... следующий длиннофокусник от Canon, классом повыше, и стоит раза в три больше.

Мне, как фотографу, конечно, очень не хватает и выбора, и цен, которые Ситилинк предлагает в других категориях товаров. В фототехнике, увы, и выбор весьма ограничен на данный момент.

источник

Интеллектор-1ZRBN

21.04.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Для съемки с рук вполне приличный объектив на любые случаи, тем более, что денег отдал за него не так уж много. Безшумно срабатывает зумирование вручную, мгновенная фокусировка, отлично отрабатывает свое стабилизатор. Легкий в обращении и универсальный, промахов минимум, кадры получаются мягкие, четкие, не мылит основной объект, при этом способен в хлам разнести фон. Качество сборки хорошее.

источник

Зета-Орион-5OMOO

11.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
-Цена
-Стабилизатор
-
-Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы

Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.

источник

Квазар-0ABPQ

12.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ -Цена
-Стабилизатор
- -Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы

источник

Гиперион-4NYYR

11.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ STM однозначно большой плюс! Фокусировка, во-первых, реально почти бесшумная (на улице её вообще не слышно, только в тихом помещении), во-вторых, нереально быстрая. Качество снимков на высоте, диафрагмы 4.0 вполне хватает что бы делать портреты с красивым размытием. При чём фокусное расстояние 55-250 позволяет делать эти портреты естественными, когда человек даже не знает, что его фотографируют!
- Если вам нужен объектив для съёмки детей в квартире, этот объектив не...

источник

ХроноГость-0JUBI

22.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лёгкий, бесшумный, быстро фокусирующийся. Стабилизатор во всех режимах прекрасен. Искажения минимальны на всём рабочем диапазоне.
- Пластиковый байонет, не для частых смен оптики - при скоростных заменах разболтается через сотню-другую раз. Но при такой цене, это несущественно и если не торопиться, то резьба не сработается за два года.
Защита от воды и пыли не как у "L"-класса.

Для примера - пара ночных снимков с рук, на аппарате с матрицей кроп1.6, один и тот же объект с полным зумом и без: (ссылки на фото не пропустили).
Видеосъёмка подвижных объектов с рук, теперь проста, как никогда раньше - автофокусировка моментально и бесшумно отрабатывает ручное зуммирование, а стабилизатор компенсирует...

источник

Эксопилот-8LPFL

22.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий для своей цены, даже на длинном конце. STM - быстро, даже мгновенно, тихо, никаких жужжаний, точно, практически без промахов. Цветопередача сразу на уровне, без фотошопа. Мягкость снимков. 7 лепестков диафрагмы - мягче боке. Наконец-то есть чем размыть задний фон что называется "вхлам")), появился намёк на объём и художественность как на светосильных объективах среднего диапазона фокусных. Передняя линза не вращается - можно вешать полярик, хотя он практически не нужен на телевике, разве что плавающих птиц на воде без бликов снимать. Легкий, компактный
- Не EF байонет, жаль.., если случится переход на ФФ будет жалко с ним расставаться.
Нельзя сломать диафрагму, чтобы не зависела от фокусных расстояний...