Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM — 158 отзывов, плюсы и минусы
158 отзывов пользователей о Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
цель-это действительно хорошо, но революция для меня приносит IS-STM, это-безумие. Это делает объектив настолько практичный и универсальный, если вы были колеблющимися, еще, поторопитесь.
Мне понравилось : цена, легкий вес, качество фото, новый продукт официальный
Мне не нравится : может быть еще более мощным,
Вывод : Действительно необходимым и неизбежным для подавляющего большинства снимков, я рекомендую
- + Хороший телевик. STM тема. Шустрый автофокус, не без огрехов конечно. Но довольно точный при должной настройке камеры. Качество на дальнем и коротком конце хорошее. Очень легкий и тактильно приятный. Снимать одно удовольствие. Для стрит фотографов вообще тема.
- - Недостатков которые хотелось бы выделить, нет
- + Отличный полу-телеобъектив в категории цена - качество. Для среднего уровня фотоаппаратов Canon вполне достаточно. Хоть и старичёк, но свое дело делает.
- - Цена конечно кусается, но это объективно.
- + Тихий. При изменении фокусного расстояния сохраняет фокус. Мягкое кольцо фокусировки, которое даже с включённым автофокусом дает подстроить фокус (с оговорками на настройки камеры). Стабилизатор облегчает жизнь.
- - На моем экземпляре криво сидела резинка, но это можно поправить. Присмотритесь к фото, на одном резинка кривая и даже не стыкуется с корпусом объектива, на другом - почти полностью это поправил, просто подтянул ее.
Минимальное фокусное расстояние аж 85 см, на 55 мм это откровенно неудобно.
- + цена (на новый), вес, сборка
ОФИГЕННЫЙ объектив (телевик)
резкий, шустрый.
- + Отличный выбор цены и качества!
- - Пока не обнаружено
- + Всё отлично!
- - Их нет:)
- + Отличный зум, бесшумный фокус
- - Подходит для определённого перечня задач, даже 55мм не подходит для небольших расстояний
- + хороший объектив, отличный зум
- + надёжный и достаточный практически для всего
- - в целом нет.
- + Качество снимков
- - Стоимость
- + Фокусные расстояния (особенно на кропе), если вы любите снимать спорт, например футбол, то это вас убережёт от огромных и тяжёлых объективов (на любительском уровне естественно).
Вес
Приятное размытие заднего фона
Не шумный мотор - - Конечно, это любительское стекло, но всё таки защиты никакой, тело полностью из пластика, будьте предельно осторожны
Светосила, как ни крути, но хочется стекло посветлее
Выезжающий хобот, ну это эстетический момент, но выглядит конечно со стороны ооочень так себе
Скорость фокусировки, спорт на него снимать очень тяжело
- + 1) Удивительно хорошая резкость по всему диапазону фокусных расстояний.
2)Вес и размеры настолько малы, что трудно поверить в то, что это телевик.
3)Неплохое боке.
4)Есть стабилизатор, для телеобъективов вещь необходимая.
5)Соотношение цена-качество выше всяких похвал. - - 1)Не подойдет на фф камеру.
2)Выдвигающийся хобот, нет пыле- и влагозащиты, но для любительского класса объективов об этом говорить смешно, в целом не к чему серьезно придраться.
- + -отличная резкость на всех фокусных
-стабилизатор! крайне важно для телевиков
-автофокус замечательный
-отличный диапазон фокусных расстояний
-цена/качество
-размеры и вес
-благодаря тому, что это кроп, длинный конец, по факту - это 400mm фокусного расстояния - - -хотелось бы светосилу F/4 на длинном конце
-немного страшно за хобот, если на улице даже чуть чуть моросит дождь, лучше не испытывать судьбу
Всё в этом объективе...
- +
-Цена
-Стабилизатор
- -
-Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы
Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но не сильно, если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат по конструктиву. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.
- + Хорошее приближение, размытие заднего плана, резкость кадров.
- - Пока не заметила. Но с фокусировкой ещё не до конца разобралась. В режиме LV долго фокусируется,но точно, хотя промахи, конечно бывают (как и у всех, я думаю). А через видоискатель что-то вообще пока не поняла, как фокусируется)
Когда получила этот объектив, протестировала дома, сравнила с китовым 18-55 и yongnuo 50мм f1,8 и не увидела никакой разницы по...
- + Бесшумно и быстро наводит на резкость.
Компактен.
Рабочий стабилизатор. - - Темноват.
55-250 оказался темнее. Сильно темнее. Где-то на 2 ступени! Абсолютно одни и те же условия.
Желтит. Не трагично, но заметно. Особенно, в сравнении с китовым. В Photoshop-e баланс для вывода на уровень Canon 18-55 пришлось увести в голубой на +12%.
Резкость такая же абсолютно.
55-250 оказался чуть контрастнее.
Любит свет. Наводит на резкость моментально. Такое ощущение, что он делает это быстрее, чем успеваешь поджать кнопку спуска. При этом абсолютно бесшумно. Так что первое время сомневался, он, вообще, работает или нет?...
- + Вес
- - ручная фокусировка
- +
хороший недорогой зум со стабом
- -
средняя светочувствительность
За свои деньги - отличный объектив. Даёт приятную ламповую картинку, есть стабилизатор изображения и более-менее приличный автофокус. Вполне подходит для съмки Луны, у меня получались неплохие, довольно подробные фотографии. Часто идёт в китовом наборе вместе с 18-55. Но, нужно обращаться с ним аккуратнее. Однажды туда внутрь от сильного ветра забило песок - пришлось перебирать объектив полностью.
- + хороший недорогой зум со стабом
- - средняя светочувствительность
- + Легкий, компактный объектив. Качество изображения отличное и по качеству и по цветам.
- - Байонет пластиковый. Нет бленды в комплекте, заказывал отдельно. STM-мотор медленнее USM.
- + Отличный рабочий объектив на средние дистанции.
Стабилизатор изображения...
- + Стабилизатор, хотя при максимальном фокусе он не спасает
АВТОФОКУС!!! САМЫЙ БЫСТРЫЙ САМЫЙ ТИХИЙ это реально лучшее что я видел
Достаточно легкий для телевика - - Резкость, Почему то резкости мне не хватило, тестировал на 5,6 диафрагме
Темный, темнее того же фикса 50 мм f1.8 STM на той же диафрагме, хотя...
- + Четкие фотографии. Отличное фокусное расстояние. Легкий. CANON!!!
- - Явно не для ночных съемок.
- + Отличный зум,моментальная фокусировка, отличная резкость начиая от f4.
- - нет
- + Удобный диапазон фокусных, бесшумная фокусировка, приятное боке. Быстро и точно фокусируется. Достаточно резкий. Хорош и для портретов, и для стрельбы по птичкам.
- - Неправильно замеряется экспозиция при открытой диафрагме, темнит. На диафрагме 8...
- + Быстрый, бесшумная фокусировка,за свои деньги отличное качество снимков. Очень хорошо отрабатывает стабилизатор. Для начинающих фотографов лучший выбор среди бюджетных длиннофокусных объективов для кропа. Диафрагма 4 - 5.6 рабочие! Легкий и небольшой.
- - Возможно в будущем из-за выдвигающегося хобота попадет пыль в объектив. Других недостатков...
- + У меня такой, но без STM. Но покупал в своё время тысяч за 9. Объектив за свою цену, действительно, очень хорош. Как портретник я его много раз использовал, даже в профессиональных фотографических целях (то есть за деньги). Можно и птичек в удалении поснимать. Вот, действительно, хотя объектив и относится к бюджетным, но качество картинки очень даже приличное.
- - Конечно, светосила у объектива недостаточная для получения качественного изображения в сложных условиях освещённости. Ну так... следующий длиннофокусник от Canon, классом повыше, и стоит раза в три больше.
- +
-Цена
-Стабилизатор
- -
-Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы
Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.
- + -Цена
-Стабилизатор - - -Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы
- + STM однозначно большой плюс! Фокусировка, во-первых, реально почти бесшумная (на улице её вообще не слышно, только в тихом помещении), во-вторых, нереально быстрая. Качество снимков на высоте, диафрагмы 4.0 вполне хватает что бы делать портреты с красивым размытием. При чём фокусное расстояние 55-250 позволяет делать эти портреты естественными, когда человек даже не знает, что его фотографируют!
- - Если вам нужен объектив для съёмки детей в квартире, этот объектив не...
- + Лёгкий, бесшумный, быстро фокусирующийся. Стабилизатор во всех режимах прекрасен. Искажения минимальны на всём рабочем диапазоне.
- - Пластиковый байонет, не для частых смен оптики - при скоростных заменах разболтается через сотню-другую раз. Но при такой цене, это несущественно и если не торопиться, то резьба не сработается за два года.
Защита от воды и пыли не как у "L"-класса.
Видеосъёмка подвижных объектов с рук, теперь проста, как никогда раньше - автофокусировка моментально и бесшумно отрабатывает ручное зуммирование, а стабилизатор компенсирует...
- + Резкий для своей цены, даже на длинном конце. STM - быстро, даже мгновенно, тихо, никаких жужжаний, точно, практически без промахов. Цветопередача сразу на уровне, без фотошопа. Мягкость снимков. 7 лепестков диафрагмы - мягче боке. Наконец-то есть чем размыть задний фон что называется "вхлам")), появился намёк на объём и художественность как на светосильных объективах среднего диапазона фокусных. Передняя линза не вращается - можно вешать полярик, хотя он практически не нужен на телевике, разве что плавающих птиц на воде без бликов снимать. Легкий, компактный
- - Не EF байонет, жаль.., если случится переход на ФФ будет жалко с ним расставаться.
Нельзя сломать диафрагму, чтобы не зависела от фокусных расстояний...
- + ЦЕНА-КАЧЕСТВО . Лёгкий, простой и вполне приятный объектив. Качество на мой взгляд отличное ( после сигмы 18-250) промахов практически нет. тихо и быстро фокусируется. хобот не выпадает, плотно собран, но в тоже время и не туго. легко обращаться. Хороший аналог дорогому стеклу. Стабилизатор работает отлично.
- - пока не выявил.
- - Цена
- + Отличный не L объектив, но почти L. Автофокус сразу в ноль, без коррекции, стабилизатор свое отрабатывает. Сборка качественная, хобот не...
- + Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота...
- + Мгновенная и четкая фокусировка, сочные цвета, многие снимки получаются как бы объемные. Качество сборки отличное, ничего не гремит, не люфтит. Хорошее качество резкости, резкость не кристальная конечно, но для телевика картинка очень хороша. ХА не замечал. При съемке видео работу объектива не слышно, не фокусировку, не смены фокусного расстояния.
- - Немного краснит, возможно только мой экземпляр, впрочем недостаток не страшный, легко исправляется в фотошопе.
Вентирование...
- + Очень тихий автофокус.
Достойные характеристики стекла.
Легкий.
Относительно небольшой.
Передняя линза не крутится при зуме.
Хороший стабилизатор. - - Пластиковый байонет.
- + Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/406527/
- - Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет,...
- + оптические характеристики - резкость на длинном конце супер, боке - супер, минимум искажений, моментальный автофокус, качество картинки, рисунок, легкий, нет люфтов, плотно сидит на фотокамере
- - нет бленды в комлекте (на ибей 500-1100 руб), нет чехла, не очень красивый, наверное из-за того что пластмассовый, короче не профи продукт






