Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
158 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Спектр-0NYWW
20.04.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + ЦЕНА-КАЧЕСТВО . Лёгкий, простой и вполне приятный объектив. Качество на мой взгляд отличное ( после сигмы 18-250) промахов практически нет. тихо и быстро фокусируется. хобот не выпадает, плотно собран, но в тоже время и не туго. легко обращаться. Хороший аналог дорогому стеклу. Стабилизатор работает отлично.
- - пока не выявил.
НаноПилигрим-8AMPV
21.07.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- - Цена
Пульсар-5PUFH
17.04.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный не L объектив, но почти L. Автофокус сразу в ноль, без коррекции, стабилизатор свое отрабатывает. Сборка качественная, хобот не...
Зета-Орион-3KERH
04.06.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота...
Астрон-2SOSZ
09.05.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мгновенная и четкая фокусировка, сочные цвета, многие снимки получаются как бы объемные. Качество сборки отличное, ничего не гремит, не люфтит. Хорошее качество резкости, резкость не кристальная конечно, но для телевика картинка очень хороша. ХА не замечал. При съемке видео работу объектива не слышно, не фокусировку, не смены фокусного расстояния.
- - Немного краснит, возможно только мой экземпляр, впрочем недостаток не страшный, легко исправляется в фотошопе.
Вентирование...
НаноПилигрим-2MHGT
23.05.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень тихий автофокус.
Достойные характеристики стекла.
Легкий.
Относительно небольшой.
Передняя линза не крутится при зуме.
Хороший стабилизатор. - - Пластиковый байонет.
Спектр-5VZOA
24.04.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/406527/
- - Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет,...
Сатурниан-4BTAC
18.04.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + оптические характеристики - резкость на длинном конце супер, боке - супер, минимум искажений, моментальный автофокус, качество картинки, рисунок, легкий, нет люфтов, плотно сидит на фотокамере
- - нет бленды в комлекте (на ибей 500-1100 руб), нет чехла, не очень красивый, наверное из-за того что пластмассовый, короче не профи продукт
КиберНаблюдатель-5GGUQ
08.03.2013
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Удобный диапазон фокусных расстояний для телевика (ближе нет смысла, дальше стаб может не спасти)
Хорошая и тихая работа стабилизатора
Удобное кольцо ручной фокусировки (имхо)
Стоимость нового и б\у
- -
Личное мнение:
Нет возможности постоянной ручной фокусировки
Иногда промахивается автофокус на длинном конце (примерно с 150 до 250 мм)
Нужно проверять при покупке на фронт- и бэк-фокус (хотя проверять перед покупкой желательно всё)
Купил б\у за 4500 руб для камеры Canon 20D. При проверке в магазине на 55 мм объектив выдал небольшой фронт-фокус, но т.к. альтернатив не было (торопился), взял его. Впоследствии на улице фронт-фокуса я не ощутил. Снимал со штатива с включенным стабилизатором - смазал часть снимков, сам виноват. Днём весьма резкие снимки (имхо)
Пример фото на 250 мм (оригинал уменьшен до 70%, исправлен баланс белого и немного добавлена насыщенность, резкость та же):
http://fotki.yandex.ru/users/alexwisely/view/598095/?page=0
ХроноГость-7FSMZ
13.08.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена
Достаточно резкий, ХА незначительные, стабилизатор отрабатывает нормально. Универсальный по своей цене объектив для начинающих - советую брать на смену стандартному объективу. (Покупал б\у в хор. сост. за 5т.р.)
Зета-Орион-0DJUD
13.08.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Капеллан-0LTHB
04.08.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила.
- -
Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
ТерраБот-3JSXV
04.08.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила. - - Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
Гиперион-7QHYZ
01.09.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
- -
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
Дроид-9DIJL
01.09.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
- - Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Странник-3KOUF
24.11.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Фокусное расстояние
Удобный
Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55
Встроенный стабилизатор очень спасает
- -
Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.
Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом.
С внешней пыхой все отлично.
Объектив не плохой гораздо быстрее чем 18-55
Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
Аэронавт-7LYZM
24.11.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фокусное расстояние
Удобный
Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55
Встроенный стабилизатор очень спасает - - Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.
Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом.
С внешней пыхой все отлично.
Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
Туманник-4FNZW
09.02.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Цена
Удобства
Стаб
Диапазон фокусных расстояний
- -
Мажет авто фокус иногда ( но со временем привыкаешь и уже меньше промахов )
Снимки на него только днем
Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске
Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке ( грубо говоря ) фотки конечно мыльные ( со штатива не пробывал )!
Всем советую как первый телевик идеально =)
Стабилизатор работает нормально это огромный + по сравнению с другими моделями ( в этой ценовой категории )
Примеры моих фото с этого объектива (тушка скромная 1000d )
1 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404318/?page=0
2 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404314/?page=0#preview
3 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404315/?page=0
4 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404316/?page=0
5 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404317/?page=0
Надеюсь мой отзыв с примерами будет полезен вам =)
МехаРейнджер-8XYJX
31.03.2010
Оценка пользователя
Плохо
- +
Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
- -
Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.
Этим \"стеклом\" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4.
Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.
Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.
Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый...если есть больше денег берите что-нибудь другое...Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое...Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет...
Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику.
Всем успехов!!!
Вояджер-1TIST
31.03.2010
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
- - Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4.
Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.
Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.
Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый...если есть больше денег берите что-нибудь другое...Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое...Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет...
Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику.
Всем успехов!!!
Сириус-0XIYM
11.05.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.
- -
Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Хорошо идёт для портретов.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Гиперион-7EQNA
11.05.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается. - - Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Астероид-6YOAP
04.07.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
- -
За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких "осечек
В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!
Вояджер-7GKDD
04.07.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
- - За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких осечек
