Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
155 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Аноним
24.11.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Фокусное расстояние
Удобный
Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55
Встроенный стабилизатор очень спасает
- -
Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.
Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом.
С внешней пыхой все отлично.
Объектив не плохой гораздо быстрее чем 18-55
Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
Анонимный пользователь
24.11.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фокусное расстояние
Удобный
Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55
Встроенный стабилизатор очень спасает - - Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.
Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом.
С внешней пыхой все отлично.
Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
Mutjev Pavel
09.02.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Цена
Удобства
Стаб
Диапазон фокусных расстояний
- -
Мажет авто фокус иногда ( но со временем привыкаешь и уже меньше промахов )
Снимки на него только днем
Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске
Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке ( грубо говоря ) фотки конечно мыльные ( со штатива не пробывал )!
Всем советую как первый телевик идеально =)
Стабилизатор работает нормально это огромный + по сравнению с другими моделями ( в этой ценовой категории )
Примеры моих фото с этого объектива (тушка скромная 1000d )
1 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404318/?page=0
2 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404314/?page=0#preview
3 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404315/?page=0
4 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404316/?page=0
5 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404317/?page=0
Надеюсь мой отзыв с примерами будет полезен вам =)
Goryachev Alex
31.03.2010
Оценка пользователя
Плохо
- +
Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
- -
Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.
Этим \"стеклом\" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4.
Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.
Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.
Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый...если есть больше денег берите что-нибудь другое...Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое...Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет...
Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику.
Всем успехов!!!
Goryachev Alex
31.03.2010
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
- - Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4.
Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.
Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.
Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый...если есть больше денег берите что-нибудь другое...Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое...Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет...
Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику.
Всем успехов!!!
Krim John
11.05.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.
- -
Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Хорошо идёт для портретов.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Krim John
11.05.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается. - - Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Аноним
04.07.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
- -
За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких "осечек
В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!
Анонимный пользователь
04.07.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
- - За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких осечек
Горин Александр
02.10.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
- -
Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.
Кротов Арем
19.07.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличный объектив в своей ценовой категории. Достаточно ощутимый стабилизатор, при видеосьемке радует особенно.
- -
из недостатков пожалуй только светосила, но если вы снимаете на улице днем, то можно смело забыть об этой проблемке.
Пользую 2й месяц, в основном для видео.
Опять же, если искать недостатки ,то это же в сравнении с аналогами, повторюсь, в своей ценовой категории он достаточно не плох.
P.S. если отзыв не удалят, то вот ссылка моего теста
http://www.youtube.com/watch?v=gJyIOBbVu7M
Горин Александр
02.10.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор - - Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
В целом достойный объектив за свои деньги.
Чайкин Евгений
07.05.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
- -
- резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!
Чайкин Евгений
07.05.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + - цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему - - - резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
buckstabue
27.03.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д.
- -
Поворачивающийся хобот автофокуса
Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т.к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.
buckstabue
27.03.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д. - - Поворачивающийся хобот автофокуса
Аноним
11.06.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных
- -
Вращающаяся передняя линза
Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.
Анонимный пользователь
11.06.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных - - Вращающаяся передняя линза
Радин Даниил
30.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный.
- -
Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
Радин Даниил
30.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный. - - Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
Храмцов Никита
30.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Несомненно цена.Объектив недорогой , но отличное качество картинки.
- -
Не универсальный. Но таких собственно и не бывает , да и не может быть за 7 тысяч.
Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.
Вот примеры снимков на мой Canon 1000d
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360484/?page=6
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360461/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360450/?page=4
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360430/?page=3
Аноним
04.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
- -
Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т.п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).
Анонимный пользователь
04.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
- - Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Олег Пронькин
06.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
- - неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
