Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM — 158 отзывов, плюсы и минусы
158 отзывов пользователей о Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
КиберНаблюдатель-5GGUQ
08.03.2013
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Удобный диапазон фокусных расстояний для телевика (ближе нет смысла, дальше стаб может не спасти)
Хорошая и тихая работа стабилизатора
Удобное кольцо ручной фокусировки (имхо)
Стоимость нового и б\у
- -
Личное мнение:
Нет возможности постоянной ручной фокусировки
Иногда промахивается автофокус на длинном конце (примерно с 150 до 250 мм)
Нужно проверять при покупке на фронт- и бэк-фокус (хотя проверять перед покупкой желательно всё)
Купил б\у за 4500 руб для камеры Canon 20D. При проверке в магазине на 55 мм объектив выдал небольшой фронт-фокус, но т.к. альтернатив не было (торопился), взял его. Впоследствии на улице фронт-фокуса я не ощутил. Снимал со штатива с включенным стабилизатором - смазал часть снимков, сам виноват. Днём весьма резкие снимки (имхо)
Пример фото на 250 мм (оригинал уменьшен до 70%, исправлен баланс белого и немного добавлена насыщенность, резкость та же):
http://fotki.yandex.ru/users/alexwisely/view/598095/?page=0
ХроноГость-7FSMZ
13.08.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена
Достаточно резкий, ХА незначительные, стабилизатор отрабатывает нормально. Универсальный по своей цене объектив для начинающих - советую брать на смену стандартному объективу. (Покупал б\у в хор. сост. за 5т.р.)
Зета-Орион-0DJUD
13.08.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Капеллан-0LTHB
04.08.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила.
- -
Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
ТерраБот-3JSXV
04.08.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила. - - Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.
Гиперион-7QHYZ
01.09.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
- -
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.
Дроид-9DIJL
01.09.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
- - Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Странник-3KOUF
24.11.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Фокусное расстояние
Удобный
Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55
Встроенный стабилизатор очень спасает
- -
Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.
Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом.
С внешней пыхой все отлично.
Объектив не плохой гораздо быстрее чем 18-55
Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
Аэронавт-7LYZM
24.11.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фокусное расстояние
Удобный
Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55
Встроенный стабилизатор очень спасает - - Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.
Фотографировать на него можно только днем т.к встроенная вспышка не справляется с большим зумом.
С внешней пыхой все отлично.
Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив
Туманник-4FNZW
09.02.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Цена
Удобства
Стаб
Диапазон фокусных расстояний
- -
Мажет авто фокус иногда ( но со временем привыкаешь и уже меньше промахов )
Снимки на него только днем
Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске
Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке ( грубо говоря ) фотки конечно мыльные ( со штатива не пробывал )!
Всем советую как первый телевик идеально =)
Стабилизатор работает нормально это огромный + по сравнению с другими моделями ( в этой ценовой категории )
Примеры моих фото с этого объектива (тушка скромная 1000d )
1 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404318/?page=0
2 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404314/?page=0#preview
3 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404315/?page=0
4 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404316/?page=0
5 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404317/?page=0
Надеюсь мой отзыв с примерами будет полезен вам =)
МехаРейнджер-8XYJX
31.03.2010
Оценка пользователя
Плохо
- +
Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
- -
Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.
Этим \"стеклом\" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4.
Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.
Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.
Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый...если есть больше денег берите что-нибудь другое...Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое...Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет...
Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику.
Всем успехов!!!
Вояджер-1TIST
31.03.2010
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
- - Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4.
Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.
Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.
Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый...если есть больше денег берите что-нибудь другое...Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое...Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет...
Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику.
Всем успехов!!!
Сириус-0XIYM
11.05.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.
- -
Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Хорошо идёт для портретов.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Гиперион-7EQNA
11.05.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается. - - Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема.Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.
Приятное дополнение к 18-55 ( как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.
Астероид-6YOAP
04.07.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
- -
За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких "осечек
В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!
Вояджер-7GKDD
04.07.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
- - За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких осечек
Сириус-7SYRG
02.10.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
- -
Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.
Квазар-4QAWE
19.07.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличный объектив в своей ценовой категории. Достаточно ощутимый стабилизатор, при видеосьемке радует особенно.
- -
из недостатков пожалуй только светосила, но если вы снимаете на улице днем, то можно смело забыть об этой проблемке.
Пользую 2й месяц, в основном для видео.
Опять же, если искать недостатки ,то это же в сравнении с аналогами, повторюсь, в своей ценовой категории он достаточно не плох.
P.S. если отзыв не удалят, то вот ссылка моего теста
http://www.youtube.com/watch?v=gJyIOBbVu7M
Зета-Орион-6VGER
02.10.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор - - Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
В целом достойный объектив за свои деньги.
Астероид-4AOUO
07.05.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
- -
- резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!
Туманник-4HUSI
07.05.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + - цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему - - - резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
Супернова-7TARM
27.03.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д.
- -
Поворачивающийся хобот автофокуса
Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т.к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.
НоваГость-5KHOR
27.03.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д. - - Поворачивающийся хобот автофокуса
ОмниКод-3MLWL
11.06.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных
- -
Вращающаяся передняя линза
Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.
Лунатик-1JZIE
11.06.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных - - Вращающаяся передняя линза
Спектроник-4XOMD
30.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный.
- -
Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
Эксопилот-8AOWI
30.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный. - - Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
Астрономад-5ODSW
30.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Несомненно цена.Объектив недорогой , но отличное качество картинки.
- -
Не универсальный. Но таких собственно и не бывает , да и не может быть за 7 тысяч.
Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.
Вот примеры снимков на мой Canon 1000d
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360484/?page=6
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360461/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360450/?page=4
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360430/?page=3
Интеллектор-5NURW
04.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
- -
Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т.п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).
Спектр-9FNBM
04.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
- - Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Интеллектор-2HINM
06.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
- - неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
ОмниКод-4PBEB
27.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
- -
Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.
Купил для Canon 50D. Аналогов Canon EF-S у этого стекла нет. После своего EF-S 18-200 я поражен, более дешевое стекло фоткает не хуже, а кое где даже лучше! Маст хэв для кропа. Да, конечно, можно купить и L-ку, но придется мириться с искажениями и использованием стекла всего на две трети его возможностей.
Эксопилот-6RACR
27.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
- - Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.
Астрон-1MRKZ
08.11.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
- -
1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.
Небулоид-1ICYI
08.11.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
- - 1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.
Плазмонавт-1AOJI
03.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
- -
Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать фокус.
Объективом доволен.При покупке в магазине выбирал из двух, качество оказалось одинаковым(у меня малазийская сборка)На длинном фокусном расстоянии бокэ в виде параллельно-наклонных штрихов(плохо или хорошо-каждому своё).Считаю покупку удачной.
Квазар-1LKWV
03.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
- - Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать фокус.
Гелиос-0WITJ
06.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
.соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка
- -
.недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)
Сириус-8CBPB
06.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + .соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка - - .недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
Фотон-5ZRJL
26.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния. - - 1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
Лунатик-1RWTI
15.09.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
- -
темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
За 8 месяцев использования прошло...вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет.
55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
НаноРейдер-9NZJQ
16.09.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- + широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
- - темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
Фотон-8VETQ
22.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Фокусное расстояние,стаб,вес!
- -
За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая,птицу на лету ловит без проблем!
НаноПилигрим-8UQDF
24.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
- -
Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
ТехноНаблюдатель-3WAOE
15.01.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Отличный стабилизатор работает в основном при плохом освещении.
Говорят что светосилы мало, вроде нормально, фоткал дома при включенной лампочке фотки достойные.
Небольшая цена.
- -
Слишком близко приближено наверно из-за кропа в Canon EOS 60D.
Разные рычажки переключения AF/MF
У ON/OFF стабилизатора лучше.
На полном зуме мылит.
Фотки сделаны через двойное оконное стекло без зума с включенным стабилизатором
http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366088
http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366089
Квазар-5XBEP
22.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фокусное расстояние,стаб,вес!
- - За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Спектр-3LYHU
24.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
- - Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Эксопилот-3THDX
27.12.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50\/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился.Объективом доволен на 100%.В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1\/30-1\/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
